Что бы Вы сделали с Горбачевым? 3 том

(Смеагол @ 29.10.2010 - время: 16:40) А без реальной власти можно реально остаться без миллиардов; Евросеть, Арбат престиж, Алтын итд.

это все понятно и так и есть
просто ..... если бы батурина на полпути остановилась......... возможно лужков был бы и сейчас мэром и вообще пожизненным мэром!

просто ..... если бы батурина на полпути остановилась......... возможно лужков был бы и сейчас мэром и вообще пожизненным мэром!

Думаю не всё так просто. И праду ещё узнаем не скоро. У Собянина жена тож бизнесвумен. И её тож хорошо знают на прежнем месте, даже погоняло было Ира-бордюр.

(Lena _3 @ 29.10.2010 - время: 14:15)А логика в том, что Венесуэла рядом, и реально входит в зону интересов США, все попытки проникновения на этот рынок, настолько не значительны, что не вызывают тревогу в Белом доме. Пока им надо прибрать к рукам все, что находится далеко, а избавиться от Чавеса - не сложно. Америкосы не дураки, они дают Уго время натворить глупостей побольше, и вот тогда используя его же ошибки и сковырнут (когда возникнет острая необходимость!).


(Смеагол)
Американцам не нужна война на своей земле.
А во вторых, там работают американские спец службы. Доберутся и до Чавеса, видимо сейчас просто не хватает ресурсов на всё или ждут подходящий момент. Да и общественное мнение надо подготовить. Вобщем это достаточно длительная поцедура.

Ну да, и на Кубу не хватает ресурсов с 59 года (тогда, кстати, свирепствовал в ЦРУ г-н Ален Даллес), и Госдеп все ждет подходящий момент, наверное, когда Фидель с Раулем копыта откинут... А ведь на Кубе - даже не ресурсы. Там пропала собственность американского государства и американских граждан. За которую можно было бы повоевать по крайней мере в последние 20 лет, ибо РФ больше не пошлет ракеты с ядерными боеголовками на Карибы. Да и братья Кастро больше не захотят . А ресурсов хватило только на экономическое эмбарго и на регулярные цивилизованные суды за торговые марки рома, сигар, etc. Не, пиндосы все-таки идиоты. Нафига терять своих граждан за океаном, когда можно победоносно с меньшими потерями пройтись по той же Кубе...

Опять ошибаетесь. Все очень просто, везде люди, они хитрые и наглые, но предсказуемые. А говоря о богатых людях, даже не надо задумываться об их целях, цель одна и она банально проста - стать богаче. А каким способом это будет сделано - плевать! Одни из них прикрываются лозунгами, другие прячутся за чужие спины, третьи не скрывают ничего, но все они движутся в направлении своей цели неуклонно, невзирая ни на что!

Сытый голодного не разумеет. Равно как и наоборот. Вот Вы если разбогатеете вдруг будете вести себя также? Или все же Ваш уровень духовности не позволит любыми способами приумножать свое богатство?

(Смеагол)Какие концесии? Штаты давно пытаются контролировать все энергоресурсы.
И у них это очень хорошо получается.


Концессии я Вам перечислил. Они сейчас реально работают.

А ведь на Кубе - даже не ресурсы. Там пропала собственность американского государства и американских граждан. За которую можно было бы повоевать по крайней мере в последние 20 лет,
Ты сам ответил на свой вопрос. Собственность своих граждан Америку неколебёт никак. А ресурсов нет и делать там нечего. А без поддержки России они сами постепенно развалятся, что собственно и происходит.

Какие концесии? Штаты давно пытаются контролировать все энергоресурсы.
И у них это очень хорошо получается.



Концессии я Вам перечислил. Они сейчас реально работают.
Разжевать можно, а то я не въехал.

Сытый голодного не разумеет. Равно как и наоборот. Вот Вы если разбогатеете вдруг будете вести себя также?  Или все же Ваш уровень духовности не позволит любыми способами приумножать свое богатство? 


Не буду кидаться словами, о себе, но практически все кто у нас неслыханно разбогател, сделали это не своим умом, а близостью к властным структурам, бюджетным деньгам или нефтегазовой трубе, полученной при первых условиях.
И говорить, о том, кто кого разумеет нецелеобразно, ибо там шли к богатству буквально по трупам.

(Смеагол @ 01.11.2010 - время: 15:06)Ты сам ответил на свой вопрос. Собственность своих граждан Америку неколебёт никак. А ресурсов нет и делать там нечего. А без поддержки России они сами постепенно развалятся, что собственно и происходит.
Там была госсобственность и собственность крупных компаний на Кубе. Не говоря уже о финансовом секторе.
А уж если сравнивать как кого-нить колебет собственность своих граждан, США будут на одном из первых мест в мире. А мы...

Разжевать можно, а то я не въехал.

Вся нефть в Ираке принадлежит Ираку. Ирак просто будет оплачивать каждый баррель добытой нефти компании-добытчику. Из допущенных к добыче нефти 13 (или 12 - точно не помню) компаний на основе тендера нефть добывают тока две американских - Оксидентал и Эксон. И две российских - догадайтесь какие . Доля в добыче иракской нефти собсно Ирака - 25%, азии (китай-малайзия-корея) - 20%, Великобритании - 19%, США - 16%, РФ - 11%, ЕЭС (без Великобритании) - 9%. Кстати, у Газпрома - одна из самых высоких стоимостей барреля - 5,5 баксов. У Оксидентала - 2 бакса. Хорошо, видать, мы кому-то откатили

Не буду кидаться словами, о себе, но практически все кто у нас неслыханно разбогател, сделали это не своим умом, а близостью к властным структурам, бюджетным деньгам или нефтегазовой трубе, полученной при первых условиях.
И говорить, о том, кто кого разумеет нецелеобразно, ибо там шли к богатству буквально по трупам.

Ну, Чича, может быть, и шел по трупам, как это щас пиарят в наших СМИ. Однако если он и был близок к трубе, то к сотовой . А вообще речь шла не совсем о наших капиталистах. Взять того же Гейтса - по каким трупам он шел и к какой трубе он был близок?

А уж если сравнивать как кого-нить колебет собственность своих граждан, США будут на одном из первых мест в мире.
Только когда нужен предлог. Венесуэла тож национализировала всю нефтянку. Тож чью то частную собственность. Юкос прихватизировали, а там Ротшильдам принадлежало половина.

Ну, Чича, может быть, и шел по трупам, как это щас пиарят в наших СМИ. Однако если он и был близок к трубе, то к сотовой  . А вообще речь шла не совсем о наших капиталистах. Взять того же Гейтса - по каким трупам он шел и к какой трубе он был близок?
Чичвркина трогать не будем, он смазал лыжи, так же как и Некрасова с Могилевичем.
На западе капиталы зарабатывались десятилетиями, а то и веками. А у нас воровались, причём за очень короткое время. Вот где главная разница. Отсюда и отношение к окружающим людям.

Вся нефть в Ираке принадлежит Ираку. Ирак просто будет оплачивать каждый баррель добытой нефти компании-добытчику. Из допущенных к добыче нефти 13 (или 12 - точно не помню) компаний на основе тендера нефть добывают тока две американских - Оксидентал и Эксон. И две российских - догадайтесь какие  . Доля в добыче иракской нефти собсно Ирака - 25%, азии (китай-малайзия-корея) - 20%, Великобритании - 19%, США - 16%, РФ - 11%, ЕЭС (без Великобритании) - 9%. Кстати, у Газпрома - одна из самых высоких стоимостей барреля - 5,5 баксов. У Оксидентала - 2 бакса. Хорошо, видать, мы кому-то откатили 

Причиной, по которой российский «ЛУКОЙЛ» не стал принимать участия в «дележке» иракской нефти, а более 30 международных компаний остались не у дел, является низкая стоимость выкупа нефти, предложенная иракскими властями.
США рассматривали возможность применения военной силы для захвата нефтяных полей на Ближнем Востоке уже в течение арабского нефтяного эмбарго в 1973 году, как показывают рассекреченные британские правительственные документы. Предполагалось, что воздушно-десантные войска США захватят нефтяные объекты в Саудовской Аравии и Кувейте, и могут даже запросить британцев сделать то же самое в Абу-Даби. Этот эпизод показывает, что бесперебойность поставок нефти всегда была приоритетом правительственного планирования.

И главное, кто контролирует нефть, если в стране американская армия, а иракское правительство приведено американцами.

(Смеагол @ 01.11.2010 - время: 17:42) Причиной, по которой российский «ЛУКОЙЛ» не стал принимать участия в «дележке» иракской нефти, а более 30 международных компаний остались не у дел, является низкая стоимость выкупа нефти, предложенная иракскими властями.
США рассматривали возможность применения военной силы для захвата нефтяных полей на Ближнем Востоке уже в течение арабского нефтяного эмбарго в 1973 году, как показывают рассекреченные британские правительственные документы. Предполагалось, что воздушно-десантные войска США захватят нефтяные объекты в Саудовской Аравии и Кувейте, и могут даже запросить британцев сделать то же самое в Абу-Даби. Этот эпизод показывает, что бесперебойность поставок нефти всегда была приоритетом правительственного планирования.

И главное, кто контролирует нефть, если в стране американская армия, а иракское правительство приведено американцами.
Опять конспирология прет .
Лукойлу принадлежат права на 56,25% запасов месторождения "Западная Курна-2". 18,75% принадлежит норвежскому статойлу. Остальные 25% по закону - Ирак петролеум компани (компания полностью государственная).
https://www.lukoil.ru/static_6_5id_254_.html
Нефть никто не покупает, платят за добычу барреля. У Лукойла, кстати, цена вообще 1,15 доллара за баррель, что почти в 5 раз меньше, чем у Газпрома (видать, в пять раз эффективней работают) . Многие компании отказались, ибо стоимость добычи у них выше.
Нефть торгуется непосредственно гос-вом Ирак на международном рынке. Американская армия контролирует биржевую торговлю?

Если Вас не затруднит, разберитесь сначала с вопросом, потом цитируйте неизвестные источники. А то получится как с планом Даллеса - слышали звон...

Нефть торгуется непосредственно гос-вом Ирак на международном рынке. Американская армия контролирует биржевую торговлю?

Какое государство Ирак? Может мы про разные Ираки говорим? Я про государство Ирак, которое остаётся окупировано американскими военными.
Не будем писать про биржевую торговлю при марионеточном правительстве, ибо нефть и торгуется на бирже, но где потом оседают деньги остаётся большой загадкой.
Есть ещё пример страны победившего капитализма, где деньги за нефть почему то осели в американских банках и в виде американских гос облигаций, из которых эти деньги вытащить не реально, а там 700 миллиардов баксов. А ещё продолжается продажа госсобственности под предлогом получения инвестиций, хотя деньги есть, в Америке.

(Смеагол @ 02.11.2010 - время: 17:40) Какое государство Ирак? Может мы про разные Ираки говорим? Я про государство Ирак, которое остаётся окупировано американскими военными.
Не будем писать про биржевую торговлю при марионеточном правительстве, ибо нефть и торгуется на бирже, но где потом оседают деньги остаётся большой загадкой.
Есть ещё пример страны победившего капитализма, где деньги за нефть почему то осели в американских банках и в виде американских гос облигаций, из которых эти деньги вытащить не реально, а там 700 миллиардов баксов. А ещё продолжается продажа госсобственности под предлогом получения инвестиций, хотя деньги есть, в Америке.
Деньги, конечно, оседают в Федеральной резервной системе США. Может, покажете - у нее отчетность открыта для всеобщего обозрения. Кстати, к вопросу о Вашем предыдущем посте - дадите источник, который утверждал, что Лукойл не разрабатывает нефть в Ираке. А также ссылку на рассекреченные британские документы о событиях 1973 года не дадите?

По теме: не выгодна была война с экономической точки зрения США, ибо на долгий период эта война стимулировала мировой рост цен на нефть. Это была, кстати, одна из причин нынешнего кризиса, разразившегося в США. Как ни парадоксально, эта война была выгодна РФ, ибо мы получили сверхдоходы от роста цен на нефть. Более того, как ни парадоксально - США выгодно сейчас не тырить мелочь по карманам, ибо в лучшем случае можно украсть только небольшую (сравнительно) часть доходов от иракской нефти, подставив своих биржевых посредников, перевозчиков и т.п., а всячески способствовать скорейшей разработке месторождений силами любых компаний, в т.ч. российских, чтобы поток черного золота, хлынув на рынок, сбил цены на энергоносители, и золотой миллиард во главе с США окончательно оправился от кризиса, вернувшись к привычной стоимости энергоресурсов.

А еще одна страна победившего капитализма - это хто? 700 миллиардов баков - цифра, похожая на стабфонд ЕС...

(Che Lentano @ 02.11.2010 - время: 19:06)


По теме: не выгодна была война с экономической точки зрения США, ибо на долгий период эта война стимулировала мировой рост цен на нефть. Это была, кстати, одна из причин нынешнего кризиса, разразившегося в США. Как ни парадоксально, эта война была выгодна РФ, ибо мы получили сверхдоходы от роста цен на нефть. Более того, как ни парадоксально - США выгодно сейчас не тырить мелочь по карманам, ибо в лучшем случае можно украсть только небольшую (сравнительно) часть доходов от иракской нефти, подставив своих биржевых посредников, перевозчиков и т.п., а всячески способствовать скорейшей разработке месторождений силами любых компаний, в т.ч. российских, чтобы поток черного золота, хлынув на рынок, сбил цены на энергоносители, и золотой миллиард во главе с США окончательно оправился от кризиса, вернувшись к привычной стоимости энергоресурсов.


Как ни странно, но для сша высокие цены на нефть выгодны при её дальнейшем прогнозировании развития.
Компании сша практически не добывают нефть в Ираке, но само сша имеет контроль над добычей и сумело не допустить установить ОПЕК контроль над добычей и ценообразованием.
Лукойл до войны в Ираке имел долю 34% всех месторождений, сейчас допустили только до Курны , да и процент меньше стал.
Это обсуждалось на Политике в теме: "Мы постоянно готовимся к войне прошлого"

По теме: не выгодна была война с экономической точки зрения США, ибо на долгий период эта война стимулировала мировой рост цен на нефть. Это была, кстати, одна из причин нынешнего кризиса, разразившегося в США. Как ни парадоксально, эта война была выгодна РФ, ибо мы получили сверхдоходы от роста цен на нефть. Более того, как ни парадоксально - США выгодно сейчас не тырить мелочь по карманам, ибо в лучшем случае можно украсть только небольшую (сравнительно) часть доходов от иракской нефти, подставив своих биржевых посредников, перевозчиков и т.п., а всячески способствовать скорейшей разработке месторождений силами любых компаний, в т.ч. российских, чтобы поток черного золота, хлынув на рынок, сбил цены на энергоносители, и золотой миллиард во главе с США окончательно оправился от кризиса, вернувшись к привычной стоимости энергоресурсов.



От себя добавлю, что это лично твоё мнение и восприятие мельком услышанного. А я читал одного экономиста и политолога, где он утверждает, что цена на нефть , это политическая игра. Штаты легко манипулируют ценами, опубликовывая данные какой то непонятной организации о запасах сырой нефти в США (а кто эти данные проверяет?), опуская или поднимая цены.
Договорились держать цены в 70-80$ , а Россия больше не поднимает вопрос о другой резервной валюте.
Про золотой миллиард. Десятку банков США (ФРС) принадлежит или контролируется большинство компаний в мире, в том числе и у нас, прямо или косвенно, в том числе и нефтяные.
И этот золотой миллиард никогда не был в кризисе, ибо он его и породил, а во время кризиса скупал по дешёвке то не многое, что ему до этого не принадлежало. Так же как политика США не зависит от президента, будь он хоть негр, хоть индеец или узкоглазый, ибо штатами правит ФРС --несколько десяток богатейших кланов банкиров.

Второй том здесь

(дамисс @ 02.11.2010 - время: 20:24) Как ни странно, но для сша высокие цены на нефть выгодны при её дальнейшем прогнозировании развития.
Компании сша практически не добывают нефть в Ираке, но само сша имеет контроль над добычей и сумело не допустить установить ОПЕК контроль над добычей и ценообразованием.
Лукойл до войны в Ираке имел долю 34% всех месторождений, сейчас допустили только до Курны , да и процент меньше стал.
Это обсуждалось на Политике в теме: "Мы постоянно готовимся к войне прошлого"
Поясните, пожалуйста, почему штатам выгодны высокие цены на нефть. И каким образом штаты не допускают установить ОПЕКу контроль над ценообразованием? Я-то думал, что ОПЕК влияет на ценообразование в основном нормативами добычи странами-участниками - сокращая или увеличивая... По поводу добычи - разблюдовку я приводил выше. Штаты контролируют добычу Лукойлом или Газпромом? Самая большая доля добычи, если Вы обратили внимание - у азиатских стран...

(Смеагол)От себя добавлю, что это лично твоё мнение и восприятие мельком услышанного. А я читал одного экономиста и политолога, где он утверждает, что цена на нефть , это политическая игра. Штаты легко манипулируют ценами, опубликовывая данные какой то непонятной организации о запасах сырой нефти в США (а кто эти данные проверяет?), опуская или поднимая цены.
Договорились держать цены в 70-80$ , а Россия больше не поднимает вопрос о другой резервной валюте.
Про золотой миллиард. Десятку банков США (ФРС) принадлежит или контролируется большинство компаний в мире, в том числе и у нас, прямо или косвенно, в том числе и нефтяные.
И этот золотой миллиард никогда не был в кризисе, ибо он его и породил, а во время кризиса скупал по дешёвке то не многое, что ему до этого не принадлежало. Так же как политика США не зависит от президента, будь он хоть негр, хоть индеец или узкоглазый, ибо штатами правит ФРС --несколько десяток богатейших кланов банкиров.

Вообще-то биржевая торговля любым товаром - это своего рода игра. Штаты имеют возможность некоторого манипулирования ценами потому, что они - самый крупный потребитель в мире. То, что Вы или Ваш экономист и политолог не могут проверить данные о запасах сырой нефти не значит, что этот процесс неконтролируем. Данные о запасах США публикуются EIA (Energy Information Administration ) и API (American Petroleum Institute) - штатовскими организациями, но проверяются IEA (International Energy Agency) - там 28 стран-участников - крупнейших потребителей и производителей нефти + 4 "заштатника".
А про золотой миллиард вообще, простите, смешно пишете. Если бы у золотого миллиарда не было кризиса, тогда не упал бы уровень потребления. Если бы не упал уровень потебления, то остальные миллиарды, работающие на золотой, ничего бы не заметили... Посмотрите на динамику цен той же недвижки в США. Как у них упали цены, и как у нас...

А про золотой миллиард вообще, простите, смешно пишете. Если бы у золотого миллиарда не было кризиса, тогда не упал бы уровень потребления. Если бы не упал уровень потебления, то остальные миллиарды, работающие на золотой, ничего бы не заметили... Посмотрите на динамику цен той же недвижки в США. Как у них упали цены, и как у нас...

Золотой миллиард--это то колличество народа, которое должно остаться. А мировое закулисье само организовало кризис. В его руках печатный станок.
А уровень потребления --десятое дело, ибо закулисью принадлежит большая часть мира; нефтегазовые компании, сырьевые, перерабатывающие, финансовые, оружейные и оборонные компании, контролируется пищевая и перерабатывающая промышленность и т д. Вобщем где то убыло, где то прибудет, компенсируется в другом. Тем более военные расходы только растут. Да и в результате кризиса закулисье приобрело новую собственность, которая приносит ей прибыль.

Поясните, пожалуйста, почему штатам выгодны высокие цены на нефть. И каким образом штаты не допускают установить ОПЕКу контроль над ценообразованием? Я-то думал, что ОПЕК влияет на ценообразование в основном нормативами добычи странами-участниками - сокращая или увеличивая... По поводу добычи - разблюдовку я приводил выше. Штаты контролируют добычу Лукойлом или Газпромом? Самая большая доля добычи, если Вы обратили внимание - у азиатских стран...
Кто говорит, что выгодно штатам? Я говорил, что ценообразование нефти--это политический торг. Россия идёт на какие то уступки западу, за это штаты держат высокие цены на нефть. А контроль--манипулировать ценой , по которой нефть выкупается, например. Если опустить, что Ирак формально под американским управлением; организуют военные действия в районе и Лукол с Газпромом убегут в припрыжку. Там война идёт, только американцы не пускают сторонних кореспондентов, и инфу строго дозируют.
Данные о запасах США публикуются EIA (Energy Information Administration ) и API (American Petroleum Institute) - штатовскими организациями, но проверяются IEA (International Energy Agency) - там 28 стран-участников - крупнейших потребителей и производителей нефти + 4 "заштатника".

А как убедили весь мир о ОМП в Ираке? О Алькаиде в Афгане? А как пропихнули закон о ФРС?

(Смеагол @ 08.11.2010 - время: 17:31) Золотой миллиард--это то колличество народа, которое должно остаться. А мировое закулисье само организовало кризис. В его руках печатный станок.
А уровень потребления --десятое дело, ибо закулисью принадлежит большая часть мира; нефтегазовые компании, сырьевые, перерабатывающие, финансовые, оружейные и оборонные компании, контролируется пищевая и перерабатывающая промышленность и т д. Вобщем где то убыло, где то прибудет,  компенсируется в другом. Тем более военные расходы только растут. Да и в результате кризиса закулисье приобрело новую собственность, которая приносит ей прибыль.
Какую собственность и где приобрело "закулисье" в результате нынешнего кризиса? И кто конкретно? Какую прибыль новая собственность приносит?

Кто говорит, что выгодно штатам? Я говорил, что ценообразование нефти--это политический торг. Россия идёт на какие то уступки западу, за это штаты держат высокие цены на нефть. А контроль--манипулировать ценой , по которой нефть выкупается, например. Если опустить, что Ирак формально под американским управлением; организуют военные действия в районе и Лукол с Газпромом убегут в припрыжку. Там война идёт, только американцы не пускают сторонних кореспондентов, и инфу строго дозируют.


Штаты - единственный игрок на нефтяном рынке? Нефть выкупается по биржевой цене или Вы можете обоснованно опровергнуть это утверждение?Дайте ссылку на источник с инфой о войне в Ираке? Или сторонних корреспондентов не пускают, а Вас пускают? И только Вы можете на просторах И-нета нам правду рассказать? Ох, боюсь щас пиндосы и этот форум накроют (как наверняка и другие источники правды).

А как убедили весь мир о ОМП в Ираке? О Алькаиде в Афгане? А как пропихнули закон о ФРС?

Вы демонстрируете незнание сути конфликта и причины ввода войск в Ирак. Было ОМП в Ираке или не было на момент вторжения - неизвестно. Претензии и повод к вторжению были в связи с отсутствием доказательств уничтожения ОМП и уничтожения средств производства согласно резолюции СБ ООН еще от 1991 года. Неуничтоженные производства там, кстати, в результате нашли, равно как и остатки хим. оружия (его могли, конечно, подкинуть - это мы все понимаем).

https://www.opcw.org/news/article/status-of...t-21-april-2009

Не читайте до обеда советских газет. Там такое не пишут в наше время...

Не читайте до обеда советских газет. Там такое не пишут в наше время...


Советских газет уже нет лет двадцать как. Да и нынешние газеты не читаю ни до обеда, ни после, собственно как и ящик сморю редко.

На остальные темы лень доказывать, ибо это уже давно тёрто и перетёрто, только для Вас это новость. Да и пора на работу.

Ну-ну. Тереть и перетирать слухи, созданные пропагандой это одно, доказывать - совсем другое. Секретные планы, секретные войны. Уверен, что Вы точно знаете, что пиндосы скрывали в Розуэлле. Завидую.

Ну-ну. Тереть и перетирать слухи, созданные пропагандой это одно, доказывать - совсем другое
Пропаганда--это то, что льётся из телевизора и газет, которые принадлежат....
Я пишу о том, что не говорится открыто.
Так, что не путай понятия.

Уверен, что Вы точно знаете, что пиндосы скрывали в Розуэлле. Завидую.
А что это? А то я чё то пропустил.

(Смеагол @ 09.11.2010 - время: 15:12) Пропаганда--это то, что льётся из телевизора и газет, которые принадлежат....
Я пишу о том, что не говорится открыто.
Так, что не путай понятия.

Уверен, что Вы точно знаете, что пиндосы скрывали в Розуэлле. Завидую.
А что это? А то я чё то пропустил.
О некоторых своих фантазиях я тоже открыто не говорю. Ибо интимно и со стороны иногда смешно. В розуэлле пиндосы вроде как инопланетян скрыли от общественности и потом Стелс построили на ихних технологиях, чтобы отбирать природные ресурсы у стран третьего мира и постепенно завоевывать мировое господство. Об этом тоже не говорится открыто, но мы-то с Вами должны знать...