Бывшие преступники..

(conica @ 09.01.2010 - время: 01:40) (JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15)Вопрос, не имеющий реального ответа...
А это вопрос-проблема.
Ещё раз говорю, поскольу: ...  приняли бы решение в зависимости от дополнительной информации... вопрос это не имеет ответа, пока нет конкретной ситуации. И только в конкретной ситуации на него можно ответить.
А так можно только переливать из пустого в порожнее.

Я на работу человека с судимостью брал и никаких проблем,
В то же время есть абсолютно чистые по всей биографии люди, которые реально решают вопросы,грамотно трудятся.
Всё зависит от ситуёвины.

(JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 19:17) (conica @ 09.01.2010 - время: 01:40) (JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15)Вопрос, не имеющий реального ответа...
А это вопрос-проблема.
Ещё раз говорю, поскольу: ...  приняли бы решение в зависимости от дополнительной информации... вопрос это не имеет ответа, пока нет конкретной ситуации. И только в конкретной ситуации на него можно ответить.
А так можно только переливать из пустого в порожнее.
Ни на один вопрос, рассматриваемый в рамках философии, нельзя дать конкретного ответа, во всяком случае, еще никому это не удалось. Но это, однако, не мешает людям уже, по меньшей мере, три тысячелетия эти вопросы рассматривать... Если Вам нужна конкретика, вводите ее в рассмотрение. Считайте, что перед нами задача с параметрами.

Все от человека зависит. На собеседовании сразу видно. У кого "пальцы веером" естественно брать - себе дороже. А встречаются вполне нормальные люди. В итоге мой ответ такой - зависит от соискателя - в каждом случае индивидуально.

($truna76 @ 02.01.2010 - время: 13:51) В массе своей при нынешней прокурорскосудебной системе доказательства обвинения сфабрикованы следствием, а суд постанавливает приговор, основываясь на УКАЗАНИЯХ прокуратуры, а вовсе не на ЗАКОНЕ, поверте мне, любого из вас, повторяю ЛЮБОГО, можно осудить за убийство, единственное, что может спасти вас от произвола - это связи, а вовсе не алиби
Да любого это правда, *от сумы и тюрьмы*, тоже правда, однако, подавляющее большинство сидевших виновны, не сталкивалась я с невинно осужденными, хотя многие так о себе говорят. В то, что обвинения сфабрикованы *в массе* не верю! Например, моя знакомая не тем будь помянута прости меня Господи( была осуждена условно за кражу чего то там, называла себя жертвой обстоятельств, однако, всех знакомых при этом обносила помаленьку...ну привычка такая у нее была.
А на счет бывших заключенных, бывали случаи, когда они своих благодетелей работодателей грабили и убивали((.

Принимая на работу таких людей работодатель конечно рискует!Рецидивы среди таких людей далеко не редкость!

Во первых тяжкие преступления это прежде всего умышлнные преступления. Просто так они не совершаются Так что скорей всего нет. А если и да то смотря сколько прошло после отсидки и смотря какие отзывы будут от прежнего работодателя

(conica @ 10.01.2010 - время: 22:51) Ни на один вопрос, рассматриваемый в рамках философии, нельзя дать конкретного ответа...
Вы не обижайтесь. На мой взгляд достаточно было просто внести в опрос ещё один пункт: "Свой ответ".

А то в тюрьме многие шикуют. Еда, крыша над головой...Некоторые спецом туда возвращаются. И вообще хорошо на лбу клеймо выжигать или на щеке с номером статьи, тогда такой человек на всю жизнь изгоем будет, чтоб жил тварь и мучился. Смертная казнь-это слишком мягко. Нужно именно чтоб всю жизнь страдал. Вот на такое отношение часто и приходится рассчитывать человеку, отсидевшему...

А кто мы такие что бы давать шанс на жизнь другим людям? Глупый вопрос! Я в детстве воровал 5ти рублевки у родителей! Имею я шанс на жизнь? Тупо! Если автор задается вопросом, жить ему среди людей или бежать к медведям в лес, где его не будут ругать за что либо... в общем нет не первого, не второго шанса. Не будьте детями! Даже убийство карается совестью убийцы, который сам себя готов сожрать изнутри. Не всегда правда такое случается. Но истинные отморозки не стали бы спрашивать про шансы, думаю они не смогли бы такие даже в форум зайти, ума не хватило бы. Жизнь сама по себе имеет вытесняющий принцип. Где слабее надувается, где сильнее вымывается. Безнаказанным перед самим собой никто не останется, такова природа людская.

(Персонаж для народа @ 16.01.2010 - время: 02:00) А кто мы такие что бы давать шанс на жизнь другим людям? Глупый вопрос! Я в детстве воровал 5ти рублевки у родителей! Имею я шанс на жизнь? Тупо! Если автор задается вопросом, жить ему среди людей или бежать к медведям в лес, где его не будут ругать за что либо... в общем нет не первого, не второго шанса. Не будьте детями! Даже убийство карается совестью убийцы, который сам себя готов сожрать изнутри. Не всегда правда такое случается. Но истинные отморозки не стали бы спрашивать про шансы, думаю они не смогли бы такие даже в форум зайти, ума не хватило бы. Жизнь сама по себе имеет вытесняющий принцип. Где слабее надувается, где сильнее вымывается. Безнаказанным перед самим собой никто не останется, такова природа людская.
Не совсем понимаю Вашу позицию... Совесть - это, конечно, хорошо, но позиция общества то какая должна быть?

да, на работу возьму его, на испытательный срок, который может продлиться до неизвестного ему времени)) и только если он, как сотрудник, очень компетентен в своей области

я считаю что имеет только если он до этого не просто сидел в тюряге х..й маялся, а пахал на благо общества в трудовых лагерях каких-нить :)

К себе - не возьму.
Исключения: политический (антисоветчик) или по самообороне (ибо фемидушка отечественная любит присаживать тех, кто на заклание не идёт).
Остальное - насильственные, воровство, мошенничество - не надо мне такого счастья. И не поверю, да и неприязнь у меня к таким людям сильная.
(ЛЕОНИД ОМ)Человек готов жить в рамках правопорядка, но и общество должно сделать встречный шаг - дать человеку жилище, работу, средства к существованию, которые он может добывать себе легально. Если человек был осужден, отбыл срок, судимость даже погашена, криминального образа жизни не ведет, то что можно иметь против него?
Во-первых, общество ему НИЧЕГО не должно.
Во-вторых, общество НИКОМУ не должно "дать" жилище, работу и средства к существованию.
Только сам.
Мы все сами - а уж преступник, тем более, сам.
Я считаю, напротив, слишком редко у нас практикуют конфискацию имущества (причём, следовало бы - всей семьи преступника), включая жильё. А за всякого рода насильственные преступления и воровство - следовало бы.
Куда ему возвращаться, это уже его трудности. Не надо совершать преступления. Ограбить человека - и случайно сбить его на машине, суть совершенно разные поступки. Умышленные преступления должны сурово караться.

Кстати, одной лишь отсидкой судимость ещё не погашается. Должны пройти годы. А значительная часть сидельцев ещё до того оказывается в МЛС снова.

(Яндарбиев @ 19.01.2010 - время: 21:26) К себе - не возьму.
Исключения: политический (антисоветчик) или по самообороне (ибо фемидушка отечественная любит присаживать тех, кто на заклание не идёт).
Остальное - насильственные, воровство, мошенничество - не надо мне такого счастья. И не поверю, да и неприязнь у меня к таким людям сильная.
(ЛЕОНИД ОМ)Человек готов жить в рамках правопорядка, но и общество должно сделать встречный шаг - дать человеку жилище, работу, средства к существованию, которые он может добывать себе легально. Если человек был осужден, отбыл срок, судимость даже погашена, криминального образа жизни не ведет, то что можно иметь против него?
Во-первых, общество ему НИЧЕГО не должно.
Во-вторых, общество НИКОМУ не должно "дать" жилище, работу и средства к существованию.
Только сам.
Мы все сами - а уж преступник, тем более, сам.
Я считаю, напротив, слишком редко у нас практикуют конфискацию имущества (причём, следовало бы - всей семьи преступника), включая жильё. А за всякого рода насильственные преступления и воровство - следовало бы.
Куда ему возвращаться, это уже его трудности. Не надо совершать преступления. Ограбить человека - и случайно сбить его на машине, суть совершенно разные поступки. Умышленные преступления должны сурово караться.

Кстати, одной лишь отсидкой судимость ещё не погашается. Должны пройти годы. А значительная часть сидельцев ещё до того оказывается в МЛС снова.
То есть, если, скажем, сын совершил квартирную кражу за него должны нести имущественную ответственность родители, включая конфискацию жилья?

Теперь по поводу общества, которое ничего и никому не должно... Разве обществу выгодно создавать условия, при которых человек, совершивший уже преступление, пойдет по пути наименьшего сопротивления и повторно совершит, может быть, более тяжкое и опасное для общества преступление?
Кстати, в советские времена, у всех было право на труд.

Так не вопрос. Вон, в Украине новый Президент

(X-cat @ 12.02.2010 - время: 01:31) Так не вопрос. Вон, в Украине новый Президент
Виктор Янукович. Имеет в своей биографии две судимости - за грабеж (в 1967 году) и нанесение телесных повреждений средней тяжести (в 1970 году). Официально считается, что судимости давно сняты. Хотя сам В.Янукович в своей автобиографии, написанной перед первым назначением на пост Премьер-министра Украины, как сообщали СМИ, о них упомянул.
30 лет спустя...
Центральная избирательная комиссия Украины получила и обработала данные с последних избирательных участков. Как сообщается на сайте ЦИКа, по итогам подсчета ста процентов протоколов, во втором туре выборов президента Виктор Янукович набрал 48,95% голосов

Вопрос поставлен очень прямо - за убийство. 15 суток за это не дают.
За год в тюрьме человек меняется необратимо (ну тут уж извините, это не Америка. Тут Наша Раша).
1. Ломается. Становиться петухом ( у меня сосед такой). В жизни ничего не добиваются, да и не хотят. Душманят возле магазина - клянчат деньги.
2.Остается человеком. Знаю я таких (и именно за убийство). Очень адекватные люди. Жаль, что таких мало.
3.Авторитет. Ну это редкость - только сильные личности. Но остаются в ОПГ - для нас интереса не представляют.

Так что мое мнение - я бы сидевшего в тюрьме на работу бы не взял.
На хрен мне кот в мешке? По какому пункту он пойдет?

Но русские люди очень сердобольные и терпеливые.
Так что результаты голосования вполне прдсказуем.

А ВОТ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ты не взял, я не взял, дядя знакомый не взял! что им делать?? Наших жен обворовывать с квартирами?? или у пенсионеров награды воровать?????????? Пускай ху,,рят за копейки на самой херовой должности!!! а не нравится что то, так уходи туда, куда не возьмут!!!!!!!!!!! За грех нужно платить, и не этой жизнью, а всей вечностью!!!!!!!

2.Остается человеком. Знаю я таких (и именно за убийство). Очень адекватные люди. Жаль, что таких мало.
Вот меня и не взяли. Ну и что? Я сам себе работодатель.
Друзья, второй шанс надо давать всегда. Иначе человек прейдет в позицию, когда будет себя считать говном. Я говно - мне всеравно. Мне можно - я же говно. И все пойдет по новой.
А на первом разговоре (при приеме на работу), обычно стараются люди выяснить - перешел он уже черту или нет. И можно ли его вернуть назад.
Как-то так.