Бывшие преступники..

(Мимоза @ 08.01.2010 - время: 00:48) Боже ж мой.. Какое лицемерие.. Да не взяли бы вы бывшего уголовника в СВОЮ фирму..И не стали бы разбираться особо. Вежливо бы так, узнав о его судимости, сказали бы: "Мы вам позвоним".. Это в лучшем случае..

Среди прочих условий выбирают то, что не напрягает, не несет потенциальных осложнений. Человек нарушил закон. Зачем вам такой сотрудник? Вы сможете спрогнозировать, что он в вашей фирме будет законопослушен и с ним не будет проблем?
Если он был бы профессионалом экстракласса, я бы взял... с испытательным сроком... и обосновал бы свою позицию, если потребовалось бы. И потом, знаете, если так рассуждать... В свое время, Королев сидел... И что, если бы он сидел за убийство, я ему отказал бы? Если решение оправдано с практической точки зрения... с учетом всех рисков... Не вижу причин для отказа... А потом я тоже считаю, что человека нельзя лишать шанса на полноценную адаптацию. И это не просто моя человеческая позиция, но и гражданская, ибо куда он пойдет, когда ему все работодатели откажут?

(conica @ 08.01.2010 - время: 01:22) (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 00:48) Боже ж  мой.. Какое лицемерие.. Да не взяли бы вы бывшего уголовника в СВОЮ фирму..И не стали бы разбираться особо. Вежливо бы так, узнав о его судимости, сказали бы: "Мы вам позвоним".. Это в лучшем случае..

Среди прочих условий выбирают то, что не напрягает, не несет потенциальных осложнений. Человек нарушил закон. Зачем вам такой сотрудник? Вы сможете спрогнозировать, что он в вашей фирме будет законопослушен и с ним не будет проблем?
Если он был бы профессионалом экстракласса, я бы взял... с испытательным сроком... и обосновал бы свою позицию, если потребовалось бы. И потом, знаете, если так рассуждать... В свое время, Королев сидел... И что, если бы он сидел за убийство, я ему отказал бы? Если решение оправдано с практической точки зрения... с учетом всех рисков... Не вижу причин для отказа... А потом я тоже считаю, что человека нельзя лишать шанса на полноценную адаптацию. И это не просто моя человеческая позиция, но и гражданская, ибо куда он пойдет, когда ему все работодатели откажут?
Реальность такова, что им практически ВСЕ отказывают. В этом и проблема. А в этой теме тааак много тех, кто возьмет, что диву даюсь. Не верю. Вот и всё. У меня бывший ученик вышел недавно (школьник бывший, 27 лет). Кто его взял на работу? РОДСТВЕННИК.

надо в людях прежде всего разбиратся..хоть сиделец. хоть не сиделец, люди и нелюди есть и там и здесь, и у меня лично сложилось впечатление что оттуда людей побольше ...больше понимают и аккуратней по жизни...моё ИМХО..
Так и на работу принимают, на человека смотрят,и мне лично пох..., сидел он или не сидел.., если сиделец наркоша, то его конечно на работу не возьму, а если нормальный человек, адекватный. то конечно возьму...за базар отвечаю...

если раскаяние истинное - то да, несомненно...имеют право на полную социальную реабилитацию....
согласна с Алёной....они и так сполна наказаны, на работу с судимостью мало куда возьмут

о каком профессионализме может идти речь? если чел выпал из профессии на несколько лет?..
вот интересно...
только о криминальном естеснно..там идет повышение квалификации разбор полетов.

(Sergei-3000 @ 08.01.2010 - время: 04:06)надо в людях прежде всего разбиратся..

(Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 13:43)если раскаяние истинное - то да, несомненно..
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет?

Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей?

А зачем мне , как работодателю разбираться в его душевной организации? искреннее раскаяние или нет ? Скорее всего он и сам не всегда сказать может...
Меня больше интересует практическая часть - материальную ответственность хоть за что-то доверить можно-нельзя, за руль посадить, груз доверить и т.п. И потом человек не один преступление совершал. Есть и окружение. Может где-то лишнее что сказать и получите неприятность. В общем только в крайнем случае и если действительно именно тот мастер, что требуется... мне от того, что я на работу возьму именно его и проявлю гуманность вот такую ничего особо хорошего не воспоследует и государство меня на то никоим образом не стимулирует и от неприятностей не страхует. Так зачем мне приключений искать?

(Мимоза @ 08.01.2010 - время: 17:37) (Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 13:43)если раскаяние истинное - то да, несомненно..
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет?

Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей?
комментарий непонятен....
я не предлагаю вам работу, милочка, и, соответственно, тестировать вас не собираюсь!
так что удивление не по существу
предшествующий моему пост, чётко и по существу отразил всё...

Боже ж мой.. Какое лицемерие.. Да не взяли бы вы бывшего уголовника в СВОЮ фирму..И не стали бы разбираться особо. Вежливо бы так, узнав о его судимости, сказали бы: "Мы вам позвоним".. Это в лучшем случае..

Среди прочих условий выбирают то, что не напрягает, не несет потенциальных осложнений. Человек нарушил закон. Зачем вам такой сотрудник? Вы сможете спрогнозировать, что он в вашей фирме будет законопослушен и с ним не будет проблем?

А я брал. И не один раз. И еще возьму. Все работают как проклятые. И слова не говорят. Никаких нареканий. Правда одного пришлось уволить. Но за другое, не за "прошлое" и с этим связанное поведение...
Я выбираю сотрудников по способностям и по соображениям пользы для дела. Понятия "не несет потенциальных осложнений" для меня не существует. Предпринимательская деятельность вообще одно большое потенциальное осложнение.

(Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 19:10) (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 17:37) (Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 13:43)если раскаяние истинное - то да, несомненно..
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет?

Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей?
комментарий непонятен....
я не предлагаю вам работу, милочка, и, соответственно, тестировать вас не собираюсь!
так что удивление не по существу
предшествующий моему пост, чётко и по существу отразил всё...
Учитесь разговаривать с людьми без всяких "милочек", "душечек" и прочего. И желательно аргументированно.

Если вам не поверили, значит, не донесли "существо", не убедили.. Сомнения - путь к истине..

(Мимоза @ 08.01.2010 - время: 20:42) (Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 19:10) (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 17:37) (Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 13:43)если раскаяние истинное - то да, несомненно..
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет?

Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей?
комментарий непонятен....
я не предлагаю вам работу, милочка, и, соответственно, тестировать вас не собираюсь!
так что удивление не по существу
предшествующий моему пост, чётко и по существу отразил всё...
Учитесь разговаривать с людьми без всяких "милочек", "душечек" и прочего. И желательно аргументированно.

Если вам не поверили, значит, не донесли "существо", не убедили.. Сомнения - путь к истине..
мне более ваши аргументы непонятны...

(Мимоза @ 08.01.2010 - время: 17:37) (Sergei-3000 @ 08.01.2010 - время: 04:06)надо в людях прежде всего разбиратся..

(Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 13:43)если раскаяние истинное - то да, несомненно..
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет?

Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей?
Легко...мне не надо демонстрировать какое то умение , просто чувствуешь ,хороший человек или плохой..что бы не флудить зазря, ...скажу..Я малехо попадал туда, страшно, не скрою, людей там за людей не считают, Ты вне закона...это надо на своей шкуре почувствовать..И повторю..везде есть люди..И если ты человек, то ты человек везде,, Я вообще не пойму чела , который эту тему затеял..человек оступился, понёс заслуженное наказание. и по моему долги он свои отдал..так в чём проблема..??
И когда ко мне приходят люди как вы выразились из ,,бывших,,смотри на них..по разным статьям сидят..Если человек мошенник, то конечно не возьму, наркоман, не возьиу, спрошу по чём ходил, если за бабок сидел, тоже не возьму..а есть действительно оступился , попал..с кем не бывает..Да любого из нас прижми к стенке, так он такое начнёт делать, о чем и не догадывался..в том числе и убивать, И потом нужно за это отвечать..наши законы, в том числе и исправительная система несовершенны в корне, людей там ломают, в основном психологически, и выйдя на свободу, тут и ты ему поможешь , тем, что скажешь , что он конченный...так что ли,, так вот не нужно так делать...я не гуманист, а реально на вещи смотрю..тем более я на километр вижу ,,бывшего,,и наверно даже статью могу сказать...тут на нашем форуме сиделец есть....так я ему тему эту кидану, пусть чел скажет...попробую его найти..

(conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) Собственно вот такой вопрос.
Вопрос какой-то... как бы это выразить... расплывчатый.

Судим за убийство... Убийство - понятие растяжимое. Есть, например, убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А есть убийство совершенное с особой жестокостью двух или более лиц, например, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Вы какой случай имели ввиду?

З.Ы. Вопрос, не имеющий реального ответа...

(JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15) (conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) Собственно вот такой вопрос.
Вопрос какой-то... как бы это выразить... расплывчатый.

Судим за убийство... Убийство - понятие растяжимое. Есть, например, убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А есть убийство совершенное с особой жестокостью двух или более лиц, например, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Вы какой случай имели ввиду?

З.Ы. Вопрос, не имеющий реального ответа...
А это вопрос-проблема. Все мы знаем, что человек, отсидевший срок, да еще и за какое-то серьезное преступление, как правило, сталкивается с трудностями адаптации... И когда этот человек приходит к работодателю, часто все эти подробности, связанные с его судимостью, никого не интересуют... Поэтому Вы правильно заметили, что для Вас этот вопрос не имеет ответа... Но тем самым Вы подчеркиваете, что не поддались бы распространенному стереотипу и приняли бы решение в зависимости от дополнительной информации... Я не знаю, возможно, сами пункты ответов следовало сформулировать как-то иначе... Но, во всяком случае не сам вопрос. Он интересен именно в своей общности.

А я вот и хозяин фирмы, и ген. директор. И судим за разбой. И че теперь - меня боятся нужно. Законодательство менять нужно и судопроизводство. Я, если честно, до сих пор не знаю, за что мне срок влепили...

(JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15) (conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) Собственно вот такой вопрос.
Вопрос какой-то... как бы это выразить... расплывчатый.

Судим за убийство... Убийство - понятие растяжимое. Есть, например, убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А есть убийство совершенное с особой жестокостью двух или более лиц, например, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Вы какой случай имели ввиду?

З.Ы. Вопрос, не имеющий реального ответа...
уточнение по существу..
многое меняет-например педофил пойдет в детдом воспитателем наниматься..
а ведь профи и детишек любит..ну странною любовью..
нуно брать

собсно есть врожденные преступники-они не исправимы ...
правда они и не пойдут на работу устраиваться..
разве что это будет нуно для совершения нового преступления..
в инкассаторы берут рецидивистов?...
а че рецидивисты неисправимы кагбе?
а библия другое толкует

(архи @ 09.01.2010 - время: 11:18) (JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15) (conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) Собственно вот такой вопрос.
Вопрос какой-то... как бы это выразить... расплывчатый.

Судим за убийство... Убийство - понятие растяжимое. Есть, например, убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А есть убийство совершенное с особой жестокостью двух или более лиц, например, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Вы какой случай имели ввиду?

З.Ы. Вопрос, не имеющий реального ответа...
уточнение по существу..
многое меняет-например педофил пойдет в детдом воспитателем наниматься..
а ведь профи и детишек любит..ну странною любовью..
нуно брать
ну тут ты уж Архи, меня извини, загнул..
есть мораль, по которой этот человек уже изгой, а мы вроде как про нормальных говорим, то по чём большинство попалось..А так как , большинство попалось сдуру, по молодости, то кажется мне , что большинство таких людей исправилось, даже благодаря не колонии или зоне., а только в силу возраста, и переосмыслению своих моральных ценностей,
Давайте тогда конкретить тему, и поделим, кого бы мы взяли на работу, а кого нет.и тогда ясно станет, что есть такой тип бывших преступников, которым потом просто не верят.. Я помоему и пытался это доказать , в своих постах..

(Sergei-3000 @ 09.01.2010 - время: 22:28)
ну тут ты уж Архи, меня извини, загнул..
есть мораль, по которой этот человек уже изгой, а мы вроде как про нормальных говорим, то по чём большинство попалось..А так как , большинство попалось сдуру, по молодости, то кажется мне , что большинство таких людей исправилось, даже благодаря не колонии или зоне., а только в силу возраста, и переосмыслению своих моральных ценностей,
Давайте тогда конкретить тему, и поделим, кого бы мы взяли на работу, а кого нет.и тогда ясно станет, что есть такой тип бывших преступников, которым потом просто не верят.. Я помоему и пытался это доказать , в своих постах..
хитрый какой..давай тему де поделим..
тут в том то и хитрость что перевосптацца кагбе может самый кровавый и подлый преступник...
а вы предлаете части патологических преступников исключить такой вариант?

Ответил да, хоть я и неработодатель. У нас, человек десять бывшие ЗК, нормальные люди, работают водителями.
Правда, я невникал по каким статьям они сидели...