Бывшие преступники..

Возьму... С испытательным сроком... До первого трупа...

(СКИФ76211 @ 30.12.2009 - время: 11:15) Нет, не взял бы. Вообще считаю, что третья судимость для всех должна заканчиваться смертной казнью. Если два раза преступил закон и не одумался, что дальше-то воспитывать?
Мой знакомый сидел 4 раза.
Первый раз стекло в ресторане разбил в день своего 18летия.Дали срок за хулиганство.
Второй раз когда из тюрьмы вышел на работу не мог устроиться дали срок за тунеядство.
В третий раз посадили за что он сам не понял.Направили его куда-то на работу в область а там какая-то авария.Он только приехал и сразу в КПЗ.
В четвертый раз сел опять за тунеядство.Пока сидел родители умерли и прописаться было негде,а без прописки на работу не брали.
Ну и за что его расстреливать?

(Kuzov @ 02.01.2010 - время: 02:34) Мой знакомый сидел 4 раза.

У меня еще двоюродный дядя, классический блатной советских времен, с семью или восьмю ходками, точно не знаю. По первой он пошел по 206 УК РСФСР. За хулиганство, там молодежную драку. Дальше хотите верьте или примите за сказку, но это мне покойная бабушка рассказывала, я своими ушами слышал. Как откинулся, моя двоюродная бабушка, да будет рай ей светел, как-то умудрилась его устроить служить в милицию, видимо, используя связи, оставшиеся от двоюродного дедушки, который служил в знаменитом ГУЛАГ. И чего? Вторая ходка. Попытка квартирной кражи у начальника отделения милиции, куда его и устроила мать служить. Начальник возвращается домой и вдруг застает своего подчиненного в своем же мундире со связкой вещей.
Второй раз откинулся, женился, двое детей у него. И пошла такая схема работать. Отсидел за хулиганку, вернулся домой, потом запил, жена выставила из дома, продолжал пьянствовать, подрался, забрали. А у него ж судимость непогашенная за тоже самое, редцидивист. Автоматом на зону на два годика. А потом по новой все.
К сожалению, однажды эта схема трагически прервалась. То есть, он и вышел, и домой вернулся, и с семьей пожил, и запил снова, и снова жена его выгнала из дома. То ли он подратся не успел, то ли его просто забрать не успели. Но в тот раз просто зимой на улицах Воркуты насмерть замерз. Вдова его была уверена - потеряла мужа, потому что его во время не посадили

2. Нет.

В массе своей при нынешней прокурорскосудебной системе доказательства обвинения сфабрикованы следствием, а суд постанавливает приговор, основываясь на УКАЗАНИЯХ прокуратуры, а вовсе не на ЗАКОНЕ, поверте мне, любого из вас, повторяю ЛЮБОГО, можно осудить за убийство, единственное, что может спасти вас от произвола - это связи, а вовсе не алиби

Зависит от тяжести преступления. У нас перевоспитывать неумеют ИМХО. Зона идет как повышение квалификации и обмен опытом.

нет...
без вариантов...

(Тропиканка @ 30.12.2009 - время: 20:03) Возьму... С испытательным сроком... До первого трупа...
аналогично

Мне проще - я сам работодатель.
Привлекавшихся беру охотно, после собеседования. Ибо умею с ними собеседовать. Как правило очень хорошие работники (работаю в телекоммуникационно-финансовой сфере)... Но бывают и исключения. Так я таких не беру.

Вот некоторое время назад ответила бы категорически, что не взяла, но так сложилась судьба, что познакомилась по случаю с уголовником.... ой, слово-то какое не хорошее. До кучи он еще и отрицалово (если кто в курсе что это означает). Я сперва была в ужасе, я его откровенно боялась, а потом... сдружились. Оказалось, что это не с другой планеты люди и даже много в них человечного. Очень ценят то, что мы, вольные, считаем самым обычным - участие, доброе отношение, да и по их понятиям воровать или пакастить там, где живешь или работаешь - крысятничество. Да и стереотип, что они только и думают как кого-нибудь обокрасть или убить - это только лишь стереотипность мышления. Реально, если это не маньяк и не насильник, то за каждым грабежом, воровством стоит какая-то предыстория. Всегда такая, что загнала человека в угол и поставила перед фактом - украсть или остаться бомжом, ограбить или умпереть с голоду. Примерно так. Истории жесткие. О них не принято говорить в обществе. Принято лишь повесить клеймо - уголовник и все, а почему так произошло - мало кого волнует, совсем не волнует! Теперь я отвечаю утвердительно - да, взяла бы на работу.

Думаю каждый должен иметь 2 шанс!

(Старый Черт @ 03.01.2010 - время: 05:03) Зона идет как повышение квалификации и обмен опытом.
Ничего зона не повышает, зона снимает страх с первохода перед возможностью оказаться на зоне

Вот ребенка поставили в угол за провинность, он попросил прощения, получил его и живет себе дальше. Со взрослыми не так, спрос жестче.
Надо представить себе психологическое состояние человека, отсидевшего срок и выходящего на свободу. Да, он совершил преступление, получил наказание, но теперь то он свободен и чист перед законом, он такой же как все. Это он так думает, но большинство людей думают по другому и имеют на это определенные основания. После освобождения все только начинается, то есть человек, отбывший срок наказания, получает пожизненное клеймо преступника от общества, избавиться от него очень трудно...
Конечно беру таких, с ними легче работать, у нас ведь страна такая: половина сидела или ещё сядет, а другая половина ловит, судит и охраняет, потом меняемся местами...
В нашей стране судимостью никого не удивишь.

Преступники бывают разные. Кто то из них достоин второго шанса, а кто то нет. Некоторые начинаю нормальную жизнь, а кто то продолжает свое криминальное ремесло. Каждый сам выбирает свой путь.

(Smol87 @ 05.01.2010 - время: 14:35) Преступники бывают разные. Кто то из них достоин второго шанса, а кто то нет. Некоторые начинаю нормальную жизнь, а кто то продолжает свое криминальное ремесло. Каждый сам выбирает свой путь.
Шанс, то есть возможность выйти из конфликта с законом и с обществом, должны иметь ВСЕ.
Другое дело, что не каждый им воспользуется, это да

Встречала в своей жизни таких людей... Бывалых, так сказать.
Может, мне просто повезло в окружении... Но каждый из них, кто имеет криминальное прошлое- в настоящем безупречные семьянины, трудоголики и вобще прекрасные люди.
Вопрос лишь в том, осознал ли человек.
А то ведь как бывает... Горбатого, сами знаете..

(ЛЕОНИД ОМ @ 30.12.2009 - время: 01:01) 15 лет, отсидел от звонка до звонка. За убийство жены, он приревновал ее и отрубил ей голову топором в буквальном смысле.
Преднамеренное убийство - это даже не тяжкое, а особо тяжкое преступление.

Человека, который кого-то убил за чемодан с деньгами - я бы скорее принял на работу, чем такого вот ревнивца. Хрен его знает, что ещё этому ПСИХУ в голову взбредёт. А киллер - он просто так не убивает. За достаточно большой чемодан и законопослушный ботан может убить - только про него это ещё неизвестно.

Какая разница сидел не сидел, был бы работник нормальный и не наркоман, и не алкаш. Что уже при приёме на работу кто-то интересуется сидел или лежал на зоне? Когда в банду принимают, тогда интересуются:-Сидел не сидел и как сидел, может под кем то лежал

(conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) Собственно вот такой вопрос. На всякий случай уточню, что речь идет о какой-то работе, требующей квалификации.
ващет это давно решенный вопрос..
в МВД и всякие ФСБ и контрразведки -бывшим путь заказан..
а эти конторы реально занают что такое человек..
но вот поди ж ты..приняли решение...
не только бывшиим..но и даже их родственникам путь заказан..
это только депутатам с лагерной школой..моно решать судьбы страны

Боже ж мой.. Какое лицемерие.. Да не взяли бы вы бывшего уголовника в СВОЮ фирму..И не стали бы разбираться особо. Вежливо бы так, узнав о его судимости, сказали бы: "Мы вам позвоним".. Это в лучшем случае..

Среди прочих условий выбирают то, что не напрягает, не несет потенциальных осложнений. Человек нарушил закон. Зачем вам такой сотрудник? Вы сможете спрогнозировать, что он в вашей фирме будет законопослушен и с ним не будет проблем?