Брачный контракт

(Аленка2108 @ 24.02.2010 - время: 12:49) Да, безусловно... "подстрахует", вон сколько случаев, когда и оспаривали его, а уж о произволе людей с деньгами, вообще, не говорю, это у всех на слуху случаи эти, кто сильнее, тот во всем и победил.
Мне кажется, что если о брачном контракте возникает мысль(подсознательное недоверие), то не нужно связывать жизнь с данным человеком и регистрировать отношения с ним. Так каждый, в таком случае, останется при своем.
Доверяй, но проверяй. Давайте не будем мешать чувства с деньгами и прикрываться высокими словами о доверии. Вы же подписи ставите, когда в брак вступаете. а зачем? Живите себе вместе, сейчас к этому в крупных городах вообще нормально относятся. Причем здесь доверие? Если жизнь нас чему-то и учит, так это тому, что огульно доверять в жизни нельзя никому, порой даже самому себе. И не в том дело, что нет доверия к человеку сегодня, а в том, что нет доверия иногда даже к себе завтра.

(conica @ 25.02.2010 - время: 13:52) Доверяй, но проверяй. Давайте не будем мешать чувства с деньгами и прикрываться высокими словами о доверии. Вы же подписи ставите, когда в брак вступаете. а зачем? Живите себе вместе, сейчас к этому в крупных городах вообще нормально относятся. Причем здесь доверие? Если жизнь нас чему-то и учит, так это тому, что огульно доверять в жизни нельзя никому, порой даже самому себе. И не в том дело, что нет доверия к человеку сегодня, а в том, что нет доверия иногда даже к себе завтра.
Я думаю, любящие и доверяющие друг другу люди не для страховки собственных выгод подписи ставят. Могу сказать за себя, для чего.
Для приобретения юридического веса, прав в отношении жизни мужа (жены). Только это не право вытрясти с него выгоду при случае, алименты там, то-се, а к примеру право получить первоочередной доступ в больничную палату, если не дай бог случится критическое состояние. Чтобы в первую очередь поставили в известность меня, а не его маму или троюродного брата. К сожалению, бывают ситуации, когда муж/жена обязаны принять решение за своего супруга, вопрос жизни и смерти. Или например право представлять его интересы в суде, в милиции при задержании, да где угодно. В жизни бывает ооочень много ситуаций, где прежде всего вас спросят "А вы ему/ей собственно кто?", и если официально "никто" - будет тухло для обоих. Это немаловажная часть ответственности за вторую половину, которую мы принимаем на себя добровольно, заключая брак. А штамп в паспорте дает нам права на реализацию этой ответственности.
Сводить все к возможности выбивания алиментов и раздела имущества слишком пошло и безнравственно.

Для приобретения юридического веса, прав в отношении жизни мужа (жены). Только это не право вытрясти с него выгоду при случае, алименты там, то-се, а к примеру право получить первоочередной доступ в больничную палату, если не дай бог случится критическое состояние.
А где проходит граница? Какова величина шага от доступа в больницу до вытряхивания алиментов?
Похоже на форуме одни ясновидящие сидят и 100% знают что будет через 10 лет. В Вашей голове возможно все гладко. Не факт, что у второго участника семьи так же. Если таков процент всезнаек, откуда такая статистика разводов, да еще с дележом имущества?

Статистика идет от ненависти друг к другу, неумения и нежелания иметь в любом случае цивилизованные отношения....
Ну что такое матблага по сравнению с ними?

(mcleod @ 25.02.2010 - время: 16:04) Для приобретения юридического веса, прав в отношении жизни мужа (жены). Только это не право вытрясти с него выгоду при случае, алименты там, то-се, а к примеру право получить первоочередной доступ в больничную палату, если не дай бог случится критическое состояние.
А где проходит граница? Какова величина шага от доступа в больницу до вытряхивания алиментов?
Похоже на форуме одни ясновидящие сидят и 100% знают что будет через 10 лет. В Вашей голове возможно все гладко. Не факт, что у второго участника семьи так же. Если таков процент всезнаек, откуда такая статистика разводов, да еще с дележом имущества?
Где вы какие-то проценты увидели в этом посте? Я описала свой личный взгляд на официальную регистрацию, каков вообще для меня ее смысл. Естественно, супруги должны разделять точку зрения на такие вещи, поэтому ваше "...что у второго участника семьи так же. " - для нас факт, иначе быть не может.
Откуда статистика разводов - другая тема, и в любом случае, я за нее, эту чью-то статистику, не отвечаю. Так же как за статистики алиментов, измен, абортов, пьющих и курящих женщин и тому подобное.

ПС. А граница - она у каждого в голове. И если человек любит приговаривать "никогда не говори никогда" - он тухлый внутри, он сам уже себе позволил все наперед и нашел пошленькое псевдомудрое оправдание. Такие не достойны уважения и доверия. Имхо все.

(mcleod @ 25.02.2010 - время: 16:04) Не факт, что у второго участника семьи так же. Если таков процент всезнаек, откуда такая статистика разводов, да еще с дележом имущества?
*вкрадчиво* Желания, видимо, не хавтает?...

А граница - она у каждого в голове. И если человек любит приговаривать "никогда не говори никогда" - он тухлый внутри, он сам уже себе позволил все наперед и нашел пошленькое псевдомудрое оправдание. Такие не достойны уважения и доверия. Имхо все.
Первое: я в посте процентов не увидел. Я предположил.
Второе : преположив, я задал вопрос. С чего вы взяли, что Вам? Потому, Вы и не отвечаете за статистику, потому, что вопрос не Вам.
Третье : на вопрос Вам - я ответ получил. Спасибо.
Такие не достойны уважения и доверия. Имхо все.
А кто простите, решает достоин или недостоин? Чем человек, делающий выводы о качествах другого на основе отношения к брачному контракту, хуже человека, который делает вывод на основе поговорки "никогда не говори никогда"? Брачный контракт, кстати наперед запрещает, чтоб Вы знали. В Вашей голове, в которой проходит граница - позволяет он сам уже себе позволил все наперед и нашел пошленькое псевдомудрое оправдание. Это к тому, что в голове у всех разное.

И Sarita, *с придыханием*, конечно не хватает - сисек-то не видел.

(Tenko @ 25.02.2010 - время: 16:21) А граница - она у каждого в голове. И если человек любит приговаривать "никогда не говори никогда" - он тухлый внутри, он сам уже себе позволил все наперед и нашел пошленькое псевдомудрое оправдание. Такие не достойны уважения и доверия. Имхо все.
А я думаю, что это просто человек, который достаточно видел в этой жизни...
Здесь много тем было, в которых людей действительно доверявших очень сильно подставляли. И многие вот такие щепетильные в первую голову величали таких героев не иначе, как просто наивными дураками.
Поэтому я, скорее, присмотрюсь к таким принципиальным, чем к тем, кто говорит никогда не говори никогда.

Что общего у никогда не говори никогда с выплачиванием алиментов своему собственному ребенку? Это, вроде как, в интересах отца ребенка.

Это, вроде как, в интересах отца ребенка.
Это вроде как в интересах ребенка.
Ребенок и его отец - это два разных человека, если что.

Еси отцу по фигу дети, то да.Имхо это ненормально

Еси отцу по фигу дети, то да.Имхо это ненормально
С чего Вы взяли, что пофигу?
Вы название темы читали? Там про контракт. Содержание детей может быть в нем отражено. Содержание женщины нет. Содержание мужчины тоже нет.
В чем плохо, что в контракте каждому человеку уделено внимание?

В брачном контракте должно быть совсем не много написано: в случае развода каждый остаётся с тем, что было до свадьбы. остальное делится по суду (если по хорошему договориться не удалось) Ни для кого не секрет, что полно ушлых дамочек и мужичков. Особенно в наши дни.
А вот теперь самое интересное: слыхивал я, будто в случае развода претендующая сторона может выбрать, как будет рассматриватьс дело - по брачному контракту или по обычному гражданскому кодексу. Во втором случае начинается совсем другая песня...
И если это на самом деле так, то получается, что брачный контракт работает только в Дальнем Забугорье.

Содержание детей может быть в нем отражено. Содержание женщины нет.






Ray, я тоже об этом слышала, играет роль, у кого сколько денег на адвокатов.


Нормальный муж и жене будет помогать, можно и в хороших отношениях остатся.

(conica @ 25.02.2010 - время: 17:32) (Tenko @ 25.02.2010 - время: 16:21) А граница - она у каждого в голове. И если человек любит приговаривать "никогда не говори никогда" - он тухлый внутри, он сам уже себе позволил все наперед и нашел пошленькое псевдомудрое оправдание. Такие не достойны уважения и доверия. Имхо все.
А я думаю, что это просто человек, который достаточно видел в этой жизни...
Здесь много тем было, в которых людей действительно доверявших очень сильно подставляли. И многие вот такие щепетильные в первую голову величали таких героев не иначе, как просто наивными дураками.
Поэтому я, скорее, присмотрюсь к таким принципиальным, чем к тем, кто говорит никогда не говори никогда.
Ну эт ради бога, написала же про имху. Видимо вам на вопросы "Будешь ли ты мне верна?", "Позаботишься ли о нашем ребенке, если со мной что случится?", "Не кинешь ли меня на улицу больного и умирающего?" от своей половины будет приятней и спокойней услышать не "Буду, позабочусь, не кину", а ооочень мудрое "Никогда не говори никогда...то есть я хз вообще, что там лет через 10 будет, может подставлю тебя и ребенка, а может и нет..."

Ведь ваша половина (гипотетическая), безусловно, не столь наивна и принципиальна, как я...она, несомненно, достаточно видела в этой жизни, и знает, что подставить не преступление, а просто житейская ситуация, со всеми бывает

ПС. Уже писала, но...грустно это, жить в вечном ожидании ножа в спину даже от самого близкого человека...а мб и не грустно, если ждешь потому, что судишь обо всех по себе.

(Tenko @ 25.02.2010 - время: 22:30) (conica @ 25.02.2010 - время: 17:32) (Tenko @ 25.02.2010 - время: 16:21) А граница - она у каждого в голове. И если человек любит приговаривать "никогда не говори никогда" - он тухлый внутри, он сам уже себе позволил все наперед и нашел пошленькое псевдомудрое оправдание. Такие не достойны уважения и доверия. Имхо все.
А я думаю, что это просто человек, который достаточно видел в этой жизни...
Здесь много тем было, в которых людей действительно доверявших очень сильно подставляли. И многие вот такие щепетильные в первую голову величали таких героев не иначе, как просто наивными дураками.
Поэтому я, скорее, присмотрюсь к таким принципиальным, чем к тем, кто говорит никогда не говори никогда.
Ну эт ради бога, написала же про имху. Видимо вам на вопросы "Будешь ли ты мне верна?", "Позаботишься ли о нашем ребенке, если со мной что случится?", "Не кинешь ли меня на улицу больного и умирающего?" от своей половины будет приятней и спокойней услышать не "Буду, позабочусь, не кину", а ооочень мудрое "Никогда не говори никогда...то есть я хз вообще, что там лет через 10 будет, может подставлю тебя и ребенка, а может и нет..."

Ведь ваша половина (гипотетическая), безусловно, не столь наивна и принципиальна, как я...она, несомненно, достаточно видела в этой жизни, и знает, что подставить не преступление, а просто житейская ситуация, со всеми бывает

ПС. Уже писала, но...грустно это, жить в вечном ожидании ножа в спину даже от самого близкого человека...а мб и не грустно, если ждешь потому, что судишь обо всех по себе.
Грустно, конечно. Но я по-другому на это смотрю. Это не грусть, а, скорее, какое-то самоограничение, которое не позволяет пребывать в беззаботности... А разве в этой жизни можно быть беззаботным?

(conica @ 25.02.2010 - время: 22:54) Грустно, конечно. Но я по-другому на это смотрю. Это не грусть, а, скорее, какое-то самоограничение, которое не позволяет пребывать в беззаботности... А разве в этой жизни можно быть беззаботным?
В этой жизни можно быть спокойным и уверенным в себе и своей половине. Но это тоже надо уметь.

(Ray_7 @ 25.02.2010 - время: 18:41) А вот теперь самое интересное: слыхивал я, будто в случае развода претендующая сторона может выбрать, как будет рассматриватьс дело - по брачному контракту или по обычному гражданскому кодексу. Во втором случае начинается совсем другая песня...
И если это на самом деле так, то получается, что брачный контракт работает только в Дальнем Забугорье.
Естественно, что Гражданский кодекс и Семейный кодекс имеют приоритет над брачным договором. Брачный договор можно оспорить в судебном порядке. Но не по желанию стороны в процессе, а по основанияю существенного ущемления прав брачным договором одной из сторон, кабального характера брачного договора. Дело тонкое, честно, на практике не сталкивался с таким.

(Tenko @ 25.02.2010 - время: 15:33) Только это не право вытрясти с него выгоду при случае, алименты там, то-се, а к примеру право получить первоочередной доступ в больничную палату, если не дай бог случится критическое состояние. Чтобы в первую очередь поставили в известность меня, а не его маму или троюродного брата. К сожалению, бывают ситуации, когда муж/жена обязаны принять решение за своего супруга, вопрос жизни и смерти. Или например право представлять его интересы в суде, в милиции при задержании, да где угодно. В жизни бывает ооочень много ситуаций, где прежде всего вас спросят "А вы ему/ей собственно кто?", и если официально "никто" - будет тухло для обоих. Это немаловажная часть ответственности за вторую половину, которую мы принимаем на себя добровольно, заключая брак. А штамп в паспорте дает нам права на реализацию этой ответственности.
Вы ошибаетесь. Право представлять чьи-либо интересы в суде дает нотариально заверенная доверенность, оформленная надлежащим образом. Сам бывал и представителем по доверенности и защитником по доверенности совершенно сторонних людей. В милиции при задержании по 91 ст. УПК РФ, если нет адвокатского ордера, никто не может представлять интересы задержанного, да и при административном задержании не дадут на практике, хотя по доверенности можно. Единственно что (упаси Бже, конечно!) если взяли под стражу до суда, то при зарегистрированном браке можно получить свидание. Осудили (этого никому не пожелаешь, как пример просто) - тоже свидания возможны, в том числе и долгосрочные. Написал исключительно по заявленным примерам.

Как показывает опыт моих друзей, брачный контракт необходим и в нём просто необходимо указать хотя бы одну квартиру - в единоличную собственность мужа, при любом исходе событий. Тоже самое с квартирой для жены. Иначе можете оказаться в очень и очень неприятных ситуациях. Так мой друг вынужден снимать комнату, т.к. после 10 лет брака, свою квартиру жена продала, деньги как-то там записала на содержание детей, детей записала на себя, а мужу подала на развод, в итоге он оказался на 6 метрах, но так как жизнь своим детям разъездами-переездами портить не хочет, то тупо снимет комнату и не знает что ему делать, ибо ползарплаты в алименты, ползарплаты за комнату, ну и поесть-попить-одеться. Ни личной жизни не организуешь, ни приведёшь никого хотя бы просто так, ибо комната в комуналке. И после этого, кстати, мужики - сволочи?