Брачный контракт

ЛЕОНИД ОМ
2/22/2010, 9:51:58 PM
(C_c(2d)ELLKA @ 22.02.2010 - время: 18:37) Брачный контракт хорошо для того у кого есть что терять, и плохо для того у кого ничего нет. Вообще не понимаю почему это так плохо, это дает стабильность, к тому же в него можно вписать сколько муж должен выплачивать жене за каждый прожитый год и за рождение ребенка. Вот в сериале "Секс в большом городе" Шарлотта получила за каждый год прожитый со своим первым мужем 1 миллион долларов, да и квартиру в центре он ей отдал. Не так уж плохо.
Я не знаю, как в Штатах. А по действующему российскому законодательству даже если такое и написать в брачном договоре, эти обязательства ничтожны. Любой суд признает их недействительными. Более того, ни один российский нотариус такой брачный договор не заверит, так как он не соответствует действующему законодательству.
ЛЕОНИД ОМ
2/22/2010, 9:58:20 PM
(зонтик @ 22.02.2010 - время: 18:51) Этот случай вопиющий потому что 180 часов работ это мало,или наоборот много?
Вопиющим тот случай я назвал потому, что там муж бросил жену с 4 сыновьями, не платил ни копейки, а на суде еще объяснял, что платить не обязан, потому что эти дети не от него. Однако оплачивать биогенетическую экспертизу отказался сразу. Причем он работал на железной дороге, зарплата у него была нормальная. Просто по-гадски поступил.
Haruhi
2/22/2010, 10:45:37 PM
(зонтик @ 22.02.2010 - время: 12:28) В случаях, когда материальное состояния обеих сторон на момент брака существенно отличается. Пример: один из брачующихся имеет бизнес. Или крупную недвижимость. Тут есть маленькое "а если".
А если тот у кого не чего нет откажется подписывать БК?
Если компромис не найден, то просто продолжать сожительствовать. Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
mcleod
2/22/2010, 11:11:11 PM
Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Чаще всего, отказывающиеся подписывать брачный контракт, и идущие в ЗАГС ни с чем, будут шантажировать детьми, оправдывая это тем, что их надо растить, воспитывать и учить. Какое правда отношение к воспитанию имеют квартиры и машины (которые чаще всего являются предметом дележки), неясно. Как практика показывает, она не подписывает брачный контракт, потому, что боиться остаться ни с чем. У кого нет материальных планов, обычно его с легкостью подписывают.
ЛЕОНИД ОМ
2/22/2010, 11:31:03 PM
(Haruhi @ 22.02.2010 - время: 19:45) Если компромис не найден, то просто продолжать сожительствовать. Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Брачный договор можно и оспорить в судебном порядке, если он носит кабальный характер или существенно ущемляет интересы одной из сторон. Если не рассматривать брачных аферистов, вступающие в брак легко могут договорится о своих имущественных отношениях в браке. Либо же заключить в брачный договор уже в браке, когда появляется что-то стоящее того. Как в примере со строительством дома.
Haruhi
2/23/2010, 12:04:33 AM
(mcleod @ 22.02.2010 - время: 21:11) Чаще всего женщины идут в загс ни с чем, потому их тоже можно понять, если откажутся. В случае неудачи она потом останется все так же- ни с чем, да еще и с детьми на руках, которых нужно будет вырастить , воспитать и выучить.
Чаще всего, отказывающиеся подписывать брачный контракт, и идущие в ЗАГС ни с чем, будут шантажировать детьми, оправдывая это тем, что их надо растить, воспитывать и учить. Какое правда отношение к воспитанию имеют квартиры и машины (которые чаще всего являются предметом дележки), неясно. Как практика показывает, она не подписывает брачный контракт, потому, что боиться остаться ни с чем. У кого нет материальных планов, обычно его с легкостью подписывают.
Пардоньте, но если у женщины нет жилья или она имеет всего лишь какой-нибудь теремок в неизвестной местности(ну всякое же бывает-женился по любви на приезжей. Она тоже полюбила. В любви выгоды не ищут), то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
*Euphoria*
2/23/2010, 5:10:40 AM
(Haruhi @ 22.02.2010 - время: 21:04) Пардоньте, но если у женщины нет жилья или она имеет всего лишь какой-нибудь теремок в неизвестной местности(ну всякое же бывает-женился по любви на приезжей. Она тоже полюбила. В любви выгоды не ищут), то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
А почему нечестно-то она на это жилье зарабатывала что ли? Про детей я сейчас не говорю.

А если детей нет, то уж тем более за что ей кто-то что-то должен?
Sarita
2/23/2010, 10:09:19 AM
(зонтик @ 22.02.2010 - время: 17:50) В общем-то я имел в виду тот случай когда муж действительно потерял работу.
Что касается компромата,то неся компромат в суд на мужа(жену),
человек попутно засвечивает других, а это не безопасно.
А не надо до суда доводить и справки подделывать. Тогда и можно будет договориться спокойно. Это касается обеих сторон, кстати. И потому БК - вещь хорошая. Дележка послеразводная сильно отягчает разводы и озверяет стороны.

(*Euphoria*)А почему нечестно-то она на это жилье зарабатывала что ли? Про детей я сейчас не говорю.
Потому что рожая и воспитывая детей, она потеряла шанс зарботать на это самое жилье. Прикинем - каждый ребенок это три-четыре года жизни (беременность и время до возраста отдачи в садик). Два ребенка - 6-8. При зарплате в 20 тыщ, за шесть лет набегает полтора миллиона. А ребенки - они как бы общие. Так что этот момент вполне стоит компенсации.
mcleod
2/23/2010, 1:26:39 PM
то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
Оставляет детей отцу и валит. Будет их на выходные забирать. Заодно и на устройство личной жизни больше времени останется....
Или если хочет забрать, пусть не воняет.
Остальные случаи попадают под определение "шантажировать детьми".
welius
2/23/2010, 1:31:24 PM
Брачный контракт- это самый гуманный способ раздела имущества после расторжения брака в нашей стране. Все чаще ко мне как к юристу обращаются обиженные супруги с одним и тем же требованием- оставить без имущества и без штанов вообще бывшего супруга, разделив имущество "по-честному". При этом в глазах их столько ненависти что хватит и на ст. 105 УК. Необходимо принудительно заключать контракт еще в загсе дабы не устраивать затем манипуляции ребенком, который становится просто разменной монетой в имущественных войнах родителей
DELETED
2/23/2010, 2:16:28 PM
(welius @ 23.02.2010 - время: 10:31) Брачный контракт- это самый гуманный способ раздела имущества после расторжения брака в нашей стране. Все чаще ко мне как к юристу обращаются обиженные супруги с одним и тем же требованием- оставить без имущества и без штанов вообще бывшего супруга, разделив имущество "по-честному". При этом в глазах их столько ненависти что хватит и на ст. 105 УК. Необходимо принудительно заключать контракт еще в загсе дабы не устраивать затем манипуляции ребенком, который становится просто разменной монетой в имущественных войнах родителей
Молодым в контракт записывать не чего, а те которые в браке уже достаточно прожили, считают что развод им уже не грозит.
Самый простой способ избежать дележки имущества,это вообще не вступать в брак.

Sarita
2/23/2010, 2:20:54 PM
(welius @ 23.02.2010 - время: 10:31) Брачный контракт- это самый гуманный способ раздела имущества после расторжения брака в нашей стране. Все чаще ко мне как к юристу обращаются обиженные супруги с одним и тем же требованием- оставить без имущества и без штанов вообще бывшего супруга, разделив имущество "по-честному". При этом в глазах их столько ненависти что хватит и на ст. 105 УК. Необходимо принудительно заключать контракт еще в загсе дабы не устраивать затем манипуляции ребенком, который становится просто разменной монетой в имущественных войнах родителей
Вот и я о том же...
Haruhi
2/23/2010, 2:23:19 PM
(mcleod @ 23.02.2010 - время: 11:26) то ей с детьми потом возвращаться в свою деревню "Пупкино"? Так не честно.
Оставляет детей отцу и валит. Будет их на выходные забирать. Заодно и на устройство личной жизни больше времени останется....
Или если хочет забрать, пусть не воняет.
Остальные случаи попадают под определение "шантажировать детьми".
Дети-это не какая-то вещь. И чаще всего детям с матерью спокойнее, и матери с детьми, соответственно. И вдруг эта самая деревня у чертана куличках и в выходные не получается? Любящий отец тоже не захочет, что бы его дети жили где попало. И естественно, нужно исходить из причин развода. Если муж напортачил, то по судам такого гада! А если жена, то она дура, что не думала о детях. Тогда действительно сама думает, как выкручиваться. Но нормальный мужчина на уступки ради детей пойдет.
mcleod
2/23/2010, 2:25:57 PM
Но нормальный мужчина на уступки ради детей пойдет.
Именно на это рассчитывают шантажистки.
Дети-это не какая-то вещь. И чаще всего детям с матерью спокойнее, и матери с детьми, соответственно.
Это распространенная практика, не болнее того. 90 % судей занимающихся разводами женщины. "Женского шовинизма" пока никто в нашей стране не отменял.
Sarita
2/23/2010, 2:32:52 PM
Мы тут про брачный контракт или опять съезжаем на тему "все бабы сво..."? ФМК вам уже мало? Может по существу скажете - каково ваше отношение к БК? Нужен, не нужен и почему.
DELETED
2/23/2010, 2:40:16 PM
Если человек боится за свое имущество, тогда зачем заключать брак?
mcleod
2/23/2010, 2:47:36 PM
ФМК вам уже мало?
Пример женского шовинизма.
Выше в теме я уже ответил. Даже отметил, что он у меня есть.
Участник Haruhi написала пост и я его прокомментировал по существу темы. Затем вышеназванным участником мне был задан вопрос.Я был не в курсе, что не могу прокомментировать посты женщин, а так же давать на них ответы не устраивающие КВ.
Извините. Вам, конечно, предупреждения за флуд не вынесут.
ЛЕОНИД ОМ
2/23/2010, 3:32:24 PM
(зонтик @ 23.02.2010 - время: 11:16) Молодым в контракт записывать не чего, а те которые в браке уже достаточно прожили, считают что развод им уже не грозит.
Самый простой способ избежать дележки имущества,это вообще не вступать в брак.
Если нечего записывать, то брачный договор можно не заключать. Его можно заключить в любой момент, когда появляется что-то существенное.
Например, в еврейской церемонии боакосочетании на свадьбе зачитывают КТУБУ. КТУБА - это письменный брачный договор на арамейском языке (наверно, можно с переводом на понятный в данной стране язык; но на бракосочетании должен быть зачитан на арамейском), в котором утверждаются практические обязательства мужа обеспечивать жену и в котором муж гарантирует ей финансовую поддержку из своего имущества в случае развода или его смерти. Иногда КТУБУ составляют и подписывают прямо во время бракосочетания.
Вобще брачный договор - вещь хорошая. Когда дети будут вступать в брак, я сам составлю для них брачный договор.
DELETED
2/23/2010, 3:42:40 PM
Например, в еврейской церемонии боакосочетании на свадьбе зачитывают КТУБУ. КТУБА - это письменный брачный договор на арамейском языке (наверно, можно с переводом на понятный в данной стране язык; но на бракосочетании должен быть зачитан на арамейском), в котором утверждаются практические обязательства мужа обеспечивать жену и в котором муж гарантирует ей финансовую поддержку из своего имущества в случае развода или его смерти. Иногда КТУБУ составляют и подписывают прямо во время бракосочетания. 1.Это не вписывается в Российские законы.2.Вероятно в еврейской конституции нет статьи уравнивающие права полов.

  Когда дети будут вступать в брак, я сам составлю для них брачный договор. Составить то вы его можете, подпишут ли они его? 00003.gif
*Euphoria*
2/23/2010, 3:58:40 PM
(Sarita @ 23.02.2010 - время: 07:09) Потому что рожая и воспитывая детей, она потеряла шанс зарботать на это самое жилье. Прикинем - каждый ребенок это три-четыре года жизни (беременность и время до возраста отдачи в садик). Два ребенка - 6-8. При зарплате в 20 тыщ, за шесть лет набегает полтора миллиона. А ребенки - они как бы общие. Так что этот момент вполне стоит компенсации.
Если она по условиям задачи из деревни Пупкино, то, если бы муж ее из этой самой деревни не забрал, то не факт, что она бы вообще в принципе перебралась в Москву.

И работать вроде никто никому не запрещает....)

каждый ребенок это три-четыре года жизни (беременность и время до возраста отдачи в садик). Два ребенка - 6-8.

Кошмар какой...) Я вот недавно была на сайте одной крупной уважаемой аудиторской фирмы, так там 4 месяца считается хорошим декретным отпуском)

Так что этот момент вполне стоит компенсации.

А ничего, что он все это время платил за квартиру, поил, кормил, одевал, отдыхать возил?)