Брачный контракт

(зонтик @ 22.02.2010 - время: 00:27) В каких случаях?
И как без контракта обходились раньше?
Во-первых, раньше собственность была в основном муниципальная.
И со всякими прописками-выписками, кстати, проблем возникала масса, впрочем, как и сейчас.

Собственно согласен с ЛЕОНИД ОМ, совершенно ни к чему заключать контракт если нечего делить. Как только появляется спорный предмет - гораздо легче сразу договориться чье это.

(зонтик @ 22.02.2010 - время: 00:27) Хоть в некоторых случаях без контракта не обойтись В каких случаях?
И как без контракта обходились раньше?
Когда раньше? В совковые времена? Обходились, потому что в частной собственности могли быть разве что предметы домашнего обихода. Хотя машины-стенки-телефизоры делили только в путь... Помню как соседи при разводе пятый шкафчик от кухонного гарнитура пилили в три часа ночи.

По сабжу. Считаю брачный договор - штука полезная и нужная. И никакого тут недоверия не вижу. Точно так же как и написание завещания не означает намерения прямо завтра помереть. Если вдруг придется расстаться - и так будет плохо. Так хоть от меркантильного дележа трусов и носков в том возможном плохо себя сейчас избавить.

(BODYR @ 21.02.2010 - время: 11:41) В последнее врея стало модно заключать брачные контракты. Вот лично я так и не определилась, нужен ли он вообще, или это лишь способ в последствии манипулировать второй половиной. С одной стороны, вроде и не плохо. Заранее распределить обязанности, обдумать на трезвую голову кому что достанется в случае развода, ну и вообще отрегулировать семейную жизнь в соответствии со своими требованиями. Но с другой стороны, разве можно предугадать, что будет в дальнейшем. Ведь, когда люди женятся, то о разводе не думают, вот и подписывают контракт с легкостью и не задумываясь. А потом приходится локти себе кусать.
А ваше мнение каково?
Нужен в некоторых случаях. Когда у одного до брака есть недвижимость или другие материальные ценности, а у другого дырка от бублика, и та в закладе. И не надо говорить, что в случае развода делится только совместно нажитое имущество! Есть примеры, когда у бывшего любимого супруга отсуживали кусок добрачной собственности. Совместно нажитое - да, пополам. Но ведь бывают и такие ситуации, когда в браке один из супругов открывает собственное дело и весьма в нём преуспевает, а второй супруг туда ни копейки, ни слезинки не вкладывает - в этом случае не честно это делить. Здесь-то брачный контракт и спасёт от ненужных нервотрёпок.

Брачный контракт для нашего сумасшедшего времени лишним не будет, особенно если у супругов разный материальный достаток. Ведь в жизни может всякое случиться.

(зонтик @ 22.02.2010 - время: 01:27) Хоть в некоторых случаях без контракта не обойтись В каких случаях?
И как без контракта обходились раньше?
В случаях, когда материальное состояния обеих сторон на момент брака существенно отличается. Пример: один из брачующихся имеет бизнес. Или крупную недвижимость. Тут нужно защитить себя контрактом. Более мелкое состояние может быть и поделено, если второй вдруг останется ни с чем в случае развода.

*Euphoria* Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте?
Варианты:
1.Его расстреляют.
2..Сошлют на каторгу.
3.Отлучат от церкви
3.Исключат из комсомола.
Есть примеры, когда у бывшего любимого супруга отсуживали кусок добрачной собственности. Где-нибудь в Америке это возможно,в России я о таком не слышал.
Но ведь бывают и такие ситуации, когда в браке один из супругов открывает собственное дело и весьма в нём преуспевает, а второй супруг туда ни копейки, ни слезинки не вкладывает - в этом случае не честно это делить. Здесь-то брачный контракт и спасёт от ненужных нервотрёпок. В случаях, когда материальное состояния обеих сторон на момент брака существенно отличается. Пример: один из брачующихся имеет бизнес. Или крупную недвижимость. Тут есть маленькое "а если".
А если тот у кого не чего нет откажется подписывать БК?

Я за брачный договор (контракт).Лишним он для некоторых не будет точно.Но,правда,работает он кажись только в случае государственной регистрации брака,по этому регулировать отношения двух супругов может только при таком условии.

(зонтик @ 22.02.2010 - время: 11:28) Есть примеры, когда у бывшего любимого супруга отсуживали кусок добрачной собственности. Где-нибудь в Америке это возможно,в России я о таком не слышал.
Схема проста и незамысловата. Часто один из супругов имеет недвижимость. Пара докладывает копейку и покупает большую. И вот эту большую уже рассматривают как совместно нажитое. А доказать на практике что изначальный капитал был именно что добрачным и именно на него была куплена квартира не так-то просто.

(Sarita @ 22.02.2010 - время: 14:46) Схема проста и незамысловата. Часто один из супругов имеет недвижимость. Пара докладывает копейку и покупает большую. И вот эту большую уже рассматривают как совместно нажитое. А доказать на практике что изначальный капитал был именно что добрачным и именно на него была куплена квартира не так-то просто.
Верно, приобретенная в зарегистрированном браке недвижимость будет рассматриваться как совместно нажитое имущество вне зависимости от процентной доли вклада другого/ой в паре. Вот в таком-то случае и необходим брачный договор. Или вот как наши знакомые построили себе дом. Во время строительства дома они и заключили брачный договор, в котором все относительно недвижимости и автомобиля было юридически грамотно оговорено, в том числе и на случай развода. С тех пор прошло 10 лет, у них родилось трое детей, разводится они и не собираются, по-моему, вполне счастливы в браке. А брачный договор лежит. Это разумно. Также, как своевременно написать завещание на внуков, потому что иначе они просто не смогут вступить в наследство при живых родителях.

ЛЕОНИД ОМ

А ответ вот на этоот вопрос можете дать:

Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте?
Варианты:
1.Его расстреляют.
2..Сошлют на каторгу.
3.Отлучат от церкви
3.Исключат из комсомола.

А то вот тут я уже что-то в замешательстве)

(*Euphoria* @ 22.02.2010 - время: 15:45) ЛЕОНИД ОМ

А ответ вот на этоот вопрос можете дать:

Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте?
Варианты:
1.Его расстреляют.
2..Сошлют на каторгу.
3.Отлучат от церкви
3.Исключат из комсомола.

А то вот тут я уже что-то в замешательстве)
Если не подаст в суд заявление об уменьшении размера алиментов в порядке уже названой выше статьи СК - долг будет расти.

(Sarita @ 22.02.2010 - время: 15:56) Если не подаст в суд заявление об уменьшении размера алиментов в порядке уже названой выше статьи СК - долг будет расти.
А тогда вообще смысл БК в чем?
Получается, что, например, даже если в БК мы с мужем установили, что он после развода будет выплачивать на ребенка 15 тыр, то он может преспокойно устроиться на работу с "серой" зарплатой и махать в суде, что у него оклад 10 тыщ и поэтому он может платить только 2500?

(*Euphoria* @ 22.02.2010 - время: 16:14) (Sarita @ 22.02.2010 - время: 15:56) Если не подаст в суд заявление об уменьшении размера алиментов в порядке уже названой выше статьи СК - долг будет расти.
А тогда вообще смысл БК в чем?
Получается, что, например, даже если в БК мы с мужем установили, что он после развода будет выплачивать на ребенка 15 тыр, то он может преспокойно устроиться на работу с "серой" зарплатой и махать в суде, что у него оклад 10 тыщ и поэтому он может платить только 2500?
В том, что уйдя от мужа с зп в 2 тыщи бяксов, вы не сможете забрать его добрачную дачку на рублевке.
РыСы. Если серьезно - БК в основном именно для дележа имущества заключается. Алименты штука такая... Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень).

Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень). Вы хотите сказать что официально предоставленные документы они просто игнорируют?

(зонтик @ 22.02.2010 - время: 17:08) Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень). Вы хотите сказать что официально предоставленные документы они просто игнорируют?
неа. Несколько иначе получается.
А вы что, считаете, что стороны в суд сами на себя компромат приносят что ли?

(Sarita @ 22.02.2010 - время: 17:15) (зонтик @ 22.02.2010 - время: 17:08) Долгая. Но, кстати, практика последних дел показывает, что судьи "серые" справки обходят себе спокойно, используя формулировку "представленное доказательство не вызывает доверия" (точную не помню, а смотреть лезть лень). Вы хотите сказать что официально предоставленные документы они просто игнорируют?
неа. Несколько иначе получается.
А вы что, считаете, что стороны в суд сами на себя компромат приносят что ли?
В общем-то я имел в виду тот случай когда муж действительно потерял работу.
Что касается компромата,то неся компромат в суд на мужа(жену),
человек попутно засвечивает других, а это не безопасно.

Брачный контракт хорошо для того у кого есть что терять, и плохо для того у кого ничего нет. Вообще не понимаю почему это так плохо, это дает стабильность, к тому же в него можно вписать сколько муж должен выплачивать жене за каждый прожитый год и за рождение ребенка. Вот в сериале "Секс в большом городе" Шарлотта получила за каждый год прожитый со своим первым мужем 1 миллион долларов, да и квартиру в центре он ей отдал. Не так уж плохо.

(*Euphoria* @ 22.02.2010 - время: 15:45) ЛЕОНИД ОМ

А ответ вот на этоот вопрос можете дать:

Скажите конкретно,что будет человеку, который будет не в состоянии выплачивать ту сумму алиментов которую он прописал в брачном контракте?
Варианты:
1.Его расстреляют.
2..Сошлют на каторгу.
3.Отлучат от церкви
3.Исключат из комсомола.

А то вот тут я уже что-то в замешательстве)
На практике, если у человека крепкие нервы, взыскать присужденную сумму по исполнительному листу не так-то и просто. Можно, конечно, описывать всякую рухлядь, но порой это не возместит и 10% долга.
А отношении алиментов можно (и на практике я знаю один случай такой, правда, просто вопиющий) привлечь к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Одного мужика, который не платил алименты на 4 сыновей осудили на 180 часов общественных работ.

  тому же в него можно вписать сколько муж должен выплачивать жене за каждый прожитый год и за рождение ребенка. Или жена мужу.

Шарлотта получила за каждый год прожитый со своим первым мужем 1 миллион долларов, да и квартиру в центре он ей отдал. Не так уж плохо.
Для кого не плохо?

А отношении алиментов можно (и на практике я знаю один случай такой, правда, просто вопиющий) привлечь к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Одного мужика, который не платил алименты на 4 сыновей осудили на 180 часов общественных работ. Этот случай вопиющий потому что 180 часов работ это мало,или наоборот много?