Безумие и гениальность

Гений и безумец - это две крайности, одной и той же сущности!

Хотелось бы из гениев выделить подкласс ленивых гениев. Не зря ведь говорят, что лень - двигатель прогресса. Ленивый гений - это простой человек, который из-за большой лени изобретает более удобную, эффективную вещь и становится гением.
Другой обычный чел, более работоспособный, привыкший все выполнять безоговорочно и банально, боязливый в плане инициативы нигода не станет гением.
А если говорить о научном прогрессе в целом, то безусловно, двигателем тут является военное противостояние (для примера - именно в холодную войну американцами был изобретен интернет).
Читал книгу одного из наших российских ученых о существовании людей на других планетах вселенной. Там он высказал идею, что другие цивилизации развивались мирно, а отношения между нашими рассами и нациями являются самыми агресивными. Благодаря этому мы опережаем ДРУГИХ на 1000-2000 лет.

Более общепринятой формулой является талант+работоспособность.
Что, кстати, вполне обоснованно: не просто возможность сделато, что не под силу "среднему" человеку, но ВОПЛОЩЕНАЯ возможность.
В твоем же варианте не совсем понятно, как вообще следует понимать слово "нестандартность". Если как "возможность сделать то, что не под силу обычному человеку", то это всего-навсего тавтология. Если "возможность сделать то, что не в состоянии понять средний человек", то это явный абсурд - получается, гениальность в принципе не может быть опознана окружающими.
Если подразумеваются внешние проявления оригинальности... ну это просто ребячество какое-то.
В общем, как ни крути, "нестандартность" либо ничего нового не добавляет, либо приводит к абсурду.

Начнем с начала. Уважаемый ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА, что вы имеете ввиду под безумием? Если дурость (неумность), то в этом заподозрить гениальных людей сложно. А если нестандартное поведение, отклонение от нормы, то это ведь и есть гениальность. Гениальным, как правильно говорили, человека объявляют другие за то, что он сделал нечто выдающееся, что никому еще не удавалось. А это есть предельное отклонение от нормы.
Что есть норма? Среднее значение, то что доступно всем. При этом допускаются незначительные отклонения. И понятие это чисто субъективное, навязанное большинством. Представьте, что среди слепых людей появляется один зрячий и начинает им рассказывать, что тепло, которое они чувствуют исходит от желтого шара, что вода падает из серых пятен на небе, что само небо голубое, а трава - зеленая. Да ему прямая дорога в дурдом, потому, что он безумный.. или гениальный? Ну и, конечно, трудно себе представить, что гениальный человек - гениален в чем-то одном. У него есть и другие отклонения. Тут кто-то приводил примеры "нормальных" гениев, - почитайте хорошо их биографии.
unspoken говорил: "...остаётся лишь маскироваться под талантливого..."
Представил себе "маскирующегося" гения...
Вообще, все гении относятся к одному психотипу - шизоидному (шизоид - не шизофреник). Именно этот психотип позволяет умному человеку стать гениальным. Считается, что этот психотип приобретенный (т.е. не с рождения), поэтому гениев формируют окружающие.
Еще улыбнула идея про смелых гениев. Это обычные люди прислушиваются к мнению окружающих, а шизоиды (хотя не все шизоиды - гении) живут вне морали, они делают то, что считают нужным. Поэтому и от премий отказываются, и атомные бомбы изобретают, и чудаками слывут.
И чувство юмора у них есть, только своеобразное. Они не понимают житейского юмора, а то, над чем они смеются - понятно только таким же, как они.
Ну и, конечно же, все это взгляд с моей колокольни. С вашей, возможно, все видится по-другому.

гений живет совсем в другом мире, зачастую созданном им самими, куда обычному человеку не попасть, оттуда черпает источник вдохновения, поэтому с точки зрения стандартных людей он безумен, на самом деле он просто живет параллельной жизнью.

если где то прибывает, то где то обязательно убудет

По просьбе автора, тема переносится!

Тема сначала находилась на Серьезном, затем "по просьбе автора" была перемещена на региональный форум Казани, и неким загадочным образом оказалась на следующий день на форуме Нижнего Новгорода (модерирование своих тем запрещено на форуме), где из топика не менее загадочным образом исчезло предупреждение супермодератора defloratsia о запрете награждения данной темы вследствие грубого нарушения правил размещения рекламы на новостной ленте. Поскольку тема возвращается сюда я, в свою очередь, восстанавливаю нарушенные приоритеты.

Тема награждению не подлежит.

(Nick`n`seven @ 11.07.2007 - время: 16:09) Тема сначала находилась на Серьезном, затем "по просьбе автора" была перемещена на региональный форум Казани, и неким загадочным образом оказалась на следующий день на форуме Нижнего Новгорода (модерирование своих тем запрещено на форуме), где из топика не менее загадочным образом исчезло предупреждение супермодератора defloratsia о запрете награждения данной темы вследствие грубого нарушения правил размещения рекламы на новостной ленте. Поскольку тема возвращается сюда я, в свою очередь, восстанавливаю нарушенные приоритеты.

Тема награждению не подлежит.
Так дело-то, НЕ В НАГРАЖДЕНИИ...А в диалоге по интересной теме!!!

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 13.07.2007 - время: 05:12) (Nick`n`seven @ 11.07.2007 - время: 16:09) Тема сначала находилась на Серьезном, затем "по просьбе автора" была перемещена на региональный форум Казани, и неким загадочным образом оказалась на следующий день на форуме Нижнего Новгорода (модерирование своих тем запрещено на форуме), где из топика не менее загадочным образом исчезло предупреждение супермодератора defloratsia о запрете награждения данной темы вследствие грубого нарушения правил размещения рекламы на новостной ленте. Поскольку тема возвращается сюда я, в свою очередь, восстанавливаю нарушенные приоритеты.

Тема награждению не подлежит.
Так дело-то, НЕ В НАГРАЖДЕНИИ...А в диалоге по интересной теме!!!
предупреждение за нарушение п.2.12. - Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной

Если представить челоека идущим по жизни как по дороге, то он знает только о том, что уже увидел( плсм опыт прошлых поколений, накопленный в виде науки, религии и общественной морали), и то ,что может охватить его взглад. Т.Е. мир приближен к двухмерному.

Гений, это человек, способный изменить свой жизненный мартшрут и подняться ( может быть на секунду) на этой дорогой и увидеть больше и из того , что было и из того что будет и что там дальше по обеим сторонам этого пути.

Т.е. это человек способный по иному увидеть причинно-следственные связи и задать вопрос - Так ли это? Что следствие, что причина и вообще связаны ли они и как?

Вот это умение ( свойство ?) взглянуть сверху и освещает жизнь гениального человека. Вероятно эта картина нового понимания так зватывает, что человек посвящает этому жизнь , трудиться как одержимый, при этом многие другие моменты жизни, бытовые вопросы и проблемы морали становяться столь неважными, что окружающие могут говорить о чудинках, скверных характерах и т.п.
Безумие - полагаю, что величина относительная . Надо разделять слабоумие и состояния человека, не связанные с потерей интеллекта, а исключительно с восприятием мира.
Изменение восприятия мира, вероятно, может произойти с практически любым человеком. Но страдающих приступами эпилепсии, шизофренией и другими психическими расстройствами миллионы, а гениев единицы.

(Красный жоп @ 03.03.2007 - время: 12:59) существует предположение что все мы рождаемся гениями, но только единицы могут сохранить свою гениальность на протяжении всей жизни. отсюда и слова не помню кого, "каждый ребенок гениален, а каждый гений отчасти ребенок". может какие то психологические расстройства и сохраняют гениальность? скорее психологические заболевания служат "мостом" между сознательным и подсознательным. но как гении различают полезное от чепухи? это является их преимуществом. получается что независимо от нас существует какое-то информационное поле, откуда гении могут черпать необходимую им информацию? тогда становится понятным почему гении сходят с ума. они все время находятся между правильным и непраивльным, если можно так сказать. они не могут жить в современном обществе, так как, сохраняют истиную природу человека, а простые люди способны легко к ней приспособится, но так же не до конца. гении это не способные механически мыслить люди, совсем как дети.
Эта теория очевидно пересекается с той, которая утверждает что гений этот тот взрослый, которому удалось в силу различных причин частично сохранить положительные элементы детской психики: любознательность, склонность к игре, фантазированию, развитое воображение.

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 23.12.2006 - время: 05:22) Существует мнение, что гениальность и безумие неразделимые понятия. А какое ваше мнение на сей счет?


Во первых считаю что безумие это просто непонимание со стороны "разумных" - т.е. массы.

А про гениальность - думаю что частьенько много что зависит от работы всех нашый 5 чуств(да и 6-го) а может их и воовсе больше - они в принцыпе работают в гармонии и есле один или несколько из них работают ущербно или вообще неработает - то остальные компенсируют это сверхчуствительностью и сверхвосприимчевостью - ну к примеру гениальные компонисты или художники которые при этом эще и слепые.
И может мы может это использовать осознанна - треннингом - отключая осознанно некие чуства ради усовершенствования другой - нужной конретно в данный случай

Это тоже самое как спорить с выражением:"От великого до смешного-один шаг".Ведь,действительно,гениальность и безумство находятся оччень рядом.

Гениальность и безумство - это ненормальность.

А психическая норма близка к понятию "средне-статистического дурака".

Гений - это человек вне общества, вне времени, вне самого себя и поэтому он - безумен. На меня произвёли сильное впечатление книга и фильм "Парфюмер". История Жана Баптиста Гренуя и есть великолепное подтверждение тому, что гениальность и безумие всегда шагают рука об руку. Ещё одним великолепным примером будет реальный персонаж книги и фильма Сильвии Насар "Прекрасный ум" - математик Джон Форбс Наш. "He Saw The World In A Way No One Could Have Imagined" - он видел мир, который никто не мог вообразить. Ну чем не безумие?

К стате всеже крутиться в голове у меня мысль и не улетает - что вопрос тут в сущности про некую зависть простых людей т.е. среднего склада ума - вот нету такого ума у борльшинства - вот и бронят гениев безумцами. А так во всем есть свой смысл - то что он пока не всем ясен не значит что смысла нету и все только безумие....................
Что для одного нормальный поступок - для другово безбашность и безумствие - всем неугадишь