Жалобы и Предложения

(SexПарочка @ 08.05.2007 - время: 21:36) Vit
SexПарочка - я устал напоминать про оверквотинг! Не будете урезать цитаты - буду принимать меры! Это - последнее неофициальное предупреждение!
Напомните пожалуйста, где вы напоминали мнеранее про оверквотинг?
Это вы написали, я так понял вот на этот мой пост тут Вы можете мне объяснить, почему например этот пост не вызвал у вас подобной реакции? Вроде мое цитирование намного меньше по объему.
Поясняю - я имел ввиду не личное напоминание о запрете оверквотинга, а общие напоминания, которые делаются периодически в разных темах. Если Вы до сих пор не сталкивались с подобным напоминанием -0 это не избавляет Вас от ответственности. Я не делаю замечаний или напоминаний об оверквотинге в ответ на каждый пост, содержащий оверквотинг, иначе "Политика" была бы исписана красным цветом....
Вместо пререканий и выяснений "а почему не ему?" - отредактируйте свой пост, и в будущем - следите за соблюдением правил форума, тогда и напоминаний не надо будет.
С уважением

Vit
Вместо пререканий и выяснений "а почему не ему?" - отредактируйте свой пост, и в будущем - следите за соблюдением правил форума, тогда и напоминаний не надо будет.
Насколько я понимаю, правила форума подразумевают 2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной ("Жалобы и Предложения"), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Сдесь я вроде ничего не нарушил? Так вот у меня и есть вопрос по действиям модератора.
Я не делаю замечаний или напоминаний об оверквотинге в ответ на каждый пост, содержащий оверквотинг, иначе "Политика" была бы исписана красным цветом....
В этой же теме, пост из которой я привел вам в пример есть ваш пост с замечанием пользователю, за злоупотребление заглавных букв, но ни слова про оверквотинг. тут Или вы замечаете выборочно? Это вообще я к чему. Скажите пожалуйста четки рамки цитирования, что бы я в последующем не нарушал правил.

(SexПарочка @ 08.05.2007 - время: 22:36) Напомните пожалуйста, где вы напоминали мнеранее про оверквотинг?

Я напомню. Поищите свои посты. В некоторых красным цветом написано "оверквотинг" и что они отредактированы мной. Неужели правил форума недостаточно? Нужно персональное предупреждение каждому? пожалуйста, это можно устроить. Только они будут официальными.

Можно цитировать ДО двух постов. Желательно - один.

(SexПарочка @ 08.05.2007 - время: 22:06) В этой же теме, пост из которой я привел вам в пример есть ваш пост с замечанием пользователю, за злоупотребление заглавных букв, но ни слова про оверквотинг. тут Или вы замечаете выборочно? Это вообще я к чему. Скажите пожалуйста четки рамки цитирования, что бы я в последующем не нарушал правил.
Повторюсь - я не пишу напоминаний о в ответ на каждый пост с оверквотингом.
Правила форума, Обязательны для всех!

- цитируя сообщение другого пользователя, оставляйте только основное, чтобы было понятно о чем речь;

Melian
Можно цитировать ДО двух постов. Желательно - один.
Спасибо за ответ. А, объем цитируемого текста роль не играет?

(SexПарочка @ 08.05.2007 - время: 23:13) Спасибо за ответ. А, объем цитируемого текста роль не играет?
Это риторический вопрос?

- цитируя сообщение другого пользователя, оставляйте только основное, чтобы было понятно о чем речь;

В "простыне" всё основным быть не может.

Дамы и Господа,
Достаточно давно в правилах появился пункт 2.13.1 - запрещающий многократное цитирование. Почему-то это правило зачастую игнорируется, невзирая на многочисленные воззвания модераторов, редактирование постов и неофициальные предупреждения. Очень настоятельно прошу всех не нарушать правило и впредь вынуждена буду выносить всем официальные предупреждения (напоминаю, три предупреждения, как правило, приводят к бану). Пожалуйста, не создавайте неприятных ситуаций для себя и для модераторов.

Спасибо.

Уважаемая Княжна!
Насколько я помню, п. 2.2 Правил - это самомодерирование или обсуждение действий модератора. Объясните, пожалуйста, в чём состоит моё нарушение в теме "Верховная Рада распущена"? Я пожаловался на подпись andrijm НЕ в теме. А в посте просто обосновал минус в репутацию.

Кстати, разрешат ли andrijm впредь пользоваться откровенно расистской подписью?

(marathoner @ 14.05.2007 - время: 16:33) Уважаемая Княжна!
Насколько я помню, п. 2.2 Правил - это самомодерирование или обсуждение действий модератора. Объясните, пожалуйста, в чём состоит моё нарушение в теме "Верховная Рада распущена"?
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"


Учите правила....уважаемый.

(Camalleri @ 14.05.2007 - время: 20:17)
P.S. Это я не жалуюсь. Это в тему к "учите правила".
На "политике" такой темы нет. Претензии к Супермодераторам высказывать тут

Извините господа модераторы, а за что забанен Shmidt J. ?

(Olga35. @ 14.05.2007 - время: 21:21) Извините господа модераторы, а за что забанен Shmidt J. ?
За систематическое нарушение правил цитирования на "Политике" и переход на личности в ДМ

(Vit @ 14.05.2007 - время: 21:29)
На "политике" такой темы нет. Претензии к Супермодераторам высказывать тут
К счастью, это не претензии. Это обучение правилам.
Всё.

(Camalleri @ 14.05.2007 - время: 22:21) К счастью, это не претензии. Это обучение правилам.
Всё.
Тут не школа.

Тут концлагерь.
Ссори, но раз посты удаляются, то делать тут абсолютно нечего. Просто, хотелось услышать ответ одного товарисЧа...

(Camalleri @ 14.05.2007 - время: 22:36) Тут концлагерь.
Ссори, но раз посты удаляются, то делать тут абсолютно нечего. Просто, хотелось услышать ответ одного товарисЧа...
чтобы суслышать ответ товарища - напишите ему в ПМ. А тут - служебный топик форума"О Политике", для обсуждения жалоб и предложений связанных непосредственно с форумом "О Политике"! Всё остальное - флуд, и будет удалено.

(Vit @ 16.05.2007 - время: 18:24) (LinaKreiger @ 16.05.2007 - время: 15:14) Оля. как маленький ребенок ей Богу... ну я понимаю. когда ты еще у меня роль попугая Флинта исполняешь в теме... но тут.. уже не смешно. даже.


LinaKreiger, после многократных намёков, просьб, обращений и неофициальных предупреждений...
Официальное предупреждение за нарушение пункта 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки
В таком случае, было бы желательно видеть официальные предупрежденеия и за это:
про "новодворщину-1"

"Новодворщина-2"

"Новодворщина-3"



- Причина обвинения в "попугайстве". Индентичных постов бла еще парочка в других темах. Состоящих из одной и той же фразы, просто лень сейчас искать их.


ИМХО. Если человек из темы в тему постоянно повторяет одну и туже ФРАЗУ (не мысль, не тезис, а ФРАЗУ!), то возникает резонный вопрос - а не ПОПУГАЙ ли это? Или эти "попугаи" - один у другого учатся... как кричавшие лозунг "Долой Самодержавие!" в "Гуссарской Балладе"

сорри за

Вот и умница, а то я только начала этот пост сюда переносить.
Первая ссылка не работает. В третьей ничего страшного не вижу. За вторую сделаю предупреждение, когда господин вернется с бана.

А Вам советую все же вести дискуссию в более корректной форме.

LinaKreiger - ключевой в моём посте является фраза "после многократных намёков, просьб, обращений и неофициальных предупреждений..."
Если Вы не заметили, то за "попугайство" было вынесено неофициальное предупреждение, после чего он прекратилось.
Если уже заговорили о попугайстве - может быть хватит во всех темах попрекать человека школьной партой? Глядишь - и Вас меньше будут обвинять в Новодворщине..."Новодворщина",(как "Маниловщина", и т.д.) - оценка озвученной Вами позиции, а не Вас лично, в рамках обсуждения.

Впредь высказывайте свои претензии в соответствующем топике

А за что был забанен Shmidt J ?