Жалобы и Предложения

Оль, на все доводы сторонников в теме были доводы противников. Любой человек прочтет тему и решит, что ему кажется более логичным и подходящим для него. Мы не можем давать возможность высказывать только одно мнение. Только дискуссия.
И, на мой взгляд, человек решает пользоваться ли ему наркотиками не прочитав тему на форуме. Есть целый ряд других причин. Не говоря уже о том, что спор именно о легализации определенных наркотиков, а не можно и нужно ли ими пользоваться (хотя тема приходит и к этому).
Тема модерируется достаточно строго.

(Melian @ 15.07.2007 - время: 00:50) Оль, на все доводы сторонников в теме были доводы противников. Любой человек прочтет тему и решит, что ему кажется более логичным и подходящим для него. Мы не можем давать возможность высказывать только одно мнение. Только дискуссия.
И, на мой взгляд, человек решает пользоваться ли ему наркотиками не прочитав тему на форуме. Есть целый ряд других причин. Не говоря уже о том, что спор именно о легализации определенных наркотиков, а не можно и нужно ли ими пользоваться (хотя тема приходит и к этому).
Тема модерируется достаточно строго.
С моей точки зренияне достаточно чтрого.
Извините, тема провокационная и требует повышеного внимания.

(Olga35. @ 14.07.2007 - время: 23:59) С моей точки зренияне достаточно чтрого.

Каждый имеет право на своюточку зрения.
Извините, тема провокационная и требует повышеного внимания.
Таких тем много.И все требуют повышенного внимания.

А я не спорю.

(Olga35. @ 14.07.2007 - время: 23:58) Дело в том, что мы не можем высказать аргументировано противоположное мнение в силу того, что противники не употребляли наркотики и соответственно на себе это не испытывали. Вот что я знаю по собственному опыту, это молодое кладбище в Сургуте-Тюменская область, довольно благополучный регион в экономическом плане. Там молодеж просто мрет от наркоты, извините, но если бы Вы это сами видели, Вы бы ужаснулись. Я это к сожалению знаю и по близким друзьям, которые потеряди своих детей из за наркотиков, поверьте, та тема этого не стоит, это ужасно.
Некоторые противники то как-раз употребляли. Я например. И именно по этому противники. А вот некоторые сторонники не употребляли, а ратуют за легализацию. Что слегка смущает.
Сравнивают "небыкновенный" восторг от ЛСД с восторгом от экстримального спорта при этом не испытав ни то ни другое. Мне это все читать смешно. Однако не все такие смешливые как я и многие в этот бред поверят.
А тема действительно того не стоит. Я постараюсь там поменьше отписываться.

Если можно вопрос. А за что Ладу путевку на отдых? Он вроде ничего такого оскорбительного там не писал? Если возможно, то может кто то объяснит?

(sorques @ 16.07.2007 - время: 23:20) Если можно вопрос. А за что Ладу путевку на отдых? Он вроде ничего такого оскорбительного там не писал? Если возможно, то может кто то объяснит?
Я понимаю, что вы слово "чурка" считаете ласкательным, но не все с Вами согласны.А отпуск - по совокупности нарушений.

(Vit @ 17.07.2007 - время: 00:22) Я понимаю, что вы слово "чурка" считаете ласкательным, но не все с Вами согласны.А отпуск - по совокупности нарушений.
Вит зачем мне приписывать, то что я никогда не говорил...что значит, ты понимаешь, где я такое писал?
Не первый раз уже, ты мне что то приписываешь, чего нет.
Со всем остальным понятно, спасибо за ответ.

P.S. Вообще Вит не нужно делать выводы основанные на домыслах, это я о том , "что ты понимаешь". Где я так говорил? Дай ссылку.

Иногда надо перечитывать правила форума...

(sorques @ 16.07.2007 - время: 23:40) Вит зачем мне приписывать, то что я никогда не говорил...что значит, ты понимаешь, где я такое писал?
Не первый раз уже, ты мне что то приписываешь, чего нет.
Со всем остальным понятно, спасибо за ответ.

P.S. Вообще Вит не нужно делать выводы основанные на домыслах, это я о том , "что ты понимаешь". Где я так говорил? Дай ссылку.
Дружище, не надо воспринимать всё так буквально. Немножко образности мышления и чувства юмора - ещё никому не вредили. Если человек в одном посте как миниму 5 раз употребил слово "чурка", а ты не понимаешь - чем он нарушил пункт 2.5, - то какого ответа ты от меня ожидаешь?

(Vit @ 17.07.2007 - время: 00:47)
Дружище, не надо воспринимать всё так буквально. Немножко образности мышления и чувства юмора - ещё никому не вредили. Если человек в одном посте как миниму 5 раз употребил слово "чурка", а ты не понимаешь - чем он нарушил пункт 2.5, - то какого ответа ты от меня ожидаешь?
Я это понял, но зачем ты мне говоришь"Я понимаю, что вы слово "чурка" считаете ласкательным, но не все с Вами согласны" Я когда нибуть употреблял эти выражения? С чего ты взял, что я так считаю?

(sorques @ 16.07.2007 - время: 23:51)
Я это понял, но зачем ты мне говоришь"Я понимаю, что вы слово "чурка" считаете ласкательным, но не все с Вами согласны" Я когда нибуть употреблял эти выражения? С чего ты взял, что я так считаю?
1)Это было образное выражение
2)Из того, что ты не понял за что товарисч получил предупреждение+некоторые твои высказывания в той же теме и ещё некоторых темах.
3) Если тебя это так сильно задело - извини, это не было моей целью. Я думал, что ты уловишь юмористичные нотки в этой фразе.

(Vit @ 17.07.2007 - время: 00:58)
3) Если тебя это так сильно задело - извини, это не было моей целью. Я думал, что ты уловишь юмористичные нотки в этой фразе.
Вит меня это задело из за того, что я никогда не допускаю не коректных выражений, но даже и в этом случаю оказывается, есть за что зацепиться, то я до хомо-сапиенса не дотягиваю, теперь это....
Ладно проехали, забыли...нет проблем.

(sorques @ 17.07.2007 - время: 00:08) Вит меня это задело из за того, что я никогда не допускаю не коректных выражений, но даже и в этом случаю оказывается, есть за что зацепиться, то я до хомо-сапиенса не дотягиваю, теперь это....
Ладно проехали, забыли...нет проблем.
Извини, я не думал, что ты воспринимаешь всё настолько буквально. Впредь - учту. Ни в коем случае не хотел тебя этим обидеть.

(Vit @ 17.07.2007 - время: 01:11) Извини, я не думал, что ты воспринимаешь всё настолько буквально. Впредь - учту. Ни в коем случае не хотел тебя этим обидеть.
Ладно нормально все.

Я за что забанили Лада. Он получил только одно предупреждение в июле. А нужно 3. Или у нас правила поменялись?

(Anenerbe @ 17.07.2007 - время: 17:52) Я за что забанили Лада. Он получил только одно предупреждение в июле. А нужно 3. Или у нас правила поменялись?
А причём тут июль? Предупреждения не имеют срока давности. Точнее - срок давности предупреждений определяется супермодератором при решении о бане.

(Vit @ 17.07.2007 - время: 18:54) (Anenerbe @ 17.07.2007 - время: 17:52) Я за что забанили Лада. Он получил только одно предупреждение в июле. А нужно 3.  Или у нас правила поменялись?
А причём тут июль? Предупреждения не имеют срока давности. Точнее - срок давности предупреждений определяется супермодератором при решении о бане.
Он получил два в июне. И одно в июле. Разные месяцы. А супермодератору совершенно все ровно. Главное - кинуть ссылки на юзера в бан-маяке. Это внутренняя проблематика в политике. И ждать скрупулезных решений от суперов не стоит.:) Ты ведь сам это знаешь.

Карфаген, все очень просто.
У него все нарушения одинаковые и в одной теме. Когда у человека одно нарушение три месяца назад, а потом он образумился и больше не нарушает - его не банят. А когда человек намеренно и регулярно нарушает правила - его банят. И не важно - прошел месяц, или два. Нет никакого правила о "сроке давности". Речь же не о прошлом году, а о прошлом месяце.
Лад прекрасно знал, чем чревато его поведение. И продолжил вести себя так же. Так что нечего валить на на суперов, ни на давность.

Значит давность роли не играет?? А я думал, что три нарушения в месяц и на бан.