Заплатим за всё!

Сократятся расходы бюджета на образование. Освободятся деньги, которые необходимо вернуть налогоплательщикам.

Куда девать народные деньги, то не налогоплательщиков забота.
Вон у Дерипаски яхта недостроена. Патриоты ведь не могут допустить, чтобы над ним Абрамович надсмехался?!!!

(Crazy Ivan @ 05.05.2010 - время: 02:57) Сократятся расходы бюджета на образование. Освободятся деньги, которые необходимо вернуть налогоплательщикам.
Вернут! Обязательно вернут! Два раза!

З.Ы. Вот сюда загляните. Там всё написано.

(JFK2006 @ 05.05.2010 - время: 20:02)
  Вернут! Обязательно вернут! Два раза!

З.Ы. Вот сюда загляните. Там всё написано.
Ну так ведь затеяли капитализм-то из-за больших привилегий партийной верхушки и чиновников. Эти негодяи икру жрали, когда трудовой народ ливерной колбасой и котлетами из кулинарии давился. Вот Ельцин - один молодец, на рейсовом автобусе на работу добирался. Интересно, билет на автобус он на бюджетные деньги покупал или на зарплату Президента?

(JFK2006 @ 04.05.2010 - время: 18:08) (Falcok @ 04.05.2010 - время: 10:41) Ну платное для тех, кто по конкурсу не прошел. К тому же плата небольшая, за исключением некоторых столичных Вузов.
Ну... Вы же понимаете, что "не прошёл по конкурсу" - явление легко регулируемое.
Я ничего не платил за поступление. Было ЕГЭ уже.
Кстати для тех, кто сам поступал, ЕГЭ вполне помогало, а то на экзаменах вступительных вообще мрак был говорят.

Но я знаю как списки готовят.
Есть белый список - список абитуриентов с набранными баллами.
А есть еще один - знакомые вузовского начальства, "покупатели" и спортсмены.

А налоги будут только расти. И это мантра нынешней власти.
Кстати говорят, что при Ельцине на социалку больше тратили намного в процентном соотношении.

(JFK2006 @ 30.04.2010 - время: 15:52)
Это немножко разные вещи. Врачу зачастую надо было дать подарок.
ага, вспоминаю как спиногрызов забирал из роддома. Жене - цветы, медперсоналу - шампусик и конфеты. Иначе детей не выдавали..

(Crazy Ivan @ 05.05.2010 - время: 22:01) Ну так ведь затеяли капитализм-то из-за больших привилегий партийной верхушки и чиновников. Эти негодяи икру жрали, когда трудовой народ ливерной колбасой и котлетами из кулинарии давился.
Капитализм тут ни при чём. Воровали в три горла и при советской власти. Только тайно. А сейчас воруют явно.
И если при советской власти спец.распределители работали тоже не особо явно, то сейчас привилегии все на виду. Вот и вся разница.
Вот Ельцин - один молодец, на рейсовом автобусе на работу добирался. Интересно, билет на автобус он на бюджетные деньги покупал или на зарплату Президента?Тогда билет 4 копейки стоил...

(Falcok @ 05.05.2010 - время: 22:05) Я ничего не платил за поступление. Было ЕГЭ уже.
Кстати для тех, кто сам поступал, ЕГЭ вполне помогало, а то на экзаменах вступительных вообще мрак был говорят.
Да, ЕГЭ... Не знаю, как там и что...
Но до ЕГЭ всё было до предела просто.
Кстати говорят, что при Ельцине на социалку больше тратили намного в процентном соотношении.Вполне возможно. Только никому не говорите. Не поймут.

(Falcok @ 28.04.2010 - время: 21:41) В образовании были серьезные проблемы еще в СССР.
Ну вы загнули....
Диплом Союза не надо подтверждать...Российский - надо.На западе.

На счёт попыток протащить такой закон...
Буржуям не нужны грамотные люди...начинают задавать вопросы,что то требовать... То ли дело малограмотный ...ни тебе вопросов,ни требований...Отпахал на благо барина,напился,проспался и опять батрачить,протаскивать хозяина к вершинам "Форбс".Лафа!!!

(Василичь @ 05.05.2010 - время: 23:57) Ну вы загнули....
Диплом Союза не надо подтверждать...Российский - надо.На западе.
Факт необходимости подтверждения диплома ещё не говорит о наличии либо отсутствии проблем в образовании.
А проблему были. Например, меня научили латинскому языку за один семестр (8 занятий). Это не обучение, а профанация. Но на кафедре иностранных языков существовало, наверное, отделение латыни. Преподаватели получали деньги... И таких предметов было ещё несколько. Целые кафедры существовали, которые преподавали неизвестно что. Но положено было их иметь. Наверное, был необходим определённый набор дисциплин для статуса ВУЗа. Это перебор и перегиб. И пустая трата народных денег.
В данном случае я был бы согласен, если бы латынь стала платным предметом, но необязательным. Хочешь выучить дополнительный иностранный язык - плати. Не хочешь - довольствуйся одним обязательным иностранным.
На счёт попыток протащить такой закон...
Буржуям не нужны грамотные люди...Да, эту идею тут уже высказывали. На мой взгляд, это всё из области теории заговора.
Ответ может лежить на поверхности - дефицит бюджета. Кому бюджет будут резать, депутатам или школьникам? Вон, ВАЗу требуется ещё 185 миллиардов бюджетных денег...

Да,согласен...некоторые вещи преподавать не стоит...
Но согласитесь что образование было на высоте.
Заговор,не заговор..но слишком явно прослеживается нить отупления населения...Закрытие школ,нищета преподов...тенденция однако .
Дефецита ума,а не бюджета нехватает!
Ваз тоже можно поднять...вкладыватся надо....требовать и привлекать к ответственности за дурость. А то снова разворуют и свалят...

(Василичь @ 06.05.2010 - время: 22:47) Но согласитесь что образование было на высоте.
А я никогда не говорил, что советсое образование было плохим. Наоборот.
Но проблемы там были. Начиная от преподавания массы ненужных предметов и заканчивая вязтками, т.е. взиманием платы.
Заговор,не заговор..но слишком явно прослеживается нить отупления населения...Каждый видит то, что хочет. Я вижу, что власти глубоко наплевать на электорат. А "отупление" - побочный эффект. Допустим, спиваться русская деревня начала ещё при советах...
Дефецита ума,а не бюджета нехватает!А задачи другие стоят...
Ваз тоже можно поднять...Мне неизвестны способы воскрешения из мёртвых.

(JFK2006 @ 07.05.2010 - время: 13:11) А я никогда не говорил, что советсое образование было плохим. Наоборот.
Но проблемы там были. Начиная от преподавания массы ненужных предметов и заканчивая вязтками, т.е. взиманием платы.
А какие предметы были ненужные?

Я выше уже писал. На предыдущей странице.

Ага, нашел. Оказывается ты считаешь ненужным единственный предмет - латынь. А я бы не против был, если бы мне его преподавали. Латынь - королева наук. Так сказал учитель Лобачевского. Какой вред человеку может нанести латынь?

(Crazy Ivan @ 07.05.2010 - время: 15:36) (JFK2006 @ 07.05.2010 - время: 13:11) А я никогда не говорил, что советсое образование было плохим. Наоборот.
Но проблемы там были. Начиная от преподавания массы ненужных предметов и заканчивая вязтками, т.е. взиманием платы.
А какие предметы были ненужные?
Предметов бестолковых огромная масса была при СССР, есть и сейчас. Также нехватка узкоспециальных предметов.

Могу привести пример. Знакомый закончил институт, специальность энергетик по обслуживанию АЭС. 3 года их учат общую физику. Да нужна физика немножко, но более конкретная. Зачем инженерам по электроустановкам 6 семестров абстрактной теоретической физики? Это бред. А учат ерунде в ущерб нормальным предметам.

(Falcok @ 07.05.2010 - время: 19:03) Могу привести пример. Знакомый закончил институт, специальность энергетик по обслуживанию АЭС. 3 года их учат общую физику. Да нужна физика немножко, но более конкретная. Зачем инженерам по электроустановкам 6 семестров абстрактной теоретической физики? Это бред. А учат ерунде в ущерб нормальным предметам.
И действительно. Зачем энергетику по обслуживанию атомных электростанций физика?

(Crazy Ivan @ 07.05.2010 - время: 18:50) Ага, нашел. Оказывается ты считаешь ненужным единственный предмет - латынь.
Всё совсем не так.
Во-первых, я не писал, что латынь не нужна. Зачем приписывать мне то, чего я не имел ввиду?
Я писал о том, что выучить иностранный язык за 8 занятий - профанация.
Были и ещё предметы, преподававшиеся 1 семестр. Например - политсоциология. Полная галиматья. Адвокатура, по-моему, ешё была... Всё не помню даже.

(JFK2006 @ 07.05.2010 - время: 19:09) Всё совсем не так.
Во-первых, я не писал, что латынь не нужна. Зачем приписывать мне то, чего я не имел ввиду?
Я писал о том, что выучить иностранный язык за 8 занятий - профанация.
Были и ещё предметы, преподававшиеся 1 семестр. Например - политсоциология. Полная галиматья. Адвокатура, по-моему, ешё была... Всё не помню даже.
То есть вопрос в другом. Не наличие лишних предметов, а нехватка часов для их изучения. Ну, как мне говорили учителя, задача школы и высшей школы - научить человека учиться, развить интерес ко многим наукам. Основной метод обучения - самообразование. Институт дает только основы.
Чем больше предметов интитут даст, пусть даже в сокращенном виде, тем ширее будет кругозор имеющего высшее образование. Смешно смотреть на сорокалетнего мужика, который не знает что вращается вокруг Земли Луна или Солнце.

(Crazy Ivan @ 07.05.2010 - время: 19:19) То есть вопрос в другом. Не наличие лишних предметов, а нехватка часов для их изучения.
Опять не угадал!
В первую очередь эти предметы - лишние. Часть из них вообще бредовые, высосанные из пальца. Например, была кафедра научного коммунизма. Случилась перестройка. Что делать со старичками, которые ничего в жизни не умеют, кроме как бла-бла-блакать про научный коммунизм? Для них специально придумали предмет и переименовали кафедру... На кой чёрт? А чтоб было.
Проблема высшей школы советско-российской именно в том и состояла, что для статуса ВУЗа был необходим набор предметов, которые все д.б. "выучить" и сдать.
Ну, как мне говорили учителя, задача школы и высшей школы - научить человека учиться, развить интерес ко многим наукам.Зачем? Нельзя объять необъятное. Это раз. А два - захочешь - сам выучишь.