Зачем Украине маяки российского флота
DELETED
Акула пера
9/19/2006, 11:01:51 PM
(ВАЛЕТ @ 19.09.2006 - время: 18:38) Морской регистр это такая "книга" где написано всё про все корабли (которые сейчас и были на ходу), и про все береговые сооружения маяки, створные знаки...............и их точные координаты и раскраска!А также страна ответственая за данный обьект!
Штурманы всегда пользуются изданием, под названием "Огни и знаки Черного и Азовского морей" К этому изданию постоянно выходят корректуры, касающиеся изменения характеристик огней. Сведений о стране-собственнике нет, да штурману оно и не надо.
Штурманы всегда пользуются изданием, под названием "Огни и знаки Черного и Азовского морей" К этому изданию постоянно выходят корректуры, касающиеся изменения характеристик огней. Сведений о стране-собственнике нет, да штурману оно и не надо.
DELETED
Акула пера
9/19/2006, 11:32:23 PM
(first @ 19.09.2006 - время: 18:01)
Штурманы всегда пользуются изданием, под названием "Огни и знаки Черного и Азовского морей" К этому изданию постоянно выходят корректуры, касающиеся изменения характеристик огней. Сведений о стране-собственнике нет, да штурману оно и не надо.
Так это для штурманов, им конечно по барабану кто отвественый.
Надо немного другое............... регистр навигационого оборудования.
Вот там всё и владельцы и хозяева и отвественые,
Отвествненые есть за всё, поскольку как в случае аварии выяснить кто виноват?
Только я думаю этого в интернете нет поскольку информация конфедициальная!
Если-бы маяки были-бы заняты Россией самовольно , то вони во всём мире было-бы много...................Я так думаю как они числились за гидрографической службой СССР (потом их просто переписали на Россию) так они и продолжают числиться!
Штурманы всегда пользуются изданием, под названием "Огни и знаки Черного и Азовского морей" К этому изданию постоянно выходят корректуры, касающиеся изменения характеристик огней. Сведений о стране-собственнике нет, да штурману оно и не надо.
Так это для штурманов, им конечно по барабану кто отвественый.
Надо немного другое............... регистр навигационого оборудования.
Вот там всё и владельцы и хозяева и отвественые,
Отвествненые есть за всё, поскольку как в случае аварии выяснить кто виноват?
Только я думаю этого в интернете нет поскольку информация конфедициальная!
Если-бы маяки были-бы заняты Россией самовольно , то вони во всём мире было-бы много...................Я так думаю как они числились за гидрографической службой СССР (потом их просто переписали на Россию) так они и продолжают числиться!
Semchik
Удален 9/20/2006, 1:27:19 AM
(ВАЛЕТ @ 19.09.2006 - время: 16:48) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 15:37)
2. Маяк должен работать. Есть международные конвенции которые подписали и Украина и Россия.
Вот имено что в международных конвенциях отвественой за безопасность мореплавания в северной части чёрного моря выступает наверняка Россия!
Ну ты пукнул!!!!
Это Россия обеспечивает безопасноть плавания в украинских территориальных водах???????????
2. Маяк должен работать. Есть международные конвенции которые подписали и Украина и Россия.
Вот имено что в международных конвенциях отвественой за безопасность мореплавания в северной части чёрного моря выступает наверняка Россия!
Ну ты пукнул!!!!
Это Россия обеспечивает безопасноть плавания в украинских территориальных водах???????????
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 3:09:07 AM
(ВАЛЕТ @ 19.09.2006 - время: 18:38) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 17:27) Во первых что Вы подразумеваете под "морским регистром"?
Во вторых за безопасность отвечает не та страна которая обслуживает маяки а та в территориальных водах которой ходит судно.
Морской регистр это такая "книга" где написано всё про все корабли (которые сейчас и были на ходу), и про все береговые сооружения маяки, створные знаки...............и их точные координаты и раскраска!А также страна ответственая за данный обьект! Вот мне интересно было-бы знать Кто записан отвественым за маяки Крыма!
Если Украина то непонятно почему Россия занимает это имущество, Ну а Если Россия , то извините тогда, всё правильно!
Такого международного регистра не существует. У каждой страны он свой.
И потом ответственность за безопасность несет не владелец маяка а страна в прибрежной зоне которой ходит судно. Она должна всеми имеющими средствами помагать в навигации судам. А будут это маяки или другие сооружения или механизмы это уже никого не волнует.
Касательно маяков то они не могли просто перейти России после распада СССР. Есть соглашение об аренде базы для ЧФ в приложениях к которому и прописаны все арендуемые объекты. Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Во вторых за безопасность отвечает не та страна которая обслуживает маяки а та в территориальных водах которой ходит судно.
Морской регистр это такая "книга" где написано всё про все корабли (которые сейчас и были на ходу), и про все береговые сооружения маяки, створные знаки...............и их точные координаты и раскраска!А также страна ответственая за данный обьект! Вот мне интересно было-бы знать Кто записан отвественым за маяки Крыма!
Если Украина то непонятно почему Россия занимает это имущество, Ну а Если Россия , то извините тогда, всё правильно!
Такого международного регистра не существует. У каждой страны он свой.
И потом ответственность за безопасность несет не владелец маяка а страна в прибрежной зоне которой ходит судно. Она должна всеми имеющими средствами помагать в навигации судам. А будут это маяки или другие сооружения или механизмы это уже никого не волнует.
Касательно маяков то они не могли просто перейти России после распада СССР. Есть соглашение об аренде базы для ЧФ в приложениях к которому и прописаны все арендуемые объекты. Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 3:53:51 AM
(rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 23:09) Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Бунтарь
Мастер
9/20/2006, 4:50:25 AM
(first @ 19.09.2006 - время: 23:53) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 23:09) Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Интересно, а по Вашему?
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Интересно, а по Вашему?
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 2:04:29 PM
(NFHFC @ 20.09.2006 - время: 00:50) (first @ 19.09.2006 - время: 23:53) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 23:09) Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Интересно, а по Вашему?
Я, когда плавал, пользовался маяками только для определения местоположения корабля. Факт определения места штурман записывал подробно в навигационный журнал, а я фиксировал в вахтенном журнале.
Никто и никогда денежную плату за такое пользование маяками ни с меня ни с кого другого не взимал.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Интересно, а по Вашему?
Я, когда плавал, пользовался маяками только для определения местоположения корабля. Факт определения места штурман записывал подробно в навигационный журнал, а я фиксировал в вахтенном журнале.
Никто и никогда денежную плату за такое пользование маяками ни с меня ни с кого другого не взимал.
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 2:10:17 PM
(first @ 19.09.2006 - время: 23:53) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 23:09) Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Я бы мог Вам рассказать как они используют маяки если Вы бы выдали мне пропуск на объект ЧФ. Доступа у меня нет на эти маяки и что там деляеться за забором сказать Вам не могу. Может там бордель, или секта религиозная или нудиский пляж, откуда я знаю. Вопрос не в том как используют, а в том что если там дилоцирована части ЧФ то это нужно оформить документально и платить. Вот и все.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Я бы мог Вам рассказать как они используют маяки если Вы бы выдали мне пропуск на объект ЧФ. Доступа у меня нет на эти маяки и что там деляеться за забором сказать Вам не могу. Может там бордель, или секта религиозная или нудиский пляж, откуда я знаю. Вопрос не в том как используют, а в том что если там дилоцирована части ЧФ то это нужно оформить документально и платить. Вот и все.
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 2:22:08 PM
(rozumnyk @ 20.09.2006 - время: 10:10) (first @ 19.09.2006 - время: 23:53) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 23:09) Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Я бы мог Вам рассказать как они используют маяки если Вы бы выдали мне пропуск на объект ЧФ. Доступа у меня нет на эти маяки и что там деляеться за забором сказать Вам не могу. Может там бордель, или секта религиозная или нудиский пляж, откуда я знаю. Вопрос не в том как используют, а в том что если там дилоцирована части ЧФ то это нужно оформить документально и платить. Вот и все.
То есть Вы сами не знаете как их еще можно использовать
Представьте что Вы получили у государства дачный участок, на котором по воле случая оказался фонарный столб, который светит на улицу. Электрик периодически залазает на этот столб и меняет лампочки. Мне было бы по барабану, лишь бы он огурцы не топтал. Стали бы Вы требовать передачу этого столба в Вашу собственность, принимая на себя обязанности по поддержанию его в технически исправном состоянии. Условие: наличие столба именно на этом месте обязательно, ибо влияет на безопасность движения по улице.
Правильно здесь кто-то сказал. Актуальнее будет обсудить принадлежность кучи навоза на спорной территории. Это хоть удобрение. Оно денег стоит.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Я бы мог Вам рассказать как они используют маяки если Вы бы выдали мне пропуск на объект ЧФ. Доступа у меня нет на эти маяки и что там деляеться за забором сказать Вам не могу. Может там бордель, или секта религиозная или нудиский пляж, откуда я знаю. Вопрос не в том как используют, а в том что если там дилоцирована части ЧФ то это нужно оформить документально и платить. Вот и все.
То есть Вы сами не знаете как их еще можно использовать
Представьте что Вы получили у государства дачный участок, на котором по воле случая оказался фонарный столб, который светит на улицу. Электрик периодически залазает на этот столб и меняет лампочки. Мне было бы по барабану, лишь бы он огурцы не топтал. Стали бы Вы требовать передачу этого столба в Вашу собственность, принимая на себя обязанности по поддержанию его в технически исправном состоянии. Условие: наличие столба именно на этом месте обязательно, ибо влияет на безопасность движения по улице.
Правильно здесь кто-то сказал. Актуальнее будет обсудить принадлежность кучи навоза на спорной территории. Это хоть удобрение. Оно денег стоит.
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 3:11:22 PM
(first @ 20.09.2006 - время: 10:22) (rozumnyk @ 20.09.2006 - время: 10:10) (first @ 19.09.2006 - время: 23:53) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 23:09) Тех 22 маяков там нет. Соответсвенно ЧФ их использует незаконно.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Я бы мог Вам рассказать как они используют маяки если Вы бы выдали мне пропуск на объект ЧФ. Доступа у меня нет на эти маяки и что там деляеться за забором сказать Вам не могу. Может там бордель, или секта религиозная или нудиский пляж, откуда я знаю. Вопрос не в том как используют, а в том что если там дилоцирована части ЧФ то это нужно оформить документально и платить. Вот и все.
То есть Вы сами не знаете как их еще можно использовать
Представьте что Вы получили у государства дачный участок, на котором по воле случая оказался фонарный столб, который светит на улицу. Электрик периодически залазает на этот столб и меняет лампочки. Мне было бы по барабану, лишь бы он огурцы не топтал. Стали бы Вы требовать передачу этого столба в Вашу собственность, принимая на себя обязанности по поддержанию его в технически исправном состоянии. Условие: наличие столба именно на этом месте обязательно, ибо влияет на безопасность движения по улице.
Правильно здесь кто-то сказал. Актуальнее будет обсудить принадлежность кучи навоза на спорной территории. Это хоть удобрение. Оно денег стоит.
Неудачное сравнение. Ближе к ситуации это когда электрик возле этого столба использует ваш сарайчик, живет там с семьей или еще хуже сдает это кому нибудь к тому же не дает скидку на электричество.
Притом на просьбы заплатить или освободитьделает непонятный вид и говорит о претиснении.
Вы объясните, наконец, что по Вашему означает "использует"?
Я бы мог Вам рассказать как они используют маяки если Вы бы выдали мне пропуск на объект ЧФ. Доступа у меня нет на эти маяки и что там деляеться за забором сказать Вам не могу. Может там бордель, или секта религиозная или нудиский пляж, откуда я знаю. Вопрос не в том как используют, а в том что если там дилоцирована части ЧФ то это нужно оформить документально и платить. Вот и все.
То есть Вы сами не знаете как их еще можно использовать
Представьте что Вы получили у государства дачный участок, на котором по воле случая оказался фонарный столб, который светит на улицу. Электрик периодически залазает на этот столб и меняет лампочки. Мне было бы по барабану, лишь бы он огурцы не топтал. Стали бы Вы требовать передачу этого столба в Вашу собственность, принимая на себя обязанности по поддержанию его в технически исправном состоянии. Условие: наличие столба именно на этом месте обязательно, ибо влияет на безопасность движения по улице.
Правильно здесь кто-то сказал. Актуальнее будет обсудить принадлежность кучи навоза на спорной территории. Это хоть удобрение. Оно денег стоит.
Неудачное сравнение. Ближе к ситуации это когда электрик возле этого столба использует ваш сарайчик, живет там с семьей или еще хуже сдает это кому нибудь к тому же не дает скидку на электричество.
Притом на просьбы заплатить или освободитьделает непонятный вид и говорит о претиснении.
Semchik
Удален 9/20/2006, 3:27:51 PM
(first @ 20.09.2006 - время: 10:04) Никто и никогда денежную плату за такое пользование маяками ни с меня ни с кого другого не взимал.
С тебя-ясное дело! Ты же не судовладелец!
С тебя-ясное дело! Ты же не судовладелец!
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 3:36:40 PM
(rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 22:09) Такого международного регистра не существует. У каждой страны он свой.
Это вы сами решили или прочитали где-нибудь? Естествено что у каждой страны есть свой регистр навигационого оборудования, но есть и всемирный регистр куда каждая страна сдаёт свои данные, в том числе и хотя-бы для того что-бы правильные карты напечатать! Насколько удалось выяснить все карты побережья Чёрного моря (Бывшего СССР) изготавливаются(редактируются) в Санкт-Петербурге (Россия)
Кстати а гидрографическая служба Черноморского флота кому принадлежит России или Украине? Не могу что-то найти точной информации!
Это вы сами решили или прочитали где-нибудь? Естествено что у каждой страны есть свой регистр навигационого оборудования, но есть и всемирный регистр куда каждая страна сдаёт свои данные, в том числе и хотя-бы для того что-бы правильные карты напечатать! Насколько удалось выяснить все карты побережья Чёрного моря (Бывшего СССР) изготавливаются(редактируются) в Санкт-Петербурге (Россия)
Кстати а гидрографическая служба Черноморского флота кому принадлежит России или Украине? Не могу что-то найти точной информации!
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 3:54:03 PM
(ВАЛЕТ @ 20.09.2006 - время: 11:36) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 22:09) Такого международного регистра не существует. У каждой страны он свой.
Это вы сами решили или прочитали где-нибудь? Естествено что у каждой страны есть свой регистр навигационого оборудования, но есть и всемирный регистр куда каждая страна сдаёт свои данные, в том числе и хотя-бы для того что-бы правильные карты напечатать! Насколько удалось выяснить все карты побережья Чёрного моря (Бывшего СССР) изготавливаются(редактируются) в Санкт-Петербурге (Россия)
Кстати а гидрографическая служба Черноморского флота кому принадлежит России или Украине? Не могу что-то найти точной информации!
Ну если Вы видили такой регистр то дайте ссылку или какб нибудь другую информацию о нем. Я за 4 года работы в сфере судоходства таког не встречал. В Международной морской организаации, которая по идеи должна составлять такой регистр его точно нет. Даже если он где-то и есть никокой юридической силы он не имеет.
Гидрографическая служба ЧФ пренадлежит естественно России. Это можете даже не искать. Поскольку Украина к Черноморскому флоту РФ никакого отношения не имеет. У нее свой флот.
Это вы сами решили или прочитали где-нибудь? Естествено что у каждой страны есть свой регистр навигационого оборудования, но есть и всемирный регистр куда каждая страна сдаёт свои данные, в том числе и хотя-бы для того что-бы правильные карты напечатать! Насколько удалось выяснить все карты побережья Чёрного моря (Бывшего СССР) изготавливаются(редактируются) в Санкт-Петербурге (Россия)
Кстати а гидрографическая служба Черноморского флота кому принадлежит России или Украине? Не могу что-то найти точной информации!
Ну если Вы видили такой регистр то дайте ссылку или какб нибудь другую информацию о нем. Я за 4 года работы в сфере судоходства таког не встречал. В Международной морской организаации, которая по идеи должна составлять такой регистр его точно нет. Даже если он где-то и есть никокой юридической силы он не имеет.
Гидрографическая служба ЧФ пренадлежит естественно России. Это можете даже не искать. Поскольку Украина к Черноморскому флоту РФ никакого отношения не имеет. У нее свой флот.
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 4:23:02 PM
(rozumnyk @ 20.09.2006 - время: 10:54) Гидрографическая служба ЧФ пренадлежит естественно России. Это можете даже не искать. Поскольку Украина к Черноморскому флоту РФ никакого отношения не имеет. У нее свой флот.
Ну Вот и ответ на все вопросы!
Все маяки и створные знаки принадлежат гидрографической службе, а не стране. И если гидрографическая служба Украины не принимала имущество гидрографической службы России, то чего тут поднимать хай?
Отдайте наши маяки!!
Надо начинать переговоры о приёме маяков на баланс Украины только и всего а не принимать какие-то филькины грамоты в суде!
Кстати аналогичная передача имущества в прибалтике продолжалась 4 года! Год шли переговоры , два года передовали, и потом год перерегистрировали на те страны кто теперь отвечает за это!
Ну Вот и ответ на все вопросы!
Все маяки и створные знаки принадлежат гидрографической службе, а не стране. И если гидрографическая служба Украины не принимала имущество гидрографической службы России, то чего тут поднимать хай?
Отдайте наши маяки!!
Надо начинать переговоры о приёме маяков на баланс Украины только и всего а не принимать какие-то филькины грамоты в суде!
Кстати аналогичная передача имущества в прибалтике продолжалась 4 года! Год шли переговоры , два года передовали, и потом год перерегистрировали на те страны кто теперь отвечает за это!
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 5:05:33 PM
(ВАЛЕТ @ 20.09.2006 - время: 12:23) (rozumnyk @ 20.09.2006 - время: 10:54) Гидрографическая служба ЧФ пренадлежит естественно России. Это можете даже не искать. Поскольку Украина к Черноморскому флоту РФ никакого отношения не имеет. У нее свой флот.
Ну Вот и ответ на все вопросы!
Все маяки и створные знаки принадлежат гидрографической службе, а не стране. И если гидрографическая служба Украины не принимала имущество гидрографической службы России, то чего тут поднимать хай?
Отдайте наши маяки!!
Надо начинать переговоры о приёме маяков на баланс Украины только и всего а не принимать какие-то филькины грамоты в суде!
Кстати аналогичная передача имущества в прибалтике продолжалась 4 года! Год шли переговоры , два года передовали, и потом год перерегистрировали на те страны кто теперь отвечает за это!
Так гидрографическая сулжба РФ арендует маяки у Украины. Это прописано в приложении к договору о ЧФ. И никто их не забирает. Речь идет о тех маяках которые не записаны в договоре.
Ну Вот и ответ на все вопросы!
Все маяки и створные знаки принадлежат гидрографической службе, а не стране. И если гидрографическая служба Украины не принимала имущество гидрографической службы России, то чего тут поднимать хай?
Отдайте наши маяки!!
Надо начинать переговоры о приёме маяков на баланс Украины только и всего а не принимать какие-то филькины грамоты в суде!
Кстати аналогичная передача имущества в прибалтике продолжалась 4 года! Год шли переговоры , два года передовали, и потом год перерегистрировали на те страны кто теперь отвечает за это!
Так гидрографическая сулжба РФ арендует маяки у Украины. Это прописано в приложении к договору о ЧФ. И никто их не забирает. Речь идет о тех маяках которые не записаны в договоре.
chips
Грандмастер
9/20/2006, 6:55:34 PM
Lenta.ru:
Минюст Украины признал невозможность изъятия у России маяков в Крыму
Передача гидрографических и навигационных объектов в Крыму в собственность Украины на сегодняшний день не может быть осуществлена. Об этом, как пишет Ukraine Daily, сообщил министр юстиции Украины Роман Зварыч.
По его словам, в судебном решении Апелляционного хозяйственного суда Севастополя, который признал крымские маяки украинской собственностью, отсутствует описание процедуры такой передачи.
Зварыч полагает, что процесс передачи объектов в случае, если ответчик откажется выполнить ее добровольно, невозможно осуществить принудительно, поскольку это может спровоцировать международный конфликт.
Как уже сообщалось, на прошлой неделе Апелляционный хозяйственный суд Севастополя принял окончательное решение о возвращении Россией Украине 77 маяков севастопольской зоны. Комментируя это решение, председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов заявил, что Россия настаивает на том, что все вопросы, в том числе и по инфраструктуре, которую использует Черноморский флот России, должны решаться на межгосударственном уровне, а не в судах.
Аналогичную точку зрения высказал и премьер-министр Украины Виктор Янукович. По его словам, вопрос использования Россией маяков в Крыму является межправительственным вопросом и будет рассмотрен на заседании межправительственной комиссии в ноябре.
Минюст Украины признал невозможность изъятия у России маяков в Крыму
Передача гидрографических и навигационных объектов в Крыму в собственность Украины на сегодняшний день не может быть осуществлена. Об этом, как пишет Ukraine Daily, сообщил министр юстиции Украины Роман Зварыч.
По его словам, в судебном решении Апелляционного хозяйственного суда Севастополя, который признал крымские маяки украинской собственностью, отсутствует описание процедуры такой передачи.
Зварыч полагает, что процесс передачи объектов в случае, если ответчик откажется выполнить ее добровольно, невозможно осуществить принудительно, поскольку это может спровоцировать международный конфликт.
Как уже сообщалось, на прошлой неделе Апелляционный хозяйственный суд Севастополя принял окончательное решение о возвращении Россией Украине 77 маяков севастопольской зоны. Комментируя это решение, председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов заявил, что Россия настаивает на том, что все вопросы, в том числе и по инфраструктуре, которую использует Черноморский флот России, должны решаться на межгосударственном уровне, а не в судах.
Аналогичную точку зрения высказал и премьер-министр Украины Виктор Янукович. По его словам, вопрос использования Россией маяков в Крыму является межправительственным вопросом и будет рассмотрен на заседании межправительственной комиссии в ноябре.
...Эдельвейс...
Мастер
9/20/2006, 7:30:50 PM
(chips @ 20.09.2006 - время: 14:55) о возвращении Россией Украине 77 маяков севастопольской зоны.
Сам Севастополец, надолго из города не выезжал, очень хорошо знаю свой город, но 77 маяков....!!!!!! Как же они поместились??
Где -то 15-18 возможно насчитать и то половину в плачевном состоянии( не знаю что они смогут там показать)!
Сам Севастополец, надолго из города не выезжал, очень хорошо знаю свой город, но 77 маяков....!!!!!! Как же они поместились??
Где -то 15-18 возможно насчитать и то половину в плачевном состоянии( не знаю что они смогут там показать)!
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 8:55:02 PM
(...Эдельвейс... @ 20.09.2006 - время: 14:30) Сам Севастополец, надолго из города не выезжал, очень хорошо знаю свой город, но 77 маяков....!!!!!! Как же они поместились??
Где -то 15-18 возможно насчитать и то половину в плачевном состоянии( не знаю что они смогут там показать)!
А вы чуствуете разницу между городом и зоной? Севастопольская навигационая Зона это всё побережье Крыма!
Где -то 15-18 возможно насчитать и то половину в плачевном состоянии( не знаю что они смогут там показать)!
А вы чуствуете разницу между городом и зоной? Севастопольская навигационая Зона это всё побережье Крыма!
aktiv3366
Любитель
9/20/2006, 11:13:52 PM
(rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 15:10) aktiv3366
Так ведь речь и идет о том что нужно соблюдать договоренности. Если этих маяков нет в списке имущества переданного в аренду ЧФ, то почему ЧФ должен ими пользоваться? Уже ведь неоднократно и я и другие форумчане писали здесь что по условиям договора они не должны использоваться ЧФ, вы же заняли позицию глухого и даже не пытаетесь разобраться в вопросе.
При чем здесь политика? Все просто: хотите использовать маяки-платите, не хотите платить-не пользуйтесь.
Согласен что нужно платить за имущество которое ты арендуешь.Мы не глухие.Давайте обсудим вопрос дальновидности и вопрос взаимоотношений между Миноборонами Украины и России.Почему этот вопрос не поднимался при Кравчуке и Кучме.???Почему все негативное всплывает при Ющенко -политике на которого уже плюют украинцы.Как изменилась и ухудшилась жизнь за эти два года.Иногда нужно прийти к компромиссу в любых маленьких вопросах для того чтобы одержать победу в большом вопросе.Ну предположим что потерялся документ об аренде этих маяков.Ну хорошо давайте предположим что вообще начиная с 1991 года этот вопрос по пьяни генералы не обсуждали и нет вообще никакого документа по маякам.Можно ведь заключить его на очень льготных условиях или вообще передать в пользование еще на 20 лет и оговорить взамен вопрос на Межправительственной комиссии сопредседателями которой являются Фрадков и Янукович и выбить от России льготы на пошлины на поставки товаров на другие более весомые предметы которые Украине дадут сотни миллионогв прибыли.Посмотрите на вопрос шире.Или скажете что идея моя плохая и не приемлема между двумя соседями?Давайте перекроем все границы будем лаятся и кусатся так Украина проиграет на порядок больше и потеряет больше чем Россия в целом.Жду с нетерпением ответа.
Так ведь речь и идет о том что нужно соблюдать договоренности. Если этих маяков нет в списке имущества переданного в аренду ЧФ, то почему ЧФ должен ими пользоваться? Уже ведь неоднократно и я и другие форумчане писали здесь что по условиям договора они не должны использоваться ЧФ, вы же заняли позицию глухого и даже не пытаетесь разобраться в вопросе.
При чем здесь политика? Все просто: хотите использовать маяки-платите, не хотите платить-не пользуйтесь.
Согласен что нужно платить за имущество которое ты арендуешь.Мы не глухие.Давайте обсудим вопрос дальновидности и вопрос взаимоотношений между Миноборонами Украины и России.Почему этот вопрос не поднимался при Кравчуке и Кучме.???Почему все негативное всплывает при Ющенко -политике на которого уже плюют украинцы.Как изменилась и ухудшилась жизнь за эти два года.Иногда нужно прийти к компромиссу в любых маленьких вопросах для того чтобы одержать победу в большом вопросе.Ну предположим что потерялся документ об аренде этих маяков.Ну хорошо давайте предположим что вообще начиная с 1991 года этот вопрос по пьяни генералы не обсуждали и нет вообще никакого документа по маякам.Можно ведь заключить его на очень льготных условиях или вообще передать в пользование еще на 20 лет и оговорить взамен вопрос на Межправительственной комиссии сопредседателями которой являются Фрадков и Янукович и выбить от России льготы на пошлины на поставки товаров на другие более весомые предметы которые Украине дадут сотни миллионогв прибыли.Посмотрите на вопрос шире.Или скажете что идея моя плохая и не приемлема между двумя соседями?Давайте перекроем все границы будем лаятся и кусатся так Украина проиграет на порядок больше и потеряет больше чем Россия в целом.Жду с нетерпением ответа.
aktiv3366
Любитель
9/20/2006, 11:15:54 PM
(ВАЛЕТ @ 19.09.2006 - время: 15:25) (rozumnyk @ 19.09.2006 - время: 14:10) Если этих маяков нет в списке имущества переданного в аренду ЧФ, то почему ЧФ должен ими пользоваться? Уже ведь неоднократно и я и другие форумчане писали здесь что по условиям договора они не должны использоваться ЧФ, вы же заняли позицию глухого и даже не пытаетесь разобраться в вопросе.
При чем здесь политика? Все просто: хотите использовать маяки-платите, не хотите платить-не пользуйтесь.
Мне кто-нибудь пояснит почему 15 лет Украина не замечала что маяки "оккупированы" Значит всё-таки считала их собственостью Черноморского флота?
Маяки являются стратегическими обьектами, и вопрос хотите платите хотите не платите тут не дозволителен!
Валет слушай ну какой ты молодец а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При чем здесь политика? Все просто: хотите использовать маяки-платите, не хотите платить-не пользуйтесь.
Мне кто-нибудь пояснит почему 15 лет Украина не замечала что маяки "оккупированы"
Значит всё-таки считала их собственостью Черноморского флота?Маяки являются стратегическими обьектами, и вопрос хотите платите хотите не платите тут не дозволителен!
Валет слушай ну какой ты молодец а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!