Зачем Росии нужен такой огромный shit

maugli1972

Ведь все, что ему будет надо это обойти систему защиты. Допустим. что бомба в его руках сдетанирует в результате попытки вскрытия, ну так это может быть то к чему он сам будет стремиться.
Сдетонирует? Это как
Огромное количество ядерных вооружений- это пережиток советской эпохи.
Эпохи безумного противостояния двух супердержав. Слава Богу сегодня оно уже не проявляет себя в прежних формах.
Заметьте, аналогичный арсенал есть и у другой страны. Есть договоры СНВ-1,СНВ-2 если внимательно прочитаете то поймете что они пересекаются с договором по ПРО.
Россия получила врага по наследству и нек замечает, как переполненный как рисом амбар Китай точит зубы на Дальний Восток.
А как надо замечать?

Вы так упорно не замечаете мой вопрос о состоянии безопасности вашего shitа

(Madmaks3000 @ 10.01.2008 - время: 23:10) maugli1972

Ведь все, что ему будет надо это обойти систему защиты. Допустим. что бомба в его руках сдетанирует в результате попытки вскрытия, ну так это может быть то к чему он сам будет стремиться.
Сдетонирует? Это как

в одну руку берем одну половину заряда.
в другую - вторую половину
и... для создания критической массы
Вообще гораздо эффективнее - создать распылитель радиоактивного дерьма, в простонаречии называемый "грязной бомбой"

Для дезактивации потом придется ппотеть, а изотопы долгоживущие куда проще раздобыть, чем оружейный уран или плутоний.... и не надо никаких центрифуг и прочее...

и будет как в рекламе "Доместоса" - "Миллионы микробов - Умрут!" в основном - от страха

(maugli1972 @ 10.01.2008 - время: 16:46) Кстати ядерному террористу не придется заново изобретать велосипед.
Ведь все, что ему будет надо это обойти систему защиты. Допустим. что бомба в его руках сдетанирует в результате попытки вскрытия, ну так это может быть то к чему он сам будет стремиться.

Дело в том что она не сдетонирует а - разрушиться. произойдет локальное заражение но не взрыв. тюою хреново будет только тем, кто окажется в непосредственной близости - т.е. самим террористам

(LinaKreiger @ 10.01.2008 - время: 23:43) Дело в том что она не сдетонирует а - разрушиться. произойдет локальное заражение но не взрыв. тюою хреново будет только тем, кто окажется в непосредственной близости - т.е. самим террористам
Угумс,... сначала серпом по оболочке для извлечения заряда, а потом молотом по заряду для создания критической массы ...

(LinaKreiger @ 10.01.2008 - время: 23:38) (Madmaks3000 @ 10.01.2008 - время: 23:10) maugli1972

Ведь все, что ему будет надо это обойти систему защиты. Допустим. что бомба в его руках сдетанирует в результате попытки вскрытия, ну так это может быть то к чему он сам будет стремиться.
Сдетонирует? Это как

...
Вообще гораздо эффективнее - создать распылитель радиоактивного дерьма, в простонаречии называемый "грязной бомбой"

Для дезактивации потом придется ппотеть, а изотопы долгоживущие куда проще раздобыть, чем оружейный уран или плутоний.... и не надо никаких центрифуг и прочее...

и будет как в рекламе "Доместоса" - "Миллионы микробов - Умрут!" в основном - от страха
вот вот, именно вот это и есть наиболее вероятный сценарии для изпользования радиоактивных материалов террористами...
а изпользование ядерного оружия или компонентов практически изключено... слишком сложно для терросристов
в одну руку берем одну половину заряда.
в другую - вторую половину
и...  для создания критической массы
это шутка?

(Gladius78 @ 13.01.2008 - время: 19:08) в одну руку берем одну половину заряда.
в другую - вторую половину
и...  для создания критической массы
это шутка?
Это правда, а ты что тренажёрных залов никогда не посещал? ...

(Gladius78 @ 13.01.2008 - время: 19:08) [ в одну руку берем одну половину заряда.
в другую - вторую половину
и...  для создания критической массы
это шутка?
а как вы думаете

хотя.. надеюсь что до ядерного терроризма дело все таки не дойдет... вообще, на мой взгляд наблюдается весьма любопытная "эволюция" террористических группировок. Я бы назвала ее "огосударствление".. но это за рамками этого обсуждения

(gena70 @ 07.01.2008 - время: 15:12) (Madmaks3000 @ 06.01.2008 - время: 18:34) Простите, но это никаких вопросов не поставит! Захват возможен в кино, в реалиях все гораздо сложнее. Тут впору ставить вопрос о влиянии Голливуда
Насчет захватов согласен....голливудские фантазии....
Кстати, интересный факт:
Именно американцы (еще и в прошлом году) финансировали миллиардную программу по защите наших ядерных вооружений....
Причем взаимодействие было очень тесным, они посещали с инспекциями наши базы с СЯО...
В прошлом году в Пермской области закончили модернизацию складов с ядерным вооружением.....переделали ж\д ветки, переметры и тп...
на 150 млн. зелени...И приезжали америкосы принимали работу....
Вот и такое есть взаимодействие...
Только о нем особо не распространяются в наших СМИ....
а то нестыковочка полчается с продвижением образа внешнего врага и посещением американских военнных наших секретных объектов
Информация соответствует действительности. С начала 90-х наш shit под контролем американцев. На их же деньги резали наши атомные подводные лодки и стратегические бобабрдировщики.

(chips @ 14.01.2008 - время: 10:10) Информация соответствует действительности. С начала 90-х наш shit под контролем американцев. На их же деньги резали наши атомные подводные лодки и стратегические бобабрдировщики.
Вы полагаете, что под нож пускали самые новые? ... :)

(zhekich @ 09.01.2008 - время: 19:03) Во-первых, на мой взгляд, верить в то, что теракт 11 сентября совершили исламские террористы - это значит быть наивным чукотским юношей. Достаточно посмотреть американский фильм "9/11 - Разменная Монета". Там от официальной версии не оставляют и камня на камне.
А я смотрел американский фильм, в котором космонавт на российской орбитальной станции ходил в шапке-ушанке. Вы и в это верите? По-моему, Вы верите только в то, во что хотите верить. Во-вторых, насчет ядерного оружия. Посмотрите, как ведут себя США. Они нападают на того, на кого захотят и не спрашивают при этом ничьего мнения. Почему они так поступают? Ответ для думающего человека только один: потому что США сильны, а их противники слабы. Так, может быть, думающий человек будет думать дальше? Если так, то он довольно быстро придет к выводу, что для защиты от агрессии США выгодней всего просто не быть для них противником! То есть не объявлять США врагом и не начинать в связи с этим вооружаться. То есть жить так, как это делают 99% государств в мире. Так что будет в том случае, если Россия сократит и уничтожит ядерное оружие? Учитывая размеры России плюс то, что наша страна, по сути, является мировой кладовой различных ресурсов, ответ на это только один: на нас тут же нападут. Не понимать этого может, на мой взгляд, только глупец или наивный мало что понимающий либерал, коих, к счастью, в нашей стране становится все меньше и меньше. Так что ни о каком сокращении ядерного оружия, на мой взгляд, не может идти речи. Напротив, нужно его совершенствовать. Похоже на очередную истерику очередного "патриота", который жить не может без Великого Врага! Приведите пример хотя бы одного государства, которое США оккупировали бы ради захвата его ресурсов за последние 100 лет!

Так, может быть, думающий человек будет думать дальше? Если так, то он довольно быстро придет к выводу, что для защиты от агрессии США выгодней всего просто не быть для них противником! То есть не объявлять США врагом и не начинать в связи с этим вооружаться. То есть жить так, как это делают 99% государств в мире.
То есть иными словами у США и ждать от них милости в виде необъявления себя врагом? Ну уж дудки!

Похоже на очередную истерику очередного "патриота", который жить не может без Великого Врага! Приведите пример хотя бы одного государства, которое США оккупировали бы ради захвата его ресурсов за последние 100 лет! Ирак. Оружие массового поражения, помнится, не нашли, следовательно оккупировали ради нефти. Теперь на Иран покушаются.

(Rambus @ 18.01.2008 - время: 12:47) Так, может быть, думающий человек будет думать дальше? Если так, то он довольно быстро придет к выводу, что для защиты от агрессии США выгодней всего просто не быть для них противником! То есть не объявлять США врагом и не начинать в связи с этим вооружаться. То есть жить так, как это делают 99% государств в мире.
То есть иными словами у США и ждать от них милости в виде необъявления себя врагом? Ну уж дудки!

Похоже на очередную истерику очередного "патриота", который жить не может без Великого Врага! Приведите пример хотя бы одного государства, которое США оккупировали бы ради захвата его ресурсов за последние 100 лет! Ирак. Оружие массового поражения, помнится, не нашли, следовательно оккупировали ради нефти. Теперь на Иран покушаются.
Да, мы будем все в рванине, жевать березовую кору, зато вооружение у нас будет самое новое. А вы видели в каких условиях жили моряки c подлодки Курск стоимостью в миллиард долларов?
Какое это имеет отношение к теме?
Может это открывает некоторые возможности к купле продаже ядерного оружия?

опыт лихих 90-х годов показал, что особых возможностей не открывает :)

мой знакомы в 97-98гг служил как раз на одном из таких спецарсеналов после РВВКУ РВСН. Кормились только со сбора грибов они там зарплаты не было месяцами.... На прямой вопрос заанный как-то: "А что, слабо было бомбу толкнуть?" он ответил так "Мы бы и рады были.. только ХРЕН ЕЕ ОТТУДА УТАЩИШЬ!"

Плепорций

А я смотрел американский фильм, в котором космонавт на российской орбитальной станции ходил в шапке-ушанке.
Поверьте это разные фильмы! И вопросы там задают весьма неприятные.
То есть жить так, как это делают 99% государств в мире.
А сможете доказать? это я про 99%

maugli1972
Да, мы будем все в рванине, жевать березовую кору
Как давно жевали?
Может это открывает некоторые возможности к купле продаже ядерного оружия?
Так вы попробуйте! Может проще с ВВП договориться, проблем с вывозом будет меньше!

(maugli1972 @ 18.01.2008 - время: 15:06) Да, мы будем все в рванине, жевать березовую кору, зато вооружение у нас будет самое новое. А вы видели в каких условиях жили моряки c подлодки Курск стоимостью в миллиард долларов?
Какое это имеет отношение к теме?
Может это открывает некоторые возможности к купле продаже ядерного оружия?
В нормальных условиях они жили.

Так, для разрядки обстановки расскажу случай из жизни. В 1991-м у нас в двух торпедных аппаратах хранились ядерные ракеты аналогичные SABROK. Поднимаюсь я на торпедную палубу, а там вахтенный по охране торпедных аппаратов (мичман неторпедной специальности) спит и храпит на весь отсек. Я спускаюсь на среднюю палубу, отключаю со щита питание розеток, поднимаюсь снова, втыкаю шнур пылесоса в розетку, а сам пылесос сую между торпедными аппаратами. Спускаюсь снова на среднюю палубу и включаю со щита розетки. Слышу, заработал пылесос. Через минуту поднимаюсь на палубу, гляжу, вахтенного нет, а входной люк 1-го отсека открыт. Поднимаюсь через люк, и вижу что вахтенный бежит от лодки как олень.Кричу ему "Стооой!" А он: "Минер! У тебя там ракета ядерная завелась!!!!" Тут видит что я ржу-немогу. Вернулся, просил никому не говорить. 17 лет я никому и не говорил.

Вообще-то я вижу, граждане, вы все пытаетесь (не все конечно) сами себя страшилками напугать. Ну на кой черт такие расходы- ЯО террористам создавать. Намного проще прикупить садовый участок за оградой водозабора притатабанить трактор с буром , пробурить скважину и закачать в нее что угодно. И глядишь несколько десятков тысю трупов.

(palladin777 @ 19.01.2008 - время: 00:05) Вообще-то я вижу, граждане, вы все пытаетесь (не все конечно) сами себя страшилками напугать. Ну на кой черт такие расходы- ЯО террористам создавать. Намного проще прикупить садовый участок за оградой водозабора притатабанить трактор с буром , пробурить скважину и закачать в нее что угодно. И глядишь несколько десятков тысю трупов.
Это не даст того эффекта, которого добиваются террористы: создание паники в обществе. Ну, будут умирать люди, и не будут долгое время знать от чего.
Разоружаться в одностороннем порядке недопустимо. Но и следует создавать более надежные системы контроля доступа и безопасности. В РВСН, где площадкой командует целый генерал, где три ракеты обслуживают масса дигеров, украсть ничего не возможно. А вот на подводной лодке, на которой 24 межконтинентальные ракеты, от каждой из который в Нью-Йорке кирпич на кирпиче стоять не будет, заправляет всем командир ракетной группы капитан-лейтенант, фамилию которого даже флагманский путает.

тока эта лодка обычно находится в двух состояниях.

а) плывет неизвестно-где (для этого кап-лея) так что из прочного корпуса ему достутчаться до Бен Ладена с аквалангом - проблематично да и на лодке самой зачатую за ним следят так, что он даже не в курсе может быть

б) стоит на базе, которую охраняют почище стартовой площадки РВСН.

Аналогично и в Авиации.
"спецбоеприпасы" с индексом К - хранятся отдельно (на многие километры) не только от самолетов, но и от средств применения.
Привозят такое "изделие" к носителю (которым рулит, как правило тот же майор-подполковник) с таким ордером... что Бен Ладену вся Аль Кайда понадобится и то- не факт что получится

(Crazy Ivan @ 18.01.2008 - время: 23:40) В нормальных условиях они жили.

Так, для разрядки обстановки расскажу случай из жизни. В 1991-м у нас в двух торпедных аппаратах хранились ядерные ракеты аналогичные SABROK. Поднимаюсь я на торпедную палубу, а там вахтенный по охране торпедных аппаратов (мичман неторпедной специальности) спит и храпит на весь отсек. Я спускаюсь на среднюю палубу, отключаю со щита питание розеток, поднимаюсь снова, втыкаю шнур пылесоса в розетку, а сам пылесос сую между торпедными аппаратами. Спускаюсь снова на среднюю палубу и включаю со щита розетки. Слышу, заработал пылесос. Через минуту поднимаюсь на палубу, гляжу, вахтенного нет, а входной люк 1-го отсека открыт. Поднимаюсь через люк, и вижу что вахтенный бежит от лодки как  олень.Кричу ему "Стооой!" А он: "Минер! У тебя там ракета ядерная завелась!!!!" Тут видит что я ржу-немогу. Вернулся, просил никому не говорить. 17 лет я никому и не говорил.
Скорее можно сказать, что они зажили нормально только получив 25 тысяч евро на семью. Только не говорите мне, что эти деньги имели российское происхождение!
Они даже выделялись в евро.
Теперь по поводу вашей шутки.
Представим себе военный корабль без ядерного оружия. На нем тоже есть кое-что, что может поколечить и убить и это совсем не смешно.
Просто так люди устроены, что разговорами обойтись не удается.
На все же несмотря на то, что за историю существования жизни на Земле не было не миллисекунды, чтобы кто-нибудь где-нибудь кого-нибудь не убил жизнь то продолжается.
А вы на своем корабле несли ядовитую гадюку, которая может убить всю жизнь сразу.
Причем речь идет только о том сколько у нее существует голов, а не о том должна она быть или нет.
Американцы, ради своих амбиций на хадули встанут и так и будут ходить, только чтобы казаться вышечем они на самом деле, однако народ это практичный и лишнего shit у себя держать не будут.
Одна охрана, чего стоит.
Вот например у Китая shit гораздо меньше чем у России, а американцы туда никогда не сунуться.
Проблема с shit, когда его много, что обязательно найдуться бреши в системе безопасности. Всякая большая система при всей своей продуманасти оставляет возможности для мышиной норки, а для того чтобы приватизировать с целью накопления капитала одну две бомбы этого вполне хватит.

Охохо, помнится в том году была заметка, что B-52 пролетел от базы до базы с атомной бомбой на борту. Пиндосы просто забыли, что она там есть. И ничего-отмазались, что мол ничего бы с ней не случилось. Так что предлагайте сокращать арсенал Америке из-за их раззвиздяйства, а не нам из-за призрака терроризма.