Ядерный щит России
DELETED
Акула пера
11/13/2006, 1:03:49 AM
В ноябре 1945 года в Пентагоне отобрали 20 наиболее важных целей на территории СССР для нанесения по ним ядерных ударов:
Москва
Ленинград
Горький
Куйбышев
Свердловск
Новосибирск
Омск
Саратов
Казань
Баку
Ташкент
Челябинск
Нижний Тагил
Магнитогорск
Пермь
Тбилиси
Новокузнецк
Грозный
Иркутск
Ярославль
А согласно плану "Троян" от 14 июля 1949 года список составлял уже 70 городов.
Первая наша ядерная бомба была испытана под Семипалатинском в августе 1949 года. Интересно, если бы у СССР не было бы бомбы, подписал бы США договор о неприменении ядерного оружия? Удержал бы США здравый смысл отказаться от использования этих бомб, ведь опыт Японии показал их абсолютную эффективность и относительную безболезненность для себя.
Москва
Ленинград
Горький
Куйбышев
Свердловск
Новосибирск
Омск
Саратов
Казань
Баку
Ташкент
Челябинск
Нижний Тагил
Магнитогорск
Пермь
Тбилиси
Новокузнецк
Грозный
Иркутск
Ярославль
А согласно плану "Троян" от 14 июля 1949 года список составлял уже 70 городов.
Первая наша ядерная бомба была испытана под Семипалатинском в августе 1949 года. Интересно, если бы у СССР не было бы бомбы, подписал бы США договор о неприменении ядерного оружия? Удержал бы США здравый смысл отказаться от использования этих бомб, ведь опыт Японии показал их абсолютную эффективность и относительную безболезненность для себя.
fon Rommel
Мастер
11/13/2006, 1:21:06 AM
И только одно непонятно, что именно удерживало злобных янки от нанесения этих ударов в период с 45 по 49 годы? Кстати, в Карибском кризисе Кеенеди тоже первый понял, чем все может закончиться и включил заднюю. Никита Сергеич, как говорят злые языки, сильно обрадовался такому исходу дела, ибо реально воевать нечем было. Вот и сейчас возникает вопрос, а чем мы пугаем Штаты? Второй такой блеф не пройдет, это точно. И бомбить нас тоже никто не будет. Это опасно для всей планеты и есть другие методы воздействия - экономические, особенно эффективные против сырьевых экономик. Вот и выходит, что под эту сказочку о непобедимой ядерной мощи России кто-то не в меру шустрый пилит неслабое бабло из бюджета. А мы уши развесили и сидим под виртуальным зонтиком, который бесполезен во время дождя...
DELETED
Акула пера
11/13/2006, 1:38:53 AM
Никита Сергеич, как говорят злые языки, сильно обрадовался такому исходу дела, ибо реально воевать нечем было.
Насчет "нечем" это тебя обманули. Я знаком с реальными участниками событий, державших тогда руку на кнопке.
Вот и сейчас возникает вопрос, а чем мы пугаем Штаты?
Очень интересный вопрос. Только меня интересует другой "А кто пугает?" И что, Штаты такие пугливые что их можно чем-то испугать?
Второй такой блеф не пройдет, это точно. Может хрущ на Кубе картонные макеты ставил?
И бомбить нас тоже никто не будет.
Многие страны так думали. Ох как они ошибались.
Это опасно для всей планеты и есть другие методы воздействия - экономические, особенно эффективные против сырьевых экономик.
Меры должны быть комплексными.
Вот и выходит, что под эту сказочку о непобедимой ядерной мощи России кто-то не в меру шустрый пилит неслабое бабло из бюджета. А мы уши развесили и сидим под виртуальным зонтиком, который бесполезен во время дождя...
Сказочку эту ты сам себе придумал. Никто нам зонтика не обещал. Зато сдерживающий фактор налицо.
У тебя есть конкретные факты нецелевого использования средств, выделенных на разработку и совершенствования ядрного оружия?
Насчет "нечем" это тебя обманули. Я знаком с реальными участниками событий, державших тогда руку на кнопке.
Вот и сейчас возникает вопрос, а чем мы пугаем Штаты?
Очень интересный вопрос. Только меня интересует другой "А кто пугает?" И что, Штаты такие пугливые что их можно чем-то испугать?
Второй такой блеф не пройдет, это точно. Может хрущ на Кубе картонные макеты ставил?
И бомбить нас тоже никто не будет.
Многие страны так думали. Ох как они ошибались.
Это опасно для всей планеты и есть другие методы воздействия - экономические, особенно эффективные против сырьевых экономик.
Меры должны быть комплексными.
Вот и выходит, что под эту сказочку о непобедимой ядерной мощи России кто-то не в меру шустрый пилит неслабое бабло из бюджета. А мы уши развесили и сидим под виртуальным зонтиком, который бесполезен во время дождя...
Сказочку эту ты сам себе придумал. Никто нам зонтика не обещал. Зато сдерживающий фактор налицо.
У тебя есть конкретные факты нецелевого использования средств, выделенных на разработку и совершенствования ядрного оружия?
fon Rommel
Мастер
11/13/2006, 3:24:05 AM
Я милого узнаю по походке... И снова здрасьте, уважаемый first. Уж если позволишь, я по старинке тебя именовать буду. Откуда возникла такая потребность посредством ника эпатировать публику? 
Впрочем, самовыражение, зачастую, вещь загадочная даже для тех, кто им свои поступки объясняет.
Насчет "нечем" это тебя обманули. Я знаком с реальными участниками событий, державших тогда руку на кнопке.
А я - нет, увы. Только то, что есть в свободном доступе. А там высказываются оценки, что у СССР не было и десятка ракет, способных достичь территории США. Может развеешь мои сомнения менее экзотическим способом, чем ссылка на знакомство с участниками событий?
Только меня интересует другой "А кто пугает?" И что, Штаты такие пугливые что их можно чем-то испугать?
Как кто? ВВП. Ассиметричным ответом, суть котрого не то что янки, а и ему самому не ясна, похоже. А испугать янки можно. Ботинком. Если им по трибуне ассамблеи ООН постучать...
Может хрущ на Кубе картонные макеты ставил?
Запросто. Вон, Хусейн в первую иракскую, как америкосов прикалывал с надувными танками и самолетами. Дешево и сердито, особенно если рассчитываешь не на войну, а на рекламу...
Многие страны так думали. Ох как они ошибались.
Слушай, тебе явно известно больше, чем мне... Завидую... Я вот только про Японию знаю. А тебе, вон, известны еще страны, которые подверглись ядерной бомбардировке. Расскажи, а?
Меры должны быть комплексными.
Включая ядерную бомбардировку, очевидно?
Зато сдерживающий фактор налицо
Это точно! Как славно он сработал, когда Лавров с кислой миной на лице сообщил о том, что Россия снимает свои возражения по ИЯП и принимает резолюцию в американской редакции. Видимо, у него на лице был этот самый сдерживающий фактор. Как до этого у Иванова с Ираком, как до этого у Примакова с Югославией... Это к экономическим и политическим мерам воздействия, от которых ЯО слабо помогает...
Впрочем, самовыражение, зачастую, вещь загадочная даже для тех, кто им свои поступки объясняет.
Насчет "нечем" это тебя обманули. Я знаком с реальными участниками событий, державших тогда руку на кнопке.
А я - нет, увы. Только то, что есть в свободном доступе. А там высказываются оценки, что у СССР не было и десятка ракет, способных достичь территории США. Может развеешь мои сомнения менее экзотическим способом, чем ссылка на знакомство с участниками событий?
Только меня интересует другой "А кто пугает?" И что, Штаты такие пугливые что их можно чем-то испугать?
Как кто? ВВП. Ассиметричным ответом, суть котрого не то что янки, а и ему самому не ясна, похоже. А испугать янки можно. Ботинком. Если им по трибуне ассамблеи ООН постучать...
Может хрущ на Кубе картонные макеты ставил?
Запросто. Вон, Хусейн в первую иракскую, как америкосов прикалывал с надувными танками и самолетами. Дешево и сердито, особенно если рассчитываешь не на войну, а на рекламу...
Многие страны так думали. Ох как они ошибались.
Слушай, тебе явно известно больше, чем мне... Завидую... Я вот только про Японию знаю. А тебе, вон, известны еще страны, которые подверглись ядерной бомбардировке. Расскажи, а?
Меры должны быть комплексными.
Включая ядерную бомбардировку, очевидно?
Зато сдерживающий фактор налицо
Это точно! Как славно он сработал, когда Лавров с кислой миной на лице сообщил о том, что Россия снимает свои возражения по ИЯП и принимает резолюцию в американской редакции. Видимо, у него на лице был этот самый сдерживающий фактор. Как до этого у Иванова с Ираком, как до этого у Примакова с Югославией... Это к экономическим и политическим мерам воздействия, от которых ЯО слабо помогает...
JFK2006
Акула пера
11/13/2006, 3:45:05 AM
(fon Rommel @ 12.11.2006 - время: 21:15) А если серьезно, то самое страшное, что ружье, висящее на стене декорации в первом акте спектакля, по законам жанра обязательно должно выстрелить в последнем его акте. И очень не хочется, честное слово, чтобы этим спектаклем оказалась современная цивилизация.
Во времена Карибского кризиса даже у Никиты Сергеича хватило ума остановиться.
Ядерное оружие - со второй стороны - оружие сдерживания. Как ни крути.
Во времена Карибского кризиса даже у Никиты Сергеича хватило ума остановиться.
Ядерное оружие - со второй стороны - оружие сдерживания. Как ни крути.
DELETED
Акула пера
11/13/2006, 3:53:18 AM
(fon Rommel @ 13.11.2006 - время: 00:24)
Я милого узнаю по походке... И снова здрасьте, уважаемый first. Уж если позволишь, я по старинке тебя именовать буду. Откуда возникла такая потребность посредством ника эпатировать публику?
Да я и не думал скрываться. Просто когда я впервые в жизни вошел в интернет, основной инстинкт привел меня сюда. Это была моя первая регистрация и я ее так и назвал "Первая". Теперь я понял что увяз здесь надолго и выбрал себе имя, которое наиболее реально отражает мой внутренний мир. Всего-то.
у СССР не было и десятка ракет, способных достичь территории США. Может развеешь мои сомнения менее экзотическим способом, чем ссылка на знакомство с участниками событий?
Знаком с командирами подводных лодок, которые в то время сопровождали наши торговые и транспортные корабли на Кубу. Когда корабли США пытались их задержать и соблюсти блокаду, по сигналу подводная лодка всплывала и вопрос решался сам собой. Эти лодки несли как тактическое ядерное оружие, так и баллистические ракеты, способные с подводного положения поразить назначенные объекты на территории США. При этом полномочия командиров лодок были очень широкие. Каждый из них мог начать ядерную войну не дожидаясь получения сигнала из Москвы. Достаточно было применения обычного оружия в отношении наших торговых или грузовых кораблей.
Как кто? ВВП. Ассиметричным ответом, суть котрого не то что янки, а и ему самому не ясна, похоже.
Так это не запугивание, а лишь ответ, причем ответ ассиметричный.
Запросто. Вон, Хусейн в первую иракскую, как америкосов прикалывал с надувными танками и самолетами. Дешево и сердито, особенно если рассчитываешь не на войну, а на рекламу...
Вот блин. А может мы до сих пор ядерного оружия не имеем? Вот смеху-то будет.
Многие страны так думали. Ох как они ошибались.
Слушай, тебе явно известно больше, чем мне... Завидую... Я вот только про Японию знаю. А тебе, вон, известны еще страны, которые подверглись ядерной бомбардировке. Расскажи, а?
Бомбят-то сейчас неядерным оружием, но только те страны, которые этого ядернрго оружия не имеют. Это кстати стимулирует их его получить.
Меры должны быть комплексными.
Включая ядерную бомбардировку, очевидно?
Я таких миллитаристов как ты даже в армии не встречал.
Не кажется ли тебе что у США к нам возможно имеется больше вопросов на тему демократии, чем к той же Югославии. Как думаешь, чего их сдерживает поговорить с нами в том же тоне?
Я милого узнаю по походке... И снова здрасьте, уважаемый first. Уж если позволишь, я по старинке тебя именовать буду. Откуда возникла такая потребность посредством ника эпатировать публику?
Да я и не думал скрываться. Просто когда я впервые в жизни вошел в интернет, основной инстинкт привел меня сюда. Это была моя первая регистрация и я ее так и назвал "Первая". Теперь я понял что увяз здесь надолго и выбрал себе имя, которое наиболее реально отражает мой внутренний мир. Всего-то.
у СССР не было и десятка ракет, способных достичь территории США. Может развеешь мои сомнения менее экзотическим способом, чем ссылка на знакомство с участниками событий?
Знаком с командирами подводных лодок, которые в то время сопровождали наши торговые и транспортные корабли на Кубу. Когда корабли США пытались их задержать и соблюсти блокаду, по сигналу подводная лодка всплывала и вопрос решался сам собой. Эти лодки несли как тактическое ядерное оружие, так и баллистические ракеты, способные с подводного положения поразить назначенные объекты на территории США. При этом полномочия командиров лодок были очень широкие. Каждый из них мог начать ядерную войну не дожидаясь получения сигнала из Москвы. Достаточно было применения обычного оружия в отношении наших торговых или грузовых кораблей.
Как кто? ВВП. Ассиметричным ответом, суть котрого не то что янки, а и ему самому не ясна, похоже.
Так это не запугивание, а лишь ответ, причем ответ ассиметричный.
Запросто. Вон, Хусейн в первую иракскую, как америкосов прикалывал с надувными танками и самолетами. Дешево и сердито, особенно если рассчитываешь не на войну, а на рекламу...
Вот блин. А может мы до сих пор ядерного оружия не имеем? Вот смеху-то будет.
Многие страны так думали. Ох как они ошибались.
Слушай, тебе явно известно больше, чем мне... Завидую... Я вот только про Японию знаю. А тебе, вон, известны еще страны, которые подверглись ядерной бомбардировке. Расскажи, а?
Бомбят-то сейчас неядерным оружием, но только те страны, которые этого ядернрго оружия не имеют. Это кстати стимулирует их его получить.
Меры должны быть комплексными.
Включая ядерную бомбардировку, очевидно?
Я таких миллитаристов как ты даже в армии не встречал.
Не кажется ли тебе что у США к нам возможно имеется больше вопросов на тему демократии, чем к той же Югославии. Как думаешь, чего их сдерживает поговорить с нами в том же тоне?
JFK2006
Акула пера
11/13/2006, 3:55:15 AM
(Crazy Ivan @ 12.11.2006 - время: 22:03) В ноябре 1945 года в Пентагоне отобрали 20 наиболее важных целей на территории СССР для нанесения по ним ядерных ударов:
А согласно плану "Троян" от 14 июля 1949 года список составлял уже 70 городов.
Первая наша ядерная бомба была испытана под Семипалатинском в августе 1949 года. Интересно, если бы у СССР не было бы бомбы, подписал бы США договор о неприменении ядерного оружия? Удержал бы США здравый смысл отказаться от использования этих бомб, ведь опыт Японии показал их абсолютную эффективность и относительную безболезненность для себя.
Планы все любят строить. Военные - вдвойне. Вам это лучше многих известно.
Однако мир меняется. Холодная война (которая, несмотря на все планы так холодной и осталась) окончена.
На настоящий момент всерьёз обсуждать возможность нападения США на Россию нельзя.
Вот Вам последний пример - Ирак. Штаты вторглись и завязли там по самые помидоры. И скоро с позором оттуда уйдут. До этого у них был Вьетнам. Ни одна серьёзная война не окончилась для них так, как планировалось.
Что дальше? Вторжение в Россию?
А вот пошуметь а тему нац.безовасности и повышения обороноспособности, дабы выбить из бюджета побольше денег - другое дело. Это опять таки любят все вояки. По обе стороны океана.
Марс атакует - дайте денег!
А согласно плану "Троян" от 14 июля 1949 года список составлял уже 70 городов.
Первая наша ядерная бомба была испытана под Семипалатинском в августе 1949 года. Интересно, если бы у СССР не было бы бомбы, подписал бы США договор о неприменении ядерного оружия? Удержал бы США здравый смысл отказаться от использования этих бомб, ведь опыт Японии показал их абсолютную эффективность и относительную безболезненность для себя.
Планы все любят строить. Военные - вдвойне. Вам это лучше многих известно.
Однако мир меняется. Холодная война (которая, несмотря на все планы так холодной и осталась) окончена.
На настоящий момент всерьёз обсуждать возможность нападения США на Россию нельзя.
Вот Вам последний пример - Ирак. Штаты вторглись и завязли там по самые помидоры. И скоро с позором оттуда уйдут. До этого у них был Вьетнам. Ни одна серьёзная война не окончилась для них так, как планировалось.
Что дальше? Вторжение в Россию?
А вот пошуметь а тему нац.безовасности и повышения обороноспособности, дабы выбить из бюджета побольше денег - другое дело. Это опять таки любят все вояки. По обе стороны океана.
Марс атакует - дайте денег!
doctorlama
Мастер
11/13/2006, 5:10:45 PM
Россия продлит срок службы "Сатаны"
13.11.2006 13:26 | lenta.ru
Россия сохранит на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты тяжелого класса, сообщает Defencetalk.
Ракетные войска стратегического назначения намерены продлить срок эксплуатации МБР РС-20 "Воевода", известных на Западе как SS-18 Satan ("Сатана"). 15-летний гарантийный срок службы этих ракет по результатам испытательных пусков будет продлен до 25 лет с возможностью дальнейшего увеличения.
РС-20, она же Р-36М2УУТХ, является наиболее мощной ракетой в арсенале российских стратегических ядерных сил. Дальность стрельбы ракеты превышает 12000 километров. РС-20 несет 10 ядерных боевых блоков индивидуального наведения мощностью по 750 килотонн, и обширный арсенал средств преодоления противоракетной обороны противника.
Ракеты этого типа размещаются в шахтных пусковых установках усиленного класса защиты, способных выдержать ядерный взрыв на небольшом расстоянии. Электроника "Воеводы" устойчива к электромагнитному импульсу ядерного взрыва, что позволяет использовать эти ракеты для ответного удара.
В настоящее время на вооружении РВСН находится 108 ракет РС-20, произведенных на рубеже 80-90-х годов. Предполагается, что большая часть "Воевод" продолжит службы до конца следующего десятилетия, когда в войска поступит тяжелая ракета нового типа. хорошая однако новость....для нас!
13.11.2006 13:26 | lenta.ru
Россия сохранит на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты тяжелого класса, сообщает Defencetalk.
Ракетные войска стратегического назначения намерены продлить срок эксплуатации МБР РС-20 "Воевода", известных на Западе как SS-18 Satan ("Сатана"). 15-летний гарантийный срок службы этих ракет по результатам испытательных пусков будет продлен до 25 лет с возможностью дальнейшего увеличения.
РС-20, она же Р-36М2УУТХ, является наиболее мощной ракетой в арсенале российских стратегических ядерных сил. Дальность стрельбы ракеты превышает 12000 километров. РС-20 несет 10 ядерных боевых блоков индивидуального наведения мощностью по 750 килотонн, и обширный арсенал средств преодоления противоракетной обороны противника.
Ракеты этого типа размещаются в шахтных пусковых установках усиленного класса защиты, способных выдержать ядерный взрыв на небольшом расстоянии. Электроника "Воеводы" устойчива к электромагнитному импульсу ядерного взрыва, что позволяет использовать эти ракеты для ответного удара.
В настоящее время на вооружении РВСН находится 108 ракет РС-20, произведенных на рубеже 80-90-х годов. Предполагается, что большая часть "Воевод" продолжит службы до конца следующего десятилетия, когда в войска поступит тяжелая ракета нового типа. хорошая однако новость....для нас!
fon Rommel
Мастер
11/14/2006, 2:08:20 AM
Ага, значит, МБР 90-х годов выпуска у нас хорошие, настолько, что еще 25 лет могут быть актуальными... А почему же не восстанавливают производство тех ракет, которые были на АПЛ раньше, а занимаются разработкой новых? И сами АПЛ тоже... Многие проекты. как утверждают, намного круче западных аналогов. Никогда не поверю, что наш ВПК настолько крут и богат, что ему проще создать нечто абсолютно новое, нежели восстановить уже имеющуюся отработанную технологию... Зачем же велосипед изобретать? Или это не новые ракеты? А их таковыми именуют, чтобы щеки Иванова пышнее выглядели?
DELETED
Акула пера
11/14/2006, 2:31:28 AM
(fon Rommel @ 13.11.2006 - время: 23:08) Никогда не поверю, что наш ВПК настолько крут и богат, что ему проще создать нечто абсолютно новое, нежели восстановить уже имеющуюся отработанную технологию... Зачем же велосипед изобретать? Или это не новые ракеты? А их таковыми именуют, чтобы щеки Иванова пышнее выглядели?
Старые ракетные комплексы имели старую материальную базу сельсины-датчики/приемники, вращающиеся трансформаторы, память на ферритовых кольцах, логические микросхемы 133 серии, релюхи РЭС-47, шаговые искатели. Смешно, но именно эти элементы выдержали проверку на прочность и сертифицированы военной приемкой. В начале 90-х велись работы по переводу материальной базы на БИС. Различные микросхемы тестировались в космосе на устойчивость к воздействию жесткого ионизирующего излучения. Все работы в одночасье были свернуты, а станция "Мир" и вовсе утоплена. Сейчас наверстывается упущенное. Взамен носителям информации на лавсановой перфоленте ставят современные дисковые накопители большой емкости, на новых оттестированных микросхемах разработаны ускоренные интерфейсы ввода данных в оружие. Название приодить не буду, ибо все что я пишу есть в открытых источниках, а названий там нет. Не хочу на свою задницу лишних проблем. Так вот, все это позволяет хранить в ракете больше информации, а значит повышается точность применения оружия. Повышается устойчивость селективной защиты от создания искусственного противодействия системам самонаведения. Хотя по твоему все это лишнее. У тебя кстати дома катушечный ламповый магнитофон "Айдас-9М" или как?
Старые ракетные комплексы имели старую материальную базу сельсины-датчики/приемники, вращающиеся трансформаторы, память на ферритовых кольцах, логические микросхемы 133 серии, релюхи РЭС-47, шаговые искатели. Смешно, но именно эти элементы выдержали проверку на прочность и сертифицированы военной приемкой. В начале 90-х велись работы по переводу материальной базы на БИС. Различные микросхемы тестировались в космосе на устойчивость к воздействию жесткого ионизирующего излучения. Все работы в одночасье были свернуты, а станция "Мир" и вовсе утоплена. Сейчас наверстывается упущенное. Взамен носителям информации на лавсановой перфоленте ставят современные дисковые накопители большой емкости, на новых оттестированных микросхемах разработаны ускоренные интерфейсы ввода данных в оружие. Название приодить не буду, ибо все что я пишу есть в открытых источниках, а названий там нет. Не хочу на свою задницу лишних проблем. Так вот, все это позволяет хранить в ракете больше информации, а значит повышается точность применения оружия. Повышается устойчивость селективной защиты от создания искусственного противодействия системам самонаведения. Хотя по твоему все это лишнее. У тебя кстати дома катушечный ламповый магнитофон "Айдас-9М" или как?
fon Rommel
Мастер
11/14/2006, 3:11:09 AM
(Crazy Ivan @ 13.11.2006 - время: 23:31) [ У тебя кстати дома катушечный ламповый магнитофон "Айдас-9М" или как?
Не-а... Союз-001. Одна проблема - лента жутко дефицитная стала. Но такого звучания ни одна цифра не даст ни за что...
А в системах самонаведения, вроде как до сих пор применяют гироскопический принцип наведения. Его еще немцы для "ФАУ" придумали. И, потом, ведь эти ракеты не модернизированные старые, а НОВЫЕ. По крайней мере так их называют. Следовательно, речь идет не о системах наведения, а о ракете в целом...
Не-а... Союз-001. Одна проблема - лента жутко дефицитная стала. Но такого звучания ни одна цифра не даст ни за что...
А в системах самонаведения, вроде как до сих пор применяют гироскопический принцип наведения. Его еще немцы для "ФАУ" придумали. И, потом, ведь эти ракеты не модернизированные старые, а НОВЫЕ. По крайней мере так их называют. Следовательно, речь идет не о системах наведения, а о ракете в целом...
DELETED
Акула пера
11/14/2006, 3:47:27 AM
(fon Rommel @ 14.11.2006 - время: 00:11) А в системах самонаведения, вроде как до сих пор применяют гироскопический принцип наведения. Его еще немцы для "ФАУ" придумали. И, потом, ведь эти ракеты не модернизированные старые, а НОВЫЕ. По крайней мере так их называют. Следовательно, речь идет не о системах наведения, а о ракете в целом...
Гироскопы применяются в навигации и в инерциальных системах управления. Гироскоп может быть старый, типа "волчок" с механическим гистерезисом, чувствительный к методике разгона и нудной компенсацией прецессии. Он может бысь с механическим съемом данных угла, а может и с помощью лазерного луча. Стоит модернизировать? А скоро будут использовать в военке и пъезо гироскопы. Те вообще разгона не требуют и значительно сокращается время предстартовой подготовки. А системы наведения крылатых ракет держатв голове ракеты карты местности с участками зон коррекции, и постоянно сравнивают текущий ландшафт с записанным. На современной элементной базе куда удобнее хранить эти карты, да и кратность разрешения значительно точнее будет, так что ракета сможет определиться даже в пустыне Айова. А баллистическая межконтинентальная ракета не наводится. Она в космосе производит астрокоррекцию траектории по звездам. Да чего мы спорим модернизация необходима это же очевидно.
Гироскопы применяются в навигации и в инерциальных системах управления. Гироскоп может быть старый, типа "волчок" с механическим гистерезисом, чувствительный к методике разгона и нудной компенсацией прецессии. Он может бысь с механическим съемом данных угла, а может и с помощью лазерного луча. Стоит модернизировать? А скоро будут использовать в военке и пъезо гироскопы. Те вообще разгона не требуют и значительно сокращается время предстартовой подготовки. А системы наведения крылатых ракет держатв голове ракеты карты местности с участками зон коррекции, и постоянно сравнивают текущий ландшафт с записанным. На современной элементной базе куда удобнее хранить эти карты, да и кратность разрешения значительно точнее будет, так что ракета сможет определиться даже в пустыне Айова. А баллистическая межконтинентальная ракета не наводится. Она в космосе производит астрокоррекцию траектории по звездам. Да чего мы спорим модернизация необходима это же очевидно.
fon Rommel
Мастер
11/15/2006, 3:19:16 AM
Значит, если ВАЗ выпустил 2110 с восьмиклапанным двигателем, а потом поставил на эту машину шестнадцатиклапанник, то это уже новая машина? Следовательно, рост аварийности, ежели он случится, можно будет объяснить новым движком, несмотря на то, что он будет иметь в качестве основы старые тормоза?
Я одного не пойму: система наведения ракеты настолько интегрирована в ракету, что её модернизация предполагает проектирование НОВОЙ ракеты и, более того, НОВОГО проекта подводной лодки? Это круто...
Я одного не пойму: система наведения ракеты настолько интегрирована в ракету, что её модернизация предполагает проектирование НОВОЙ ракеты и, более того, НОВОГО проекта подводной лодки? Это круто...
DELETED
Акула пера
11/15/2006, 3:41:27 AM
Граф, ну я не ракетчик, видать и с туловищем ракеты чего-то сделали, что она в старую шахту не влазает, а если и влазает, то может крышка не закрывается. 
fon Rommel
Мастер
11/15/2006, 1:09:52 PM
Слушай, Вань, ценю твой юмор, но, тем не менее... Если американский проект "Огайо" до сих пор в строю, если его никто не собирается снимать с эксплуатации и заменять на что-то новое, если модернизацию "Трайдента" янки провели, не строя для модернизированной ракеты новой подлодки, то почему наши предыдущие проекты подлежат не восстановлению, а замене? Неужели настолько плохи были?
chips
Грандмастер
11/15/2006, 2:05:15 PM
(fon Rommel @ 15.11.2006 - время: 10:09) Слушай, Вань, ценю твой юмор, но, тем не менее... Если американский проект "Огайо" до сих пор в строю, если его никто не собирается снимать с эксплуатации и заменять на что-то новое, если модернизацию "Трайдента" янки провели, не строя для модернизированной ракеты новой подлодки, то почему наши предыдущие проекты подлежат не восстановлению, а замене? Неужели настолько плохи были?
1. Ядерный щит СССР ковала вся страна - многие производители остались за границей, в том числе на Украине.
2. За годы "перестройки" утрачены многие технологии, на месте совсекретных заводов устроены вьтнамо-китайские рынки.
3. Научно-инженерные кадры частично вымерли, частично депрофессионализировались, частично уехали на запад.
1. Ядерный щит СССР ковала вся страна - многие производители остались за границей, в том числе на Украине.
2. За годы "перестройки" утрачены многие технологии, на месте совсекретных заводов устроены вьтнамо-китайские рынки.
3. Научно-инженерные кадры частично вымерли, частично депрофессионализировались, частично уехали на запад.
fon Rommel
Мастер
11/15/2006, 4:07:57 PM
(chips @ 15.11.2006 - время: 11:05) (fon Rommel @ 15.11.2006 - время: 10:09) Слушай, Вань, ценю твой юмор, но, тем не менее... Если американский проект "Огайо" до сих пор в строю, если его никто не собирается снимать с эксплуатации и заменять на что-то новое, если модернизацию "Трайдента" янки провели, не строя для модернизированной ракеты новой подлодки, то почему наши предыдущие проекты подлежат не восстановлению, а замене? Неужели настолько плохи были?
1. Ядерный щит СССР ковала вся страна - многие производители остались за границей, в том числе на Украине.
2. За годы "перестройки" утрачены многие технологии, на месте совсекретных заводов устроены вьтнамо-китайские рынки.
3. Научно-инженерные кадры частично вымерли, частично депрофессионализировались, частично уехали на запад.
И уехавшие куют сейчас ядерные щиты там, где живут в настоящее время? Какой ужас...
Только, получается, из этих трех пунктов следует неутешительный вывод об отсутствии у России ядерного щита надлежащего качества в настоящий момент.
И, потом, насчет совсекретных заводов... Сдается мне, что это преувеличение... Просто ни один китаец или вьетнамец в эти места, будучи в здравом уме, не сунется. По причине очень плохой экологии на сто верст вокруг. А целые рынки умалишенных азиатов... Это уже по части Голливуда...
1. Ядерный щит СССР ковала вся страна - многие производители остались за границей, в том числе на Украине.
2. За годы "перестройки" утрачены многие технологии, на месте совсекретных заводов устроены вьтнамо-китайские рынки.
3. Научно-инженерные кадры частично вымерли, частично депрофессионализировались, частично уехали на запад.
И уехавшие куют сейчас ядерные щиты там, где живут в настоящее время? Какой ужас...
Только, получается, из этих трех пунктов следует неутешительный вывод об отсутствии у России ядерного щита надлежащего качества в настоящий момент.
И, потом, насчет совсекретных заводов... Сдается мне, что это преувеличение... Просто ни один китаец или вьетнамец в эти места, будучи в здравом уме, не сунется. По причине очень плохой экологии на сто верст вокруг. А целые рынки умалишенных азиатов... Это уже по части Голливуда...
DELETED
Акула пера
11/15/2006, 4:20:13 PM
И уехавшие куют сейчас ядерные щиты там, где живут в настоящее время? Какой ужас...
Вот видишь? Не все благополучно в Датском королевстве. Но не все еще и потеряно. Восстанавливаем потихоньку, учитывая новые технологии, были бы деньги.
Только, получается, из этих трех пунктов следует неутешительный вывод об отсутствии у России ядерного щита надлежащего качества в настоящий момент.
Ослаблен был значительно, но сейчас уже другое дело.
Вот видишь? Не все благополучно в Датском королевстве. Но не все еще и потеряно. Восстанавливаем потихоньку, учитывая новые технологии, были бы деньги.
Только, получается, из этих трех пунктов следует неутешительный вывод об отсутствии у России ядерного щита надлежащего качества в настоящий момент.
Ослаблен был значительно, но сейчас уже другое дело.
chips
Грандмастер
11/15/2006, 4:31:52 PM
(fon Rommel @ 15.11.2006 - время: 13:07) И, потом, насчет совсекретных заводов... Сдается мне, что это преувеличение... Просто ни один китаец или вьетнамец в эти места, будучи в здравом уме, не сунется. По причине очень плохой экологии на сто верст вокруг. А целые рынки умалишенных азиатов... Это уже по части Голливуда...
В Москве и ее окрестностях таких мест - полным-полно. Адреса, пароли, явки не называю, ибо у стен есть уши
В Москве и ее окрестностях таких мест - полным-полно. Адреса, пароли, явки не называю, ибо у стен есть уши
fon Rommel
Мастер
11/16/2006, 2:00:23 AM
К вопросу о собственно ракетах. Небезинтересная ссылочка. Хотя, опять же, не правителственное издание...
https://www.readnews.ru/news/index.php?id=258789
https://www.readnews.ru/news/index.php?id=258789