Ядерная энергетика - угроза человечеству?

Новые данные представлены в историческом обзорном докладе “Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия”, который только что был представлен Чернобыльским форумом. Этот обзорный доклад, основанный на трехтомном, 600-страничном докладе, включающем работы сотен ученых, экономистов и медицинских экспертов, содержит выполненную спустя 20 лет оценку последствий крупнейшей в истории человечества ядерной аварии. В состав Форума входят 8 специализированных учреждений ООН, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Программу развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Продовольственную и сельскохозяйственную организацию (ФАО), Программу Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Управление Организации Объединенных Наций по координации гуманитарной деятельности (УКГД ООН), Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) и Всемирный банк, а также правительства Беларуси, России и Украины.

“Данное обобщение последних исследований, по-видимому, поможет дать ответы на остающиеся открытыми вопросы о том, сколько смертей, болезней и какой экономический ущерб действительно являются результатом аварии на Чернобыльской АЭС”, - поясняет д-р Бертон Беннетт, председатель Чернобыльского форума и эксперт по действию радиации. “Правительства трех наиболее пострадавших стран осознали, что им необходимо найти ясный путь продвижения вперед и что прогресс должен базироваться на рациональном консенсусе относительно экологических, медицинских и экономических последствий и на некоторых хорошо подготовленных рекомендациях и поддержке международного сообщества.”

Беннетт далее отметил: “Это была очень серьезная авария с большими последствиями для здоровья, в особенности для здоровья тысяч работников, подвергнувшихся облучению в первые дни и получивших очень высокие дозы излучения, и тысяч людей, которые были поражены раком щитовидной железы. В целом, однако, мы не обнаружили глубоких отрицательных воздействий на здоровье у остальной части населения в прилегающих районах, и мы не можем говорить о широко распространившемся радиоактивном загрязнении, которое могло бы и далее создавать существенную угрозу здоровью людей, за исключением нескольких зон с ограниченным доступом к ним.”

Доклад Форума имеет целью помочь пострадавшим странам понять истинные масштабы последствий аварии, а также предложить пути, посредством которых правительства Беларуси, Украины и России могли бы решить основные экономические и социальные проблемы, появившиеся в результате аварии. Члены Форума, включая представителей трех правительств, соберутся 6 и 7 сентября в Вене на беспрецедентной встрече мировых экспертов по Чернобылю, действию радиации и радиационной защите для рассмотрения выработанных выводов и рекомендаций.
Основные выводы исследований

Объемный доклад включает целый ряд важных выводов:

Приблизительно 1 000 человек - персонал на площадке реактора и аварийные работники подверглись сильному облучению в результате воздействия мощного поля излучения в первый день аварии; среди более чем 200 000 человек, участвовавших в аварийно-восстановительных работах, которые подверглись облучению в период 1986-1987 годов, в течение их жизни можно ожидать приблизительно 2 200 смертных случаев, вызванных радиацией.
Согласно оценке, в настоящее время в районах Беларуси, России и Украины, загрязненных радионуклидами в результате аварии, проживает пять миллионов человек; приблизительно 100 000 из них живет на территориях, которые были классифицированы ранее государственными органами как районы "строгого контроля". Существующие определения "зонирования" должны быть вновь рассмотрены и смягчены в свете новых выводов.
Выявлено около 4 000 случаев рака щитовидной железы, который является следствием радиоактивного загрязнения в результате аварии главным образом у лиц, которые были детьми и подростками во время аварии, и по меньшей мере девять детей умерли от рака щитовидной железы; однако выживаемость среди таких жертв, перенесших раковое заболевание, судя по опыту Беларуси, была равна почти 99%.
Большинство аварийных работников и людей, проживающих в загрязненных районах, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сопоставимые с естественными фоновыми уровнями. Поэтому доказательства или вероятность снижения репродуктивной способности у пострадавшего населения обнаружены не были, так же как не были получены доказательства роста аномалий развития, которые могут быть связаны с радиационным облучением.
Нищета, болезни, обусловленные образом жизни, распространившиеся в настоящее время в странах бывшего Советского Союза, и проблемы психического здоровья создают намного большую угрозу местным общинам, чем радиационное облучение.
Переселение нанесло глубокую травму приблизительно 350 000 человек, перемещенных из подвергшихся воздействию районов. Хотя 116 000 человек были переселены из наиболее сильно пострадавшего района сразу же после аварии, последующее переселение не намного сократило радиационное облучение.
Укоренившиеся мифы и ложные представления об угрозе, создаваемой излучениями, привели “к парализующему фатализму” среди жителей пострадавших районов.
Амбициозные программы реабилитации и социальных льгот, осуществление которых было начато бывшим Советским Союзом и продолжено Беларусью, Россией и Украиной, нуждаются в реорганизации ввиду изменения условий облучения, плохой ориентации на целевые группы населения и дефицита финансовых средств.
Элементы конструкции саркофага, построенного для изоляции поврежденного реактора, деградировали и создают угрозу обрушения и выброса радиоактивной пыли.
Необходимо составить комплексный план по утилизации многих тонн радиоактивных отходов высокого уровня активности, находящихся на площадке Чернобыльской АЭС и вокруг нее, в соответствии с действующими нормами безопасности.

Наряду со смертными случаями и болезнями, вызванными радиацией, доклад указывает на последствия чернобыльской аварии для психического здоровья в качестве “наиболее серьезной проблемы общественного здравоохранения, вызванной аварией” и частично объясняет это разрушительное психологическое воздействие отсутствием точной информации. Эти проблемы проявляются в отрицательных самооценках здоровья, убежденности в том, что продолжительность жизни сокращается, в отсутствии инициативы и зависимости от помощи, получаемой от государства.

«Через двадцать лет, прошедших после аварии на Чернобыльской АЭС, жители пострадавших районов до сих пор не имеют информации, необходимой им для того, чтобы вести здоровый и продуктивный образ жизни, который вполне возможен», - поясняет Луиза Винтон Координационного центра по Чернобылю ПРООН. “Мы рекомендуем нашим правительствам- партнерам предоставлять людям точную информацию не только о том, как безопасно жить в районах с радиоактивным загрязнением низкого уровня, но также и о ведении здорового образа жизни и создании новых средств к существованию.” Однако, как говорит д-р Майкл Репачоли, руководитель радиологической программы ВОЗ, “в целом Чернобыльский форум подает обнадеживающий сигнал. ”

Он поясняет, что было зарегистрировано 4 000 случаев рака щитовидной железы, главным образом у детей, однако за исключением девяти смертных случаев, все эти пациенты выздоровели. "В других случаях группа международных экспертов не обнаружила никаких доказательств какого-либо роста распространенности лейкоза и рака среди подвергающихся воздействию радиации жителей."

Согласно оценке международных экспертов, облучение в конечном счете может быть причиной приблизительно 4 000 смертей среди получивших высокие дозы групп людей в Чернобыле, т.е. аварийных работников в период 1986-1987 годов, эвакуированных лиц и лиц, постоянно проживающих на наиболее загрязненных территориях. В это число входят как известные смертные случаи вследствие заболевания радиационно-индуцированным раком и лейкозом, так и статистический прогноз, основанный на подсчете доз облучения, полученных этими группами людей. Так как примерно четверть людей умирает от спонтанного рака, не вызванного облучением в результате чернобыльской аварии, радиационно-индуцированное увеличение заболеваемости всего лишь примерно на 3% будет трудно обнаружить. Однако в группах работников, участвовавших в аварийно-восстановительных работах, которые получили наиболее значительное облучение, некоторый рост определенных форм рака (например, лейкоза) в конкретные интервалы времени уже наблюдался. Прогнозы базируются на шестидесятилетнем научном опыте, связанном с изучением воздействия таких доз, пояснил М. Репачоли.

М. Репачоли делает вывод, что “последствия аварии для здоровья представлялись ужасающими по своим масштабам, но если проанализировать их, используя обоснованные выводы добросовестной научной практики, то эти последствия для здоровья людей оказались не столь значительными, как сначала считали”.

Приведенная в докладе оценка окончательного числа смертей намного ниже более ранних, получивших широкую огласку предположений о том, что в результате радиационного облучения погибнут десятки тысяч людей. Вместе с тем, цифра 4 000 не сильно отличается от оценок, сделанных в 1986 году советскими учеными, о чем сообщил д-р Михаил Балонов, эксперт по вопросам радиации из Международного агентства по атомной энергии в Вене, который во время аварии занимался научной работой в бывшем Советском Союзе.

Что касается воздействия на окружающую среду, то представленные сообщения также являются обнадеживающими, так как научные оценки показывают, что - за исключением все еще закрытой, сильно загрязненной 30-километровой зоны вокруг реактора, а также некоторых закрытых озер и лесных массивов с ограниченным доступом - уровни излучения в основном возвратились к приемлемым значениям. “В большинстве районов проблемы являются экономическими и психологическими, а не связаны с медицинскими или экологическими факторами”, - говорит М. Балонов, секретарь по научным вопросам Чернобыльского форума, который участвовал в работах по реабилитации в связи с чернобыльской аварией с момента возникновения катастрофы.
Рекомендации

Рекомендации призывают к концентрации усилий по оказанию помощи на сильно загрязненных территориях и на реорганизации государственных программ с целью предоставления помощи тем, кто действительно в ней нуждается. Предлагаемые изменения приведут к смещению акцента и замене программ, способствующих развитию менталитета "зависимости" и "жертвы", на программы, поддерживающие использование возможностей, содействующие развитию местных общин и вселяющие в людей уверенность в своем будущем.

В области здравоохранения доклад Форума призывает к продолжению тщательного контроля состояния здоровья работников, восстановившихся после острой лучевой болезни (ОЛБ), и другого персонала аварийных служб, получившего большие дозы облучения. Доклад призывает также к проведению целенаправленного скрининга детей, подвергшихся воздействию радиоактивного иода, на предмет выявления рака щитовидной железы и лиц, участвовавших в работах по очистке, которые подверглись сильному облучению, на предмет обнаружения раковых заболеваний, не связанных с щитовидной железой. Следует, однако, провести оценку существующих программ скрининга с целью определения их экономической эффективности, поскольку распространенность спонтанных раковых заболеваний щитовидной железы значительно увеличивается по мере старения определенных групп населения. Кроме того, необходима постоянная государственная поддержка работы по ведению качественных реестров больных раковыми заболеваниями.

В области экологии доклад призывает к проведению долгосрочного мониторинга радионуклидов цезия и стронция с целью оценки воздействия на человека и загрязнения пищевых продуктов и анализа эффекта от мер по реабилитации и контрмер по сокращению радиационного воздействия. Население необходимо обеспечивать более качественной информацией об устойчивости радиоактивного загрязнения в некоторых пищевых продуктах и о методах приготовления пищи, которые снижают поступление радионуклидов в организм человека. В некоторых районах все еще необходимо сохранять ограничения в отношении добычи некоторых пищевых продуктов в дикой природе.

Кроме того, в области охраны окружающей среды в докладе предлагается разработать «комплексную программу обращения с радиоактивными отходами для объекта "Укрытие", площадки Чернобыльской АЭС и зоны отчуждения» с целью обеспечения последовательного применения установленных принципов обращения с отходами и достаточной вместимости для всех видов радиоактивных отходов. Согласно докладу, в отношении хранения и захоронения отходов должно быть найдено комплексное решение для всей зоны отчуждения.

В районах, в которых уровни облучения человека не являются высокими, проведение реабилитационных мероприятий не требуется, указывает М. Балонов. “Если проявления последствий для здоровья или окружающей среды не ожидаются, то нельзя тратить ресурсы и усилия на непервоочередные, слабо загрязненные районы”, - поясняет он. “Нам нужно сосредоточить наши усилия и ресурсы на реальных проблемах.”

Одна ключевая рекомендация касается того, что значительные сегменты населения, особенно в сельских районах, все еще не имеют точной информации, и подчеркивает необходимость поиска более эффективных путей информирования населения, а также устранения недоверия, которое препятствовало осуществлению соответствующих усилий в прошлом. Несмотря на то, что в течение ряда лет точная информация была доступной, она либо не доходила до тех, кто в ней нуждается, либо люди не доверяют ей и, получая такую информацию, не действуют в соответствии с ней, говорится в докладе.

Эта рекомендация призывает к ориентированию информации на конкретные аудитории, включая местных общественных деятелей и работников здравоохранения, наряду с применением более широкой стратегии, которая будет способствовать развитию здорового образа жизни, а также распространению информации о том, как можно снизить внутреннее и внешнее радиационное облучение и устранить основные причины заболеваемости и смертности.

В социально-экономической сфере доклад рекомендует принять новый подход к развитию, который поможет людям “обрести контроль над своей жизнью, а общинам – над своим будущим.” Правительства, говорится в докладе, должны оптимизировать и переориентировать программы по Чернобылю путем повышения адресности льгот, отмены излишних льгот, предоставляемых людям, которые проживают на слабо загрязненных территориях, путем улучшения первичной медицинской помощи, оказания поддержки технологиям производства безопасного продовольствия и путем стимулирования инвестиций и развития частного сектора, включая малые и средние предприятия.

Л. Винтон отмечает, что “Наиболее важной необходимостью является точная информация о здоровом образе жизни наряду с принятием более эффективных постановлений, содействующих развитию малых сельских предприятий. Нищета - это реальная опасность. Нам необходимо предпринять шаги, направленные на то, чтобы придать людям силы.”