Ваше отношение к суду над Pussy Riot?

(дамисс @ 03.09.2012 - время: 11:25) Нет, неправильная интерпретация.Ни Гундяев, ни православные не являются определяющими.
Утрированно: существует инструкция-книга о соблюдении определённых правил-канонов; соблюдение этих правил и даёт определение православия.
Нет тут понятия более православный-менее православный.


По аналогии: пожарник - человек умеющий и знающий как тушить пожар, а не человек с ведром.
Пожарник - это жук такой. Или погорелец. А тот, кто пожары тушит - он пожарный.

Вот так вот и со всеми остальными "понятиями".

(srg2003 @ 03.09.2012 - время: 19:19) (ps2000 @ 03.09.2012 - время: 12:11)
именно идейное 
По-вашему получается, что у православных и католиков тоже только территориальное деление.
Я - верующий, православный.
Но выступление пусек ни в коей мере не оскорбило мои религиозные чувства.
"срань господня" и пляски в алтарной части не оскорбляют?
"искажение религиозных обрядов и узурпация функций священников" (с)

(Crazy Ivan @ 05.09.2012 - время: 19:15) Значит Вы не православный, раз имеете канонические разногласия с православием. Подберите конфессию с которой у Вас разногласий нет или создайте свою.
Во всех конфессиях есть посредники.
Я посредников не люблю, но с ними проще жить
А верю я в Бога, а не в конфессии.
То же самое Вам скажет представитель любой конфессии (о том в кого он верит), а остальное - от лукавого

(Chelydra @ 04.09.2012 - время: 08:22)
дамисс
Нет, неправильная интерпретация.Ни Гундяев, ни православные не являются определяющими.  Утрированно: существует инструкция-книга о соблюдении определённых правил-канонов; соблюдение этих правил и даёт определение православия.  Нет тут понятия более православный-менее православный.
В этой самой «книге» есть базовые первостепенные моменты, и есть второстепенные.

Никто не в силах соблюсти всё (это утверждение, кстати, одно из базовых).

Потому, (Возвращаясь к вопросу, кто из конфликтующих групп более православен?) нужно рассматривать соблюдения положений «книги» начиная с самых базовых.


Это как(просто примеры перво и второстепенности)?

А святые? Серафим Саровский, Сергей Радонежский и т.д.


Так Пусси и базовых даже не соблюдали

(Duhovnik @ 03.09.2012 - время: 19:47) (дамисс @ 02.09.2012 - время: 21:58) (Duhovnik @ 02.09.2012 - время: 14:04) Все остальные помещения комплекса включая те где танцевали Пусси никакого отношения к Русской Православной Церкви не имеют!
Забавно На каком же основании тогда там службы проходят?

По моему Вы просто что то недопоняли, или получили неверную инфу
На том основании что это общественное место доступное всем и вся как вокзал, кладбище, городская площадь - проведение служб там просто не запрещено как и в любом общественном месте.

к сожалению инфа верная!
Неправда Ваша, не ведитесь на ложь Виктора 665.
Если есть другая инфа, то выдайте её.

Вот моя Инфа:

Постановлением Правительства Москвы весь архитектурный ансамбль Храма Христа Спасителя (ХСС) передан РПЦ в доверительное управление.
Поскольку здание находится в законном владении и пользовании религиозной организации( как и многие другие храмы Москвы и других городов) законный владелец (который может и не быть при этом собственником) вправе не только устанавливать свои правила на этой территории, но и защищать их даже от собственника (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

(дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:04)
Это как(просто примеры перво и второстепенности)?


Так я же привёл цитату?! Вы её не заметили? Там сам Иисус указывает, какие первостепенные, а какие второстепенные. Перечитайте.

А святые? Серафим Саровский, Сергей Радонежский и т.д.
Что святые?

Так Пусси и базовых даже не соблюдали
Это каких же? Например?

(JFK2006 @ 05.09.2012 - время: 20:05) (дамисс @ 03.09.2012 - время: 11:25) Нет, неправильная интерпретация.Ни Гундяев, ни православные не являются определяющими.
Утрированно: существует инструкция-книга о соблюдении определённых правил-канонов; соблюдение этих правил и даёт определение православия.
Нет тут понятия более православный-менее православный.


По аналогии: пожарник - человек умеющий и знающий как тушить пожар, а не человек с ведром.
Пожарник - это жук такой. Или погорелец. А тот, кто пожары тушит - он пожарный.

Вот так вот и со всеми остальными "понятиями".
Я учту, что Вы хоть в русском языке пытаетесь разбираться

Все с малого начинают.Успехов Вам хоть на этом поприще (умные то люди смысл уловили)

(дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:21) Все с малого начинают.Успехов Вам хоть на этом поприще (умные то люди смысл уловили)


Уловили.. Путин у нас и "пожарный" и "моряк" и "летчик" и "президент"
Профессий много, но все через зад

(Chelydra @ 05.09.2012 - время: 21:18) (дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:04)
Это как(просто примеры перво и второстепенности)?


Так я же привёл цитату?! Вы её не заметили? Там сам Иисус указывает, какие первостепенные, а какие второстепенные. Перечитайте.

А святые? Серафим Саровский, Сергей Радонежский и т.д.
Что святые?

Так Пусси и базовых даже не соблюдали
Это каких же? Например?
Пардоньте, где?


Они же , вроде как, соблюли все правила и в рай попали.

Дык выделяйте базовые (а то можть мы опять о разном говорим)

А вообще лихо Вы на мои вопросы вопросами отвечаете

(Falcok @ 05.09.2012 - время: 21:23) (дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:21) Все с малого начинают.Успехов Вам хоть на этом поприще (умные то люди смысл уловили)


Уловили.. Путин у нас и "пожарный" и "моряк" и "летчик" и "президент"
Профессий много, но все через зад
Дык и облажавшимся его никто не назовёт, везде справляется
Теперича вон и косячок журавлей на юг поведёт.
А Вам слабо?

(дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:15) Вот моя Инфа:

Постановлением Правительства Москвы весь архитектурный ансамбль Храма Христа Спасителя (ХСС) передан РПЦ в доверительное управление.
Поскольку здание находится в законном владении и пользовании религиозной организации( как и многие другие храмы Москвы и других городов) законный владелец (который может и не быть при этом собственником) вправе не только устанавливать свои правила на этой территории, но и защищать их даже от собственника (статья 304 Гражданского кодекса РФ).
Не понял. Разве собственник и владелец это не одно и тоже? Если ХХС арендован РПЦ, то почему Вы пишете, что здание находится во владении РПЦ? И как это: "владелец (который может и не быть при этом собственником) "? По моему это какая-то фигня. А статья эта:

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения


Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

И она вовсе не предполагает то, что Вы пишете.

(Falcok @ 05.09.2012 - время: 21:23) (дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:21) Все с малого начинают.Успехов Вам хоть на этом поприще (умные то люди смысл уловили)


Уловили.. Путин у нас и "пожарный" и "моряк" и "летчик" и "президент"
Профессий много, но все через зад
А скоро станет вожаком журавлиной стаи. Круто!

(mjo @ 05.09.2012 - время: 21:33) (дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:15) Вот моя Инфа:

Постановлением Правительства Москвы  весь архитектурный ансамбль Храма Христа Спасителя (ХСС) передан РПЦ в доверительное управление.
Поскольку здание находится в законном владении и пользовании религиозной организации( как и многие другие храмы Москвы и других городов)  законный владелец (который может и не быть при этом собственником) вправе не только устанавливать свои правила на этой территории, но и защищать их даже от собственника (статья 304 Гражданского кодекса РФ).
Не понял. Разве собственник и владелец это не одно и тоже? Если ХХС арендован РПЦ, то почему Вы пишете, что здание находится во владении РПЦ? И как это: "владелец (который может и не быть при этом собственником) "? По моему это какая-то фигня. А статья эта:

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения


Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

И она вовсе не предполагает то, что Вы пишете.
Про доверительное управление ещё почитайте

И про аренду я нигде не писал

Собственник и владелец - разные понятия.

(дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:21) (JFK2006 @ 05.09.2012 - время: 20:05) (дамисс @ 03.09.2012 - время: 11:25) Нет, неправильная интерпретация.Ни Гундяев, ни православные не являются определяющими.
Утрированно: существует инструкция-книга о соблюдении определённых правил-канонов; соблюдение этих правил и даёт определение православия.
Нет тут понятия более православный-менее православный.


По аналогии: пожарник - человек умеющий и знающий как тушить пожар, а не человек с ведром.
Пожарник - это жук такой. Или погорелец. А тот, кто пожары тушит - он пожарный.

Вот так вот и со всеми остальными "понятиями".
Я учту, что Вы хоть в русском языке пытаетесь разбираться

Все с малого начинают.Успехов Вам хоть на этом поприще (умные то люди смысл уловили)


Предупреждение за нарушение п.п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

З.Ы. Господа, прекращайте флуд.

(дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:27)
Пардоньте, где?




Дык выделяйте базовые (а то можть мы опять о разном говорим)


«23 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять.
24 Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!
25 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
26 Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их.»

Мф.23

Они же , вроде как, соблюли все правила и в рай попали.
И что? Связь-то какая?

(дамисс @ 05.09.2012 - время: 21:15)
Неправда Ваша, не ведитесь на ложь Виктора 665.
Если есть другая инфа, то выдайте её.

Вот моя Инфа:

Постановлением Правительства Москвы весь архитектурный ансамбль Храма Христа Спасителя (ХСС) передан РПЦ в доверительное управление.
Поскольку здание находится в законном владении и пользовании религиозной организации( как и многие другие храмы Москвы и других городов) законный владелец (который может и не быть при этом собственником) вправе не только устанавливать свои правила на этой территории, но и защищать их даже от собственника (статья 304 Гражданского кодекса РФ).
РПЦ: "Бизнес-центр при храме Христа Спасителя не имеет отношения к церкви"
Русская православная церковь не имеет отношения к бизнесу на территории комплекса храма Христа Спасителя, заявили в Московской патриархии

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на «Интерфакс» , который цитирует главу юридической службы патриархии инокиню Ксению Чернегу.
«Весь комплекс зданий храма Христа Спасителя и прилегающий к нему земельный участок находится в собственности города Москвы. При этом все площади храма переданы в доверительное управление Фонду храма Христа Спасителя, который вправе эксплуатировать этот имущественный комплекс согласно своему уставу», - сообщила Чернега.

PS Так кто лжет? Или все же не лжет а просто недоговаривает...

PPS Это заявление было сделано в связи с судебным иском от Общества Защиты Прав Потребителей, в результате проверки которого было установлено, что на территории храма имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение банкетов и корпоративов.

(Duhovnik @ 05.09.2012 - время: 22:05) в результате проверки которого было установлено, что на территории храма имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение банкетов и корпоративов.
Святое место поклонения

Тема почищена от флуда.

Господа, прекращайте флуд и не превращайте тему в перепалку на религиозной почве.

Народ требует продолжения банкета! В Кунцевском суде Москвы 6 сентября начнется рассмотрение двух исков от жителей Новосибирска и Бердска о компенсации морального вреда, причиненного действиями панк-группы Pussy Riot во время «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя.

«Слушания пройдут в закрытом режиме», — сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь суда Татьяна Даньшова, — «По итогам заседания суд определит дату рассмотрения дела».

В своих исках Иван Красницкий и Юрия Задоя утверждают, что действия Pussy Riot «оскорбили их чувства как верующих и причинили им моральный вред», который они оценили в 30 тысяч рублей каждый.

Ранее в Кунцевский суд уже поступил аналогичный иск от жительницы Новосибирска. Моральный вред она также оценила в 30 тысяч рублей.

О своем отношении к ситуации вокруг Pussy Riot рассказал телеканалу Russia Today в первом после инаугурации интервью и президент РФ Владимир Путин. «Я знаю о том, что происходит вокруг Pussy Riot, но совершенно туда не влезаю», — заявил глава государства, — «внимание на них стоило обратить ещё после акции в супермаркете».

Пару лет назад в одном из столичных супермаркетов активистки Pussy Riot повесили три чучела, призывающие избавить Москву от гастарбайтеров, гомосексуалистов и евреев, — именно этот случай имел в виду президент РФ.

Напомним, что Екатерина Самуцевич, Надежда Толоконникова и Мария Алехина были приговорены к двум годам колонии общего режима за хулиганство, которым следствие посчитало попытку исполнить на амвоне храма Христа Спасителя песню «Богородица, Путина прогони!».

Читать на сайте Москва 24

(JFK2006 @ 06.09.2012 - время: 17:12)

О своем отношении к ситуации вокруг Pussy Riot рассказал телеканалу Russia Today в первом после инаугурации интервью и президент РФ Владимир Путин. «Я знаю о том, что происходит вокруг Pussy Riot, но совершенно туда не влезаю», — заявил глава государства, — «внимание на них стоило обратить ещё после акции в супермаркете».


Гораздо раньше в детсаде как ребёнок привяжет белую ленточку куда либо так на него и надо внимание обращать