Ваш кандидат в президенты

(крузенштерн @ 30.12.2011 - время: 10:48) (Marinw @ 18.12.2011 - время: 05:54)
В бюллетене будет 4 или 5 фамилий, а в реале это будет выглядеть так - 1 за, все остальные против (возможно даже как против всех)
Согласен.

Именно поэтому проголосую за Явлинского. Ничего не жду от этого, просто это будет "против".
Может, тогда, вообще не голосовать? Оно, как бы, против, но и не мешает объективным оценкам тех, кто "за".

(dedO'K @ 30.12.2011 - время: 12:22) Может, тогда, вообще не голосовать? Оно, как бы, против, но и не мешает объективным оценкам тех, кто "за".
Вообще не голосовать - это голос за Путина. (Если только это не движение таким образом сорвать выборы, но Чуров даже при явке в 30% найдет недостающий до 50% + 1 голос - этот самый важный и нужный голос. Как в рекламе какого-то сока - мужчина достает недостающее яблоко из кепки, так и Чуров вспомнит, что он не проголосовал и ...)
Голосовать за кого-то другого тоже голос за Путина (необходима явка в 50%).

(Marinw @ 30.12.2011 - время: 13:11) Голосовать за кого-то другого тоже голос за Путина (необходима явка в 50%).
почему?

Минимальную явку отменили вместе с графой против всех!!

(Falcok @ 31.12.2011 - время: 12:27) Минимальную явку отменили вместе с графой против всех!!
Ну вот и срывайте выборы неявкой. Пока Путин не снимет кандидатуру. Изощрённо и жестоко!

(dedO'K @ 31.12.2011 - время: 11:48) (Falcok @ 31.12.2011 - время: 12:27) Минимальную явку отменили вместе с графой против всех!!
Ну вот и срывайте выборы неявкой. Пока Путин не снимет кандидатуру. Изощрённо и жестоко!
Вы вообще читаете сообщения?

(Marinw @ 30.12.2011 - время: 13:11) (dedO'K @ 30.12.2011 - время: 12:22) Может, тогда, вообще не голосовать? Оно, как бы, против, но и не мешает объективным оценкам тех, кто "за".
Вообще не голосовать - это голос за Путина. (Если только это не движение таким образом сорвать выборы, но Чуров даже при явке в 30% найдет недостающий до 50% + 1 голос - этот самый важный и нужный голос. Как в рекламе какого-то сока - мужчина достает недостающее яблоко из кепки, так и Чуров вспомнит, что он не проголосовал и ...)
Голосовать за кого-то другого тоже голос за Путина (необходима явка в 50%).
Ересь, я уже говорил Путину не выгодно победить сразу в первом туре после событий и недовольств парламентскими выборами .
Гораздо лучше ,будет когда он победит во втором туре, так крику будет меньше.

(Falcok @ 31.12.2011 - время: 12:59) (dedO'K @ 31.12.2011 - время: 11:48) (Falcok @ 31.12.2011 - время: 12:27) Минимальную явку отменили вместе с графой против всех!!
Ну вот и срывайте выборы неявкой. Пока Путин не снимет кандидатуру. Изощрённо и жестоко!
Вы вообще читаете сообщения?
Разумеется! Но какая обида для него: голосуют не 65 млн, а 64,5 млн. Как минимум, уйдёт в монастырь. Как минимум. А всенародно избранный будет действительно всенародно избранным, а не на халяву выдернутым из сплочённых рядов.

По действующему закону даже 1 человек может выбрать президента. Каких-то легальных способов пересмотра выборов не будет.

мой кандидат ? ну Путин конечно ...свои два срока он Россию усиливал . пусть усиливает далдьше .

(монархист @ 31.12.2011 - время: 19:29) мой кандидат ? ну Путин конечно ...свои два срока он Россию усиливал . пусть усиливает далдьше .
Усиливал? Вот 2 АПЛ потеряли по халатности, а замена им есть?

в потере кораблей нет личной вины Путина . а вот в том что Россия до сих пор не разорвана на части его личная заслуга есть .

(монархист @ 01.01.2012 - время: 20:08) в потере кораблей нет личной вины Путина . а вот в том что Россия до сих пор не разорвана на части его личная заслуга есть .
Да вот западные эксперты благодарят Путина за дальнейший развал армии и науки. А Россия разворована еще при Ельцине.

(Falcok @ 01.01.2012 - время: 20:12) (монархист @ 01.01.2012 - время: 20:08) в потере кораблей нет личной вины Путина . а вот в том что Россия до сих пор не разорвана на части его личная заслуга есть .
Да вот западные эксперты благодарят Путина за дальнейший развал армии и науки. А Россия разворована еще при Ельцине.
А армия разваливается?
Как я понял недавно некоторые здесь писавшие пеной из-о рта доказывали о нецелесообразности повышения денежного довольствия военнослужащим.
Говорить сегодня о развале армии это просто глупо для сравнения можно просто посмотреть год например 2000 , у нас же воевать некем было.
С наукой посложнее, у нас , признаю еще очень большая утечка мозгов за рубеж и неудовлетворительное финансирование науки , в масштабном смысле.

(Falcok @ 01.01.2012 - время: 20:12) Да вот западные эксперты благодарят Путина за дальнейший развал армии и науки.
где можно прочесть или послушать это благодарности?
Но так, что бы не намеки, а прямым текстом: "Спасибо тов. Путину....."

(монархист @ 01.01.2012 - время: 20:08) а вот в том что Россия до сих пор не разорвана на части его личная заслуга есть .
можно конкретный пример?

(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 07:35) (Falcok @ 01.01.2012 - время: 20:12) Да вот западные эксперты благодарят Путина за дальнейший развал армии и науки.
где можно прочесть или послушать это благодарности?
Но так, что бы не намеки, а прямым текстом: "Спасибо тов. Путину....."
Ищите сами, все-равно читать не будете, если я выложу или бредовые комменты напишите, это уже не ново.
А армия разваливается?
Как я понял недавно некоторые здесь писавшие пеной из-о рта доказывали о нецелесообразности повышения денежного довольствия военнослужащим.
Разваливается и зарплаты здесь ни при чем, речь о общей боеготовности.

(Falcok @ 02.01.2012 - время: 18:19) (ps2000 @ 02.01.2012 - время: 07:35) (Falcok @ 01.01.2012 - время: 20:12) Да вот западные эксперты благодарят Путина за дальнейший развал армии и науки.
где можно прочесть или послушать это благодарности?
Но так, что бы не намеки, а прямым текстом: "Спасибо тов. Путину....."
Ищите сами, все-равно читать не будете, если я выложу или бредовые комменты напишите, это уже не ново.

Т.е. доказательств нет. Я Вас правильно понял?
Вы же не гипотезу высказали, а преподнесли ее как факт
Если я прочту "Спасибо тов. Путину за развал росийской армии и науки" от лица действующих западных политических деятелей - то тут нечего комментировать.
В чем Вы увидели бредовость моих не написанных комментов?

(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 18:40) Т.е. доказательств нет. Я Вас правильно понял?

Понимайте как хотите. Я ничего вам доказывать не собираюсь, не в суде мы.

(Falcok @ 02.01.2012 - время: 18:49) Я ничего вам доказывать не собираюсь
Даказывать и не надо, просто Вы согласились с тем, что западные эксперты не благодарят Путина за дальнейший развал армии и науки. Хотя Вам этого очень хотелось бы