Ваш кандидат в президенты

(chita @ 31.01.2012 - время: 06:11) если у Путина не хватает решений, то у Прохорова их нет вообще. Поясняю: данному товарищу просто некуда девать наворованные деньги (бесится с жиру) теперь надо попробывать что такое власть, а вдруг понравится?
А что ему до простых смертных то это на..рать и забыть.
Почему только ему. Всем небожителям Садового кольца на простых смертных на.рать. О их существовании вспоминают раз в несколько лет - перед выборами

(Marinw @ 31.01.2012 - время: 06:40) Почему только ему. Всем небожителям Садового кольца на простых смертных на.рать. О их существовании вспоминают раз в несколько лет - перед выборами
А Вы не задумывалсь, что по жизни получается, что просто всем на всех на..рать

(ps2000 @ 31.01.2012 - время: 10:16) (Marinw @ 31.01.2012 - время: 06:40) Почему только ему. Всем небожителям Садового кольца на простых смертных на.рать. О их существовании вспоминают раз в несколько лет - перед выборами
А Вы не задумывалсь, что по жизни получается, что просто всем на всех на..рать
Полностью с Вами согласна. Но небожители при этом кричат, что они не могут прожить день, чтобы не облагоденствовать своих избирателей А остальные таким лицемерием не страдают

(Marinw @ 31.01.2012 - время: 14:34) Но небожители при этом кричат, что они не могут прожить день, чтобы не облагоденствовать своих избирателей
А мне то какое до этого дело? Ну кричат и кричат.
Надо просто реально на жизнь смотреть. Они же такие же как все
К сожалению и все лицемерием страдают.
Важно что бы жить не мешали

(ps2000 @ 31.01.2012 - время: 16:31) (Marinw @ 31.01.2012 - время: 14:34) Но небожители при этом кричат, что они не могут прожить день, чтобы не облагоденствовать своих избирателей
А мне то какое до этого дело? Ну кричат и кричат.
Надо просто реально на жизнь смотреть. Они же такие же как все

Такие же, но только с нас требуют налоги в бюджет, а они эти деньги реально пилят, сожалея, что народ плохо живет, потому что не хочет работать

Сегодня в новостях и блогах.
Михаил Боярский, Юрий Соломин, Олег Табаков, Александр Калягин, Лариса Лужина,  стали доверенными лицами Путина. Эммануил Виторган вошел в предвыборный штаб Путина.
Похоже, что не мытьем, так катанием решил брать электорат. Старые, заслуженные, любимые, уважаемые люди и так вот их заставляют унижаться... Почище, чем в СССР было! Грустно все это...

(People's Avenger @ 07.02.2012 - время: 06:47) Сегодня в новостях и блогах.
Михаил Боярский, Юрий Соломин, Олег Табаков, Александр Калягин, Лариса Лужина,  стали доверенными лицами Путина. Эммануил Виторган вошел в предвыборный штаб Путина.
Похоже, что не мытьем, так катанием решил брать электорат. Старые, заслуженные, любимые, уважаемые люди и так вот их заставляют унижаться... Почище, чем в СССР было! Грустно все это...
А их заставляют?
Когда вы говорите что кого-то заставляют надо хоть какие то аргументы предъявить об принуждении и, так это просто некрасиво получается.

(-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 07:43)
А их заставляют?
Когда вы говорите что кого-то заставляют надо хоть какие то аргументы предъявить об принуждении и, так это просто некрасиво получается.
Есть предложения от которых очень сложно отказаться...Студенты театральных вузов за разные пряники участвуют в постановочных передачах, чтобы было, например, пусть говорят....Маститые господа тоже решают прежде всего СВОИ вопросы...Многие не только актёры, но и крупные функционеры...Или надо специально перечислять должности, например,Калягина, которые очень зависят от благосклонности безразмерного бюджета президентской администрации?Уж пример Никиты Михалкова самый прозрачный : чего и сколько можно получить НАРОДНОГО за лояльность медвепутам...И не только в деньгах.Или не получить сказав лишнего...

(-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 07:43)
А их заставляют?
Когда вы говорите что кого-то заставляют надо хоть какие то аргументы предъявить об принуждении и,  так это просто некрасиво получается.
Разумеется нет ... их нанимают. В 1996 вместе с Ельциным тоже приезжали скоморохи ну там Ярмольник Макаревич Буланова ещё там кто то...и очень искренне рассказывали как этот достойнейший из достойных подымет страну на небывалые высоты

Аршавин и Плющенко стали доверенными лицами Путина, это одна из свежих новостей.

(i9o8 @ 07.02.2012 - время: 10:08) Аршавин и Плющенко стали доверенными лицами Путина, это одна из свежих новостей.
Аршавин- это, случаем, не тот парень, который регулярно ездил в Британию непонятно зачем? Так-так... Интересно...

(Oleg65 @ 07.02.2012 - время: 09:18) Есть предложения от которых очень сложно отказаться...Студенты театральных вузов за разные пряники участвуют в постановочных передачах, чтобы было, например, пусть говорят....Маститые господа тоже решают прежде всего СВОИ вопросы...Многие не только актёры, но и крупные функционеры...Или надо специально перечислять должности, например,Калягина, которые очень зависят от благосклонности безразмерного бюджета президентской администрации?Уж пример Никиты Михалкова самый прозрачный : чего и сколько можно получить НАРОДНОГО за лояльность медвепутам...И не только в деньгах.Или не получить сказав лишнего...
Смотрю иногда "Пусть говорят". Сколько ж лет учат в театральном ВУЗе? До погоста?
К тому же, должности Калягина зависят от его фамилии. И если Боярского ещё помню в какой то ленинградской рекламе мебельной фабрики, то остальных, того же Калягина- нет. А ведь бабло немалое, да и труда немного. Или тут не очень сложно отказаться?

(dedO'K @ 07.02.2012 - время: 10:37) (i9o8 @ 07.02.2012 - время: 10:08) Аршавин и Плющенко стали доверенными лицами Путина, это одна из свежих новостей.
Аршавин- это, случаем, не тот парень, который регулярно ездил в Британию непонятно зачем? Так-так... Интересно...
Жирков тоже вошел то ли в какой-то штаб, то ли еще во что-то там. А для чего он в Британию в свое время ездил, тоже непонятно? И вот еще какой вопрос возник у меня на этом фоне: для чего в Великобританию ездит Абрамович также непонятно?

(Mamont @ 07.02.2012 - время: 08:46) (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 07:43)
А их заставляют?
Когда вы говорите что кого-то заставляют надо хоть какие то аргументы предъявить об принуждении и,  так это просто некрасиво получается.
Разумеется нет ... их нанимают. В 1996 вместе с Ельциным тоже приезжали скоморохи ну там Ярмольник Макаревич Буланова ещё там кто то...и очень искренне рассказывали как этот достойнейший из достойных подымет страну на небывалые высоты
А вот это уже более реалистично.

(-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 12:07) (Mamont @ 07.02.2012 - время: 08:46) (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 07:43)
А их заставляют?
Когда вы говорите что кого-то заставляют надо хоть какие то аргументы предъявить об принуждении и,  так это просто некрасиво получается.
Разумеется нет ... их нанимают. В 1996 вместе с Ельциным тоже приезжали скоморохи ну там Ярмольник Макаревич Буланова ещё там кто то...и очень искренне рассказывали как этот достойнейший из достойных подымет страну на небывалые высоты
А вот это уже более реалистично.
Но вот разница в масштабе между Калягиным, с одной стороны и судьей из КВН и поваром-аквалангистом, с другой- пропасть.
Буланову, да, помню: неподкупная поп-дива мирового масштаба.

Вот интересно почему люди говорят о нечестности выборов задолго до самих выборов?
Да еще с таким апломбом.
Можно говорить что есть примеры,допустим . Не все еще в порядке в "Датском королевстве"
Но говорить за большинство людей что они не признают легитимность выборов , а те которые признают и голосовали за партию власти или будут голосовать за Путина называть подкупленными ,обманутыми или же совсем грубо идиотами , не понимаю.
По моему большинство, большинство, большинство, кому как это бы не понравилось, признают легитимность прошлых выборов , признают победу в нем ЕР, потому что сами голосовали за него, и будут голосовать именно за Путина.
И если в Москве что то удалось собрать оппозиции, регионы то за ними не пошли и нигде не было больше таких массовых митингов, хотя у нас сколько городов миллиоников.

Вся эта нынешняя вакханалия, мне представляется ни что иной как просто возней свиней у кормушки с едой, сори за резкость , но аналогия полная, кто это видел ,знают о чем я.

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 18:11) Вот интересно почему люди говорят о нечестности выборов задолго до самих выборов?

Потому что они видят, как власть их проводит.
Как проталкивали Матвиенко на пост спикера СФ, как искусственно организовывали для нее выборы, надеюсь читали? Если нет, то поищите в Инете. Много интересного узнаете.
Затем, еще до выборов начали подкуп избирателей через местные власти всех уровней. Тоже масса материала в Инете. Много другого материала на эту тему - люди ведь грамотные анализировать могу.
А помните скандал в Думе, когда все три оппозиционные фракции перестали ходить на заседания. Это ведь тоже было связано с потасовкой местных выборов в пользу ЕР.
Так что не стоит удивляться, что люди заранее не верят в честность выборов. Вот и сейчас тоже самое. Попробуйте засечь время на 4-5 каналах ТВ - сколько показывают Путина и сколько остальных кандидатов в президенты.

(Marinw @ 08.02.2012 - время: 19:19) (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 18:11) Вот интересно почему люди говорят о нечестности выборов задолго до самих выборов?

Потому что они видят, как власть их проводит.
Как проталкивали Матвиенко на пост спикера СФ, как искусственно организовывали для нее выборы, надеюсь читали? Если нет, то поищите в Инете. Много интересного узнаете.
Затем, еще до выборов начали подкуп избирателей через местные власти всех уровней. Тоже масса материала в Инете. Много другого материала на эту тему - люди ведь грамотные анализировать могу.
А помните скандал в Думе, когда все три оппозиционные фракции перестали ходить на заседания. Это ведь тоже было связано с потасовкой местных выборов в пользу ЕР.
Так что не стоит удивляться, что люди заранее не верят в честность выборов. Вот и сейчас тоже самое. Попробуйте засечь время на 4-5 каналах ТВ - сколько показывают Путина и сколько остальных кандидатов в президенты.
А кто их должен проводить? )))
Подкупы ? Да еще масса. А кроме слов есть доказательства подкупов? Есть прецеденты разбирательств в суде или хотя бы в ВЦИКе,ах да у нас и суд и ВЦИК это продажные органы.
Анализировать надо, это да , но то что в инете тоже всякое есть ,это тоже факт.
Ну а про Путина, еще раз говорю Путин -премьер ,Путин - кандидат это разные вещи.
Хотя то что есть на каналах определенный административный нажим,это таки да.
Нет, я не говорю что у нас тишь да благодать, проблем вагон и небольшая тележка. Но когда говорят о нечестности выборов задолго до самих выборов ,да и те люди которые сами не ходят голосовать,не понимаю.
И тем более когда говорят это от имени всего народа. И еще приводят пример интернет сообщество ,где мало того что половина людей это неграждане России, так большинство из этих людей имеют по многу аккаунтов в разных сайтах создавая таким образом массовость.
Лично , теперь я буду говорить за себя ,я голосовал за ЕР и в марте буду голосовать за Путина , и никто не сможет , по крайней мере в ближайшем будущем переубедить меня и не то что бы я являюсь фанатом Путина, вовсе нет, я просто выбираю из двух зол наименее плохое.

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 20:08)
Лично , теперь я буду говорить за себя ,я голосовал за ЕР и в марте буду голосовать за Путина , и никто не сможет , по крайней мере в ближайшем будущем переубедить меня и не то что бы я являюсь фанатом Путина, вовсе нет, я просто выбираю из двух зол наименее плохое.
да что ж такое? как то исподволь будто бы всплывает "второе зло"...Что это за "второе зло" ? Может оно (если оно и есть) всё же не хуже первого?

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 20:08)
Лично , теперь я буду говорить за себя ,я голосовал за ЕР и в марте буду голосовать за Путина , и никто не сможет , по крайней мере в ближайшем будущем переубедить меня и не то что бы я являюсь фанатом Путина, вовсе нет, я просто выбираю из двух зол наименее плохое.
А я голосовал за КПРФ, в марте буду за Путина. Считаю что у КПРФ лидер аморфный и принесет России больше вреда, чем пользы, хотя идеи КПРФ мне ближе. Это ведь надо талантище иметь в 96-м году проиграть выборы Ельцину с рейтингом 3%.
Считаю что результаты думских выборов вполне отражают волю народа в процентном отношении. Хотя в первое время сам был дней на десять введен в заблуждение ютубовскими роликами с фальсификациями.