Уголовное наказание за гомосексуализм

(Канопус @ 02.09.2007 - время: 01:21) Как говорите назвали? Гражданское сотрудничество? Тоже звучит. По мне так не суть как это называть, главное - смысл.

Вы меня уморите. Не сотрудничество, а партнёрство. Гражданское партнёрство. Сотрудничество это когда совместно трудятся.

(Канопус @ 02.09.2007 - время: 01:21) Я тоже не юрист, но как мне объясняли, у нас диктат оспоримости завещаний. А если учесть, что большинство гомосексуалов со своими родителями/родственниками в не самых тёплых отношениях, то представляете, какими железобетонными наездами окажутся претензии кровных родственников на совместно-нажитое имущество?
Наезды могут оказаться даже при заключении брака и полном юридическом признании однополых пар. И опять таки. что бы не бояться этого, на все значительное имущество можно оформлять совместное право собственности...

(Доппельгангер @ 02.09.2007 - время: 01:44) Наезды могут оказаться даже при заключении брака
Жена с мужем имеет нулевую степень родства. Если брак признан действительным, то все наезды будут с отъездом. У детей всего лишь первая степень родства.
И опять таки. что бы не бояться этого, на все значительное имущество можно оформлять совместное право собственности...
Доппельгангер, а для чего устраивать такой геморрой живым людям?
А на не значительное? Вы никогда не видели как люди при разводе вилки с ложками делят?

(ufl @ 02.09.2007 - время: 01:37) (Канопус @ 02.09.2007 - время: 01:21) Как говорите назвали? Гражданское сотрудничество? Тоже звучит. По мне так не суть как это называть, главное - смысл.

Вы меня уморите. Не сотрудничество, а партнёрство. Гражданское партнёрство. Сотрудничество это когда совместно трудятся.
Ой, право, мне действительно какой "пофиг" на название...
Жена с мужем имеет нулевую степень родства. Если брак признан действительным, то все наезды будут с отъездом. У детей всего лишь первая степень родства
О детях пока и не мечтаем...

(ufl @ 02.09.2007 - время: 01:53)
Доппельгангер, а для чего устраивать такой геморрой живым людям?
А на не значительное? Вы никогда не видели как люди при разводе вилки с ложками делят?
Нет, не видел. Из всех видимых мной разводов люди выходили преимущественно спокойно, мирно договариваясь. Но то что я предлагал это всего лиш одна из форм подстраховки, раз уж такая боязнь родственников.

(Доппельгангер @ 02.09.2007 - время: 04:42) Нет, не видел. Из всех видимых мной разводов люди выходили преимущественно спокойно, мирно договариваясь.
Вам повезло.
Но то что я предлагал это всего лиш одна из форм подстраховки, раз уж такая боязнь родственников.А зачем надо предлагать какую-то форму подстраховки? Для чего часть граждан пусть и незначительную обременять всякой ерундой если всё можно решить гораздо проще?
Ну объясните вы мне. Какой в этом тайный смысл. Если это удовлетворение садистских наклонностей, то я пойму. Сам грешен.

А зачем надо предлагать какую-то форму подстраховки? Для чего часть граждан пусть и незначительную обременять всякой ерундой если всё можно решить гораздо проще?
Конечно можно. Или доверять полностью и не волноваться что останишся ни с чем, либо четко разделить твое - мое, и ни на что более не претендовать.
И получение статуса супруга(и) тут вобще не играет роли...

Ну объясните вы мне. Какой в этом тайный смысл. Если это удовлетворение садистских наклонностей, то я пойму. Сам грешен.

(Доппельгангер @ 02.09.2007 - время: 13:49) И получение статуса супруга(и) тут вобще не играет роли...


Доппельгангер, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Статус супруга в гейпаре невозможен. Возможен статус только партнёра.
Конечно можно. Или доверять полностью и не волноваться что останишся ни с чем, либо четко разделить твое - мое, и ни на что более не претендовать.Ну почему человек должен придумывать что-то несуразное для своей природы? Почему нельзя проще. Сошлись, живём. Об имущественном разграничении подумало государство. Оно, государство, нам за тем и нужно чтобы социальные потребности удовлетворять, по мере своих сил. Не путать социальные потребностями с половыми, т.к. когда государство начинает удовлетворять половые потребности оргазм испытывают ВСЕ, и гомо, и гетеро, и би.

(Воланд @ 09.02.2007 - время: 20:09) ЭхоМосквы, 09.02.2007

Независимый депутат Николай Курьянович предлагает вернуть в законодательство статью об уголовной ответственности за гомосексуализм

Как он сказал в интервью Интерфаксу, он уже подготовил соответствующий проект закона. В том случае, если его поддержат в Госдуме, наказывать за гомосексуальные связи будут лишением свободы на срок минимум в пять лет.

Депутат обещает внести свою законодательную инициативу на рассмотрение нижней палаты парламента уже на следующей неделе.
Ну разве Курьянович не молодец?
35-ая заповедь Дэвида Лэйна: "Гомосексуализм - преступление против природы."

(Creative_чик @ 02.09.2007 - время: 16:09) Ну разве Курьянович не молодец?
35-ая заповедь Дэвида Лэйна: "Гомосексуализм - преступление против природы."
Кто такой Дэвид Лэйн и почему его мнение должно быть для нас авторитетно?

Ползать по Яндексу откровенно лень...

Как-то тема о правомерности уголовного наказания опять сползла на тему гей-браков... это не совсем по теме не находите?
ИМХО, с правовой точки зрения, их запрещать не надо, но... с чисто человеческой... повторюсь, не готовы у нас ещё люди к такому...
И не так уж много гомосексуалов в России решится заключить подобный брак (партнёрство, сотрудничество, называйте как хотите) сейчас...

(Фрик @ 03.09.2007 - время: 11:39) не готовы у нас ещё люди к такому...
И не так уж много гомосексуалов в России решится заключить подобный брак (партнёрство, сотрудничество, называйте как хотите) сейчас...
Ерунда.
Готовы/не готовы - это всё словоблудие.
Брак служит для создания семьи, которая должна пополнить общество новыми людьми, что возможно лишь при браке между мужчиной и женщиной.
Вот и всё.

Давайте тогда, заодно, запретим вступать в брак бесплодным людям...
В вашей системе ценностей, они тоже пользу обществу не приносят...

И к заявлению в ЗАГС пусть прилагают справку из медучереждения о способности к репродукции, а без этой справки никаких браков.

Мммм... что ещё можно... вернуть налог на бездетность... или ввести уголовное (на худой конец административное) наказание за невыполнение нормы по рождаемости в семьях...

Давайте уж без двойных стандартов, а? А то тут пишем, тут не пишем, а здесь рыбу заворачиваем... тьфу...

(Фрик @ 03.09.2007 - время: 22:55) Мммм... что ещё можно... вернуть налог на бездетность... или ввести уголовное (на худой конец административное) наказание за невыполнение нормы по рождаемости в семьях...
Интересная мысль... стоит подкинуть политтехнологам... Будет весело посмотреть, как голубые выкручиваться будут.

Общественность предлагает высылать "голубых" из РФ с лишением гражданства и отправлять их в США и другие вражеские страны.

Будет хорошо всем.

(Chezare @ 03.09.2007 - время: 19:01) Интересная мысль... стоит подкинуть политтехнологам... Будет весело посмотреть, как голубые выкручиваться будут.
Думаю, что весело будет всем... особенно девяноста семи процентам россиян, имеющим не более двух детей, что недостаточно даже для простого поддержания численности населения...

И уж бездетные семьи, число которых (по заявлению председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Екатерины Лаховой) дошло почти до 50% населения России, наверное, вообще сойдут с ума от радости...

(Фрик @ 04.09.2007 - время: 01:12) И уж бездетные семьи, число которых (по заявлению председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Екатерины Лаховой) дошло почти до 50% населения России, наверное, вообще сойдут с ума от радости...
И вы в это верите? Серьёзно - 50%?

(Chezare @ 03.09.2007 - время: 20:45)
И вы в это верите? Серьёзно - 50%?
Да врёт всё он, этот идеологический диверсант из голубой дивизии!

Общественнасть хочет пригласить Фрика на БнМ

(Chezare @ 03.09.2007 - время: 21:45) И вы в это верите? Серьёзно - 50%?
Мммм... Не совсем, думаю, что гораздо больше... у нас же принято все неблаговидные показатели занижать...

А если серьёзно, то, увы, при всём скептическом отношении к правительству, официальным статистическим данным я доверяю больше, чем собственной (или чужой) интуиции...

Если уже второй год подряд число первоклассников равно числу первокурсников, то это наводит на грустные размышления...

Если уж комментировать юридические аспекты гомосексуальных браков: а) в Конституции РФ (и даже во Всемирной декларации прав человека) нет каких-л. правовых гарантий, поставленных в зависимость от сексуальной ориентации, равно как и преференций для лиц с иной ориентацией, так что аргумент несостоятелен; б) договор простого товарищества может заключаться не только между предпринимателями; в) завещание оспорить можно, но для этого следует доказать недействительность его как сделки (например, недееспособность человека во время составления завещания, принуждение итп.).
На самом деле, я лично без предубеждения отнесся бы к введению в Семейный кодекс РФ института гражданского партнерства, как ufl предложил (хотя особой нужды в нем не вижу). Но я - это одно дело, а социум российский - другое. Не поймут-с. Зачем вам лишняя красная тряпка? Представляете как на вас будут смотреть, если вы предъявите свидетельство о браке с другим мужчиной в случае необходимости? А так - живете себе вместе и живете, никто не прессует и не требует из квартиры выселить и подвергнуть суду Линча, не так ли? Так что вы вместо доп. прав наживете себе еще один геморрой и основание для травли и дискриминации))) А относительно детишек - перебьетесь, как ни жестко это звучит. Надо не только о себе любимых думать, а о детях, каково им с двумя папами или двумя мамами будет? В школе, на детской площадке итп.? И на психику ребенка такого рода "семья" повлияет не лучшим образом.

Интересная статья по теме:
https://compromat.ru/main/bush/craig.htm

Цитирую:

Я уже писал в своем журнале о конгрессмене-республиканце Марке Фоли, председателе комитета по противодействию сексуальным домогательствам к малолетним через интернет, который попался на сексуальным домогательстве к малолетним через интернет, да еще и мальчику. До этого был скандал, когда председатель Ассоциации евангелистов Америки Тэд Хаггард, ярый и публичный противник гомосексуальных браков, оказывается годами платил мужчине-проституту деньги за секс. Новый скандал из этой серии не заставил себя долго ждать. Конгрессмен-республиканец из Флориды Боб Аллен был на днях арестован за то, что предлагал полицейскому (тайному агенту) $20 за оральный секс в публичном туалете. Но что самое смешное, Боб Аллен как раз автор поправок в законодательство Флориды, ужесточающих наказание за сексуальные акты в публичных местах!

и еще оттуда же:

На этот рад отличился сенатор от штата Айдахо Лэрри Крэйг. 11 июня Крэйг подошел к мужчине в туалете, вручил ему визитку сенатора и сделал непристойное предложение. Мужчина, оказавшийся офицером безопасности аэропорта в штатском, задержал развратника. Окружной суд штата признал его виновным, приговорив Крейга к штрафу в размере 500 долларов и году условного заключения. Еще 10 дней сенатору придется отбыть в тюрьме лично.

Самое интересное, что не смотря на то, что Крэйг заявил, что его просто не так поняли, в суде он себя признал виновным.... Но его похождения этим не ограничиваются. Если вы все еще не убеждены, что Крэйг - гомосексуалист, то как на счет того, что еще в 1982 г. он был замешан в скандале с сексуальным домогательствам к мальчикам-"пажам" в Конгрессе, а 2006 г. сразу трое мужчин заявили, что Крэйг имел с ними сексуальную связь?

Ну, и разумеется, как и все участники республиканского гей-парада, Лэрри Крэйг - ярый противник гомосексуальных браков. В Сенате США он голосовал против всех законопроектов, направленных на защину прав сексуальных меньшинств. Недавно он публично поддержал кандидата на пост президента Митта Ромни на том основании, что тот является поборником "семейных ценностей".

Интересная информация к размышлению, не так ли?