Уголовное наказание за гомосексуализм

(Anubiss @ 27.08.2007 - время: 22:52) ...Взять к примеру некрофилию...
Вот странно: читаешь такие посты - начало просто супер, а дальше начинается, простите, ахинея.

Скажите, вы серьёзно считаете, что если бы нам с Вами по телевизору показывали, что в сношении с трупом нет ничего предосудительного, то вы бы так начали считать?
Ещё раз прошу: покажите мне хоть один пример пропаганды хоть какой-либо ориентации или сексуальных предпочтений!

(Канопус @ 29.08.2007 - время: 22:18) Ещё раз прошу: покажите мне хоть один пример пропаганды хоть какой-либо ориентации или сексуальных предпочтений!
А попытки провести гей-парады - это что?
Не обижайтесь, но по большому счёту пропоганды заслуживает лишь то, что несёт здоровье и процветание нации: здоровый образ жизни, нормальное образование и нормальные отношения между людьми РАЗНОГО пола.

(Goodmen @ 30.08.2007 - время: 19:12) Не обижайтесь, но по большому счёту пропоганды заслуживает лишь то, что несёт здоровье и процветание нации: здоровый образ жизни, нормальное образование и нормальные отношения между людьми РАЗНОГО пола.
Скажите, а где можно узнать нормы отношений между людьми РАЗНОГО пола? Где, кем и когда были установлены? А то я сейчас прочитал и боязно мне стало. Вдруг я здоровье и процветание нации подрываю нарушив нормы отношений между людьми РАЗНОГО пола.

ufl ,а тут не так давно один поп обвенчал голубых. Так его отлучили от церкви и лишили рясы. Скажите, вы считаете, это справедливым или нет? Вопрос без всяких подводных камней. Мне безразлично, хорошее сделал он дело или плохое. Мне любопытно узнать позицию православного верующего.

(Anenerbe @ 30.08.2007 - время: 21:45) ufl ,а тут не так давно один поп обвенчал голубых. Так его отлучили от церкви и лишили рясы. Скажите, вы считаете, это справедливым или нет?
Правильно сделали. Ещё вопросы? Задавайте, не стесняйтесь.

(ufl @ 30.08.2007 - время: 22:04) (Anenerbe @ 30.08.2007 - время: 21:45) ufl  ,а тут не так  давно один поп обвенчал голубых.  Так его отлучили от церкви и лишили рясы. Скажите, вы считаете, это справедливым или нет?
Правильно сделали. Ещё вопросы? Задавайте, не стесняйтесь.
Вопрос № 2 : А почему вы считаете, это правильным?

(Anenerbe @ 30.08.2007 - время: 22:06) Правильно сделали. Ещё вопросы? Задавайте, не стесняйтесь.
Вопрос № 2 : А почему вы считаете, это правильным?
Потому это грешно. И соответственно идёт в разрез со всеми канонами Церкви.
Следующий вопрос.

А обливать святой водой особняки и иномарки, на не совсем честные деньги – грешно? По канонам Библии вы правы, но если объективно посмотреть на взгляды Церкви. Она не чиста как вода в горном ручье. А ведь должна.

(Anenerbe @ 30.08.2007 - время: 22:21) А обливать святой водой особняки и иномарки, на не совсем честные деньги – грешно?
В каком смысле, на не совсем честные деньги? Деньги лгать не могут. Потому как бумага они, метал, а сейчас и пластик в моду входит.
По канонам Библии вы правы, но если объективно посмотреть на взгляды Церкви. Она не чиста как вода в горном ручье.Вы и объективность? Это новый анекдот?
А ведь должна.
Кому?
Следующий вопрос.

(Goodmen @ 30.08.2007 - время: 19:12) А попытки провести гей-парады - это что?

ЭТО обсуждается ЗДЕСЬ,

Прекращайте флуд!

(Goodmen @ 30.08.2007 - время: 19:12) (Канопус @ 29.08.2007 - время: 22:18) Ещё раз прошу: покажите мне хоть один пример пропаганды хоть какой-либо ориентации или сексуальных предпочтений!
А попытки провести гей-парады - это что?
Это попытка привлечь внимание к тому, что права ГЛБТ-сообщества притесняются, хотя мы, и по идее и по конституции, имеем такие же права как и натуралы, в том числе и на усыновление, на брак, на совместное имущество и прочия и прочия....

Так что не убедительно.

пропоганды заслуживает лишь то, что несёт здоровье и процветание нации
Ага, йогурт с бифидобактериями и кроссовки от Nike.
Главное, что стоит пропагандировать - это свободу выбора и равноправие.

(Канопус @ 01.09.2007 - время: 13:56)
А попытки провести гей-парады - это что?
Это попытка привлечь внимание к тому, что права ГЛБТ-сообщества притесняются, хотя мы, и по идее и по конституции, имеем такие же права как и натуралы, в том числе и на усыновление, на брак, на совместное имущество и прочия и прочия....

Так что не убедительно.
Так как брак это союз между мужчиной и женщиной, то не думаю что кто то ограничивает геев в их праве на брак кроме них самих. Так же хотелось бы узнать как ограничиваються права собственности (совместное имущество) по половому признаку.

(Канопус @ 01.09.2007 - время: 13:56) мы, и по идее и по конституции, имеем такие же права как и натуралы, в том числе и на усыновление, на брак, на совместное имущество и прочия и прочия....

Так что не убедительно.


Каждый имеет право жить по божьим законам. Любой голубой имеет право состоять в браке с женщиной и рожать детей, и усыновлять и на имущество и на тп... . НО!!! Не может родить детей от другого голубого, от мёртвого или от животного. Поэтому у некрофилов и зоофилов тоже проблемы с оформлением брака.

(Anenerbe @ 30.08.2007 - время: 22:06) (ufl @ 30.08.2007 - время: 22:04) (Anenerbe @ 30.08.2007 - время: 21:45) ufl  ,а тут не так  давно один поп обвенчал голубых.  Так его отлучили от церкви и лишили рясы. Скажите, вы считаете, это справедливым или нет?
Правильно сделали. Ещё вопросы? Задавайте, не стесняйтесь.
Вопрос № 2 : А почему вы считаете, это правильным?
Кстати, осквернённая часовня в Нижнем Новгороде, в которой было венчание - снесена. И это тоже правильно.

(Доппельгангер @ 01.09.2007 - время: 17:19)
А попытки провести гей-парады - это что?
Это попытка привлечь внимание к тому, что права ГЛБТ-сообщества притесняются, хотя мы, и по идее и по конституции, имеем такие же права как и натуралы, в том числе и на усыновление, на брак, на совместное имущество и прочия и прочия...
Так что не убедительно.
Так как брак это союз между мужчиной и женщиной, то не думаю что кто то ограничивает геев в их праве на брак кроме них самих. Так же хотелось бы узнать как ограничиваються права собственности (совместное имущество)
Браком это будут называть или "половое сотрудничество" - не важно. Главное - сам факт признания пары людей одного пола.
Про имущество: один из партнёров не может стать наследником имущества другого, в случае его смерти. Юридически они друг другу никто.
по половому признаку.
Никак не ограничичаются. С чего вы взяли?

(Herr_swin @ 01.09.2007 - время: 18:00) (Канопус @ 01.09.2007 - время: 13:56) мы, и по идее и по конституции, имеем такие же права как и натуралы, в том числе и на усыновление, на брак, на совместное имущество и прочия и прочия....
Так что не убедительно. 

Каждый имеет право жить по божьим законам.
Любой голубой имеет право состоять в браке с женщиной и рожать детей, и усыновлять и на имущество и на тп... . НО!!! Не может родить детей от другого голубого, от мёртвого или от животного. Поэтому у некрофилов и зоофилов тоже проблемы с оформлением брака.
А вы про атеистов слышали? Они вот вообще считают, что Бога нет. Так что для них и Законы Божьи не указка. Опять же не убедили.
Правильно. Люди одного пола не могут завести детей. Но они могут их воспитывать, "приобретая" детей путём усыновления. Причём, хочу заметить, уж если геи и лесбиянки заводят детей, то порой даже натуралы не могут с ними потягаться в заботе и уходе за детьми. И не надо мне рассказывать о том, что потом дети тоже станут гомосексуалистами. Этой гипотезе не нашлось ни научных обоснований ни фактов из жизни.

ЗЫ Почему в разговоре о геях и лесбиянках, вы упоминаете про некрофилов и зоофилов? Вы считаете что это одно и тоже?

Браком это будут называть или "половое сотрудничество" - не важно. Главное - сам факт признания пары людей одного пола.

Если все равно как называть, то чего вы добиваетесь? Найдите человека который отрицает существование пар одного пола совместно проживающих?

Про имущество: один из партнёров не может стать наследником имущества другого, в случае его смерти. Юридически они друг другу никто. На этот случай существует устаявшаяся практика - составление завещания. Хочу так же заметить что согласно завещанию имущество умершего могут получать не только родственник. И кроме того, я конечно не эксперт, но право совместного владения существует.

Никак не ограничичаются. С чего вы взяли?

Не примите за выдергивание из контекста, но я понял именно так
Это попытка привлечь внимание к тому, что права ГЛБТ-сообщества притесняются, хотя мы, и по идее и по конституции, имеем такие же права как и натуралы, в том числе и на усыновление, на брак, на совместное имущество и прочия и прочия....

(Канопус @ 01.09.2007 - время: 19:46) Браком это будут называть или "половое сотрудничество" - не важно.
Простите Канопус, но если вам не важно, то, что важно мне, то почему мне должно быть важно ваше?
Назвать браком сожительство двух мужчин для меня святотатство. Надругательство над моим мировоззрением. Назвать "половое сотрудничество" надругательство над моим интеллектом. Хотя я готов изменить своё мнение по поводу "полового сотрудничества", если геи заявят, что ЭТО для них ТРУД тяжкий.
Объясните мне Канопус, почему ТАМ у геев хватило ума на то, что название ВАЖНО. Там это имеет название «гражданское партнёрство» и ВСЁ сразу встаёт на места. Наши же с удивительным упорством требуют БРАК, изредка, как вы делая поправку на то, что название не важно И, вот чудо, продолжают требовать БРАК. Вы мне можете сказать от чего это происходит?
Про имущество: один из партнёров не может стать наследником имущества другого, в случае его смерти. Юридически они друг другу никто.Конечно, юридически отношения двух людей должны быть оформлены. Глупо каждую приобретённую вещь оформлять у нотариуса. Да и о расставании по началу мало кто задумывается, не говоря уж о смерти.
Но вы попробуйте всё же подумать над названием. Может что-то поменяется. Партнёрство двух граждан. Что вас не устраивает?

почему ТАМ у геев хватило ума на то, что название ВАЖНО
А почему ТАМ люди живут совсем по другому? Не надо смотреть на ТУДА, нас и ЗДЕСЬ должны не плохо кормить.
Как говорите назвали? Гражданское сотрудничество? Тоже звучит. По мне так не суть как это называть, главное - смысл.
Вы мне можете сказать от чего это происходит?
Нет. Хотя догадыаюсь. Это примерно тоже самое, как латвийцы по гражданству требуют себя признать латышами по национальности.
Что вас не устраивает?
Меня всё устраивает.
Вот ещё кстати в ответ, по поводу приверженцев гей-браков: некоторые политики предлагают гомосексуалистам составлять договор о товариществе. Ну это типа союза двух и более ИП (ПБОЮЛ) со всеми вытекающими последствиями...

(Доппельгангер)Найдите человека который отрицает существование пар одного пола совместно проживающих?
Имеется ввиду не фактическое, а юридическое признание.
(Доппельгангер) На этот случай существует устаявшаяся практика - составление завещания.
Я тоже не юрист, но как мне объясняли, у нас диктат оспоримости завещаний. А если учесть, что большинство гомосексуалов со своими родителями/родственниками в не самых тёплых отношениях, то представляете, какими железобетонными наездами окажутся претензии кровных родственников на совместно-нажитое имущество?