Таможенный союз - пагубный путь?

В 2011 году в основном таможенный союз России, Беларуси и Казахстана в основном сложился. Приняты регулирующие документы и единая тарифная таможенная система. В 2012 году ожидается вступление в ряды союза Киргизии. Обсуждается вопрос о введении единой валюты!
Также к лету 2012 ожидается ликвидация таможенных постов и отсрочка по уплате НДС для всех участников. Будет обеспечен свободные переток рабочей силы в странах союза и многое другое.

Самое удивительное, что все это происходит на фоне очень серьезных проблем в Евросоюзе и всеобщих ожиданиях отказа стран Евросоюза от единой валюты.

К чему бы это?

(Болат Жамишев @ министр финансов РК:)Когда мы говорим о каких-либо возможных фискальных потерях, бюджетных, то хотел бы сказать: если взять импорт из третьих стран, то доля Казахстана в этом импорте составляет 3,5%. Но в соответствии с соглашением о распределении импортных пошлин из третьих стран доля Казахстана – 7,33%. Почему Россия и Беларусь согласились в два с лишним раза увеличить долю Казахстана против фактической? Согласились, исходя из простой экономической логики

(Арман Евниев @ вице-министр сельского хозяйства РК)Снимается вопрос аттестации работниками, специалистами «Ростветсаннадзора». Теперь не требуется их личного присутствия, инспектирования объектов наших мясокомбинатов, начинается работа на доверии, когда наша служба проводит инспектирование и дает свою гарантию.

Однако, несмотря на все позитивные реляции казахстанских политиков, поведение РФ в этом союзе кажется странным. Фактически в доходах РФ от внешней торговли произойдет серьезный сдвиг, причем весьма не в лучшую сторону. Собственно то плюсы, о которых говорят и которые получат участники союза в ближайшей перспективе, могут быть невилированы негативными тенденциями, которые будут развиваться в дальнейшем.

На данный момент, обычные граждане стран союза, согласно опросам, вообще не почувствовали никаких положительных изменений от его создания. Напротив, цены на многие продукты и товары повысились. Экономисты говорят о возможных скачках цен, которые вызваны дисбалансами на ещё не устоявшемся рынке. Но почему-то выравнивания не происходит.

Так чего же все-таки больше в этом союзе экономики или политики?

Назарбаев стар, в Москве какие-то истерические пертурбации. Завалят, нахрен, Россию, революционэры зажравшиеся, и нас за собой потянут. Выскакивать надо из союза, пока не поздно. Москве доверять- себя не уважать. Не первый раз такая петрушка...

Вот у меня тоже есть серьезные соменения в выгодности этого союза для Казахстана.
На ВАЗ-о-УАЗ-ы нас уже подписали. Но это полбеды. РФ, несмотря на все тексты наших тупеньких политиков, будет рулить всем союзом в свою пользу.

(Art-ur @ 15.12.2011 - время: 23:18) Вот у меня тоже есть серьезные соменения в выгодности этого союза для Казахстана.
На ВАЗ-о-УАЗ-ы нас уже подписали. Но это полбеды. РФ, несмотря на все тексты наших тупеньких политиков, будет рулить всем союзом в свою пользу.
Да, если в свою, ещё полбеды... А если у них на "троне" марионетка какая-нибудь сядет? Кто тогда рулить будет союзом?
Блин, зря ядерное оружие отдали, ой, зря! Так бы прислонились к Китаю и нет проблем.
Кстати, проценты эти меня тоже напрягают. Что-то щедро для тороватой Москвы.

(dedO'K @ 16.12.2011 - время: 02:14) Назарбаев стар, в Москве какие-то истерические пертурбации. Завалят, нахрен, Россию, революционэры зажравшиеся, и нас за собой потянут. Выскакивать надо из союза, пока не поздно. Москве доверять- себя не уважать. Не первый раз такая петрушка...
У меня вопрос, не является-ли создание этого союза чисто политическим шагом? Ну к примеру одним из рычагов давления на Украину и Грузию со стороны РФ? Все-таки сейчас, фактически и та и другая полностью отрезаны от Казахстанской нефти и газа!

(dedO'K @ 16.12.2011 - время: 02:31) Да, если в свою, ещё полбеды... А если у них на "троне" марионетка какая-нибудь сядет? Кто тогда рулить будет союзом?
Блин, зря ядерное оружие отдали, ой, зря! Так бы прислонились к Китаю и нет проблем.
Кстати, проценты эти меня тоже напрягают. Что-то щедро для тороватой Москвы.
Так в том-то и дело, что выглядит как плата за что-то!
Хотя в перспективе по-любому РФ переигрывает Казахстан. Насчет Белоруссии не скажу, Беларуссия достаточно индустриализована по конечному производству, а вот РК, будет в одном месте...

(Art-ur @ 15.12.2011 - время: 23:35) (dedO'K @ 16.12.2011 - время: 02:31) Да, если в свою, ещё полбеды... А если у них на "троне" марионетка какая-нибудь сядет? Кто тогда рулить будет союзом?
Блин, зря ядерное оружие отдали, ой, зря! Так бы прислонились к Китаю и нет проблем.
Кстати, проценты эти меня тоже напрягают. Что-то щедро для тороватой Москвы.
Так в том-то и дело, что выглядит как плата за что-то!
Хотя в перспективе по-любому РФ переигрывает Казахстан. Насчет Белоруссии не скажу, Беларуссия достаточно индустриализована по конечному производству, а вот РК, будет в одном месте...
В двух местах... В одном- из-за взаимоотношения с собственным народом, в котором усиливается салафия, в другом- во взаимоотношениях с Индией, Штатами, Китаем, Европой и Дальним востоком. Ну и, конечно, с южными родственниками. Киргизия, скажем, "тёмная лошадка". Американцы ещё там?

Собственно для Китая и США, Казахстан, Беларусь и РФ, что вместе, что порознь...
Я полагаю, что тут замысел на уровне СНГ. С Киргизией вообще засада. Их внешняя граница прозрачна как стекло. То есть расходы по их охране также на союз и при этом явно не на Киргизию! Не понятная ситуация с этим союзом.

(Art-ur @ 15.12.2011 - время: 23:32) У меня вопрос, не является-ли создание этого союза чисто политическим шагом? Ну к примеру одним из рычагов давления на Украину и Грузию со стороны РФ? Все-таки сейчас, фактически и та и другая полностью отрезаны от Казахстанской нефти и газа!
Ну, если брать Грузию, скажем, то Грузия с Россией была на ножах, зато обе страны торговали и "транспортировались" через Казахстан(такой тихий-тихий транзит). С Украиной... Ну, с Украиной мы и так имеем дела через систему Газпром и российские НПЗ, куда гоним нефть с Запада. Как мы можем повлиять на Украину?

(dedO'K @ 16.12.2011 - время: 03:06) Ну, если брать Грузию, скажем, то Грузия с Россией была на ножах, зато обе страны торговали и "транспортировались" через Казахстан(такой тихий-тихий транзит). С Украиной... Ну, с Украиной мы и так имеем дела через систему Газпром и российские НПЗ, куда  гоним нефть с Запада. Как мы можем повлиять на Украину?
Что касается Грузии и Украины, то как ты помнишь совсем недавно разрабатывался проект трубопровода из Казахстана и Азербайджана, через Грузию и Украину. Так вот с началом разговоров о таможенном союзе тема эта быстро накрылась.
А впоследствии и ввоз некоторых видов продовольственных товаров с территории Украины на территорию Таможенного союза был запрещен.

(Art-ur @ 16.12.2011 - время: 00:04) Собственно для Китая и США, Казахстан, Беларусь и РФ, что вместе, что порознь...
Я полагаю, что тут замысел на уровне СНГ. С Киргизией вообще засада. Их внешняя граница прозрачна как стекло. То есть расходы по их охране также на союз и при этом явно не на Киргизию! Не понятная ситуация с этим союзом.
Ты забываешь о нашем соседе, Туркмении. Теряя независимого партнёра, Туркмения теряет возможность участия в транспортировке газа и нефти, кроме как через Газпром и российские нефтетранспортные компании. Набукко, всётаки, был бы неплохой гарантией того, что Москва лишний раз не дёрнется. Да и с туркменским газом вполне возможно развернуть нашу часть Газпрома в сторону Китая, пока Россия телится. Вот тогда можно будет и партнёрить в союзах.
А Киргизия... Блин, как бы не остаться один на один с этой головной болью. Опыт по моментальному развалу империй и союзов у Москвы богатый.

(dedO'K @ 16.12.2011 - время: 03:59) Ты забываешь о нашем соседе, Туркмении. Теряя независимого партнёра, Туркмения теряет возможность участия в транспортировке газа и нефти, кроме как через Газпром и российские нефтетранспортные компании. Набукко, всётаки, был бы неплохой гарантией того, что Москва лишний раз не дёрнется. Да и с туркменским газом вполне возможно развернуть нашу часть Газпрома в сторону Китая, пока Россия телится. Вот тогда можно будет и партнёрить в союзах.
А Киргизия... Блин, как бы не остаться один на один с этой головной болью. Опыт по моментальному развалу империй и союзов у Москвы богатый.
С Туркменами вообще вопрос интересный. Дело в том, что Туркмения может продавать гах Украине только транспортируя его через терриорию РФ и РК. И тут вступает в силу соглашение о Зоне Сободной Торговли (ЗСТ) в странах СНГ, согласно которому транзит от одного участника, второму, через территорию третьего, должен производиться свободно, то есть без взимания пошлин. Когда это соглашение вступит в силу Украина доступ к туркменскому газу получит.

Но помимо этого соглашения Азербайджано-Туркменский альянс собирается строить собственный газопровод по дну Черного моря. И если Набукко все-таки проектировался как альтернатива иранским поставкам, то новый проект, названный почему-то трансаталнтическим, разрабатывается именно как альтернатива российским поставкам и будет включать в себя возможности не только "Шахдениза", а всей нефте-газовой инфраструктуры Азербайджана и Туркмении. А здесь, как ты понимаешь, запасов и возможностей вагон!

(Art-ur @ 16.12.2011 - время: 10:37) С Туркменами вообще вопрос интересный. Дело в том, что Туркмения может продавать гах Украине только транспортируя его через терриорию РФ и РК. И тут вступает в силу соглашение о Зоне Сободной Торговли (ЗСТ) в странах СНГ, согласно которому транзит от одного участника, второму, через территорию третьего, должен производиться свободно, то есть без взимания пошлин. Когда это соглашение вступит в силу Украина доступ к туркменскому газу получит.

Но помимо этого соглашения Азербайджано-Туркменский альянс собирается строить собственный газопровод по дну Черного моря. И если Набукко все-таки проектировался как альтернатива иранским поставкам, то новый проект, названный почему-то трансаталнтическим, разрабатывается именно как альтернатива российским поставкам и будет включать в себя возможности не только "Шахдениза", а всей нефте-газовой инфраструктуры Азербайджана и Туркмении. А здесь, как ты понимаешь, запасов и возможностей вагон!
Насчёт газовой структуры- согласен. Насчёт нефтяной- без нашей нефти проэкт будет выглядеть бледненько. И это можно было бы использовать, как мощный аргумент при вхождении в консорциум.
Опять же, сам понимаешь, Азербайджан и Туркмения не потянут проэкт без финансовых и технологических вливаний со стороны. А мы, войдя в этот проэкт деньгами и своими наработками, сможем уменьшить степень зависимости консорциума от того же Китая, США, Магриба, ТНК и прочих "финансовых и технологических монстров". Но, как бы не "проплыл" этот пряник мимо нашего носа. И при непредсказуемости ситуации в России, как бы не заиметь нам "бледный вид и макаронную походку". И то, что мы "летим", как транзитная страна между Туркменией и Украиной- лишнее тому подтверждение.

(dedO'K @ 16.12.2011 - время: 14:08) Насчёт газовой структуры- согласен. Насчёт нефтяной- без нашей нефти проэкт будет выглядеть бледненько. И это можно было бы использовать, как мощный аргумент при вхождении в консорциум.
Опять же, сам понимаешь, Азербайджан и Туркмения не потянут проэкт без финансовых и технологических вливаний со стороны. А мы, войдя в этот проэкт деньгами и своими наработками, сможем уменьшить степень зависимости консорциума от того же Китая, США, Магриба, ТНК и прочих "финансовых и технологических монстров". Но, как бы не "проплыл" этот пряник мимо нашего носа. И при непредсказуемости ситуации в России, как бы не заиметь нам "бледный вид и макаронную походку". И то, что мы "летим", как транзитная страна между Туркменией и Украиной- лишнее тому подтверждение.
Азербайджан и Туркмения проект может и не потянут, но вот Украина и Зап. Европа очень заинтересованы в наличии такой альтернативы. Правда у них там есть серьезные проблемы, но энергоносители такого уровня как природный газ - тоже не шуточный вопрос. Так что аргументы есть серьезные у Туркменистана.

А вот отношения с РФ у Туркменистана в последнее время не очень, ввиду невыполнения РФ своих обязательств по выкупу туркменского газа. Так что консоруциум вокруг этого проекта может сложиться очень быстро. И если ввиду введения таможенного союза и наложения каких-либо ограничений на поставки туркменского газа через територию таможенного союза будут введены, то проект наберет обороты. И вот тогда перед нами замаячит серьезная такая перспектива резкого сокращения поступлений в бюджет от торговли энергоносителями.

Кстати, в рамках ЕвразЭС, уже началась кампания помощи экономикам, испытвающим трудности. Беларусь вскоре получит уже второй транш, вопрос о предоставлении фин. помощи Киргизии отложен до 2012 года, когда она станет полноценным челном таможенного союза. Ничего не напоминает?

(Art-ur @ 16.12.2011 - время: 12:49) Азербайджан и Туркмения проект может и не потянут, но вот Украина и Зап. Европа очень заинтересованы в наличии такой альтернативы. Правда у них там есть серьезные проблемы, но энергоносители такого уровня как природный газ - тоже не шуточный вопрос. Так что аргументы есть серьезные у Туркменистана.

А вот отношения с РФ у Туркменистана в последнее время не очень, ввиду невыполнения РФ своих обязательств по выкупу туркменского газа. Так что консоруциум вокруг этого проекта может сложиться очень быстро. И если ввиду введения таможенного союза и наложения каких-либо ограничений на поставки туркменского газа через територию таможенного союза будут введены, то проект наберет обороты. И вот тогда перед нами замаячит серьезная такая перспектива резкого сокращения поступлений в бюджет от торговли энергоносителями.

Кстати, в рамках ЕвразЭС, уже началась кампания помощи экономикам, испытвающим трудности. Беларусь вскоре получит уже второй транш, вопрос о предоставлении фин. помощи Киргизии отложен до 2012 года, когда она станет полноценным челном таможенного союза. Ничего не напоминает?
Ещё бы! При этом, если учесть, что осторожничающий Узбекистан, с закрытием границы, остался без мяса, а мы- без статьи экспорта возобновляемого(!), в отличии от углеродов, продукта(чего-то на границе не хватает для полного сходства, да?) просто картина маслом выходит! Как бы это помягче... Наступаем в ту же кучку... Причём, и сами уже второй раз. Если взглянуть в прошлое.

Таким образом, Назарбаев и Ко проигрывают свою партию вчистую! Рынок займет в основном РФ, и при этом занимая пророссийскую позицию мы потеряем и в валютных поступлениях от продажи углеводородов. При этом российские интересы в установлении таможенных пошлин будут в приоритете.То есть у РФ возня с продажами в Европу, они начнут демпинговать, и как это скажется на нашей торговле с Китаем? Все таки трубу протянули.

(Art-ur @ 16.12.2011 - время: 19:29) Таким образом, Назарбаев и Ко проигрывают свою партию вчистую! Рынок займет в основном РФ, и при этом занимая пророссийскую позицию мы потеряем и в валютных поступлениях от продажи углеводородов. При этом российские интересы в установлении таможенных пошлин будут в приоритете.То есть у РФ возня с продажами в Европу, они начнут демпинговать, и как это скажется на нашей торговле с Китаем? Все таки трубу протянули.
РФ? А Белоруссия, чьи интересы сбыть свою продукцию за углеводороды беспредельны, не учитывается? Тут, даже не вчистую, тут проигрыш до начала игры. Похоже, нас снова ждёт роль дойной сырьевой коровы в союзе с непредсказующим будущим. И если мы раньше были дойной коровой денежного Запада, Дальнего Востока и Юго-восточной Азии, готовых платить не только деньгами, но и развитием пром-. и агротехнологий, то Россия- сама сырьевой донор, которому до зарезу нужен сбыт продукции своего промсектора.
Кстати, Киргизия уже пыталась что-то вякнуть о том, что, де, топливо, "предназначенное" ей, продано в Таджикистан и Афганистан... Ничего себе, "дотационный регион"!
Но вот вопрос: Абишевич- тёртый калач, прошёл "школу Политбюро", по сравнению с которым паучья банка- собрание кришнаитов... Что пытается "выкружить" отец народа в этих манёврах?

(dedO'K @ 16.12.2011 - время: 23:15) РФ? А Белоруссия, чьи интересы сбыть свою продукцию за углеводороды беспредельны, не учитывается? Тут, даже не вчистую, тут проигрыш до начала игры. Похоже, нас снова ждёт роль дойной сырьевой коровы в союзе с непредсказующим будущим. И если мы раньше были дойной коровой денежного Запада, Дальнего Востока и Юго-восточной Азии, готовых платить не только деньгами, но и развитием пром-. и агротехнологий, то Россия- сама сырьевой донор, которому до зарезу нужен сбыт продукции своего промсектора.
Кстати, Киргизия уже пыталась что-то вякнуть о том, что, де, топливо, "предназначенное" ей, продано в Таджикистан и Афганистан... Ничего себе, "дотационный регион"!
Но вот вопрос: Абишевич- тёртый калач, прошёл "школу Политбюро", по сравнению с которым паучья банка- собрание кришнаитов... Что пытается "выкружить" отец народа в этих манёврах?
Ну у Беларуси на данный момент контракт с Венесуэлой, который не был расторгнут. Учитывая достаточно активное внедрение на рынок РК белорусских производителей ипри этом достаточно вялый поток в обратном направлении, тут РК тоже в проигрыше в явном. На нас зарабатывают и покупают на стороне.)

Так ведь запад был очень заинтересован в развитии наших месторождений и инфраструктуры, то о РФ этого сказать-то нельзя!)))

Думаю, что Назарбаеву давно на пенсию пора.)))

Всё идёт к восстановлению Союза... Как бы не сопротивлялись национальные "элиты".Договорятся кто договороспособен,кто нет - выдавят.
Туркмения,Таджикистан,Узбекистан в расчёт пока не берутся.Армении деваться будет некуда...Азербайджан нависает.Приднестровье сразу войдёт.Украина будет упираться дольше всех,но и это не долго.
Назарбаев ,умный мужик,начал это дело,кто закончит не столь важно.
Важен будет финал.Союз будет восстановлен в новой формации и качестве.

(Василичь @ 17.12.2011 - время: 00:26) Всё идёт к восстановлению Союза... Как бы не сопротивлялись национальные "элиты".Договорятся кто договороспособен,кто нет - выдавят.
Туркмения,Таджикистан,Узбекистан в расчёт пока не берутся.Армении деваться будет некуда...Азербайджан нависает.Приднестровье сразу войдёт.Украина будет упираться дольше всех,но и это не долго.
Назарбаев ,умный мужик,начал это дело,кто закончит не столь важно.
Важен будет финал.Союз будет восстановлен в новой формации и качестве.
Вот восстановление Союза как раз маловероятно, поскольку такой способ давления на наиболее несогласных, приведет скорее к сколачиванию противостоящего альянса на территории СНГ.