Суд над директором школы

Кто чего слышал? Высказывайтесь. Мой вердикт: не виновен.
Подробная информация здесь!

Конечно он не виновен. Надо судить тех, кто производит. Но в наших странах привыкли находить "крайних"...

Слышали-с. Все это бредятина конечно-с...
Корпорация мелкософт понесла просто невосполнимые и гиганские убытки.
Дядя Гейтс был вынужден продать свой дом и устроица на подпольный завод к китайцам на пошив тапочек чтобы хоть как-то себя прокормить.

З.ы. Только благодаря пиратам сумма состояния Билла Гейтса еще влезает в хоть какие-то благоразумные рамки.

(Йожыг в кумаре @ 29.01.2007 - время: 22:46) Слышали-с. Все это бредятина конечно-с...
Корпорация мелкософт понесла просто невосполнимые и гиганские убытки.
Дядя Гейтс был вынужден продать свой дом и устроица на подпольный завод к китайцам на пошив тапочек чтобы хоть как-то себя прокормить.

З.ы. Только благодаря пиратам сумма состояния Билла Гейтса еще влезает в хоть какие-то благоразумные рамки.
Урон, нанесённый Биллу Гейтсу - не имеет никакого значения. Так же как никого не должно беспокоить, кроме господина Гейтса, в какие рамки влезает или не влезает его состояние.
Использование нелицензионного продукта - преступление, и должно караться по закону....

(Vit @ 30.01.2007 - время: 01:02) Урон, нанесённый Биллу Гейтсу - не имеет никакого значения. Так же как никого не должно беспокоить, кроме господина Гейтса, в какие рамки влезает или не влезает его состояние.
Использование нелицензионного продукта - преступление, и должно караться по закону....
А у тебя самого все ПО 100% лицензионное?

Общественная палата возмещена судебным преследованием директора... Какой пафосный и дешевый популизм! Они почему-то не возмущены тем, что школы не финансируются должным образом, чтобы хватало на лицензионное ПО и многое другое.
P.s. А вообще-то, обратите внимание, как ловко из под удара выводятся чиновники проводившие размещение заказа на поставку компьютеров. Школа самостоятельно не имеет право проводить конкурсы.

Видел сегодня по новостям этого директора. Маразм чистой воды. Просто прокурору захотелось кому то жопу полизать. Да пиратство плохо,но что остается делать естли нету по 200 баксов на лецизионные программы, да фиг с ними иму наоборот спасибо сказать надо что компы хотя бы в школе стоят.

Кто без греха - пусть первый бросит в этого директора камень

То, что в прокуратуре дебилы не вызывает ни малейших сомнений. При чём здесь директор школы? Если сосав преступления использование контрофакта, то директор под это дело не попадает. Школа не частная лавочка и директор лично, как и школа вообще от использования нелицензионных "Окон" выгоды какой либо не имели. Есть фирма, которая поставляла (и по идее должна сопровождать ) компьютеры. Пусть с ней и разбираются.

PS: А насчёт Б.Г., Майкрософта и (шире) филькиной грамоты под шапкой "Лицензионное соглашение" то это . Дискуссии на эту тему идут с года наверное с 95-го, а воз и ныне там.

(chips @ 30.01.2007 - время: 09:37) Кто без греха - пусть первый бросит в этого директора камень
Если он виновен - закидайте и меня камнями!))) Отроду ничего лицензионного не держал, кроме фильмов, и то в основном качаю их из инета. Иначе не хватило бы никаких денег!

(дитрих @ 30.01.2007 - время: 19:50) (chips @ 30.01.2007 - время: 09:37) Кто без греха - пусть первый бросит в этого директора камень
Если он виновен - закидайте и меня камнями!))) Отроду ничего лицензионного не держал, кроме фильмов, и то в основном качаю их из инета. Иначе не хватило бы никаких денег!
Да не в этом дело. Криминал в коммерческом использовании контрофакта. Т.е. продавцы там всякие, коммерческие конторы и т.д. Школа-то при чём? Пример обратного. Аpple в американские школы в своё время поставляла компьютеры по цене железа. Есно со своей ОС. И полиция не бегала по школам и не проверяла лицензионность. Похоже, что их коллегам в Пермском крае больше заняться не чем.

Более унизительного поступка в сфере защиты прав интеллектуальной собственности и представить невозможно!

Так вроде представительство Микрософт заявило что оно - "не при делах" :)

(LinaKreiger @ 31.01.2007 - время: 03:24) Так вроде представительство Микрософт заявило что оно - "не при делах" :)
О том и речь - у кого-то в прокуратуре засвербило...

Я во все этой истории, только одного не пойму, а причем тут директор школы? Он утверждает что приобрел комп-ры с уже установленными программами, тогда отвечать должны те кто ему их продал.
Даже если он купил диски на развале, не его дело проверять на подлиность подобные покупки, за тем что у нас продают на улицах, в магазинах должны следить соответствующие органы. А собственные экспертизы никто проводить не обязан. Дело надуманное, а может причина в другом и нам так подают материал.

Меня больше раздражают эти законники, которые лижут жопу Западу, по защите прав. У них-то бабок много, они могут покупать лицензию. А у нас клевый пиратский рынок закрыли. Все обломались, пираты, менты, которые кормились с точек и клиенты. И все только, для пафоса.

(Anenerbe @ 31.01.2007 - время: 00:22) Меня больше раздражают эти законники, которые лижут жопу Западу, по защите прав. У них-то бабок много, они могут покупать лицензию. А у нас клевый пиратский рынок закрыли. Все обломались, пираты, менты, которые кормились с точек и клиенты. И все только, для пафоса.
Если я прихожу на некое пространство, на котором торгуют предметами(в подлиннике разрешенными к продаже, с смысле не оружие или наркотики) на первый взгляд не отличимые от настоящих, то моей вины нет, что они оказываются поддельным, наоборот я страдаю как покупатель и не я виноват, а контролирующие данный процесс органы, которые должны защищать меня от подобных вещей.

Давайте еще раз перечтем материал по ссылке Княжны. "Я не знал о том, что программные продукты являются контрафактными... Нам их просто привезли и поставили, не предъявив необходимых документов", - цитирует директора школы "Российская газета". Не понял. Он кто - директор, или хрен собачий? Что значит "не предъявив необходимых документов"? А вот если бы в школе, скажем, эксплуатировались мониторы устаревшего образца, не соответствующие гигиеническим требованиям? Такое оправдание директора прокатило бы?

Вопросы копирайта очень непростые и неоднозначные. Однако есть закон, и его было бы недурно соблюдать! Я готов простить "пиратку" у кого-то дома, или даже где-нибудь в парикмахерской или заготконторе. Но нелицензионная версия Windows, например, в суде (сам однажды наблюдал такую в одном из райсудов Ярославля) - это уже слишком! И дело тут не в прибылях Гейтса - плевал я на них с высокой колокольни! Дело в общем состоянии законности в государстве! IMHO чиновники Антикоррупционного комитета не должны брать взятки, милиционеры не должны избивать подозреваемых во время допроса, а в суде судья не должен печатать приговор по ст. 146 УК РФ в пиратской копии "Ворда"! IMHO это - аксиома!

Теперь давайте с этой точки зрения посмотрим на ситуацию в возглавляемом Поносовым образовательном учреждении. С точки зрения пропаганды законности и законопослушного образа жизни. Недурно было бы прививать это нашим детям "с младых ногтей", не так ли? Однако же юный пытливый подросток - компьютерный энтузиаст - вдруг обнаруживает, что основное ПО на компьютерах в школе - ворованное. Это нормально?

И последнее. Кто отвечает за все в школе? Кто должен контролировать, кто и какие завтраки поставляет на школьный стол? Качественные ли реактивы для кабинета химии закуплены? Лицензионные ли копии Windows стоят на компах в кабинете информатики?

(Плепорций @ 31.01.2007 - время: 01:05) Давайте еще раз перечтем материал по ссылке Княжны. "Я не знал о том, что программные продукты являются контрафактными... Нам их просто привезли и поставили, не предъявив необходимых документов", - цитирует директора школы "Российская газета". Не понял. Он кто - директор, или хрен собачий? Что значит "не предъявив необходимых документов"? А вот если бы в школе, скажем, эксплуатировались мониторы устаревшего образца, не соответствующие гигиеническим требованиям? Такое оправдание директора прокатило бы?

И последнее. Кто отвечает за все в школе? Кто должен контролировать, кто и какие завтраки поставляет на школьный стол? Качественные ли реактивы для кабинета химии закуплены? Лицензионные ли копии Windows стоят на компах в кабинете информатики?
По-хорошему - директор должен был проверить лицензии на софт. Он этого не сделал, т.е. халатно отнёсся к своим обязанностям, что причинило вред законным интересам правообладателя (который, следует отметить, никаких претензий к нему не предъявляет). Халатность включает в себя две формы вины - умысел по отношению к неисполнению обязанностей и неосторожность по отношению к наступившим последствиям. Т.е. интересы правообладателя директором нарушены по неотторожности. Ст. 146 предусматривает прямой умысел. Ect, к директору, ИМХО, данная норма применена быть не может.
А продавцы компьютеров привлечены к ответственности?

(LinaKreiger @ 30.01.2007 - время: 22:24) Так вроде представительство Микрософт заявило что оно - "не при делах" :)
У них, в отличии от прокуроров, совесть ещё осталась...