США готовится к войне с Россией?

(vova-78 @ 05.08.2009 - время: 17:11) «Мы про них также можем заявить, где они у нас бывают»JFK2006, можно это в "политические перлы"??? , — сказал ЗНГШ. Он подчеркнул, что произошедшее – «нормальный процесс». «И те, кто это заявил, об этом знают», — заключил Ноговицын.

Безусловно в перловку!
Похоже на анекдот: "Доктор, сосед утверждает, что может пять раз за ночь. Так и вы утверждайте, кто ж вам мешает!"

Американский лидер подверг критике лоббистов военно-промышленного комплекса и сочувствующих им конгрессменов за вливания миллиардов долларов в создание вооружений, которые предназначены скорее для войны с СССР в условиях холодной войны, чем для противостояния реальным боевикам в Ираке и Афганистане.

«Холодная война закончилась 20 лет назад, и это просто неприемлемо, безответственно и непростительно. Наша армия и налогоплательщики заслуживают лучшего», — приводит Associated Press слова Барака Обамы, выступавшего перед ветеранами военных конфликтов.

Он пообещал наложить вето на дорогостоящие и не оправданные реальными нуждами оборонные проекты в условиях, когда страна ведет две войны на фоне экономического спада. «Это оскорбление американского народа и наших войск. Пора это остановить», — заявил Обама.

В настоящее время администрация Обамы решает вопрос о целесообразности продолжения дорогостоящего проекта по развертыванию в Восточной Европе объектов национальной системы противоракетной обороны. В августе бюджетно-контрольное управление США констатировало, что Пентагон, истратив на проект ПРО в общей сложности $56 млрд, в ближайшие годы намерен потратить еще $50 млрд.

При этом многие эксперты, в том числе и в самих США, высказывают серьезные сомнения в эффективности восточноевропейского компонента ПРО, планы по созданию которого, кроме того, серьезно осложняют стратегический диалог с Россией. В начале 2010 года новая администрация, как ожидается, должна наконец определиться с этим проектом, реализация которого пока полностью не приостановлена, но и не форсируется.

Между тем военно-промышленные лоббисты уже пытаются заручиться поддержкой конгресса США для финансирования другой европейской противоракетной обороны, соглашение о которой в 2004 году подписали Италия, Германия и США. Речь идет о проекте MEADS, в рамках которого планируется создать систему наземного базирования театра военных действий (ПРО ТВД) для перехвата баллистических ракет средней и меньшей дальности.

Консервативные политические круги США опасаются, что новая администрация может отказаться от этой программы в 2011 году, и уже сейчас рекомендуют конгрессу обеспечить ее финансированием, чтобы в 2012 году провести первые испытания.

Эксперты, лоббирующие программу MEADS, высказываются даже за то, чтобы поставить перед ее участниками, Германией и Италией, вопрос о публичной поддержке проекта по размещению в Польше и Чехии баллистических ракет.

за чем воевать с проигравшими? тем более использывать ядерное оружие? Россия как государство уже проиграло, в случае вторжения (ну вдруг, что очень маловероятно) большинство россиян и пальцем не пошевельнёт ради Медведева и Единой России, да кто бы в Кремле не сидел, большая часть армии как иракская побросает оружие и разбежится, так что глупый разговор
п.с. вы уж извините но таковы реалии, нет граждан, есть население, а ему всё равно кто его будет обманывать

Бред. Эти "реалии" лишь в вашем скудном воображении.
Как бы не относились граждане к режиму Путведева, но против внешнего врага объединятся все. Именно поэтому на нас никто уже открыто не нападет. Будут как и прежде осуществлять политику по сокращению населения России путем реформ, спаивания и т.д.
Теперь про армию. Ее сейчас, конечно, душат реформами, но она состоит из живых людей и пока последнему солдату такие, как вы в мозг не залезут с пессимистическими речами, он(солдат) еще повоюет. Захотите аргументов от меня?Выйдите на улицу хоть раз в год на день ВДВ, убедитесь.

очеь сильно будет зависеть от поведения этого самого "агрессора"
если будет уный - то и встречать с цветами будут. Тут главное не начинать с репрессий хозяйствование. Достаточно радать "волчие билеты" особо одиозным представителям прежей власти и на этом остановить.
все... любовь народа завоевана.. до тех пор, пока новая власть сама себя не дискредитирует

(Migel777 @ 21.08.2009 - время: 18:18) Теперь про армию. Ее сейчас, конечно, душат реформами...
Тоже американцы?

(Migel777 @ 21.08.2009 - время: 18:18) но против внешнего врага объединятся все..
Враг раздаст всем бесплатные жевачки и всё путём будет. Выйдите на улицу хоть раз в год на день ВДВ, убедитесь.Что-то слишком много "десантников" тогда на улицах. Интересно, сколько из прыщавых подростков которые кричат "Десантура вперед!" действительно служило в ВДВ? И сколько из них не спрячеться в кусты если "вражеский урод нападёт на наш народ"?

Гитлер тоже так думал...
Вынудили меня банальность ляпнуть.

(Migel777 @ 21.08.2009 - время: 20:22) Гитлер тоже так думал...
И правильно думал. Доблестные красноармейцы в 1941 году миллионами сдавались в плен. Если бы не лютая зима, а главное, мощная помощь советам союзников уже с осени 1941, хана бы СССР настала уже в 1942 году.

Ну вот, еще один любитель пересмотра истории.

(Migel777 @ 21.08.2009 - время: 22:20) Ну вот, еще один любитель пересмотра истории.
Какого пересмотра? Вы не знали, что в 1941 году всего за 6 месяцев войны около 4 млн красноармейцев (это несколько европейских армий!) оказались в немецком плену? И не знали, что в результате блиц-крига к декабрю немцы подошли вплотную к Москве, которую уже видели в бинокли?

Я не знал, что красноармейцы сдавались в плен за жвачку.
Я не знал, что мы победили в ВОВ благодаря союзникам.
Но зато я знаю про Брестскую крепость, про битву под Москвой, про Курскую битву, про Сталинградскую битву, про блокаду Ленинграда.

(Migel777 @ 21.08.2009 - время: 22:44) Я не знал, что красноармейцы сдавались в плен за жвачку.
Я не знал, что мы победили в ВОВ благодаря союзникам.
Но зато я знаю про Брестскую крепость, про битву под Москвой, про Курскую битву, про Сталинградскую битву, про блокаду Ленинграда.
И за жвачку сдавались тоже. Многим совсем не хотелось воевать за кровавый режим Сталина. Но нацисты оказались не лучше, что отвернуло от них массы. Даже в Прибалтике, где наци не особенно зверствовали.

Мужество защитников Брестской крепости ничего в войне не меняло и не отменяло миллионы сдававшихся в плен. Победа в битве под Москвой в значительной степени обеспечена была лютыми морозами, к которым немцы были совершенно не подготовлены, и мощной помощью союзников, которые, например, по танкам своими поставками полностью перекрыли советские потери в московском сражении.

А вообще рекомендую ознакомиться с тем, какую поддержку американцы оказали Советам в войне по ленд-лизу. По многим позициям они обеспечили СВЫШЕ ПОЛОВИНЫ советских потребностей, а по некоторым - ПОЧТИ ВСЕ ИЛИ 100% (натуральный каучук, который незаменим в авиастроении!)!

А почему тогда вермахт не выполнил Директиву № 21 "Барбаросса"?
Если не ошибаюсь, там предписывалось разгромить РККА за 3 (три) месяца.
(22 июня + 3 месяца = 22 сентября). Морозы помешали?
А какие такие лютые морозы в сентябре, не подскажете?

(Gawrilla @ 21.08.2009 - время: 23:12) А почему тогда вермахт не выполнил Директиву № 21 "Барбаросса"?
Если не ошибаюсь, там предписывалось разгромить РККА за 3 (три) месяца.
(22 июня + 3 месяца = 22 сентября). Морозы помешали?
А какие такие лютые морозы в сентябре, не подскажете?
Одна из главных причин - Гитлер лично приказом от 21 августа изменил основные цели плана "Барбаросса", заявив, что Москва уже не является главной целью, и спутав карты командованию Вермахта, которому пришлось перестраиваться под новые задачи. И многие в немецком командовании считали этот приказ Гитлера роковой ошибкой. Ну, и сражение под Смоленском, где молниеносное продвижение немцев изрядно забуксовало. Тем не менее, к декабрю немцы вышли к Москве, что все равно очень быстро. Но, как и опасался правильно Гитлер и его генералы, морозы им изрядно помешали. Плюс помощь Советам от союзников.

Да, и еще гитлеровский приказ №33 от 19 июля, в котором предписывалось передать танковые соединения ГА «Центр» в распоряжение ГА «Север» (танковая группа Гота) и ГА «Юг» (танковая группа Гудериана). Наступление же на Москву предписывалось продолжать силами пехотных соединений. По мнению немецких военачальников, это решение привело к задержке наступления на Москву и, в конечном итоге, к провалу плана «Барбаросса». Командующий 3-й танковой группы Герман Гот позднее писал: "Это было полным отречением от первоначального плана — мощными силами, сосредоточенными в центре, пробиться через Смоленск на Москву. «Мощные силы» центра, состоявшие из двух танковых групп и трёх полевых армий, сократились до одной полевой армии. Обе же танковые группы — основная ударная сила — были переброшены одна направо, другая налево. Совершенно очевидно, что подобное обстоятельство противоречило принципу — наступать там, где противник более всего ослаблен, то есть <…>, между Смоленском и Великими Луками в направлении на Ржев."

Что-то не припомню особой помощи от союзников в 1941-м.

А если план "Барбаросса" был плохой и его потребовалось менять, то кто мешал немцам сразу сделать хороший? Неужели опять Гитлер?
А если план был хороший, то на кой пёс его менять? Или опять же снова самодур Гитлер?

И сопротивление РККА тут совсем ни при чем? Наверное, тупые русские весь 41 год удивленно смотрели из окопов, как Гитлер мешает вермахту воевать, а потом к середине 42 года получили американскую помощь и сразу поломали вермахту хребет американской тушенкой, каучуком и прочим стратегическим сырьем...

Господа, прекращайте флуд!

США готовится к выходу из кризиса, а не к войне. воевать сейчас не выгодно всем. если только дикарям - племя на племя.

Rosinka & Mapвин - в следующий раз получите по предупреждению за флуд.

Тема почищена от флуда.

Ну воевать так воевать у нас это уже на генетической основи в крови ( россия вечно с кем то воюет )