США готовится к войне с Россией?

(Vit @ 23.02.2007 - время: 15:31) Рейтинг стран - врагов США
Иран - 26%;
Ирак - 21%;
КНДР - 18%;
Китай - 11%;
Афганистан - 2%;
США - 2%;
Россия - 2%.
По мнению американцев....
Столбиком сложил..Где еще 18 % ! )
Какие американцы к себе благодушные. Везет же им.:)
При подобном опоросе россиян ( подчеркну россиян) думаю процент по отношению к России был выше..

Том 1 находится здесь.
Том 2 находится здесь.

(Anenerbe @ 15.04.2009 - время: 18:33) Паритета может и нет. И вообще, это вещь тоже достаточно ненадежная. Ничего она не доказывает и логика у нее сомнительная. Зачем США нападать на Россию? Назовите хоть несколько причин? Уничтожить наши жизни? Уничтожить нефтяную и газовую промышленность?
Война это продолжение политики другими средствами(С). Как быстро обеспечить товарное покрытие моря нарисованных Федеральной резервной системой зеленых бумажек? Взять ресурсы для этого покрытия бесплатно. Если взять историю человечества , то за всеми дипломатическими расшаркиваниями на паркетах, всегда стояли штыки. НИЧЕГО ДРУГОГО. Финансы, производственный потенциал начинают играть роль когда нет гарантированного военного превосходства. И в итоге эта финансово экономическая мощь приводит опять же к военному превосходству, которое и решает в конечном итоге. Воевать не обязательно. Мы же можем просто сдаться и подписать какой нибудь "Брестский мир" , по которому все наше отойдет транснациональным компаниям. И будет нам счастье в "банановой" демократии. Самое интересное , что это Ромке оставят только любимые игрушки яхты и Челси, а остальное отберут. А у меня то что отбирать? Китайские кроссовки, трусы, куртку, телевизор и т.д. ? Родину? Так у меня ее уже 20 лет как отобрали. Одна у них будет проблема. Вот если таким как я захочется от злой северной тоски пострелять на последок, то мало не будет никому от Балтики до Индийского и Тихого океанов. Никакие нанотехнологии не помогут. Так что пусть вместо авианосцев гонят танкера со свежим пивом и будет им радость.

отличается пусковая.
1. начнем с того, что БРСД (баллистических ракет средней дальности) у нас с американцами просто не осталось. Нетути больше "першингов"
2. Шахтная ПУ - это далеко не всегда сверхзащищеннаяч ПУ.. и вопрос мониторинга конструкции, регулярных инспекторских проверок установленных - предмет переговоров для дипломатов, благо сами амеиканцы не раз говорили что невозражают против подобного контроля.
(предвижу аргумент "патриотов" что они тоогда завербуют российских офицеров или ударят чем-нит тяжелым по голове)
3. Момент завоза ракеты на стартовую позицию и регламентных работ на ней (не говоря уж о замене боеголовки) - может контролироваться из космоса наверняка, потому как будет связан с открытием крышки шахтной ПУ. а из космоса уже марку сигарет прочитать возможно.

4. Российские АПЛ могут ломать ледовое поле до 5м толщиной или же - пробивать более толстое - спецторпедой, после чего всплывать на стртовую.
ГСН наших ракет- не требуют привязки, подобно американским, так что стартанут они из любой подходящей по размеру полыньи...

вообще вся эта истерия с ПРО затеяна исключительно в связи с необходимотью вылепить образ ужасного внешнего врага, на коварные происки которого можно будет списывать все собственые ошибки

(LinaKreiger @ 16.04.2009 - время: 12:01) отличается пусковая.
1. начнем с того, что БРСД (баллистических ракет средней дальности) у нас с американцами просто не осталось. Нетути больше "першингов"
2. Шахтная ПУ - это далеко не всегда сверхзащищеннаяч ПУ.. и вопрос мониторинга конструкции, регулярных инспекторских проверок установленных - предмет переговоров для дипломатов, благо сами амеиканцы не раз говорили что невозражают против подобного контроля.
(предвижу аргумент "патриотов" что они тоогда завербуют российских офицеров или ударят чем-нит тяжелым по голове)
3. Момент завоза ракеты на стартовую позицию и регламентных работ на ней (не говоря уж о замене боеголовки) - может контролироваться из космоса наверняка, потому как будет связан с открытием крышки шахтной ПУ. а из космоса уже марку сигарет прочитать возможно.

4. Российские АПЛ могут ломать ледовое поле до 5м толщиной или же - пробивать более толстое - спецторпедой, после чего всплывать на стртовую.
ГСН наших ракет- не требуют привязки, подобно американским, так что стартанут они из любой подходящей по размеру полыньи...

вообще вся эта истерия с ПРО затеяна исключительно в связи с необходимотью вылепить образ ужасного внешнего врага, на коварные происки которого можно будет списывать все собственые ошибки
"Першингов" нет, но остались крылатые ракеты морского и воздушного базирования.
Если инспекторские проверки будут предусматривать целенаправленный контроль головных частей, тады конечно ой, но тогда см. ниже.
Проконтролировать из космоса замену боеголовки в условиях 100% облачности невозможно. Радарные съемки не дают такой детальности как видимый, ближний ИК, ИК диапазоны. Польша хоть и не Гадюкино, но и не Ирак. Циклоны с Атлантики ее не минуют. Так что можно выбрать какой -нибудь фронт оклюзии и поменять все что угодно.
Найти 5м паковый лед это надо постараться(к стати ветровое сжатие льда уже 8 бальной сплоченности гораздо хуже любого пакового), но даже 2.5м ломать боевой рубкой не очень хорошая идея. Рвать лед торпедой - это обозначить свое местоположение и получить прямое попадание крылатой ракетой еще до открытия своих шахт. В любом случае залп из Арктики увеличивает подлетное время и дает возможность грохнуть ракету над пустынными районами океана или Канады.

воистину.. все таки. "патриоты России" раскрывая от страха глаза- не способны прочитать у себя под носом.

так что, придется уже в который раз проводить "военно-технический ликбез" :(

1. я Вам вчера вроде уже объясняла, что Крылатая Ракета и Противоракета - похожи друг на друга -как Еж и Уж :) продолжу...
2. Крылатую ракету нельзя запускать из шахтной ПУ :) так что, при всем желании не засунешь "томагавк" в эту установку.
3. Объясните, какая целесообразность завозить в Польшу эти Томагавки на фиксированные позиции, привлекающие повышенное внимание РФ когда AGM-109 в случае необходимости - прилетят на рубеж пуска со скоростью 850км/ч на В-52 или 1300км/ч - на В1В?
Могут и прыплыть потихоньку - на многоцелевых АПЛ или "в наглую" на кораблях УРО :)

ну и, в качестве куп де грас.
Предлагаю "патриотам" решить очень несложную арифметическую задачу.
18 противоракет в Польше с вероятностью 0.7 пытаются перехватить стартующие из зоны досягаемости 300 МБР России. сколько ракет они смгут сбить?
Если удалось решить, дополнительный вопрос: Сколько раз "неперехваченные" МБР- смогут заасфальтировать США и Европу?


ну и на последок..
Спецбоеприпасы - определяют не оптическими средствами разведки вооще то :)
дело в том, что извлеченный из транспортировочного контейнера спецбоеприпас - изрядно фонит :) и не сколько в гамма-диапазоне (хотя и он отсекается спецрадарами) -сколько в ИК- :) в-общем, его видно :) ну а уж особенно - если известен район, где смотреть надо пристально :)

(LinaKreiger @ 17.04.2009 - время: 23:54) воистину.. все таки. "патриоты России" раскрывая от страха глаза- не способны прочитать у себя под носом.

так что, придется уже в который раз проводить "военно-технический ликбез" :(

1. я Вам вчера вроде уже объясняла, что Крылатая Ракета и Противоракета - похожи друг на друга -как Еж и Уж :) продолжу...
2. Крылатую ракету нельзя запускать из шахтной ПУ :) так что, при всем желании не засунешь "томагавк" в эту установку.
3. Объясните, какая целесообразность завозить в Польшу эти Томагавки на фиксированные позиции, привлекающие повышенное внимание РФ когда AGM-109 в случае необходимости - прилетят на рубеж пуска со скоростью 850км/ч на В-52 или 1300км/ч - на В1В?
Могут и прыплыть потихоньку - на многоцелевых АПЛ или "в наглую" на кораблях УРО :)

ну и, в качестве куп де грас.
Предлагаю "патриотам" решить очень несложную арифметическую задачу.
18 противоракет в Польше с вероятностью 0.7 пытаются перехватить стартующие из зоны досягаемости 300 МБР России. сколько ракет они смгут сбить?
Если удалось решить, дополнительный вопрос: Сколько раз "неперехваченные" МБР- смогут заасфальтировать США и Европу?
Дык я вроде про это и писал - зачем Першинги, когда есть крылатые ракеты.

Вопрос упирается в техническую возможность засечь момент замены боеголовки на ядерный боеприпас в противоракете. То что такой боеприпас изготовить можно мы согласились. ИК диапазон при сплошной области перекрывается почти полностью для космических сканеров. Остается гамма излучение. Таким образом надо вычислить момент, когда неблагоприятные погодные условия совпадут по времени с максимальным "окном" в спутниковой группировке и успеть уложиться в это время. Вполне решаемая задача.
Про 300 МБР России. Я начал свои посты с информации , что срок службы на боевом дежурстве старых советских ракет продлен еще на 5 лет. Отстояли они уже 25 лет. Вопрос что останется через эти 5 лет? Останется 48 установок ТопольМ. На прошлой неделе пальнули на Камчатку одной 1987г выпуска. Вроде попала. Считайте вероятности. Спасибо за ликбез.

вы сами дали ответ на свой вопрос.
Цитирую
Дык я вроде про это и писал - зачем Першинги, когда есть крылатые ракеты.

т.е. весь дальнейший нпридуманный вами огород - просто не имеет смысла

(LinaKreiger @ 20.04.2009 - время: 13:47) вы сами дали ответ на свой вопрос.
Цитирую
Дык я вроде про это и писал - зачем Першинги, когда есть крылатые ракеты.

т.е. весь дальнейший нпридуманный вами огород - просто не имеет смысла
Про крылатые ракеты не только мы с вами знаем, поэтому когда их носители поднимуться в воздух или выйдут в море на позиции пуска , то расклад станет ясен всем, а сие чревато. Залп противоракет можно вобще заранее объвить учебным пуском по какой нибудь железке. Без ядерного удара лезть в Россию полная авантюра, а значит будут рассматриваться все возможные варианты его нанесения.

во дела! жуть берет

В США разработали «гуманный» сценарий уничтожения России. ПОДРОБНЫЙ ПЛАН
В случае реализации самого негативного сценария, предложенного американскими учёными Бараку Обаме, в России жертвами ракетных ударов станут 19 млн человек
Автор:
Тамара Миодушевская

Опубликовано:
15 апреля 09

Увеличить шрифт
Американские учёные предложили Обаме перенацелить ракеты США, при этом рассчитав предположительное число жертв


Федерация американских учёных (Federation of American Scientists, FAS) опубликовала доклад, в котором расписан подробный план «наиболее правильной» атаки на Россию в контексте формирования новой ядерной доктрины Соединённых Штатов. Согласно тексту документа, американские ракеты должны быть перенацелены с крупных городов России на 12 стратегических предприятий.

Как отмечается в докладе, в Америке имеется 5,2 тыс. ядерных боеголовок. При этом эксперты указывают, что подобное количество ракет играет негативную роль для стабильности государства.

- Ограничение числа боеголовок тысячью или даже несколькими сотнями при перепрофилировании доктрины с поражения живой силы на поражение промышленных предприятий принесет гораздо больший эффект, - уверены ученые. - Перенацелив ракеты, Вашингтон утихомирит любого глупца, вздумавшего атаковать США с помощью ядерного оружия. Предлагаемая нами схема в конечном счете приведет к полному отказу стран от ядерного оружия.

Исследователи полагают, что альтернативными целями для ракет США могут стать 12 ключевых объектов российской экономики, среди которых преимущественно предприятия добывающей промышленности. В частности, в качестве потенциальной цели они приводят Киришский, Омский и Ангарский нефтеперерабатывающие заводы. При этом, согласно докладу, самым уязвимым является принадлежащий «Газпромнефти» Омский завод.

Ученые поясняют, что людские потери основывались на статистике поражения ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.

Во вторую группу потенциальных целей поражения входят градообразующие предприятия металлургической промышленности: Нижнетагильский, Магнитогорский и Череповецкий металлургические комбинаты, «Норникель», Новокузнецкий и Братский алюминиевые заводы.

Дополнительными объектами атаки, по версии американских экспертов, могут стать гидроэлектростанции, поскольку «они обеспечивают электричеством значительное количество населенных пунктов».

- В случае поражения этих объектов, - отмечается в докладе, - значительно увеличивается число непрямых жертв – люди будут страдать от нехватки электроэнергии, тепла, водоснабжения.

В список мишеней попали Среднеуральская ГРЭС, Березовская ГРЭС и Сургутская ГРЭС, в случае вывода из строя которых нехватку электроэнергии будут испытывать оборонные предприятия.

В докладе отмечается, что для «сдерживания» числа погибших на уровне 1 млн достаточно 30-килотонных зарядов. При этом в таблице указано следующая цифра: 109 551. Из чего можно сделать вывод, что при расчете использовались показатели в десятках человек. При самом негативном сценарии, разработанном американскими исследователями, жертвами ракетных ударов станут 26,5 млн человек (из них - 6590310 погибших, а 19964800 пострадавших).

Мы приводим полные данные расчетной таблицы. Для удобства высота взрывов из футов была переведена в метры.
Таблицы здесь https://aif.ru/politic/article/26155

я не думаю, что американцы идиоты, что бы тратить деньги на войну с россией. они прекрасно понимают, что дешевле будет оставить россию в покое, а там дело техники - россия все сделает сама.)

west561 если американцы приведут этот план в действие, через сколько минут после старта их ракет об америке можно будет говорить в прошедшем времени?

Мне представляется, что США не заинтерерисованы вести с Россией широкомасштабную ядерную войну. Понимают, что достанется и их территории.
Скорее всего снова будут провоцироваться военные конфликты с соседями (Грузия в первую очередь, там и учения сейчас затеяны) для последующего подключения стран НАТО собычными, не ядерными средствами ведения боевых действий. "Реформированная" российская армия долго такую войнушку вряд ли выдержит. Кто останется... Будем партизанить короче.

(lozdok @ 24.04.2009 - время: 20:55) я не думаю, что американцы идиоты, что бы тратить деньги на войну с россией. они прекрасно понимают, что дешевле будет оставить россию в покое, а там дело техники - россия все сделает сама.)
Идиоты. Как Вы могли так сомневаться?)

плохо .по моему мнению .что в европе хотят устанавливать радар ! ракеты действительно не очень страшны .но радар будет зондировать воздух россии почти до урала ...а еще один подобный плавучий радар уже плавает в районе японского моря и просматривает большую часть сибири .....не очень приятно быть видимыми насквозь !
но я знаю что существуют установки позволяющие поставить помехи и свести работу радара на нет при необходимости .однако в мирное время их испольховать нельзя .они и свои радары заглушат в первую очередь в аэропортах1

(алексей владимирович @ 25.04.2009 - время: 22:12) плохо .по моему мнению .что в европе хотят устанавливать радар ! ракеты действительно не очень страшны .но радар будет зондировать воздух россии почти до урала ...а еще один подобный плавучий радар уже плавает в районе японского моря и просматривает большую часть сибири .....не очень приятно быть видимыми насквозь !
но я знаю что существуют установки позволяющие поставить помехи и свести работу радара на нет при необходимости .однако в мирное время их испольховать нельзя .они и свои радары заглушат в первую очередь в аэропортах1
НАсколько я осведомлен, США приостановили работы по размещению радара и боеголовок в Чехии и Польше. Или я ошибаюсь?

может и приостановили .но россия единственная страна способная уничтожит сша .так что без внимания не оставят

ИМХО, нет, США не готовится к войне с Россией

Война уже идет : политическая , экономическая , культурная , информационная и Россия её пока проигрывает .

(VVVV2 @ 27.04.2009 - время: 19:05) Война уже идет : политическая , экономическая , культурная , информационная и Россия её пока проигрывает .
аминь.