Шестая Государственная Дума России

Вот незаметно пролетели годы работы Пятой Государственной думы.Скоро мы будем свидетелями шикарных предвыборных баталий,рекламных акций,диспутов....и многого еще другого.Вот интересно кто пройдет в Ногвую Думу и смогут ли Единороссы сформировать большинство в Думе.И еще вопрос который мне не дает покоя.КПРФ скорее всего в последний раз будет представлена в Думе своей фракцией.Электорат коммунистов уменьшается с бешенной силой.Что Вы думаете на этот счет?

==============
Том 1 темы.

С одной стороны,послушная дума это плохо! А вот если посмотреть иначе
Помнится мы проходили противостояние ВС и Президента и что?

(Madmaks3000 @ 10.09.2007 - время: 18:57) С одной стороны,послушная дума это плохо! А вот если посмотреть иначе
Помнится мы проходили противостояние ВС и Президента и что?
Предпочитаю американский вариант. "На ножах" - бывают. Как сейчас, при президенте - консервативном республиканце, и Конгрессе. возглавляемым либеральными демократами. Но там до штурма местного "Останкина" или местного "Белого Дома" не дойдет в принципе...)))

(smm @ 10.09.2007 - время: 19:00)
Предпочитаю американский вариант. "На ножах" - бывают. Как сейчас, при президенте - консервативном республиканце, и Конгрессе. возглавляемым либеральными демократами. Но там до штурма местного "Останкина" или местного "Белого Дома" не дойдет в принципе...)))
именно спокойное отношение, ну сегодня ситуация благосклонна к одной власти! Завтра может все поменятся, а люди продолжают жить своей жизнью! Никто ни кого не призывает на баррикады! Я ЗА!
Может стоит самим успокоится и понять что все идет нормально! Представьте завтра в думе придет к власти КПРФ и что, думаете что то изменится? Сильно сомневаюсь, ну изменятся какие то экономические показатели. Но не более того!

Я думаю до барикад дело в России не дойдет, не то состояние общества, вялотекущая аппатия сейчас превальирует помоему.
Smm, почитайте любопытную статейку, о том к чему привело правление консервативного республиканца в сочетании с либерально-демократическим парламентом в экономике, хотя началось это все задолго до него, его правление обострило экономическую ситуация, что в свою очередь обостряет политическую ситуацию. А ведь по сути Буш смог продавить не смотря на протесты конгресса все свои инициативы, так в чем там суть парламента в США? Помоему чисто президентское правление при котором конгресс конечно есть, но президент может решать все сам.

(Olga35. @ 10.09.2007 - время: 20:15) Я думаю до барикад дело в России не дойдет, не то состояние общества, вялотекущая аппатия сейчас превальирует помоему.
Smm, почитайте любопытную статейку, о том к чему привело правление консервативного республиканца в сочетании с либерально-демократическим парламентом в экономике, хотя началось это все задолго до него, его правление обострило экономическую ситуация, что в свою очередь обостряет политическую ситуацию. А ведь по сути Буш смог продавить не смотря на протесты конгресса все свои инициативы, так в чем там суть парламента в США? Помоему чисто президентское правление при котором конгресс конечно есть, но президент может решать все сам.
Оля, почитаю, но сразу скажу - что это - совсем не так. Во-первых, либерально-демократическое большинство в Конгрессе - только с 4 января этого года, до этого, особенно в период 2003-2006гг., консервативные республиканцы управляли и Конгрессом. Так что - ничего удивительного. В США - сильный президент. но совсем не настолько сильный, как у нас. Но все это- предмет отдельной большой темы. Есть у меня задумка с января создать тему, посвещенную именно политико-государственному устройству США, ну и предвыборной кампании, которая с января будет в разгаре, и провести ее до выборов и анализа их результатов. Но, сразу говорю - создавать я ее буду в формирующемся VIP-клубе, ибо абсолютно не желаю видетьтам постов патологических американоненавистников и пустых балаболов.. Серьезные заинтересованные вопросы - это сколько угодно, но не это...

(Madmaks3000 @ 10.09.2007 - время: 19:30) (smm @ 10.09.2007 - время: 19:00)
Предпочитаю американский вариант. "На ножах" - бывают. Как сейчас, при президенте - консервативном республиканце, и Конгрессе. возглавляемым либеральными демократами. Но там до штурма местного "Останкина" или местного "Белого Дома" не дойдет в принципе...)))
именно спокойное отношение, ну сегодня ситуация благосклонна к одной власти! Завтра может все поменятся, а люди продолжают жить своей жизнью! Никто ни кого не призывает на баррикады! Я ЗА!
Может стоит самим успокоится и понять что все идет нормально! Представьте завтра в думе придет к власти КПРФ и что, думаете что то изменится? Сильно сомневаюсь, ну изменятся какие то экономические показатели. Но не более того!
А я ПРОТИВ! Стране нужны революционные изменения в идеологии, политике, экономике. Эволюционным путем этого не добиться.

(chips @ 11.09.2007 - время: 12:35) А я ПРОТИВ!  Стране нужны революционные изменения в идеологии, политике, экономике. Эволюционным путем этого не добиться.
Ну, Баба-Яга, как известно - всегда против.... . Кстати, может озвучите, какие, а то выяснится, что мне ТАКАЯ страна вообще на фиг не нужна будет...)))))

Пакуйте чемоданы.

(chips @ 11.09.2007 - время: 12:49) Пакуйте чемоданы.
Сначала придите к власти! Думаю, в силу того, что этого не случится даже в страшном сне - вопрос отпадет сам собой...

В 17 году тоже никто не верил.

(chips @ 11.09.2007 - время: 12:59) В 17 году тоже никто не верил.    
Сейчас идиотов типа тогдашнего царя-батюшки - поменьше. Идеалистов, которые на собственные деньги поддерживали своего тогдашнего могильщика (РСДРП) - еще меньше. Зато "прагматиков", которые последуют совету У. МакКинли, и наймут нужный народ, чтобы заранее перестрелять всех незадачливых "революционеров" - найдется в избытке...)))) .Нет. прошло время..Трагедия-1917 повторилась, как и должно было быть, как фарс-1991. Третьего случая уже не будет...)))))

(smm @ 11.09.2007 - время: 13:14) (chips @ 11.09.2007 - время: 12:59) В 17 году тоже никто не верил.    
Сейчас идиотов типа тогдашнего царя-батюшки - поменьше. Идеалистов, которые на собственные деньги поддерживали своего тогдашнего могильщика (РСДРП) - еще меньше. Зато "прагматиков", которые последуют совету У. МакКинли, и наймут нужный народ, чтобы заранее перестрелять всех незадачливых "революционеров" - найдется в избытке...)))) .Нет. прошло время..Трагедия-1917 повторилась, как и должно было быть, как фарс-1991. Третьего случая уже не будет...)))))
Вы всерьез утверждаете, что Николай 2 был идиотом?
да и сегодняшняя дума, с ее "бегающими" из одной партии в другую депутатами, мягко говоря вызывает "разброд и шатания" у собственного электората, если до сентября я еще и думал о том, за какую партию голосовать, то сегодня точно знаю, что буду голосовать против всех.
возможно и будет третий случай....

(Флавий @ 11.09.2007 - время: 17:27) Вы всерьез утверждаете, что Николай 2 был идиотом?
да и сегодняшняя дума, с ее "бегающими" из одной партии в другую депутатами, мягко говоря вызывает "разброд и шатания" у собственного электората, если до сентября я еще и думал о том, за какую партию голосовать, то сегодня точно знаю, что буду голосовать против всех.
возможно и будет третий случай....
"Против всех" не проголосуете Лишили нас такой возможности

Знаете господа революционеры, идите Вы на фиг со своими революциями, а еще лучше подальше. Поразительно, что уроки прошлого века ни чему не учат. Но и обожествление Николая II не для меня, ибо он своим идиотским правлением довел России до революции.
Поразительное время, с одной стороны мы сейчас имеем то, о чем и не могли мечтать в советское время, с другой стороны, мы потеряли то, о чем сейчас горько тоскуем.
Наша государственная дума, отражение нашего общества, так, что наверное неча не зеркало пенять, коли рожа крива. По сути в том, что в ГД сидят клоуны, кухарки и иже с ними виноваты мы сами, и я виновата и Smm и все остальные, кто недоволен таким с позволения сказать парламентом. Так, что господа хорошие, кушайте то-что сами заварили и новая "дума" будет такая же и виноваты будем мы сами.

ЗЫ Кстати, против всех, как сказал Чуров, голосовать можно, намерено испортив бюлетень, поставив галочки напротив всех партий или перечеркнув бюлетень, таким он будет не действителен, это и будет голос против всех. Но мы же гордые, мы не заставим себя идти на выборы, голосовать, не за кого же.

(Madmaks3000 @ 10.09.2007 - время: 18:57) С одной стороны,послушная дума это плохо! А вот если посмотреть иначе
Помнится мы проходили противостояние ВС и Президента и что?
Да мы и противостояние ГосДумы с Президентом проходили. Помните? Когда КПРФ имела большинство...

(chips @ 11.09.2007 - время: 17:49) Пакуйте чемоданы.
Зачем чемоданы? Мы же цивилизованные люди. Считайте, что бесплатный билет в один конец в страну по выбору - Куба, Северная Корея, Венесуэла - у вас в кармане...

(Химический Али @ 11.09.2007 - время: 18:05) (Madmaks3000 @ 10.09.2007 - время: 18:57) С одной стороны,послушная дума это плохо! А вот если посмотреть иначе
Помнится мы проходили противостояние ВС и Президента и что?
Да мы и противостояние ГосДумы с Президентом проходили. Помните? Когда КПРФ имела большинство...
Ну и что? Мы прошли длинный путь противостояния, хотите его продолжить?

(Флавий @ 11.09.2007 - время: 17:27) Вы всерьез утверждаете, что Николай 2 был идиотом?

Ну, это утверждение, возможно и слишком сильно (сделаем поправку на полемический задор), но что почти дебилом - утверждаю. Иначе он не дал бы такому, как Ленин, прийти к власти...

(Madmaks3000 @ 11.09.2007 - время: 18:18) Ну и что? Мы прошли длинный путь противостояния, хотите его продолжить?
А по вашему, господин Ротвейлер, нынешнее положение с Единой КПСС лучше? По моему нет