Россия вступит в НАТО.

Моё личное мнение, что если Россия вступит в НАТО, отпадут множество проблем:
меньше станет врагов и этот пункт мне больше всего нравится

Чечня станет не только нашей бедой (Ирак станет нашей, но надеюсь не дойдёт до этого). У нашей страны тоже будет голос на разные вопросы.

Уменьшатся затраты на вооружение

Украина, Грузия и Прибалтика вновь станут если не братскими, то союзниками точно.

Но всё это мне кажется невозможным. Потому, что с такой демократией Россию и Украину не примут в блок, а генералы воспротивятся ссылаясь на красивые слова о Родине (никто её не отнимает), о полярности в мире, а половина генералов покончат жизнь самоубийством. Правда если у нас наступит демократия, то проблемы с Чечней и дружбы с другими народами отпадут сами собой.

По моему - идея на самом деле просто нереальная, как минимум в ближайшем обозримом будущем...
И причин тому масса, хотя достаточно и тех, которые ты перечислил...
Вопрос - "согласны" не совсем корректен... Мы-то может и согласны, да только в данной ситуации мы как неуловимый Джо, который потому неуловимый, что нафиг никому не нужен...

Но ведь интересно же. Я, например, только ЗА, но пока ещё не проголосовал. Посмотрю на других.

Мне тоже хочется ответить "ЗА", но боязно... Потому что в непатриотизме обвинят, потому что засмеют, потому что... сам не знаю почему... Ну мы же так долго были потенциальными противниками, а тут вдруг - бац - партнёры...
И потом - все члены блока нато так или иначе признают доминирующую роль США. А Россия - она же гордая, хоть и с голой задницей... Потому нас и не возьмут, что сразу права качать начнём, а их станет ох насколько больше!

Это не реально, я думаю. Я бы предпочел, чтобы Россия вошла в "НАТО" как политическая сила, а не военная. Как, например Франция. Сейчас есть такое оружие, что средства коллективной защиты не гарант безопасности. С экономической стороны, я думаю, что это не принесет России благ.

Ни за что. Никогда. Ни прикаких условиях. ТОЧКА.

Это не реально, я думаю. Я бы предпочел, чтобы Россия вошла в "НАТО" как политическая сила, а не военная. Как, например Франция. Сейчас есть такое оружие, что средства коллективной защиты не гарант безопасности. С экономической стороны, я думаю, что это не принесет России благ.
Этот вопрос рассматривался при Ельцине и думаю он был склонен к объединению, но у него были такие патриоты-консультанты, что Ельцин на пекинской встрече твёрдо говорил о "многополярности". Интересно бы узнать фамилии тех патриотов.
Если мы войдём в НАТО, то в любом случае войдём как равноправный партнёр. Не забывайте, что любые империи когда-никогда исчезают, потому как империи держатся на тиранах. В НАТО нет тиранов-самодуров, а иначе теже американцы делали бы поправки в законах Франции, Чехии, Литвы и вмешивались бы в национальную культуру и обычаи. Такого нет и все живут отдельно от американских законов и имеют свои экономические планы.

НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору...Главный участник Варшавского договора-Россия...Да чтобы НАТО приняло в свои ряды своего злейшего врага на протяжении полвека?В гробу многие правители 20-го века перевернутся...

Мне тоже хочется ответить "ЗА", но боязно... Потому что в непатриотизме обвинят, потому что засмеют, потому что... сам не знаю почему... Ну мы же так долго были потенциальными противниками, а тут вдруг - бац - партнёры...
И потом - все члены блока нато так или иначе признают доминирующую роль США. А Россия - она же гордая, хоть и с голой задницей... Потому нас и не возьмут, что сразу права качать начнём, а их станет ох насколько больше!
Я с тобой солидарен на счёт "не поймут". Я вот принципиально против Макдональдсов, а мои дети относится к ним без особых эмоций и в этом их прелесть. Я им кричу "Не ешьте - это американское, вы станете жирными", а они меня всё равно не понимают, старший сын звонит друзьям и назначает "стрелку" в "Маке" или другом фаст-фуде. Правда это делается под надзором родителей, им всего по 10 лет. А меня уже в 10-ти летнем возрасте приняли в пионеры и пичкали словом Родина, ставили в пример пионеров-героев, Политбюро, Брежнева, Ленина. Я конечно от многих штампов избавился, но многое ещё существует во мне. Существуют эти штампы у 80% населения, включая даже юношей и девушек. Надеюсь, что мои дети без сожаления избавятся от тела Ленина и слово "Родина" поменяют на слово "Я" и "личность". Любая религия даёт свободу человеку и награждает эгоизмом и после человека есть только Бог. А всякие цари, президенты, генсеки, чтобы оправдать свои бесмысленные поступки всегда ссылаются на слово Родина. Я конечно во многих вещах не исправим и веду себя по-рабски, но надеюсь, что буду учиться, а мои дети от всего рабского избавятся.

НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору...Главный участник Варшавского договора-Россия...Да чтобы НАТО приняло в свои ряды своего злейшего врага на протяжении полвека?В гробу многие правители 20-го века перевернутся...
Именно!
НАТО по-прежнему рассматривает нас как потенциального противника. Если мы поклянемся в вечной дружбе Америке, и разместим у себя американские военные базы, - тогда НАТО элементарно распустят. Надобности больше не будет в Альянсе.
Только вот, такое американское присутствие едва ли сделает нас счастливее. Лично я готова бы рассматривать такую меру лишь как "защиту" от распространения Китая на нашу территорию, что явно предстоит

Кстати, уважаемые... Что-то я не уследил, может кто просвятит?
Вроде как недавно ктой-то из америкосовских военных шишек к нам в гости приезжал? Интересно, о чем это они договаривались? Может мы тут уже "после драки кулаками машем"?

Россия? В НАТО?
Братцы - это не просто утопия, это кощунство. Как и всякая международная организация - это прежде всего бизнес, притом замешанный на политике. Пока есть военные блоки - есть мировые угрозы, а значит и финансирование государствами тех или иных проектов. Я не говорю о внутренних денежных потоках в странах-участницах.
В настоящее время наша страна, пожалуй, единственная стабилизирующая сила между НАТО и азиатским регионом. Вступление России невозможно даже из соображений безопасности.
Что же до врагов, которые отпадут... Да никуда они не денутся, уже давно Чечня воюет не с Россией, а деньги одних воюют с интересами третьих.

Моё личное мнение, что если Россия вступит в НАТО, отпадут множество проблем:
меньше станет врагов и этот пункт мне больше всего нравится
Чечня станет не только нашей бедой (Ирак станет нашей, но надеюсь не дойдёт до этого). У нашей страны тоже будет голос на разные вопросы.
Уменьшатся затраты на вооружение
Украина, Грузия и Прибалтика вновь станут если не братскими, то союзниками точно.
Но всё это мне кажется невозможным. Потому, что с такой демократией Россию и Украину не примут в блок, а генералы воспротивятся ссылаясь на красивые слова о Родине (никто её не отнимает), о полярности в мире, а половина генералов покончат жизнь самоубийством. Правда если у нас наступит демократия, то проблемы с Чечней и дружбы с другими народами отпадут сами собой.
Моё мнение што Россию никогда и не прикаких обстоятельствах не пустят в нато!

Моё мнение што Россию никогда и не прикаких обстоятельствах не пустят в нато!
Не ПУСТЯТ?........... Да Россия...... И не особо стремится............. туда...

Точно... И не стремится. Слишком прямолинейно рассматривать двухсторонние встречи "в рамках партнерства", думаю, не стоит.

УТОПИЯ , БРЕД и т.д.
Для Америки , НАТО это во первых , кнут для решения собственных политических и геополитических задач , во вторых , полигон и потребитель вооружений , и конечно огромная , бездонная , финансовая яма.
Получаются эдакие качели , на одной чаше - возможность заработать на вооружении и в политике , с другой - затраты на всю эту махину.
Хуже того , эта махина не может стоять на месте. Варианта два - или она должна постоянно развиваться (усовершенствоваться) и разрастаться , или - воевать. Лучше и то и другое.
Появление России в составе НАТО , приведет к снижению "Американских" доходов. (Не говоря уже о появлении внутри , конкурентоспособного производителя современного вооружения).
И уж конечно НАТО не нужны потенциальные союзники , им нужны потенциальные противники.
Так что , повторю - НИКОГДА.

УТОПИЯ , БРЕД и т.д.
Для Америки , НАТО это во первых , кнут для решения собственных политических и геополитических задач , во вторых , полигон и потребитель вооружений , и конечно огромная , бездонная , финансовая яма.
Получаются эдакие качели , на одной чаше - возможность заработать на вооружении и в политике , с другой - затраты на всю эту махину.
Хуже того , эта махина не может стоять на месте. Варианта два - или она должна постоянно развиваться (усовершенствоваться) и разрастаться , или - воевать. Лучше и то и другое.
Появление России в составе НАТО , приведет к снижению "Американских" доходов. (Не говоря уже о появлении внутри , конкурентоспособного производителя современного вооружения).
И уж конечно НАТО не нужны потенциальные союзники , им нужны потенциальные противники.
Так что , повторю - НИКОГДА.
Вообще-то такой практики среди натовцев никогда не существовало. Если так размышлять, то Латвия, Литва и к примеру, Словакия давно исчезли бы с карты мира. США страна богатая, но богатство ей приносят не Прибалтика с Болгарией и не членство в НАТО, а грамотная экономика. Но генералы естественно воруют - они везде одинаковые.

Мультик, а какую практику ты имеешь ввиду? Воевать? НАТО не воевало?
По-моему, предыдущий пост вполне справедливо описал ситуацию с финансовой зависимостью этой организации в том числе и от экономики США в частности. Тем более, что дела в той самой экономике сейчас не в самом лучшем виде.

Мультик
Та же Латвия и Литва , привлекательнее для США как потребитель вооружения (создания новых баз и проч.) , чем полигон для военных действий , потому и Друзья (опустим геополитику).
Та же Россия никогда не согласится на покупку вооружения - значит Враги.
А сильная экономика... Военная промышленность играет здесь на последнюю роль.
Извините , подправлю предыдущий тезис :
НАТО не нужны потенциальные союзники , им нужны потенциальные противники , если эти противники не могут быть потенциальными потребителями.

Калаш придётся менять на "супер weapon" M16!!!! Как это ваще возможно..... променять наш родимый Калаш...
По-моему с НАТО и так всё ясно ,что нет нет и ещё раз НЕТ!!!
А вот насчёт Евросоюза мона покумекать...