Россия - великая держава!

(Vit @ 27.03.2007 - время: 23:27) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 22:20) Мы плохо делали, что их "отлавливали" ? Дет.Дом - это не страшилка, а место проживания, одевания и воспитания. Не сахар, но жить можно. Не на улице..На голову не каплет. Снизу не дует Одеты и обуты. А где это сейчас? Да нет ничего!
Вот только не надо, про одевание и обувание... Детдом - это не страшилка, это - страшная действительность...
Страшная действительность - это голодные дети живущие в канализационных люках и подвалах, которые питаются с мусорника и промышляют воровством!

Не видели? При советах немного...А сейчас - валом...И не надо говорить, что этого нет. Детский дом все же лучше для таких детей.

(ВАЛЕТ @ 27.03.2007 - время: 17:05) А большинство россиян по прежнему продолжает ждать То "волшебника в голубом вертолёте", то щуку, то золотую рыбку...
Это верно. Но на первом месте у народа рассейского - сказка про доброго царя!

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 22:58) Ранее о необходимости увеличения численности американской армии заявил и президент США Джордж Буш, передает Newsru.com.


Ника! Зачем в сотый раз приводить эту цитату? Вы нашли там слово "враг", "цель", "мишень" в отношении России?
Пока подобные высказывания Гейтса будут вызывать такую реакцию - эта страна не станет ВЕЛИКОЙ!

Тема почищена от ругани и флуда. Напоминаю всем о необходимости корректности в дискуссиях. smm и buth - если подобное повторится, будут официальные предупреждения. Отношения выясняют на мясорубках.

1. Зачем такая большая армия?
2. И президент.
3 и Гейтс
4. я здесь не процитировала...но есть еще и Маккавели (по моему, правильно написала) новый нач.ЦРУ (сейчас читала - почти то же самое, только - своего направления. Можно процитировать.)

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:01)

Не видели? При советах немного...А сейчас - валом...И не надо говорить, что этого нет. Детский дом все же лучше для таких детей.
Если бы он был для них лучше - они бы оттуда не сбегали... Эти дети выбирают свободу канализации, вместо детдома или отчего дома...

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:11) 1. Зачем такая большая армия?
2. И президент.
3 и Гейтс
4. я здесь не процитировала...но есть еще и Маккавели (по моему, правильно написала) новый нач.ЦРУ (сейчас читала - почти то же самое, только - своего направления. Можно процитировать.)
Это всё уже обсуждалось в соответствующей теме.. Зачем тут флуд разводить?

(Vit @ 28.03.2007 - время: 00:09) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 22:58) Ранее о необходимости увеличения численности американской армии заявил и президент США Джордж Буш, передает Newsru.com.


Ника! Зачем в сотый раз приводить эту цитату? Вы нашли там слово "враг", "цель", "мишень" в отношении России?
Пока подобные высказывания Гейтса будут вызывать такую реакцию - эта страна не станет ВЕЛИКОЙ!
Ни один политик не станет так вот напрямую говорить - "враг", "цель", "мишень". Ни разу не слышала этого, за исключением того, когда идут БОЕВЫЕ действия...И Вы прекрасно об этом знаете. Лавирование на ковре...)
Черное тысячу раз назови белым - белее не станет...Как сказано, так и сказано. Нам нужна большая армия для... того-то...Этого достаточно.
А по поводу страны - не знаю...Посмотрим. "Коль пошла такая пьянка - режь последний огурец." - пословица такая...
Что будет - то и будет. Как по мне - то надо тоже быть готовыми. Вот и все. А не кричать, о том, что ничего нет.

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:20) Ни один политик не станет так вот напрямую говорить - "враг", "цель", "мишень". Ни разу не слышала этого, за исключением того, когда идут БОЕВЫЕ действия...И Вы прекрасно об этом знаете. Лавирование на ковре...)
Черное тысячу раз назови белым - белее не станет...Как сказано, так и сказано. Нам нужна большая армия для... того-то...Этого достаточно.
Американские политики совершенно открыто называют Иран - целью, мишенью, врагом и т.д.... Никто, нигде, не сказал - "нам нужна большая армия, для войны с Россией"... Просто это соответствует Вашему желанию, поэтому Вы это видите в этих словах...

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:20)Ни один политик не станет так вот напрямую говорить - "враг", "цель", "мишень". Ни разу не слышала этого, за исключением того, когда идут БОЕВЫЕ действия...И Вы прекрасно об этом знаете. Лавирование на ковре...)
Черное  тысячу раз назови белым - белее не станет...Как сказано, так и сказано.  Нам нужна большая армия для... того-то...Этого достаточно.
Американские политики совершенно открыто называют Иран - целью, мишенью, врагом и т.д.... Никто, нигде, не сказал - "нам нужна большая армия, для войны с Россией"... Просто это соответствует Вашему желанию, поэтому Вы это видите в этих словах...
До тех пор пока Вам "Этого достаточно", ни о какой великой державе нечь идти не может... Не может великая держава вздрагивать от каждого .... слова...

(Vit @ 28.03.2007 - время: 00:24) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:20) Ни один политик не станет так вот напрямую говорить - "враг", "цель", "мишень". Ни разу не слышала этого, за исключением того, когда идут БОЕВЫЕ действия...И Вы прекрасно об этом знаете. Лавирование на ковре...)
Черное  тысячу раз назови белым - белее не станет...Как сказано, так и сказано.  Нам нужна большая армия для... того-то...Этого достаточно.
Американские политики совершенно открыто называют Иран - целью, мишенью, врагом и т.д.... Никто, нигде, не сказал - "нам нужна большая армия, для войны с Россией"... Просто это соответствует Вашему желанию, поэтому Вы это видите в этих словах...
А дела? Выше я привела дела... И рассмотрела их с ВОЗМОЖНОЙ позиции нападения..ВОЗМОЖНОЙ !!! Если взять короткий промежуток времени - то очень все "ладушки" против России получается...Посмотрите сами...Я никого не обвиняю..А рассматриваю...варианты..Что это не может быть вариантом? Может и вполне...

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:26) (Vit @ 28.03.2007 - время: 00:24) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:20) Ни один политик не станет так вот напрямую говорить - "враг", "цель", "мишень". Ни разу не слышала этого, за исключением того, когда идут БОЕВЫЕ действия...И Вы прекрасно об этом знаете. Лавирование на ковре...)
Черное  тысячу раз назови белым - белее не станет...Как сказано, так и сказано.  Нам нужна большая армия для... того-то...Этого достаточно.
Американские политики совершенно открыто называют Иран - целью, мишенью, врагом и т.д.... Никто, нигде, не сказал - "нам нужна большая армия, для войны с Россией"... Просто это соответствует Вашему желанию, поэтому Вы это видите в этих словах...
А дела? Выше я привела дела... И рассмотрела их с ВОЗМОЖНОЙ позиции нападения..ВОЗМОЖНОЙ !!!
Какие дела? США вторгся в Россию? Атаковал погранпосты? Проник на секретные базы? Сбил российский самолёт? Потопил российский корабль?

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:30) (Vit @ 28.03.2007 - время: 00:29) Какие дела? США вторгся в Россию? Атаковал погранпосты? Проник на секретные базы? Сбил российский самолёт? Потопил российский корабль?
Пока нет...см.выше... И Вы упорно не видите опасности...Утверждая про себя лично, что Вы предпочитаете быть ГОТОВЫМ !!
Где выше? О каких делах Вы говорите? Быть готовым - не значит во всём видеть опасность...
Быть готовым - знеачит быть готовым отразить нападение...
А видеть во всём опасность - это параноя

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:30) (я про арабов)
Иран - враг. Хорошо. Афган под контролем...Граница? В случае нападения где будет?
Вы с такой скоростью редактируете свои посты, что я не успеваю реагировать...

Арабы - открыто заявляют, что я (как гражданин Израиля) - враг! И открыто объявляют о намерении уничтожить моё государство.

Какая граница? Какое нападение? Вы о чём?

(Vit @ 28.03.2007 - время: 00:37) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:30) (я про арабов)
Иран - враг. Хорошо. Афган под контролем...Граница? В случае нападения где будет?
Вы с такой скоростью редактируете свои посты, что я не успеваю реагировать...

Арабы - открыто заявляют, что я (как гражданин Израиля) - враг! И открыто объявляют о намерении уничтожить моё государство.

Какая граница? Какое нападение? Вы о чём?
Вы Все прекрасно понимаете.Я говорю о России. А не о б Израиле. И тема о России.

(Vit @ 28.03.2007 - время: 00:34) Быть готовым - знеачит быть готовым отразить нападение...

Паранои нет. А вот эта мысль правильная...Так где будет граница? В случае нападения на Иран? + Афган...+ Грузия... Уже у Штатов? т.к в Афгане их военные...Ввести не проблема...+

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:40)
Вы Все прекрасно понимаете.Я говорю о России. А не о б Израиле. И тема о России.
Нет. Не понимаю. Я не понимаю о каком нападении Вы говорите, (если Вы утверждаете, что паранои нет)...

(Vit @ 28.03.2007 - время: 00:42) (Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:40)
Вы Все прекрасно понимаете.Я говорю о России. А не о б Израиле. И тема о России.
Нет. Не понимаю. Я не понимаю о каком нападении Вы говорите, (если Вы утверждаете, что паранои нет)...
Там ясно написано...В СЛУЧАЕ нападении на Иран. + Афган под контролем + Грузия..Вы не хотите отвечать где будет граница. Хорошо.

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:43)
Там ясно написано...В случае нападении на Иран
Какую опасность для России несёт нападение США на Иран?

(Nika-hl @ 27.03.2007 - время: 23:52) Давайте так поступим. Я Вам буду задавать 1 конкретнай вопрос а Вы постарайтесь на него ответить
Допустим Штаты напали на Иран и победили.

Они его будут контралировать.т.е. держать свои войска так?
нет. не так.
Мне кажется, что мы уходим от темы...