Роль Путина В.В. в мировой политике

Если без стеба:

Российский экономический рост – это раковая опухоль – Сергей Кургинян
Интервью с президентом Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" 2004 г.

По оценкам социологов, сентябрьские трагические события серьезно подорвали незыблемый, казалось бы, рейтинг Владимира Путина. Неоднозначную оценку у общественности, как, впрочем, и у целого ряда экспертов вызвали ответные «антитеррористические» действия президента. Что это – попытка «подогнать» события в стране под собственную политику дальнейшего укрепления вертикали власти или все же часть продуманного курса по наведению порядка в государстве и продолжение курса стратегических реформ? На все эти вопросы, как, впрочем, и на уже ставший почти риторическим вопрос: «кто, Вы, мистер Путин?», однозначного ответа так и не появилось. Непонятным остался и целый ряд других моментов. Как соотносятся между собой разговоры об укреплении державности и продолжающиеся довольно радикальные либеральные реформы? Разговоры об экономическом росте в стране всего лишь прикрытие для «усыпления» общественного сознания или реальное отражение происходящих в экономике изменений? О том, как события последнего месяца отразились на рейтинге президента, а также о дальнейшем стратегическом курсе Владимира Путина корреспонденту RBC daily Наталии Бендиной рассказал политолог Сергей Кургинян.

– Сергей Ервандович, на Ваш взгляд, как отразятся на рейтинге президента произошедшие за последний месяц серии терактов? И как Вы расцениваете действия Путина после трагических событий?

– Я расцениваю действия Путина как решительные и непоследовательные. Хорошо, что решительные и упрямые, потому что хуже всего, когда человек демонстрирует уступчивость. Не потому, что уступать нельзя никогда, а потому что уступать – это огромное искусство. И если делать это неправильно, то тебе сразу навязывают новые уступки, и так до конца. Но я не вижу в действиях президента последовательности. А она отсутствует потому, что нет стратегии, а значит, по сути, и нет ничего дальше. Стратегии же нет потому, что в основе действий президента лежит очень противоречивая смесь двух разных убеждений. С одной стороны – это страсть по государственности, а с другой – глубокая и абсолютная уверенность в том, что только либеральные реформы могут спасти экономику и все остальное.

– То есть Вы уверены в том, что Путин придерживается либеральных взглядов в экономике?

– Да, я считаю, что Путин – последовательный либерал в экономике и при этом государственник во всем остальном. Он олицетворяет собой попытку проведения либерального, причем довольно интенсивного экономического курса, одновременно с попыткой централизовать и укрепить государственность. И это кредо Путина, причем кредо не для публики, а внутреннее. Внешне он может соглашаться с пиарщиками по каким-то консервативным декларациям и патриотической риторике, но внутренне он глубоко убежден, что спасение лежит во второй волне либеральных реформ. И вот тогда все действительно поднимется, разовьется и так далее.

– Совместимы ли эти два курса, как Вы считаете?

– На мой взгляд, нет.

Прдолжение: https://www.rbcdaily.ru/archive/2004/10/08/61416

Либерал в экономике и государственник во всем остальном - это, пожалуй, не Путин. Это - Дэн Сяо Пин..

Отвечу кратко - Ваш ответ лишний раз доказывает, что спорить нам не следует. Для меня "вертикаль власти" плоха уже тем, что уменьшает количество выборных должностей. Когда-то в США тоже избирали сенаторов таким образом. Потом большинство, с которым я полностью согласен, решило, что это есть ограничение демократии, и что будет демократичнее избирать сенаторов населением. А уж про "назначение губернатора" там мысль никому изначально в страшном сне не приходила. Да и местных выборных должностей там много больше - вплоть до членов библиотечного совета. Так что, во-первых, предпочитаю, чтобы количество выборных должностей было максимальным, а во-вторых - крайне не люблю, клгда некий дядя, пусть пока и занимающий президентский пост, пытается лишить меня каких-то из моих выборных прав. Ни одна сволочь не будет этого делать. А если это будет cделано под "законным предлогом" - снова задаю вопрос - а на хрен мне вообще-то такое государство, в котором такое "законно" сделать можно??? Что, им все известные страны мира исчерпываются и нет нормальных??? Да нет-штук 25 точно знаю..
Да. Оказывается я ошибался, уважаемый SMM, вы просто любите веселую жизнь. Все на выборы лифтера, я обещаю мести улицу 3 раза в сутки (лозунг на выборах дворника) и т.д. Ну вы поняли, я думаю.
А вот насчет "кормушки" - Вы грязый прием использовали. Отвечу Вам Вашими словами - Вы в суде хоть что-то доказали? Есть судебные решения по поводу зарубежного финансирования 'Яблока", СПС и т. д? Публикуйте, поеказывайте. А нет - извините - идите лесом...
В суде ни когда ни чего не доказывал, не пришлось, случая не было. Вообще в суде ни разу не был, и в милиции за всю жизнь три раза (мат в общественном месте). С каких это пор Яблоко и СПС запрещены. Что неужели свершилось. УРА!!! В лесу темно, не пойду.
Насчет каналов - опять же лукавите, притом намеренно. В Англии недаром говорят "правительство ее величества" и "оппозиция ее величества". И то, и другое - "ее величества". И правительству тоже нужна оппозиция. Зубастая, а не "карманная". В Штатах после программного выступления, скажем, Буша, ровно столько же времени дается на ответ по тем же каналам и в такое же удобное время лидерам демократической партии. Где Вы здесь видели хотя бы намек на что-то такое?? Все основные каналы, охватывающие 99% населения, забиты ровно одним и тем же - государственно-путинской пропагандой. Все остальное надо искать, платить, ловить (ловится далеко не везде) - почувствуйте разницу, одним словом.
Какая все же сложная штука демократия. Сколько заморочек. Вот вы все время мне про ваши права говорите. А у меня прав нет. Ну вот не желаю я видеть с экранов эти рожи. (либеральные, демократические и т.п.). Вы желаете. Платите и глядите сколько влезет. Насколько мне известно в США вообще нет государственного телевидения. Так что ваш пример …
Продвижение партий. Ну снова - не стоило бы врать. Как говорят в тех же Штатах - "поддержка того или иного кандидата на выборах влиятельным лицом - это несколько процентгов в день выборов". И Ваш любимый Путин это знает прекрасно. К тому же (возвращаясь к телевидению и абсолютной политической лопушистости большой части нашего народа) - она (эта часть) выводы о политиках делает не читая программы и осмысливая их, и не прикидывая- какая именно из них лучше соответсчтвует ее личным интересам, а на основании, опять же, телехроники и прочей "жвачки" - будет там часто мелькать чья-то морда, да еще в обрамлении таких лиц, как президент - все, избиратель нажмет соответствующую кнопку. Еще одна история. Лет 200 назад один начинающий английский бизнесмен попросил кредит у Ротшильда. Тот отказал, но предложил пройтись с просителем под руку по переполненному залу Лондонской биржи. Приводивший эту историю ученикам профессор экономики прокомментировал ее так: "Вот это, господа, и есть кредит!!"
То есть если Буш поддерживает Райз (просто пример, я честно говоря не в курсе кто у них там кандидат от Бушистов), то это торжество демократии, если Путин говорит (опять же пример) что хотел бы что бы следующим президентом стал Иванов, то это преступление. Так может вина Путина что он не Буш?
Насчет мигалок - в этом и разница. Не должно их быть, и даже идея прописать это в законе для меня - кощунствена. А если завтра пропишут в законе, что при появлении в помещении президента я должен падать ему в ножки, а я этого делать не стану - обвиним меня в незаконопослушании или страну в варварстве и отсутствии демократии? Вам, наверное, ближе будет первое, а мне - второе. Может я еще в обязательном порядке должен буду "Рухнаму" читать, или еще какую "Путнинскую библию"? А что - с нашей Думы станется - примут во вполне "законном" порядке..))) Президент не стоит над законом - и точно так же подлежит судебной и прочим формам ответственности. А насчет "посади остальных" - сажать надо было тех, и только тех, в отношении которых нормальной судебной процедурой НЕЗАВИСИМОГО суда (то есть - защищенного от давления,в том числе - исполнительной власти) доказана вина. В Штатах недавно судья (даже не самого высокого ранга) принял решение, что Буш не имел права давать распоряжения о прослушке американских граждан. подозреваемых в связях с террористами - и Бушу пришлось "умыться". И отменить эту практику (как минимум - в том виде. как она применялась). ЗДЕСЬ такое Вы можете представить???
Скажите, а президент США на такси ездит? Или может общественным транспортом катается, метро например. Или у него есть служебный автомобиль, оборудованный спецсигналами, которому должны уступать дорогу.
Не понимаю логики, суд русский – и поэтому предвзятый, суд американский – и потому независимый. КТО ДОКАЗАЛ ЧТО СУД НАД ХОДОРКОВСКИМ БЫЛ ПРЕДВЗЯТЫМ?
Да я могу себе такое представить.

Больше постораюсь с вами не спорить. Ответил в этот раз только от того что все вами написаное ложь или полуправда.

Переоцениваете Великого Путина :)
в "органах" он дослужился только до капитана :) а потом уже в резерве "дослужился" до ПОДполковника.. :)
а вот, по слухам, в постельке у мамы одной "светской львицы" он был хорош и старателен.
(недаром у него в питере прозвище было: ДВА-Путин. Типа РАЗ-Путин у нас уже бывал  )

Хорошо помню "шухер" среди знакомых в "конторе" в 98м. Тема - "а кто такой Путин и кто с ним вообще служил..."
после поисков оказалось, что в УФСБ по Ростовской области только один сотрудник помнил ст.лейтенанта Путина В.В., который в 88-м году занял у него 300 рублей и до сих пор - не отдал :)
Лина. Как то не красиво вы поступили. Вот я если к примеру напишу что вы проституткой работаете, я что этим вас унижу. Нет, я прежде всего написанием такой лабуды унижу себя.

И в целом. Хватит уже пенять на чекистское прошлое Путина, человек служил своей стране. Или господа демократы уже и это в преступления занесли.
Теперь я уже точно хочу что бы Путина избрали на третий срок. Изберем и все наши дерьмократы от разлива желчи передохнут. Я тогда портрет Владимира Владимировича у себя на стене рядом со Сталиным повешу. И даже может молиться на него начну. Право же тогда он этого заслуживать будет.

Ложь или полуправда? Ну-ну, сыпьте "чернуху" дальше.. Кто Вам поверит. Те, кого и "убеждать не надо"? Эти мне все равно неинтересны.. Так что - извините уж, и давайте, действительно, заканчивать. Как уже сказал: свое время - ценю.. А ошибались Вы во мне или нет - Вы думаете, ЭТО для меня важно????

Думаю что не важно. И вы кстати то же относитесь к тем кого убеждать не надо. Впрочем как и все с той стороны. Истина одна, и она вне сомнения на вашей стороне. Для вас это аксиома.

(Red Ass @ 05.04.2007 - время: 12:42) Путин, скорее, Остап Ибрагимович. Разделывает "Геркулес" в лице ЕС.
Если бы это было так, то это ещё пол беды. Но он разделывает ещё и Россию. Он не тихий идиот Лоханкин. Он злодей Корейко.

Тут часто высказываются, что Путин уйдя с поста президента останется у власти и будет играть большую роль в российской и мировой политике. Наверно даже кто-то приведет пример Черчиля, который уходил и приходил, бывал на минестерских постах и оставался у власти. Но по мне в России не тот случай. У нас если уходят то навсегда, будет счастье, что их не закопают в могилу так называемые "приемники", а просто оставят тихо доживать свой век. Каждый новый глава государства последовательно очищает правящую верхушку от предшественников и свою команду рассаживает на все более или менее важные должности, посты и т.д. Благо всегда есть за что посадить или пригрозить репрессиями тем самым предшественникам. Можно предположить, что у Путина есть компромат на всех и он может с его помощью влиять на политическую обстановку и властные круги. Но обычно с компроматом долго не живут и пропадают вместе с ним в неизвестном направлении.

(Chezare @ 05.04.2007 - время: 19:34) (Red Ass @ 05.04.2007 - время: 12:42) Путин, скорее, Остап Ибрагимович. Разделывает "Геркулес" в лице ЕС.
Если бы это было так, то это ещё пол беды. Но он разделывает ещё и Россию. Он не тихий идиот Лоханкин. Он злодей Корейко.
Мысль интересная, но - на место злодея Корейко я бы поставил олигархов вообще или Ходорковского в частности. Путин - Бендер таки применил относительно честный способ отъёма денег к олигархам. А Ходорковский не захотел делится...

(boohoo @ 02.04.2007 - время: 15:41) (Red Ass @ 02.04.2007 - время: 10:37) Путин уходит с поста президента РФ. Но в политической жизни России он останется. Думаю, он сохранит влияние и в мире.

Я предлагаю подвести итог его деятельности в мировой политике, оценить его влияние на политическую ситуацию в мире, вспомнить успехи и провалы. 
- накормил несколькими хлебами миллионы страждущих....(монетизация льгот)
- воскресил Лазаря (Фрадкова)....
- выгнал менял из храма (Ходорковский)....
- скоро воскреснет всем на зависть (3-тий срок)....
.....и много-иного чего....
....Чтобы все описать сюда нужно приглашать первосвященников - Луку, Марка, Иосифа и Иоганна....
Только у Христа глаза были повыразительней.

А если по делу- получив огромные деньги от роста нефтяных цен не модернизировал экономику, а нарастил огромный бюрократический гемор нам на голову-раз

Поссорился с Европой, Штатами, СНГ, остальными ближайшими соседями-зато обзавелся надежными арабскими друзьями-Саддамом(и где он?) и еще, говорят, кем-то(не они ли фугасы в Чечне спонсируют?) -два

Устроил 30-40% инфляцию, обозвав ее 6-9% И что? На сколько подорожали проезд, продукты , бензин, квартплата? Возможно яхты подешевели и недвижимость на Багамамах-но нам то что?-три

Удушил демократию-единственную возможную политическую предпосылку
развитого индустриального общества-четыре

Растоптал нарождающееся доверие к неприкосновенности частной собственности-а без нее нормальное индустриальное общество невозможно.-пять, да и правовое государство-тоже.

(Саддам @ 05.04.2007 - время: 17:55)
Переоцениваете Великого Путина :)
в "органах" он дослужился только до капитана :) а потом уже в резерве "дослужился" до ПОДполковника.. :)
а вот, по слухам, в постельке у мамы одной "светской львицы" он был хорош и старателен.
(недаром у него в питере прозвище было: ДВА-Путин. Типа РАЗ-Путин у нас уже бывал  )

Хорошо помню "шухер" среди знакомых в "конторе" в 98м. Тема - "а кто такой Путин и кто с ним вообще служил..."
после поисков оказалось, что в УФСБ по Ростовской области только один сотрудник помнил ст.лейтенанта Путина В.В., который в 88-м году занял у него 300 рублей и до сих пор - не отдал :)
Лина. Как то не красиво вы поступили. Вот я если к примеру напишу что вы проституткой работаете, я что этим вас унижу. Нет, я прежде всего написанием такой лабуды унижу себя.

И в целом. Хватит уже пенять на чекистское прошлое Путина, человек служил своей стране. Или господа демократы уже и это в преступления занесли.
Теперь я уже точно хочу что бы Путина избрали на третий срок. Изберем и все наши дерьмократы от разлива желчи передохнут. Я тогда портрет Владимира Владимировича у себя на стене рядом со Сталиным повешу. И даже может молиться на него начну. Право же тогда он этого заслуживать будет.
Вы этим меня не унизите хотя бы потому что это - ложь :)
так что, останется всем тут только посмеяться над вашей недалекостью, и неспособностью найти что-нибудь "пооригианьнее" :)
Или "патриотам" можно будет возгордиться - надо же, какие подкованные теперь в России проститутки пошли :)

а вот то, что я написала про ВВП выше - гораздо ближе к истине :)

есть критерии, по которым оценивался сотрудник КГБ СССР, есть масса косвенных параметров, по которым можно отсчитать его "жизненный путь в конторе" и успешность карьеры. "По службе" он соприкасался с сотнями людей, у которых складывалось свое мнение о нем как о человеке и профессионале. Они его ПОКА не скажут в открытую, но "в приватных беседах" с теми, кому доверяют - кой-какую интересную информацию можно откопать уже сейчас.
Есть, в конце концов, и документы (и когда-нибудь они, надеюсь, станут доступны)

Так вот ВВП по всем этим параметрам был - ниже плинтуса. и служил то по линии 5ГУ КГБ (борьба с инакомыслием) а не 1ГУ (внешняя разведка), что уже практически ни для кого - не секрет.
как не секрет и то, что такой "великий защитник советского конституционного строя и государственник" в 91м мгновенно вышел из Партии, уволился из Органов и около полугода - бомбил по Питеру на шестерке, пока благодаря протекции некоей Дамы - не осел в мэрии С-Пб.




Если же Иосиф Виссарионович - ваш Кумир.. то тут.. и говорить дальше не о чем.
Конечно, доносчик, провокатор, руки которого в крови своих собственных солдат и граждан (не о Литвиненко и пр речь - а о ЧР) и мошенник - самый достойный объект для вознесения ваших молитв.
Дальше говорить не о чем. В храм, в храм.. и не забудьте взять отпущение грехов за то, что общались с таким " дьявольким демократическим отродьем" как я :)

(smm @ 02.04.2007 - время: 19:23) И почему у англичан есть поговорка - "если парламент примет закон о казни королевы - королева его подпишет.."
Жаль, что у американского народа такой поговорки нет.

Тема отредактирована, далее за флуд последуют предупреждения!

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что революция нужна Березовскому и .... Путину

Тепло да не совсем. Зачем Березовскому самолет-из Хитроу в Хитроу летать?.
Березовский всего лишь путинская страшилка для лопухов-настоящие бабки среди его друзей и хозяев распределены, ну и крутых пацанов до которых он дотянуться не в силах. И не Березовский их фамилия

В минус ВВП ставлю также нерешенные проблемы с непризнанными государствами - Абхазией, Приднестровьем, Северной Осетией. За два своих президентских срока он так и не решился поставить точку в приговоре - "Казнить нельзя помиловать".

А вот здесь я бы ВВП не судил строго-признаеш их-надо сувернитет Чечни и Татарстана признавать. Не признаеш-народ не простит. Задачка не разрешимая на мой взгляд-вот он ее и тянет.

(...Эдельвейс... @ 05.04.2007 - время: 09:42) (Shmidt J. @ 04.04.2007 - время: 11:23) (smm @ 04.04.2007 - время: 09:20) И оружие. В общем - крупный торгаш. Но это - почти всё.. 
Так хотя бы с народом надо немного деньгами делиться.
А можно вопрос, а куда деваются деньги?
Огромнейший префицит в стране и ничего!
А как посмотришь российские новости, так там дом сгорел , то там и так каждый день. Нельзя ли хотя бы малую часть вложить в ЖКХ, ведь насколько я понимаю оно ещё закреплено за государством. Или Путин ждёт , когда пол страны сгорят в аврийных домах?
Я в науке работаю. Раньше деньги были на счетах институтов. И институты покупали, что нужно. Теперь появилось казначейство- без него даже имея деньги ничего не проплатиш. Так вот с 15 декабря по апрель казначейство не
разрешало! никакие платежи. Мотивировка? А нету! Сколько накапало процентов тем, кто этими деньгами распоряжался? А работа-стояла.
Деньги пилятся чиновниками-а народу сбрасывают крохи с барского стола.
Теперь все можно-не зря же давили оппозицию и затыкали СМИ-наконец то можно отожрать от общего пирога по максимуму, не боясь, что за руку схватят. Думаете зря Сечин и генпрокурор родственники?

Он появился в нужное время. Многое сделал. Что было-бы если бы был не он, а кто-то другой? Разве это может быть известно?

Считаю, что Путин оставил яркий след в современной мировой политике. Сравнивать ни с кем не буду, субьективно получится.

Яркий-то яркий.. Только разными яркие следы бывают. И Рузвельт яркий след оставил, и Черчилль. И Гитлер со Сталиным. И так далее. Разные они...

(smm @ 08.04.2007 - время: 22:21) Яркий-то яркий.. Только разными яркие следы бывают. И Рузвельт яркий след оставил, и Черчилль. И Гитлер со Сталиным. И так далее. Разные они...
Поэтому я скромно промолчал с оценкой яркости. Неодназначна она далеко =)

Православным Калмыкии подарили на Пасху бюст Путина

В воскресенье, 8 апреля, в пасхальных богослужениях в Казанском кафедральном соборе в Элисте (Калмыкия) приняли участие свыше 10 тысяч прихожан, сообщил ИА REGNUM секретарь Элистинской и Калмыцкой епархии, священник Алексей Грищенко.

Пасхальную заутреню и божественную литургию в соборе совершил архиепископ Элистинский и Калмыцкий Зосима, в Крестовоздвиженском храме, который также находится на территории епархии, богослужение совершил священник Анатолий Скляров.

Более 50 воспитанников воскресной школы при Казанском кафедральном соборе представили спектакль "Светлый праздник".

С Воскресением Христовым архиепископа Зосиму, священников и прихожан епархии поздравил спикер народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия Игорь Кичиков. Начальник управления ФСБ России по Республике Калмыкия Александр Бурдавицын преподнес в дар епархии бюст президента РФ Владимира Путина.

Постоянный адрес новости: https://www.regnum.ru/news/809237.html
21:02 08.04.2007

(smm @ 05.04.2007 - время: 18:03) Ложь или полуправда? Ну-ну, сыпьте "чернуху" дальше.. Кто Вам поверит. Те, кого и "убеждать не надо"? Эти мне все равно неинтересны.. Так что - извините уж, и давайте, действительно, заканчивать. Как уже сказал: свое время - ценю.. А ошибались Вы во мне или нет - Вы думаете, ЭТО для меня важно????
Во, человек !


Именно поэтому Вы столько своего драгоценного времени проводите в спорах на этом форуме, вместо того, чтобы полезное что то сделать. Если Вы так цените свое время, то зачем вообще Вы на форум этот пришли и постите тут кучу постов, тратя при этом, кроме своего неоценимого времени, еще и свои не менее драгоценные нервы ?

Пы.Сы. Нервы Вы тратите, СММ, потому что ведете дискуссию именно в таких тонах всегда. Типа - "Если ты не согласен с моим мнением - мне на него плевать. И вообще на тебя плевать." Ты - никто.