Размышления по поводу последних событий.

(панда @ 17.04.2013 - время: 22:29)
Да я это понимаю, но вся суть в том, что у них есть также общие интересы, можно даже предположить какие, и уж по этим вопросам у них не будет разногласия))) а по мелочам кричать можно сколько угодно))
Опять не поняла...
Мелочи, как раз их партийные разногласия, а главное то, что при такой системе политической конкуренции, граждане неплохо защищены от злоупотреблений той партии, которая у власти, так как их оппоненты тщательно за этим следят, причем не по доброте душевной и заботе о ближнем, что было бы зыбко, а из корыстных партийных соображений, так как любой косяк политического оппонента тут же становится достоянием общественности, а значит минус политические очки в глазах граждан...если чиновник или политик замешан в каком то скандале, то от него его однопартийцы тут же избавляются...поэтому мало кто рискует воровать, злоупотреблять властью и т.д. в сравнении со странами, где все делается келейно внутри одной политической группировки...

(панда @ 18.04.2013 - время: 01:15)
да все я поняла)))

Особенно на примере наших оппозиционных партий...Я имею ввиду марионеточную партию Жириновского))
Судя по всему нет...иначе бы не привела в пример Жириновского.
Что то похожее было при Ельцине, когда была оппозиционная Дума...речь идет о форме, для примера, а не о конструктивности тогдашних взаимоотношений...поэтому для чистоты примера и привел США, могу Германию или Францию.

Скажи, чего будет если жена мэра Нью Йорка, получит заказ от города на строительство?

(панда @ 18.04.2013 - время: 01:54)
Влад, ты пишешь такие простые истины, что их невозможно не понять..

Так ты дай знак, что их поняла, так как по тому что ты пишешь в ответ, я этого не увидел и талдычу одно и тоже...

Взаимоконтроль партий -это хорошо..только ты упорно не обращаешь внимание на то, что у партий не только могут быть повод друг друга компроментировать, но и могут быть общие интересы, учитывая, что в США республиканцы и демократы у власти становятся по очереди)))
Безусловно могут, даже коммунисты и либералы, иногда имеют одинаковые мнения, по чему то очевидному...но главное, что они следят друг за другом и враги зачастую большие, чем какие нибудь внешние...обществу лучшего и желать нельзя...
Это к разговору, зачем нужна оппозиция в принципе...

(панда @ 17.04.2013 - время: 22:27)
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 22:02)
Вас устраивает такая политика?
Как внешняя, так и внутренняя Это разве по теме?

Кроме того: что меня устраивает ( не устраивает) -еще не значит, что так лучше для всего государства..
Не по теме
А на вопрос постеснялись ответить

(панда @ 18.04.2013 - время: 15:22)
(ps2000 @ 18.04.2013 - время: 07:41)
А на вопрос постеснялись ответить а других вариантов нет?
Не совсем понял.
Либо устраивает, либо не устраивает.
Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить

(панда @ 20.04.2013 - время: 20:13)
Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?
Я ее не очень понимаю...А ты?
Внешняя политика, должна иметь какие то цели, например экономические...Какие у нас внешнеэкономические цели?

(панда @ 20.04.2013 - время: 20:13)
(ps2000 @ 18.04.2013 - время: 16:39)
Не совсем понял.
Либо устраивает, либо не устраивает.
Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить?


В целом- нравится..
Что-то не нравится,но в целом - нравится.
Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны.
Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться. Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина.

Сверхдержавой России не дадут стать собственные чиновники - все
разворуют!

(панда @ 21.04.2013 - время: 02:14)
1. Поднятие авторитета на международной арене.


Авторитет, поднимается после чего то, каких то конкретных дел...С Ливией, вышло все неудачно, с Сирией тоже пока не понятно, так как нужно всегда налаживать отношения со всеми сторонами конфликтов, что бы в случае победы одной из них не оказаться во врагах...

2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества..
Это что? Размещение акций Яндекс на Nasdaq или увеличение товарооборота между какой нибудь страной?

Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.
15 лет вступали...А этот процесс России нужен?

(панда @ 21.04.2013 - время: 02:17)
А Вы за кого голосовали?
За Прохорова.
И вовсе я Вас обидеть не хочу. Просто пытаюсь понять.
Как и Вы пытаетесь уйти от несоответствий в Ваших же словах

(Sorques @ 21.04.2013 - время: 03:02)

Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. 15 лет вступали...А этот процесс России нужен?
однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов.

(Duhovnik @ 21.04.2013 - время: 10:48)
однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов.
Вообще то я за вступление в ВТО...другое дело, что всегда есть минусы и плюсы...