Путин Владимир Владимирович

(aleks_ak @ 27.12.2011 - время: 20:00) и кто же быстро-быстро придет и возродит производство и сельское хозяйство?
назовите его имя и я без всяких сомнений проголосую за него!
Тот, кто сможет это сделать, возьмет власть без всяких голосований, потому как другого выхода у него нет, как не было у Ленина в 1917.) Но что-то пока не видно такого на горизонте...

(-Ягморт- @ 27.12.2011 - время: 19:58) Кость, та это шутка такая была, не воспринимайте всю эту ересь статистику за истину. Как говорится истина где то рядом.
Понимаешь в чём разница между Украиной и Россией... У нас власть начинает бояться народ и считаться с ним. Она может его презирать, считать быдлом, но тем не менее она начинает к народу прислушиваться. Потому, что украинские афганцы могут взять и ... А российских выйди они отстаивать права попросту упакуют в автозаки.

(rattus @ 27.12.2011 - время: 20:10) У нас власть начинает бояться народ и считаться с ним. Она может его презирать, считать быдлом, но тем не менее она начинает к народу прислушиваться. Потому, что украинские афганцы могут взять и ... А российских выйди они отстаивать права попросту упакуют в автозаки.
Только на словах, как и у нас.)) На самом деле у вас все то же самое, только политической "движухи" побольше, которую можно с гордостью показать по телеку под видом демократии, у нас так тоже было во времена Горби и ЕБН- болтали и митинговали с утра до вечера, а власть, как обычно, плевать хотела и делала то, что ей вздумается.

(rattus @ 27.12.2011 - время: 20:10) (-Ягморт- @ 27.12.2011 - время: 19:58) Кость, та это шутка такая была, не воспринимайте всю эту ересь статистику за истину. Как говорится истина где то рядом.
Понимаешь в чём разница между Украиной и Россией... У нас власть начинает бояться народ и считаться с ним. Она может его презирать, считать быдлом, но тем не менее она начинает к народу прислушиваться. Потому, что украинские афганцы могут взять и ... А российских выйди они отстаивать права попросту упакуют в автозаки.
Да вряд ли власть как то боится народа,совсем не так,а прислушивается, то же самое как у нас, не больше и не меньше.
Да и зачем вам опять вся это чехарда непонимания,оно уже и так отбросило страну назад.
И ничего ваши афганцы не смогут сделать ,если власть решительно попытается урегулировать беспорядки.

(Migel777 @ 27.12.2011 - время: 21:00) Да, для тех кто не знает, что это такое.

Есть для этогодавно проторенная цивилизованным миром тропинка через: правовое государство, конституцию и закон. Я не хочу читать Вам лекцию по теории государства и права. МОГУ, но не хочу.

К чему вся эта мешанина слов??? Ограничивать может только страх перед неотвратимостью наказания.

И много достигнуто за 12 лет "свободы"?
Для тех, кто не знает, как можно воплотить в реальность пустую абстракцию, неприменимо ни к чему.

В России есть Конституция, Закон и правовое государство.

Страх перед неотвратимостью наказания был у кубинских финансистов, когда Рауль Кастро расстрелял парочку из них на глазах у остальных без суда и следствия. При демократии процедура чуть сложнее. Без доказательств и помощи следствию это невозможно.

И если ваша мечта- законы, работающие на вас при силовом принуждении вас к защите собственных прав и активной помощи государству в этом, то в этом процессе не достигнуто ничего. Но оно вам надо?

(aleks_ak @ 27.12.2011 - время: 20:00) и кто же быстро-быстро придет и возродит производство и сельское хозяйство?
назовите его имя и я без всяких сомнений проголосую за него!
таких в России нет. и не важно кто и каким способом возьмет власть в свои руки. все-равно будет все тоже самое.

(dedO'K @ 27.12.2011 - время: 20:53) (Migel777 @ 27.12.2011 - время: 21:00) Да, для тех кто не знает, что это такое.

Есть для этогодавно проторенная цивилизованным миром тропинка через: правовое государство, конституцию и закон. Я не хочу читать Вам лекцию по теории государства и права. МОГУ, но не хочу.

К чему вся эта мешанина слов??? Ограничивать может только страх перед неотвратимостью наказания.

И много достигнуто за 12 лет "свободы"?
Для тех, кто не знает, как можно воплотить в реальность пустую абстракцию, неприменимо ни к чему.

В России есть Конституция, Закон и правовое государство.

Страх перед неотвратимостью наказания был у кубинских финансистов, когда Рауль Кастро расстрелял парочку из них на глазах у остальных без суда и следствия. При демократии процедура чуть сложнее. Без доказательств и помощи следствию это невозможно.

И если ваша мечта- законы, работающие на вас при силовом принуждении вас к защите собственных прав и активной помощи государству в этом, то в этом процессе не достигнуто ничего. Но оно вам надо?
Вы чем-то похожи с моей предыдущей оппоненткой. Уверенно пускаетесь в глубокомысленные рассуждения, а в подтвердить свою точку зрения слабо. Вопросы игнорируете, а на свои требуете ответа. Еще немного и начну считать Вас очередным троллем. Хоть и безобидным.

Парфенов о новом (предстоящем) сроке Путина, согласен с ним целиком и полностью.

(-Ягморт- @ 27.12.2011 - время: 20:25)
И ничего ваши афганцы не смогут сделать ,если власть решительно попытается урегулировать беспорядки.
У нас проще. Территория намного меньше. Поэтому на "урегулирование" через подня явиться половина Украины.
Я в 2004 частенько с ментами базарил которіе за донецкими поездами присматривали.
И один одну вещь очень интересную ответил на вопрос будут ли он разгонять митингующих. Он сказал что там его земляки. И домой ему тогда дорога будет заказана.

(Migel777 @ 27.12.2011 - время: 23:19) (dedO'K @ 27.12.2011 - время: 20:53) (Migel777 @ 27.12.2011 - время: 21:00) Да, для тех кто не знает, что это такое.

Есть для этогодавно проторенная цивилизованным миром тропинка через: правовое государство, конституцию и закон. Я не хочу читать Вам лекцию по теории государства и права. МОГУ, но не хочу.

К чему вся эта мешанина слов??? Ограничивать может только страх перед неотвратимостью наказания.

И много достигнуто за 12 лет "свободы"?
Для тех, кто не знает, как можно воплотить в реальность пустую абстракцию, неприменимо ни к чему.

В России есть Конституция, Закон и правовое государство.

Страх перед неотвратимостью наказания был у кубинских финансистов, когда Рауль Кастро расстрелял парочку из них на глазах у остальных без суда и следствия. При демократии процедура чуть сложнее. Без доказательств и помощи следствию это невозможно.

И если ваша мечта- законы, работающие на вас при силовом принуждении вас к защите собственных прав и активной помощи государству в этом, то в этом процессе не достигнуто ничего. Но оно вам надо?
Вы чем-то похожи с моей предыдущей оппоненткой. Уверенно пускаетесь в глубокомысленные рассуждения, а в подтвердить свою точку зрения слабо. Вопросы игнорируете, а на свои требуете ответа. Еще немного и начну считать Вас очередным троллем. Хоть и безобидным.
Для этого, сначала, надо доказать, что волшебные заклинания, вроде "разделение властей", "правовое государство", "конституция" и т.д., будут работать лишь после ухода Путина-Медведева. И что коррупция исчезнет при этом сама собой, вне зависимости от того, кто их сменит.
Ну и как, берётесь? Или так и будете закидывать абстрактными понятиями и лозунгами?

(dedO'K @ 27.12.2011 - время: 23:05)Для этого, сначала, надо доказать, что волшебные заклинания, вроде "разделение властей", "правовое государство", "конституция" и т.д., будут работать лишь после ухода Путина-Медведева.

Для этого Вам надо лишь оглянуться назад и ответить на мой вопрос, заданный выше:" И много достигнуто "свободы" за 12 лет ?" Если не мне, то хоть самому себе ответьте и все поймете сами.
И что коррупция исчезнет при этом сама собой, вне зависимости от того, кто их сменит.
Ну это Вы уже дофантазировали сами.
Или так и будете закидывать абстрактными понятиями и лозунгами?
Это Ваша привычка. Я-то хоть объясняю.

(Migel777 @ 28.12.2011 - время: 00:31) Для этого Вам надо лишь оглянуться назад и ответить на мой вопрос, заданный выше:" И много достигнуто "свободы" за 12 лет ?" Если не мне, то хоть самому себе ответьте и все поймете сами.

Ну это Вы уже дофантазировали сами.

Это Ваша привычка. Я-то хоть объясняю.
Полная свобода. Полная. Даже свобода быть или не быть свободным- полная. Но к свободе добавилась стабильность и возможность осознания того, как использовать свою свободу.
А вы в чём то несвободны? И можете это доказать? И можете доказать вину в своей несвободе Путина и Медведева? "Хоть что-то"?

(aleks_ak @ 27.12.2011 - время: 20:00)
и кто же быстро-быстро придет и возродит производство и сельское хозяйство?
назовите его имя и я без всяких сомнений проголосую за него!
Гарри Поттер

(dedO'K @ 27.12.2011 - время: 23:58)Полная свобода. Полная. Даже свобода быть или не быть свободным- полная. Но к свободе добавилась стабильность и возможность осознания того, как использовать свою свободу.

А это не лозунги? Вы по своему обыкновению не отвечаете на кокретный вопрос.
А вы в чём то несвободны? И можете это доказать? И можете доказать вину в своей несвободе Путина и Медведева? "Хоть что-то"?
Я-то могу. Коротко на вскидку:
- Все равны перед законом и судом.(с. 19.1 КРФ) Это право закреплено, но не действует.В качестве примера: беспредел на дорогах(это из общеизвестного).
- Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому...(ст.21.2 КРФ)(Как пример из последнего-дело Магнитского)
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.(23..) Слушают всех. Из последнего- скандал с Немцовым.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова....Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.(29) Тут тоже понятно. Свобода у нас только в интернете.А значит "полная", как Вы выразились, отсутствует.
- Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.(31) Тут тоже понятно. Единственное, что не разогнали за последние годы, так это два последних митинга, по причине их многочисленности. Т.к. если 1-3 тыс. человек можно разогнать ОМОНОМ с дубинками, то в случае с десятками тысяч надо только стрелять, а на это по понятным причинам не решились.
Хватит. Неинтересно с Вами. Все равно путного ответа и возражения не услышу

(Migel777 @ 28.12.2011 - время: 10:20) А это не лозунги? Вы по своему обыкновению не отвечаете на кокретный вопрос.

Я-то могу. Коротко на вскидку:
- Все равны перед законом и судом.(с. 19.1 КРФ) Это право закреплено, но не действует.В качестве примера: беспредел на дорогах(это из общеизвестного).
- Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому...(ст.21.2 КРФ)(Как пример из последнего-дело Магнитского)
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.(23..) Слушают всех. Из последнего- скандал с Немцовым.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова....Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.(29) Тут тоже понятно. Свобода у нас только в интернете.А значит "полная", как Вы выразились, отсутствует.
- Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.(31) Тут тоже понятно. Единственное, что не разогнали за последние годы, так это два последних митинга, по причине их многочисленности. Т.к. если 1-3 тыс. человек можно разогнать ОМОНОМ с дубинками, то в случае с десятками тысяч надо только стрелять, а на это по понятным причинам не решились.
Хватит. Неинтересно с Вами. Все равно путного ответа и возражения не услышу
А что вы хотели услышать? В чём именно люди свободны? Да во всём. Какой ещё ответ вам нужен?

А теперь перейдём к вашим "доказательствам", которые "вы то можете".
"Это право закреплено, но не действует"- это набор слов, требующий подтверждения.
То же самое и со звонким но пустым "беспредел на дорогах".
Я не верю, что вы участвовали в деле Магницкого и знаете все обстоятельства.
"Скандал с Немцовым" в изложении Немцова несколько бледнее, чем "скандалы с уголовниками" в изложении самих уголовников. Там истории покруче будут.
"Тут тоже понятно"- это аксиома такая, не требующая доказательств?
Митинги, кстати, должны быть санкционированы и не должны приводить к нарушению общественного порядка. Думаю, вот "тут", как раз, "тоже понятно". Жаль, что это непонятно вам.
Что нибудь конкретное то будет? И, непременно, с виною в этом Путина-Медведева?
А то эта абстрактная легковесность в суждениях, в стиле "Болота", уже притомила, честно говоря.

(-Ягморт- @ 27.12.2011 - время: 18:04) А у вас они у кого?
По статистике ООН, за чертой бедности в Украине находятся 78% человек. Уполномоченная по правам человека Нина Карпачева говорит, что украинцы обеднели за последний год на 10%.©
Разница очень существенна в том, что только 15% поддержки у нынешнего президента Украины Януковича и уже уверенность в том , что президентом страны будет не Янукович на следующих выборах пости 100% населения.


Мы знаем что Украина занимает 7-е место по полезным ископаемым, 1-е по плодородности земли и то же в первой десятке по всевозможным возможностям и ресурсам, но опять же в конце списка по уровню жизни, продолжительности, здоровью и уже 59-е по уровню свобод, когда 4 года назад были 24-е. Всё это бесит не только меня, но и всех в Украине, у нас массовые (многотысячные) демонстрации предпринимателей, пенсионеров, чернобыльцев, афганцев не говоря уже о оппозиционерах прошли только за этот уходящий год. Население принимает активное участие в полит. жизни страны.

А у Вас?

(...Эдельвейс... @ 28.12.2011 - время: 14:49) А у Вас?
А у нас в квартире газ @

(Falcok @ 28.12.2011 - время: 14:53) (...Эдельвейс... @ 28.12.2011 - время: 14:49) А у Вас? 
А у нас в квартире газ @
Говорят у вас газ дороже чем у нас

(rattus @ 28.12.2011 - время: 14:58) (Falcok @ 28.12.2011 - время: 14:53) (...Эдельвейс... @ 28.12.2011 - время: 14:49) А у Вас? 
А у нас в квартире газ @
Говорят у вас газ дороже чем у нас
Пока еще нет, пока газовое отопление выгодно , но скоро очень может.... Суки сырьевые...

Лучше посмотрим немецкое видео про Путина

(dedO'K @ 28.12.2011 - время: 10:35)
Какой ещё ответ вам нужен?

А теперь перейдём к вашим "доказательствам", которые "вы то можете".
"Это право закреплено, но не действует"- это набор слов, требующий подтверждения.
То же самое и со звонким но пустым "беспредел на дорогах".
Я не верю, что вы участвовали в деле Магницкого и знаете все обстоятельства.
"Скандал с Немцовым" в изложении Немцова несколько бледнее, чем "скандалы с уголовниками" в изложении самих уголовников. Там истории покруче будут.
"Тут тоже понятно"- это аксиома такая, не требующая доказательств?
Митинги, кстати, должны быть санкционированы и не должны приводить к нарушению общественного порядка. Думаю, вот "тут", как раз, "тоже понятно". Жаль, что это непонятно вам.
Что нибудь конкретное то будет? И, непременно, с виною в этом Путина-Медведева?

Любезный. Если Вам что-то непонятно, то посто переспросите и может быть Вам ответят. Не стоит демонстрировать свое невежество и некомпетентность так агрессивно.
А то эта абстрактная легковесность в суждениях, в стиле "Болота", уже притомила, честно говоря.
Абстракция?И это пишет человек, который изъясняется исключительно вот так:
А что вы хотели услышать? В чём именно люди свободны? Да во всём.