Путин, Ельцин, Горбачёв. Когда жилось лучше?

(sxn3129578223 @ 13.11.2013 - время: 20:02)
(ps2000 @ 13.11.2013 - время: 18:45)
Про бесплатность учебы и лечения - спорный вопрос. Пока ещё спорный. Но я бы ещё поставил вопрос о качестве образования.
Те кто действительно хочет учиться, получают больше, чем в то время, когда учился я.
За счет большей доступности информации и качественно другого оборудования.
Конечно надо брать не все ВУЗы

Я с трёх лет отроду боюсь Горбачёва... Меня им пугали...

(SadoMitya @ 13.11.2013 - время: 21:04)
Я с трёх лет отроду боюсь Горбачёва... Меня им пугали...
И как пугали: Мишка меченный придёт перестроек надаёт? :)

(de loin @ 13.11.2013 - время: 22:30)
(SadoMitya @ 13.11.2013 - время: 21:04)
Я с трёх лет отроду боюсь Горбачёва... Меня им пугали... И как пугали: Мишка меченный придёт перестроек надаёт? :)
практически... всё строилось на том, что он был меченным...
пятно на башке страшило...

(sxn3073445127 @ 07.09.2013 - время: 18:16)
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 16:54)
Генсек, с практически неограниченными полномочиями, специально разваливает свою империю, за небольшую Нобелевскую премию, офис и иностранную машинку...
Вы сами в это верите? У вас конечно есть доказательства этому? Вердикт выносит суд. Я надеюсь он состоится. И доказательств тому масса. Прочтите книги Игоря Панарина и Николая Старикова. Есть и видео блоги в Интернете. Там излагаются факты с ссылками на документы
Кто эти великие писатели? Зачем их читать?

Последние Романовы были паршивыми правителями-в итоге огромные потери в Японской и 1 Мировой войнах, революция, гибель династии.

Ленин был прекрасным политиком, который на немецкие деньги оседлал страну и попытался построить в ней что-то немыслимое с помощью популизма и террора.Хороший ли он правитель? По результатам-паршивый.

Итог-гражданская война, разруха, военный коммунизм и прозрение, что машинка не работает в процессе НЭПа. Пришлось срочно латать картинку, чем и занялся Сталин. Метод известный -диктатура с идеологической трескотней. Диктатуру пришлось подкрепить миллионами жертв репрессий, голодоморов, расказачиваний и раскулачиваний. Но рабский и полурабский труд под дулом всегда неэффективнее работы на себя. В итоге -победа в войне неэффективному слаботехнологическому обществу обошлась в немыслимые жертвы- всегда потери в обороне ниже , чем у нападающих, а у нас соотношение потерь в разы выше в обороне. Можно считать Сталина хорошим правителем? Я бы не стал-тогда и Пол Пот хороший!

Хрущев мужественный человек, но страну оставил без хлеба-паршивый правитель

Брежнев заморозил систему, которая явно проигрывала конкурентам все, что могла. Особо никого не убивал, довел советскую систему до логического конца. Хороший правитель? Смотря с кем сравнивать. Если со Сталиным-отличный. Если с Хрущевым-хороший. Если с Бокассой-дивный! Если с любым западноевропейским или Штатовским правителем-современником-слабак.

Черненко, Андропов-говорить нечего. Крах остановить не могли да и времени не имели.

Горбачев пришел во время краха. Социализм проиграл научное, техгологическое, промышленное, сельскохозяйственное соревнование всем западноевропейским странам, в том числе побежденным в войне Германии и Японии. Бесперспективная страна 3 мира с ядерным оружием и невозможностью себя прокормить, не могущая производить не только компьютеры но и туалетную бумагу и стиральный порошок в нужном количестве. И Горбачев решился. Совершил революцию, сравнимую с той-17 года. При том без той крови и гражданской войны. У нас сейчас несовершенное , отсталое общество с большими амбициями и подспудным комплексом неполноценности. Но это общество не в том позорном тупике, в котором получил страну Горбачев. То, что он страну развернул и поставил на верные рельсы-это его колоссальный , беспрецендентный подвиг. А мы всем обществом, включая гарантов на него поплевываем высрокомерно, хотя обязаны ему и своими машинами, и своими поездками на отдых за рубеж, и наличием хоть полусвобоных-но несравнимых с советскими средств информации, и обилием книг на прилавках и практически всем всем всем. Великий правитель-и стране принес огромную пользу и не наворовал ничего. Низкий поклон.

Ельцын. Пришел в повернутую в сторону капитализма бывшую советскую империю и участвовал в ее распаде. Плохой или хороший правитель? Доделал начатое Горбачевым-молодец. Не удержал империю от распада-ничего сказать не могу-может это было ему не по силам, а может и никому не по силам-есть в истории обьективные процессы. При Ельцыне было много хорошего и много плохого. Власть он удержал, гражданская не началась. Украл не очень много-Аэрофлот и еще что то по мелочи. Врагов, пытавшихся его устранить , а то и убить не ликвидировал-Руцкой даже губернаторствовал. С пародистами не воевал. Пил, как все. В общем до Горбачева по масштабу сильно не дотягивает, но все таки правитель скорее хороший , чем плохой. Кстати подарил нам гаранта напоследок-да так, что не избудем в обозримом будующем.

Остался тандем. ВВП и его команда. Одарили нас вертикалью, управляемой демократией, переделом собственности в интересах команды(ну да нам пофиг-нашей не была и не стала) Страна полностью и окончательно стала капиталистической. Правда капитализм с азиатским уклоном и совковыми отрыжками-ну так из чего строили? В принципе ВВП неплохой правитель-народ ездит на иномарках, из Турции потихоньку перебирается в Грецию и Италию, средние зарплаты в Москве доползли до 1000 долларов. Есть и недостатки-основная проблема -большое несовершенство системы управления страной , ведущая к к постоянному кризису в промышленности и сельском хозяйстве, нерешенность национального вопроса, социальная напряженность и тд и тп. Но это все в русле общемировых проблем, вектор развития заданный Ельциным и Горбачевым сохраняется, так что неразрешимых проблем все же куда меньше , чем при социализме. Перспектива есть. Хороший ли руководитель ВВП? Больше да , чем нет, ИМХО, хотя хотелось бы получше. Народ устраивает-раз за него голосуют.

Так что откровения Ваших авторов не слишком интересны-есть поавторитетнее люди.

(jakellf @ 15.12.2013 - время: 23:54)
(sxn3073445127 @ 07.09.2013 - время: 18:16)
Прочтите книги Игоря Панарина и Николая Старикова. Кто эти великие писатели? Зачем их читать? Стариков - это такой лысенький, похожий на птичку?
Но ведь он примитивен!

Почитайте внимательно историю и поймёте,что простому рабочему человеку в нашем государстве,хорошо не жилось никогда. Ни при царях,ни при генсеках,ни при президентах.Всегда платили кучу налогов и помалкивали в трубочку,а современная демократия это понятие весьма относительное.

(ramzes32 @ 06.01.2014 - время: 19:41)
Почитайте внимательно историю и поймёте,что простому рабочему человеку в нашем государстве,хорошо не жилось никогда. Ни при царях,ни при генсеках,ни при президентах.Всегда платили кучу налогов и помалкивали в трубочку,а современная демократия это понятие весьма относительное.
По вашему, Почему?

(Mamont @ 06.09.2013 - время: 15:57)
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 11:32)
Просто Во время Сталина был заложен такой фундамент, что еще при Брежневе хватило жить припеваючи Что Путин с компашкой успешно растаскивают
Поправка, если что. Дотаскивают! Растащить успели при Ельцине. Правда кто растащил в бывших Союзных республиках (?)…..уж точно не Путин (и не Ельцин).

(Gawrilla @ 07.01.2014 - время: 14:10)
С подачи Ельцина (точнее команды, нанявшей этого пьяного клоуна). Так что ответственность за это - в полный рост.
Пьяный клоун сделавший страну? Не смешите мои тапочки-клоуны жирик и зю, а никак не Ельцын.

Все называют времена Брежнева и Путина, что жилось лучше всех. Как думаете почему?..ответ прост

(jakellf @ 22.01.2014 - время: 23:51)
(Gawrilla @ 07.01.2014 - время: 14:10)
<q>С подачи Ельцина (точнее команды, нанявшей этого пьяного клоуна). Так что ответственность за это - в полный рост.</q> <q>Пьяный клоун сделавший страну? Не смешите мои тапочки-клоуны жирик и зю, а никак не Ельцын.</q>А что нет что ли?! Именно пьяный клоун!

Горбачев пришел во время краха. Социализм проиграл научное, техгологическое, промышленное, сельскохозяйственное соревнование всем западноевропейским странам, в том числе побежденным в войне Германии и Японии. Бесперспективная страна 3 мира с ядерным оружием и невозможностью себя прокормить, не могущая производить не только компьютеры но и туалетную бумагу и в нужном количестве. И Горбачев решился. Совершил революцию, сравнимую с той-17 года. При том без той крови и гражданской войны. У нас сейчас несовершенное , отсталое общество с большими амбициями и подспудным комплексом неполноценности. Но это общество не в том позорном тупике, в котором получил страну Горбачев. То, что он страну развернул и поставил на верные рельсы-это его колоссальный , беспрецендентный подвиг. А мы всем обществом, включая гарантов на него поплевываем высрокомерно, хотя обязаны ему и своими машинами, и своими поездками на отдых за рубеж, и наличием хоть полусвобоных-но несравнимых с советскими средств информации, и обилием книг на прилавках и практически всем всем всем. Великий правитель-и стране принес огромную пользу и не наворовал ничего. Низкий поклон.

Ельцын. Пришел в повернутую в сторону капитализма бывшую советскую империю и участвовал в ее распаде. Плохой или хороший правитель? Доделал начатое Горбачевым-молодец. Не удержал империю от распада-ничего сказать не могу-может это было ему не по силам, а может и никому не по силам-есть в истории обьективные процессы. При Ельцыне было много хорошего и много плохого. Власть он удержал, гражданская не началась. Украл не очень много-Аэрофлот и еще что то по мелочи. Врагов, пытавшихся его устранить , а то и убить не ликвидировал-Руцкой даже губернаторствовал. С пародистами не воевал. Пил, как все. В общем до Горбачева по масштабу сильно не дотягивает, но все таки правитель скорее хороший , чем плохой. Кстати подарил нам гаранта напоследок-да так, что не избудем в обозримом будующем.Обалдеть можно! Читаю и не верю глазам своим. Это худшие руководители страны, из всех, что я знаю. Их судить надо за то, что произошло со страной во времена их правления, а не кланяться им!!!

(Kampus @ 26.01.2014 - время: 17:03)
Обалдеть можно! Читаю и не верю глазам своим. Это худшие руководители страны, из всех, что я знаю. Их судить надо за то, что произошло со страной во времена их правления, а не кланяться им!!!
читаю и просто тащусь от подобных текстов... море аргументации, точная логика, грамотное оспаривание, никакого голословного ничем не обоснованного и нахрен никому не нужного личного мнения ))

подобная метода общения сразу всё показывает и про Горбачева с Ельциным, и про их критиков.

(Victor665 @ 31.01.2014 - время: 11:24)
(Kampus @ 26.01.2014 - время: 17:03)
<q>Обалдеть можно! Читаю и не верю глазам своим. Это худшие руководители страны, из всех, что я знаю. Их судить надо за то, что произошло со страной во времена их правления, а не кланяться им!!!</q> <q>читаю и просто тащусь от подобных текстов... море аргументации, точная логика, грамотное оспаривание, никакого голословного ничем не обоснованного и нахрен никому не нужного личного мнения ))

подобная метода общения сразу всё показывает и про Горбачева с Ельциным, и про их критиков.</q>
Что-то типа этого?

Мне при Брежневе очень понравилось ! А кому нравится при Путине ? И чем ?

(Рукодельник @ 12.04.2014 - время: 12:54)
Мне при Брежневе очень понравилось ! А кому нравится при Путине ? И чем ?
Вы долго при Брежневе пожили? И что Вам там понравилось?
На мой взгляд - сейчас лучше чем брежневские времена