Провал путинской экономики?
1. Да
50
2. Нет
104
Всего голосов: 154
avp
Акула пера
8/2/2015, 2:25:51 PM
Санкции стимулируют экономику России
Внешний долг по сравнению с прошлым годом опустился с $730 млрд до $560 млрд, что составляет 30% от ВВП
Москва, 1 Августа 2015, 19:47 — REGNUM
Прошлый год запомнился двумя важными с точки зрения российской экономики событиями — война на Украине и нефтяной кризис. Экономисты и финансовые аналитики были уверены, что инвестиционно-технологический «бойкот» России и дешевая нефть негативно отразятся на материальном положении страны. Действительно, внешние факторы оказывают негативное влияние на отдельные сектора промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг. При этом нельзя не заметить, что так называемый «кризис» таит в себе определенные преимущества. Как гласит народная поговорка: «Нет худа без добра».
Россия продолжает борьбу за мировые энергетические рынки. Это видно не только по продвигаемым Москвой газовым проектам («Турецкий поток», «Алтай», «Сила Сибири», «Северный поток-2»), но и по объемам нефтедобычи. Весной 2015 г. Россия вышла на первое место, обогнав Саудовскую Аравию. По данным ЦДУ ТЭК Россия произвела 45,3 млн. тонн за май 2015 г., что на 1,6% больше, чем в мае 2014 г. Средняя производительность за день составляет 10,6 млн баррелей, саудовцы добывают 10,25 млн баррелей. Кроме того, Россия смогла компенсировать уменьшение экспорта в Европу через наращивание поставок в Азию. Российская нефть опередила ангольскую на китайском рынке и уступает лишь саудовской. За период январь-июнь прирост экспорта составил 27% по сравнению с 2014 г.
Несмотря на срыв сделки с ExxonMobil из-за американских ограничений, ведется работа по развитию арктических проектов. По данным Всемирного нефтяного совета, к 2030 г. Россия с 2,2 млн. баррелей в день станет лидером по добыче нефти среди стран арктического региона. За научно-технологическую поддержку берутся отечественные «мозговые центры«. Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) проведет для Роснефти научно-исследовательские работы по разработке нефтяных месторождений на арктическом шельфе. Экономические интересы заставляют думать о безопасности. Журналисты из немецкой Die Welt пугают читателей тем, как Россия наращивает военное присутствие в регионе: «Весной российская армия разместила в Арктике системы ПВО. Помимо этого, на архипелагах Новая Земля и Земля Франца Иосифа ведется строительство военных объектов, а в начале апреля в регионе прошло несколько крупных военных учений; в частности, отрабатывалась высадка десантников на льдину».
На фоне снижения импорта товаров и услуг из Европы улучшается платежный баланс. По информации Russia Insider, профицит за 2015 год составляет почти $20 млрд. Наравне с девальвированной валютой положительному бюджету способствует торговый баланс. В то время как экспорт упал на 30% в годовом исчислении, импорт снизился на 40%. Внешний долг по сравнению с 2014 г. опустился с $730 млрд до $560 млрд и составляет 30% от ВВП. Напомним, что задолженность США и ЕС колеблется в районе 100%, а в Германии, Франции, и Британии равна 160%, 230% и 390%, соответственно.
Положительная финансовая конъюнктура объясняется и тем, что после 2008 года российские компании, памятуя о «печальном» опыте 1990-х, конвертировали внешние долги из долларовых в рублевые. «Главный месседж о том, что дешевый рубль лучше, чем сильный, был понят, когда в первом квартале макроэкономический отчет показал значительный выигрыш в отечественном производстве как результат повышения конкурентоспособности. <…> может лучше балансировать бюджет со слабым и гибким рублем», — пишет Business Europe.
Россия становится благоприятным рынком инвестиций, обогнав остальные страны БРИКС по доходности вложений. «В номинальном выражении российский эталонный индекс ММВБ вырос в этом году на 18%, что на пять процентных пунктов меньше, чем рост Shanghai Composite Index. Тем не менее, так как российская волатильность рекордным образом снизилась, а в Китае цены продолжают колебаться, доходность для Пекина по отношению к Москве следует считать с поправочным коэффициентом 0,6», — передает Bloomberg. Важно и то, что ожидаемые ценовые колебания снизились вдвое — до 29%. Это наиболее резкое сокращение с 2006 г. Растет внутренний рынок. Москва становится лидером среди других европейских столиц по площади, занимаемой торговыми центрами. По информации Moscow Times, в первой половине текущего года около 4,53 млн. кв. метров пришлось на долю московских торговых сетей по сравнению с 4,5 млн. в Париже.
Что касается ВВП, то он начал падать еще до украинских событий. Равняясь двумя годами ранее почти 4,5%, в 2013 году валовой внутренний продукт опустился до 1,3%. Проблема российской экономики заложена не во внешнем мире, а в ней самой. Работа на развитие внутреннего производства может дать импульс росту хозяйства, учитывая, что западные санкции не подпортили инвестиционную привлекательность России.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/1948227.html
Внешний долг по сравнению с прошлым годом опустился с $730 млрд до $560 млрд, что составляет 30% от ВВП
Москва, 1 Августа 2015, 19:47 — REGNUM
Прошлый год запомнился двумя важными с точки зрения российской экономики событиями — война на Украине и нефтяной кризис. Экономисты и финансовые аналитики были уверены, что инвестиционно-технологический «бойкот» России и дешевая нефть негативно отразятся на материальном положении страны. Действительно, внешние факторы оказывают негативное влияние на отдельные сектора промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг. При этом нельзя не заметить, что так называемый «кризис» таит в себе определенные преимущества. Как гласит народная поговорка: «Нет худа без добра».
Россия продолжает борьбу за мировые энергетические рынки. Это видно не только по продвигаемым Москвой газовым проектам («Турецкий поток», «Алтай», «Сила Сибири», «Северный поток-2»), но и по объемам нефтедобычи. Весной 2015 г. Россия вышла на первое место, обогнав Саудовскую Аравию. По данным ЦДУ ТЭК Россия произвела 45,3 млн. тонн за май 2015 г., что на 1,6% больше, чем в мае 2014 г. Средняя производительность за день составляет 10,6 млн баррелей, саудовцы добывают 10,25 млн баррелей. Кроме того, Россия смогла компенсировать уменьшение экспорта в Европу через наращивание поставок в Азию. Российская нефть опередила ангольскую на китайском рынке и уступает лишь саудовской. За период январь-июнь прирост экспорта составил 27% по сравнению с 2014 г.
Несмотря на срыв сделки с ExxonMobil из-за американских ограничений, ведется работа по развитию арктических проектов. По данным Всемирного нефтяного совета, к 2030 г. Россия с 2,2 млн. баррелей в день станет лидером по добыче нефти среди стран арктического региона. За научно-технологическую поддержку берутся отечественные «мозговые центры«. Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) проведет для Роснефти научно-исследовательские работы по разработке нефтяных месторождений на арктическом шельфе. Экономические интересы заставляют думать о безопасности. Журналисты из немецкой Die Welt пугают читателей тем, как Россия наращивает военное присутствие в регионе: «Весной российская армия разместила в Арктике системы ПВО. Помимо этого, на архипелагах Новая Земля и Земля Франца Иосифа ведется строительство военных объектов, а в начале апреля в регионе прошло несколько крупных военных учений; в частности, отрабатывалась высадка десантников на льдину».
На фоне снижения импорта товаров и услуг из Европы улучшается платежный баланс. По информации Russia Insider, профицит за 2015 год составляет почти $20 млрд. Наравне с девальвированной валютой положительному бюджету способствует торговый баланс. В то время как экспорт упал на 30% в годовом исчислении, импорт снизился на 40%. Внешний долг по сравнению с 2014 г. опустился с $730 млрд до $560 млрд и составляет 30% от ВВП. Напомним, что задолженность США и ЕС колеблется в районе 100%, а в Германии, Франции, и Британии равна 160%, 230% и 390%, соответственно.
Положительная финансовая конъюнктура объясняется и тем, что после 2008 года российские компании, памятуя о «печальном» опыте 1990-х, конвертировали внешние долги из долларовых в рублевые. «Главный месседж о том, что дешевый рубль лучше, чем сильный, был понят, когда в первом квартале макроэкономический отчет показал значительный выигрыш в отечественном производстве как результат повышения конкурентоспособности. <…> может лучше балансировать бюджет со слабым и гибким рублем», — пишет Business Europe.
Россия становится благоприятным рынком инвестиций, обогнав остальные страны БРИКС по доходности вложений. «В номинальном выражении российский эталонный индекс ММВБ вырос в этом году на 18%, что на пять процентных пунктов меньше, чем рост Shanghai Composite Index. Тем не менее, так как российская волатильность рекордным образом снизилась, а в Китае цены продолжают колебаться, доходность для Пекина по отношению к Москве следует считать с поправочным коэффициентом 0,6», — передает Bloomberg. Важно и то, что ожидаемые ценовые колебания снизились вдвое — до 29%. Это наиболее резкое сокращение с 2006 г. Растет внутренний рынок. Москва становится лидером среди других европейских столиц по площади, занимаемой торговыми центрами. По информации Moscow Times, в первой половине текущего года около 4,53 млн. кв. метров пришлось на долю московских торговых сетей по сравнению с 4,5 млн. в Париже.
Что касается ВВП, то он начал падать еще до украинских событий. Равняясь двумя годами ранее почти 4,5%, в 2013 году валовой внутренний продукт опустился до 1,3%. Проблема российской экономики заложена не во внешнем мире, а в ней самой. Работа на развитие внутреннего производства может дать импульс росту хозяйства, учитывая, что западные санкции не подпортили инвестиционную привлекательность России.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/1948227.html
je suis sorti
Удален 8/2/2015, 2:59:10 PM
avp! В этой статье традиционные мантры об инвестициях и ВВП. Нет ответа на простой вопрос, какие товары отечественная экономика будет производить и кому продавать.
avp
Акула пера
8/2/2015, 3:09:20 PM
(Welldy @ 02.08.2015 - время: 12:59)
Я предпочел бы, чтобы отечественная экономика опиралась на свои собственные силы и продавала товары внутри страны. За исключением, конечно, тех, что у нас производиться не могут (бананы, кофе и т.п.) и производство которых не выгодно при нашем объеме внутреннего рынка (лекарства от редких болезней, например). Понятно, что для либерального правительства России такие идеи - это как нож к горлу. Но ход событий таков, что либералы будут вынуждены этим заниматься.
avp! В этой статье традиционные мантры об инвестициях и ВВП. Нет ответа на простой вопрос, какие товары отечественная экономика будет производить и кому продавать.
Я предпочел бы, чтобы отечественная экономика опиралась на свои собственные силы и продавала товары внутри страны. За исключением, конечно, тех, что у нас производиться не могут (бананы, кофе и т.п.) и производство которых не выгодно при нашем объеме внутреннего рынка (лекарства от редких болезней, например). Понятно, что для либерального правительства России такие идеи - это как нож к горлу. Но ход событий таков, что либералы будут вынуждены этим заниматься.
de loin
Грандмастер
8/2/2015, 6:19:51 PM
(Sorques @ 31.07.2015 - время: 01:08)
(Безумный Иван @ 30.07.2015 - время: 22:12)
Либералы все измеряют колбасой. Им ни госпроекты, ни освоение космоса вообще не надо. Без "колбасы", то есть благополучия граждан, космос слабо кого интересует, но сейчас космос весьма доходный бизнес и вкладываться в него можно...
Любой проект, должен быть оправдан экономически, если это не часть какой то инфраструктуры...
При Черномырдине затопили нашу космическую станцию ради участия в проекте, который довольно странный формат имеет, поскольку 2 великие державы развивали космос по-разному. Мы в своё время сделали ставку на станции. Такого опыта строительства орбитальных станций как у нас у США не было. Они достигли успехов в другом направлении развития космической отрасли, они автоматы на дальние расстояния запускали, но вот станций как долгосрочного проекта у них не было. Поэтому международная станция технологически она российская, но при этом наши права на ней, мягко говоря, сильно ограничены. Нашими руками, на нашей шее всё это было выстроено первоначально, американцы использовали наш опыт. Опыт нельзя просто взять. Либо ты сам 20, а то и 40 лет будешь строить такую станцию и смотреть, где ошибёшься, либо используй того, кто это знает. Мы практически обменяли бесценный опыт на весьма небольшие дивиденды. Многие тогда это критиковали, особенно учёные, а должны были ещё экономисты критиковать, поскольку это экономически не выгодно. Это всё можно было сделать с гораздо большей выгодой, а то станция, строго говоря, наша, но хозяева в ней американцы. И при этом, если не брать по грузам частные компании, выросшие из NASA, с разовыми единичными запусками, хотя у России формально монополия на доставку и как бы технологически мы должны бы контролировать ситуацию, но при этом фактически оказываемся с вывернутыми руками сами, и при этом наши возможности всё время уменьшаются. Другой вопрос, что строительство собственной станции – это идея, которая... как про Петра III некоторые говорили, что он делал всё правильно, но не вовремя. Сохранить станцию тогда было бы 100% верно, строить собственную сейчас – на 80% верный вариант. Почему? Потому что всё это время станция была общей, опыт-то свой мы уже отдали, время уже потеряно, самим строить будет дорого. Другой вопрос, что сейчас в условиях санкций вряд ли у нас есть другой выбор. Ведь эти станции это же не только наука, хотя наука – это очень много. Какие, например, эмоции вызвал у американцев полёт на Луну: кому это надо? зачем столько денег потрачено? итп. Но если вдуматься, то США живут на технологических заделах «Аполлона» до сих пор. То, что достигнуто для «Аполлона», как и у нас для «Союза», можно использовать в разных областях. И в этом смысле это всё равно плюс и не только научный, но и экономический и немалый, просто этим надо уметь пользоваться, а с этим в России всегда была проблема. Мы очень богатые и при этом очень размашистые: а-а, да Бог с ним, эту сломаем, другую поставим. Вперёд!
И здесь сложности есть, но есть ли другой выбор? Потому что остаться без станции боюсь будет ещё хуже. Многие скажут как и американцы десятки лет назад: «зачем? чего нам туда лезть? уровень жизни и так невысокий...» итд. Хотя надо сказать, что космос позволил несколько повысить жизненный уровень в 60-е – 70-е годы, потому, что он снизил военную нагрузку. Наличие нашего космоса ослабило идеи Запада повоевать с СССР. Это ещё исследования ресурсов Восточной и Западной Сибири, другие исследования, связь... Транспорт и связь всегда были самой большой проблемой России: огромная страна, север и лес. Поэтому переоценить этого нельзя. Хотя это будет непросто, хотя это будет дорого, но лучше сделать это, чем потом покупать место на какой-нибудь французской или китайской станции лет через 10.
(Безумный Иван @ 30.07.2015 - время: 22:12)
Либералы все измеряют колбасой. Им ни госпроекты, ни освоение космоса вообще не надо. Без "колбасы", то есть благополучия граждан, космос слабо кого интересует, но сейчас космос весьма доходный бизнес и вкладываться в него можно...
Любой проект, должен быть оправдан экономически, если это не часть какой то инфраструктуры...
При Черномырдине затопили нашу космическую станцию ради участия в проекте, который довольно странный формат имеет, поскольку 2 великие державы развивали космос по-разному. Мы в своё время сделали ставку на станции. Такого опыта строительства орбитальных станций как у нас у США не было. Они достигли успехов в другом направлении развития космической отрасли, они автоматы на дальние расстояния запускали, но вот станций как долгосрочного проекта у них не было. Поэтому международная станция технологически она российская, но при этом наши права на ней, мягко говоря, сильно ограничены. Нашими руками, на нашей шее всё это было выстроено первоначально, американцы использовали наш опыт. Опыт нельзя просто взять. Либо ты сам 20, а то и 40 лет будешь строить такую станцию и смотреть, где ошибёшься, либо используй того, кто это знает. Мы практически обменяли бесценный опыт на весьма небольшие дивиденды. Многие тогда это критиковали, особенно учёные, а должны были ещё экономисты критиковать, поскольку это экономически не выгодно. Это всё можно было сделать с гораздо большей выгодой, а то станция, строго говоря, наша, но хозяева в ней американцы. И при этом, если не брать по грузам частные компании, выросшие из NASA, с разовыми единичными запусками, хотя у России формально монополия на доставку и как бы технологически мы должны бы контролировать ситуацию, но при этом фактически оказываемся с вывернутыми руками сами, и при этом наши возможности всё время уменьшаются. Другой вопрос, что строительство собственной станции – это идея, которая... как про Петра III некоторые говорили, что он делал всё правильно, но не вовремя. Сохранить станцию тогда было бы 100% верно, строить собственную сейчас – на 80% верный вариант. Почему? Потому что всё это время станция была общей, опыт-то свой мы уже отдали, время уже потеряно, самим строить будет дорого. Другой вопрос, что сейчас в условиях санкций вряд ли у нас есть другой выбор. Ведь эти станции это же не только наука, хотя наука – это очень много. Какие, например, эмоции вызвал у американцев полёт на Луну: кому это надо? зачем столько денег потрачено? итп. Но если вдуматься, то США живут на технологических заделах «Аполлона» до сих пор. То, что достигнуто для «Аполлона», как и у нас для «Союза», можно использовать в разных областях. И в этом смысле это всё равно плюс и не только научный, но и экономический и немалый, просто этим надо уметь пользоваться, а с этим в России всегда была проблема. Мы очень богатые и при этом очень размашистые: а-а, да Бог с ним, эту сломаем, другую поставим. Вперёд!
И здесь сложности есть, но есть ли другой выбор? Потому что остаться без станции боюсь будет ещё хуже. Многие скажут как и американцы десятки лет назад: «зачем? чего нам туда лезть? уровень жизни и так невысокий...» итд. Хотя надо сказать, что космос позволил несколько повысить жизненный уровень в 60-е – 70-е годы, потому, что он снизил военную нагрузку. Наличие нашего космоса ослабило идеи Запада повоевать с СССР. Это ещё исследования ресурсов Восточной и Западной Сибири, другие исследования, связь... Транспорт и связь всегда были самой большой проблемой России: огромная страна, север и лес. Поэтому переоценить этого нельзя. Хотя это будет непросто, хотя это будет дорого, но лучше сделать это, чем потом покупать место на какой-нибудь французской или китайской станции лет через 10.
lozdok
Акула пера
8/2/2015, 6:37:48 PM
(avp @ 02.08.2015 - время: 13:09)
Ваши слова да богу в уши. мы этого не дождемся. я имею ввиду товары народного потребления, а не то чем нам уши затыкают: паровозы, ракеты, пароходы и т.д.
был сегодня в магазине, ни одного отечественного паровоза на прилавке нет. мож есть под прилавком, но это мне не по карману.
Я предпочел бы, чтобы отечественная экономика опиралась на свои собственные силы и продавала товары внутри страны.
Понятно, что для либерального правительства России такие идеи - это как нож к горлу. Но ход событий таков, что либералы будут вынуждены этим заниматься.
Ваши слова да богу в уши. мы этого не дождемся. я имею ввиду товары народного потребления, а не то чем нам уши затыкают: паровозы, ракеты, пароходы и т.д.
был сегодня в магазине, ни одного отечественного паровоза на прилавке нет. мож есть под прилавком, но это мне не по карману.
sapporo1959
Грандмастер
8/2/2015, 6:47:10 PM
(lozdok @ 02.08.2015 - время: 16:37)
А какие вам товары нужны?Ну продовольствие и высокотехнологичное своё это понятно.Но ведь государство изготовлением табуреток не занимается.Бизнесмену она то же не нужна,так как Китайская в два раза дешевле выходит.Вот и вопрос,а кто клепать то будет эти табуретки если не выгодно?Это если только закрыться,как при коммунистах,тогда да,табуретки можно и клепать.Так что тут вопрос сложный.Бизнесу не надо,ну а если и государство уже начнет,директивы про табуретки испускать,так уже тогда у нас и строй вроде другой должен быть.Как то так!
Ваши слова да богу в уши. мы этого не дождемся. я имею ввиду товары народного потребления, а не то чем нам уши затыкают: паровозы, ракеты, пароходы и т.д.
был сегодня в магазине, ни одного отечественного паровоза на прилавке нет. мож есть под прилавком, но это мне не по карману.
А какие вам товары нужны?Ну продовольствие и высокотехнологичное своё это понятно.Но ведь государство изготовлением табуреток не занимается.Бизнесмену она то же не нужна,так как Китайская в два раза дешевле выходит.Вот и вопрос,а кто клепать то будет эти табуретки если не выгодно?Это если только закрыться,как при коммунистах,тогда да,табуретки можно и клепать.Так что тут вопрос сложный.Бизнесу не надо,ну а если и государство уже начнет,директивы про табуретки испускать,так уже тогда у нас и строй вроде другой должен быть.Как то так!
Sorques
Удален 8/2/2015, 6:59:36 PM
(avp @ 02.08.2015 - время: 13:09)
В чем смысл производить все? Многое удобнее закупать, так как во многих странах используется более дешевая рабочая сила, технологии и сырье...ни одна страна мира в подобном экономическом режиме 19 века уже не живет...И СССР не вел такую экономическую политику, закупал станки оборудование и готовую продукцию за рубежом...
Я предпочел бы, чтобы отечественная экономика опиралась на свои собственные силы и продавала товары внутри страны. За исключением, конечно, тех, что у нас производиться не могут (бананы, кофе и т.п.) и производство которых не выгодно при нашем объеме внутреннего рынка (лекарства от редких болезней, например). Понятно, что для либерального правительства России такие идеи - это как нож к горлу. Но ход событий таков, что либералы будут вынуждены этим заниматься.
В чем смысл производить все? Многое удобнее закупать, так как во многих странах используется более дешевая рабочая сила, технологии и сырье...ни одна страна мира в подобном экономическом режиме 19 века уже не живет...И СССР не вел такую экономическую политику, закупал станки оборудование и готовую продукцию за рубежом...
Безумный Иван
Акула пера
8/2/2015, 7:35:56 PM
(Sorques @ 02.08.2015 - время: 16:59)
СССР бОльшую часть станков и оборудования производил сам.
И СССР не вел такую экономическую политику, закупал станки оборудование и готовую продукцию за рубежом...
СССР бОльшую часть станков и оборудования производил сам.
Sorques
Удален 8/2/2015, 9:27:27 PM
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:35)
Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х...
СССР бОльшую часть станков и оборудования производил сам.
Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х...
Безумный Иван
Акула пера
8/2/2015, 9:40:46 PM
(Sorques @ 02.08.2015 - время: 19:27)
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:35)
СССР бОльшую часть станков и оборудования производил сам. Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х... Интересно куда шла такая масса импортных станков, если все цеха на заводах были укомплектованы отечественными. А когда привозили импортный, к нему долгое время никого не допускали, пока обучится персонал. К нему относились как к жемчужине цеха и боялись лишнюю операцию на нем сделать.
По производству металлорежущих станков СССР был на 1 месте в мире, а по производству роботов и станков с ЧПУ нас обгоняла только Япония.
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:35)
СССР бОльшую часть станков и оборудования производил сам. Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х... Интересно куда шла такая масса импортных станков, если все цеха на заводах были укомплектованы отечественными. А когда привозили импортный, к нему долгое время никого не допускали, пока обучится персонал. К нему относились как к жемчужине цеха и боялись лишнюю операцию на нем сделать.
По производству металлорежущих станков СССР был на 1 месте в мире, а по производству роботов и станков с ЧПУ нас обгоняла только Япония.
Sorques
Удален 8/2/2015, 10:01:40 PM
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 19:40)
Я тебе уже рассказывал, что немного знаком с производством в средшмаше, то есть в оборонке...прессы, волочильные станы, микроскопы, даже колбы и наждачная бумага, были импортные...но на предприятиях попроще, часто только основное оборудование...
Кстати, долгое время сырье для сигаретных фильтров закупали у буржуев...во многих советских товарах была импортная составляющая, так же как и сейчас в любом российском продукте...но это общемировая тенденция...
Интересно куда шла такая масса импортных станков, если все цеха на заводах были укомплектованы отечественными. А когда привозили импортный, к нему долгое время никого не допускали, пока обучится персонал. К нему относились как к жемчужине цеха и боялись лишнюю операцию на нем сделать.
Я тебе уже рассказывал, что немного знаком с производством в средшмаше, то есть в оборонке...прессы, волочильные станы, микроскопы, даже колбы и наждачная бумага, были импортные...но на предприятиях попроще, часто только основное оборудование...
Кстати, долгое время сырье для сигаретных фильтров закупали у буржуев...во многих советских товарах была импортная составляющая, так же как и сейчас в любом российском продукте...но это общемировая тенденция...
Sorques
Удален 8/2/2015, 10:03:28 PM
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 19:40)
Может и так..а по прочим станкам и оборудованию? Но главное не производство, а реализация...
По производству металлорежущих станков СССР был на 1 месте в мире, а по производству роботов и станков с ЧПУ нас обгоняла только Япония.
Может и так..а по прочим станкам и оборудованию? Но главное не производство, а реализация...
avp
Акула пера
8/2/2015, 10:07:45 PM
(Sorques @ 02.08.2015 - время: 19:27)
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:35)
Вот, а если бы производил все сам, проблем бы не было.
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:35)
СССР бОльшую часть станков и оборудования производил сам.
Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х...
Вот, а если бы производил все сам, проблем бы не было.
Безумный Иван
Акула пера
8/2/2015, 10:12:14 PM
(Sorques @ 02.08.2015 - время: 20:03)
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 19:40)
Да реализовывали станки в основном внутри страны и СЭВ. Миллионы станков советского производства до сих пор работают на заводах наших.
Не было проблем с реализацией станков.
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 19:40)
По производству металлорежущих станков СССР был на 1 месте в мире, а по производству роботов и станков с ЧПУ нас обгоняла только Япония.
Может и так..а по прочим станкам и оборудованию? Но главное не производство, а реализация...
Да реализовывали станки в основном внутри страны и СЭВ. Миллионы станков советского производства до сих пор работают на заводах наших.
Не было проблем с реализацией станков.
kotas13
Акула пера
8/2/2015, 10:30:05 PM
Правительство России поддержало законопроект, который предусматривает введение налога на прибыль от реализации добытой нефти.
«Правительство Российской Федерации концептуально поддерживает законопроект, вместе с тем законопроект требует доработки, в том числе в части включения в него критериев отбора участков недр, в отношении которых может применяться указанный подход к налогообложению в нефтяной отрасли в пилотном режиме», — говорится в сообщении на сайте Кабмина.
Законопроект предполагает введение налога на прибыль от реализации добытой нефти, чтобы повысить уровень рентабельности разработки участков недр, обеспечения притока инвестиций в разработку истощенных и нетрадиционных запасов или вовлечения в разработку месторождений, не разрабатываемых в условиях действующей системы налогообложения.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8205044...s&from=mirtesen
Давно пора !
«Правительство Российской Федерации концептуально поддерживает законопроект, вместе с тем законопроект требует доработки, в том числе в части включения в него критериев отбора участков недр, в отношении которых может применяться указанный подход к налогообложению в нефтяной отрасли в пилотном режиме», — говорится в сообщении на сайте Кабмина.
Законопроект предполагает введение налога на прибыль от реализации добытой нефти, чтобы повысить уровень рентабельности разработки участков недр, обеспечения притока инвестиций в разработку истощенных и нетрадиционных запасов или вовлечения в разработку месторождений, не разрабатываемых в условиях действующей системы налогообложения.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8205044...s&from=mirtesen
Давно пора !
Sorques
Удален 8/2/2015, 10:34:17 PM
(avp @ 02.08.2015 - время: 20:07)
Ни одна страна мира, ВСЕ не производит...кроме того, не все возможно делать качественно и дешево...Зачем вам отечественный телевизор (просто пример), если импортный дешевле и лучше?
Не забывайте так же, что отсутствие конкуренции убивает качество...
Безумный Иван
Миллионы станков советского производства до сих пор работают на заводах наших.
Миллионы не делали, но работают, правда зачастую на советском оборудовании нельзя было делать конкурентоспособную продукцию...народная фраза "Советское, значит отличное..от другого" не на пустом месте родилась...
Не было проблем с реализацией станков.
Заводы покупал, что было, ибо на импорт отпускали не так много...хотя директорам в основном было пофигу, главное план дать, а качество особо не волновало, это уже не его проблемы, ибо зарплата выше не станет...
Вот, а если бы производил все сам, проблем бы не было.
Ни одна страна мира, ВСЕ не производит...кроме того, не все возможно делать качественно и дешево...Зачем вам отечественный телевизор (просто пример), если импортный дешевле и лучше?
Не забывайте так же, что отсутствие конкуренции убивает качество...
Безумный Иван
Миллионы станков советского производства до сих пор работают на заводах наших.
Миллионы не делали, но работают, правда зачастую на советском оборудовании нельзя было делать конкурентоспособную продукцию...народная фраза "Советское, значит отличное..от другого" не на пустом месте родилась...
Не было проблем с реализацией станков.
Заводы покупал, что было, ибо на импорт отпускали не так много...хотя директорам в основном было пофигу, главное план дать, а качество особо не волновало, это уже не его проблемы, ибо зарплата выше не станет...
Безумный Иван
Акула пера
8/2/2015, 10:38:17 PM
(Sorques @ 02.08.2015 - время: 19:27)
Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х... Я вот проверить решил.
И где тут 120 миллиардов долларов импорта? Источник на картинке указан.
Да, производил, но объемы импорта в СССР были огромны, в Тех долларах в некоторые годы импорт 120 млрд, а экспорт 105 млрд, торговое сальдо было отрицательным начиная с 70-х...в этом и заключалась проблема, когда нефть упала в середине 80-х... Я вот проверить решил.
И где тут 120 миллиардов долларов импорта? Источник на картинке указан.
Sorques
Удален 8/2/2015, 10:39:44 PM
(kotas13 @ 02.08.2015 - время: 20:30)
Наконец то заживем как люди! Про индексации пенсий и зарплат бюджетников ничего не добавили в этой связи?
Давно пора !
Наконец то заживем как люди! Про индексации пенсий и зарплат бюджетников ничего не добавили в этой связи?
kotas13
Акула пера
8/2/2015, 10:42:34 PM
(Sorques @ 02.08.2015 - время: 20:39)
(kotas13 @ 02.08.2015 - время: 20:30)
Молчат, как партизаны на допросе в Гестапо... ©
Как обычно денег нету на социалку
(kotas13 @ 02.08.2015 - время: 20:30)
Давно пора !
Наконец то заживем как люди! Про индексации пенсий и зарплат бюджетников ничего не добавили в этой связи?
Молчат, как партизаны на допросе в Гестапо... ©
Как обычно денег нету на социалку
kotas13
Акула пера
8/2/2015, 10:47:50 PM
Годы неумелого руководства и политически мотивированного расширения производства нанесли существенный вред российской государственной газовой компании «Газпром». Согласно прогнозам, в этом году объемы добычи станут самыми низкими за всю историю компании, в реализации ее проектов по строительству газопроводов возникает масса трудностей, и она демонстрирует довольно низкие показатели в Европе, ее ключевом рынке.
В июне 2008 года, когда рыночная стоимость «Газпрома» достигла 360 миллиардов долларов, его глава Алексей Миллер заявил, что через семь или восемь лет эта компания станет крупнейшим предприятием в мире стоимостью в 1 триллион долларов. Миллер, работавший вместе с президентом Владимиром Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 1990-х годах, гордился тем, чего ему удалось добиться с момента вступления в должность главы компании в 2001 году. Он вернул ценные активы, которых компания лишилась при прежних управляющих, повысил объемы добычи и увеличил прибыль компании с 21 миллиарда до 94 миллиардов долларов в год. Поэтому Миллера можно простить за его уверенность в том, что весь мир был у его ног.
https://energetikas.ru/blog/43767348155/Tya...ru&paid=1&pad=1
В июне 2008 года, когда рыночная стоимость «Газпрома» достигла 360 миллиардов долларов, его глава Алексей Миллер заявил, что через семь или восемь лет эта компания станет крупнейшим предприятием в мире стоимостью в 1 триллион долларов. Миллер, работавший вместе с президентом Владимиром Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 1990-х годах, гордился тем, чего ему удалось добиться с момента вступления в должность главы компании в 2001 году. Он вернул ценные активы, которых компания лишилась при прежних управляющих, повысил объемы добычи и увеличил прибыль компании с 21 миллиарда до 94 миллиардов долларов в год. Поэтому Миллера можно простить за его уверенность в том, что весь мир был у его ног.
скрытый текст
Однако он ошибся. Спустя семь лет после его заявления рыночная стоимость «Газпрома» оценивается в 55 миллиардов долларов. Он не входит даже в первую сотню мировых компаний. И он очень напоминает рыбу, выброшенную волной на берег.
На этой неделе Министерство экономики России выступило с прогнозом, что в этом году объемы добычи «Газпрома» снизятся до 414 миллиардов кубических метров природного газа — это самый низкий уровень за всю историю компании. Руководство компании рассчитывало на рост объемов внутреннего потребления и экспорта. Однако объемы внутреннего потребления снизились в связи со спадом в российской экономике, а объемы экспорта уменьшились, потому что Европа, крупнейший экспортный рынок «Газпрома», постаралась диверсифицировать поставщиков энергоресурсов. В 2014 году объемы экспорта «Газпрома» снизились на 90 миллиардов кубических метров по сравнению с 2008 годом. После снижения объемов экспорта компания начала инвестировать в добычу и строительство газопроводов.
Российское деловое ежедневное издание «Ведомости» отметило, что при Миллере «Газпром», возможно, потратил 2,4 триллиона рублей (40 миллиардов долларов) на бессмысленное расширение производства. Возможно, Миллер пошел на это, чтобы обеспечить прибыль богатым подрядчикам «Газпрома», в том числе Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко — друзьям Путина, которые попали в санкционный список Запада.
По данным российского издания Forbes, компании этих миллиардеров заработали 1,9 миллиарда долларов только на провальном проекте «Южный поток», по которому газ должен был поставляться на юг Европы, минуя территорию Украины. Эти потерянные средства все еще можно вернуть, если будет завершено строительство «Турецкого потока», однако пока в переговорах между «Газпромом» и турецкой газовой компанией Botas так и не было достигнуто финальное соглашение.
Затягивающиеся переговоры и сворачивающиеся проекты стали серьезной помехой для «Газпрома», который путинский Кремль использует в качестве инструмента для расширения влияния в Европе. Европа уже давно с подозрением относится к этой роли «Газпрома», учитывая то, что этот газовый гигант регулярно оказывал давление на Украину, чтобы удерживать ее в сфере влияния России. Недавно Украина сделала решительный шаг в сторону диверсификации поставщиков энергоресурсов. В прошлом году, по данным аналитического центра Enalytica, она увеличила объемы импорта газа из Европы до 28% с 8% в 2013 году. Такое увеличение объемов импорта отчасти объясняется чрезмерно настойчивой экспансией «Газпрома»: он поставляет в Германию больше газа, чем немцам и их соседям нужно, что позволяет им экспортировать газ на Украину.
В настоящий момент «Газпром» ведет спор с Еврокомиссией, которая обвиняет его в завышении цен на газ для клиентов в Восточной Европе, где «Газпром» сохраняет монополию на поставки газа. «Газпром» также пытается найти другой способ поставлять свой газ в Европу, чтобы к 2019 году избавиться от своей зависимости от Украины, поскольку в прошлом году сопротивление Евросоюза заставило его свернуть проект «Южный поток».
«Газпром» преследует множество более мелких неприятностей. В своем недавно обнародованном ежегодном докладе за 2014 год Gazprom Germania, дочерняя компания «Газпрома», офисы которой расположены в Берлине и на долю которой приходится 14% прибыли, объявила о том, что в 2014 году ее чистые убытки составили 31,4 миллиона евро (34,5 миллиона долларов), тогда как в 2013 году ее прибыль достигла 286 миллионов евро. Таким образом, запланированный своп активами, в результате которого немецкая компания Wintershall получила бы долю в российских газовых месторождениях «Газпрома», а «Газпром» — пакет акций совместных предприятий этих двух компаний, был сорван. Кроме того, компании Gazprom Germania было запрещено продавать природный газ на немецких газозаправочных станциях — и в настоящий момент она пытается добиться пересмотра этого решения.
В своем ежегодном докладе компания Gazprom Germania предупреждает о том, что, вероятнее всего, на этом неприятности не закончатся:
«Текущие вмешательства регулирующих органов в энергетический сектор могут оказать серьезное воздействие на доходы группы и поэтому рассматриваются как существенный фактор. Нынешнее движение энергетической политики в сторону возобновляемых источников энергии — особенно в Германии — может существенно ограничить конкурентоспособность природного газа. Текущее регулирование цен на использование трубопроводов и возможное регулирование цен на использование подземных хранилищ газа, негативно повлияют на торговлю природным газом и, вероятно, ограничат инвестиции и проектную деятельность Gazprom Germania».
Европа перестала быть дружественным рынком для «Газпрома» по причинам политического и нормативного характера. И хотя этот российский поставщик все еще способен продавать газ по конкурентным ценам, он вряд ли может рассчитывать на рост в Европе. Между тем, снижение темпов экономического роста в Китае срывает масштабные и дорогостоящие планы «Газпрома» по диверсификации рынка. Компании уже пришлось свернуть свой проект по строительству газопровода на российском Дальнем Востоке, по которому сжиженный газ должен был поставляться на китайский рынок. Его планы по строительству Алтайского газопровода в Китай, о которых было объявлено в этом году, в июле были отложены на неопределенный срок (хотя другой проект, согласованный в мае 2014 года, пока остается в силе).
В прошлом году на долю «Газпрома» пришлось 9% российских государственных доходов. Эта компания до сих пор остается источником денежных средств, однако в настоящий момент она испытывает массу трудностей со всех сторон, столкнувшись с падением мировых цен, снижением спроса, неблагоприятными нормативными изменениями и недоверием политиков по отношению к Путину и его друзьям. Чтобы воплотить мечты Миллера 2008 года, компании необходимо разработать план по резкому сокращению расходов, а также стратегию развития в чрезвычайно неблагоприятных условиях. Скоро «Газпром» не сможет осыпать путинских друзей прибыльными заказами и участвовать в политических играх: ему придется начать борьбу за выживание.
Оригинал публикации: Putin's Energy Giant Falls on Hard Times
На этой неделе Министерство экономики России выступило с прогнозом, что в этом году объемы добычи «Газпрома» снизятся до 414 миллиардов кубических метров природного газа — это самый низкий уровень за всю историю компании. Руководство компании рассчитывало на рост объемов внутреннего потребления и экспорта. Однако объемы внутреннего потребления снизились в связи со спадом в российской экономике, а объемы экспорта уменьшились, потому что Европа, крупнейший экспортный рынок «Газпрома», постаралась диверсифицировать поставщиков энергоресурсов. В 2014 году объемы экспорта «Газпрома» снизились на 90 миллиардов кубических метров по сравнению с 2008 годом. После снижения объемов экспорта компания начала инвестировать в добычу и строительство газопроводов.
Российское деловое ежедневное издание «Ведомости» отметило, что при Миллере «Газпром», возможно, потратил 2,4 триллиона рублей (40 миллиардов долларов) на бессмысленное расширение производства. Возможно, Миллер пошел на это, чтобы обеспечить прибыль богатым подрядчикам «Газпрома», в том числе Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко — друзьям Путина, которые попали в санкционный список Запада.
По данным российского издания Forbes, компании этих миллиардеров заработали 1,9 миллиарда долларов только на провальном проекте «Южный поток», по которому газ должен был поставляться на юг Европы, минуя территорию Украины. Эти потерянные средства все еще можно вернуть, если будет завершено строительство «Турецкого потока», однако пока в переговорах между «Газпромом» и турецкой газовой компанией Botas так и не было достигнуто финальное соглашение.
Затягивающиеся переговоры и сворачивающиеся проекты стали серьезной помехой для «Газпрома», который путинский Кремль использует в качестве инструмента для расширения влияния в Европе. Европа уже давно с подозрением относится к этой роли «Газпрома», учитывая то, что этот газовый гигант регулярно оказывал давление на Украину, чтобы удерживать ее в сфере влияния России. Недавно Украина сделала решительный шаг в сторону диверсификации поставщиков энергоресурсов. В прошлом году, по данным аналитического центра Enalytica, она увеличила объемы импорта газа из Европы до 28% с 8% в 2013 году. Такое увеличение объемов импорта отчасти объясняется чрезмерно настойчивой экспансией «Газпрома»: он поставляет в Германию больше газа, чем немцам и их соседям нужно, что позволяет им экспортировать газ на Украину.
В настоящий момент «Газпром» ведет спор с Еврокомиссией, которая обвиняет его в завышении цен на газ для клиентов в Восточной Европе, где «Газпром» сохраняет монополию на поставки газа. «Газпром» также пытается найти другой способ поставлять свой газ в Европу, чтобы к 2019 году избавиться от своей зависимости от Украины, поскольку в прошлом году сопротивление Евросоюза заставило его свернуть проект «Южный поток».
«Газпром» преследует множество более мелких неприятностей. В своем недавно обнародованном ежегодном докладе за 2014 год Gazprom Germania, дочерняя компания «Газпрома», офисы которой расположены в Берлине и на долю которой приходится 14% прибыли, объявила о том, что в 2014 году ее чистые убытки составили 31,4 миллиона евро (34,5 миллиона долларов), тогда как в 2013 году ее прибыль достигла 286 миллионов евро. Таким образом, запланированный своп активами, в результате которого немецкая компания Wintershall получила бы долю в российских газовых месторождениях «Газпрома», а «Газпром» — пакет акций совместных предприятий этих двух компаний, был сорван. Кроме того, компании Gazprom Germania было запрещено продавать природный газ на немецких газозаправочных станциях — и в настоящий момент она пытается добиться пересмотра этого решения.
В своем ежегодном докладе компания Gazprom Germania предупреждает о том, что, вероятнее всего, на этом неприятности не закончатся:
«Текущие вмешательства регулирующих органов в энергетический сектор могут оказать серьезное воздействие на доходы группы и поэтому рассматриваются как существенный фактор. Нынешнее движение энергетической политики в сторону возобновляемых источников энергии — особенно в Германии — может существенно ограничить конкурентоспособность природного газа. Текущее регулирование цен на использование трубопроводов и возможное регулирование цен на использование подземных хранилищ газа, негативно повлияют на торговлю природным газом и, вероятно, ограничат инвестиции и проектную деятельность Gazprom Germania».
Европа перестала быть дружественным рынком для «Газпрома» по причинам политического и нормативного характера. И хотя этот российский поставщик все еще способен продавать газ по конкурентным ценам, он вряд ли может рассчитывать на рост в Европе. Между тем, снижение темпов экономического роста в Китае срывает масштабные и дорогостоящие планы «Газпрома» по диверсификации рынка. Компании уже пришлось свернуть свой проект по строительству газопровода на российском Дальнем Востоке, по которому сжиженный газ должен был поставляться на китайский рынок. Его планы по строительству Алтайского газопровода в Китай, о которых было объявлено в этом году, в июле были отложены на неопределенный срок (хотя другой проект, согласованный в мае 2014 года, пока остается в силе).
В прошлом году на долю «Газпрома» пришлось 9% российских государственных доходов. Эта компания до сих пор остается источником денежных средств, однако в настоящий момент она испытывает массу трудностей со всех сторон, столкнувшись с падением мировых цен, снижением спроса, неблагоприятными нормативными изменениями и недоверием политиков по отношению к Путину и его друзьям. Чтобы воплотить мечты Миллера 2008 года, компании необходимо разработать план по резкому сокращению расходов, а также стратегию развития в чрезвычайно неблагоприятных условиях. Скоро «Газпром» не сможет осыпать путинских друзей прибыльными заказами и участвовать в политических играх: ему придется начать борьбу за выживание.
Оригинал публикации: Putin's Energy Giant Falls on Hard Times
https://energetikas.ru/blog/43767348155/Tya...ru&paid=1&pad=1