Православные скинхеды

(Chezare @ 12.11.2006 - время: 15:42) Какие мысли у людей которые врага нутром чуют?
Не боитесь сами случайно попасть в число "врагов"?

(Chezare @ 12.11.2006 - время: 15:42) И вопрос о мыслительных процессах это не верный подход. Логика здесь не помощник. Какие мысли у людей которые врага нутром чуют?
А причём тут мыслительные процессы? У Христианина, как раз «нутро» для скинхеда не подходящее. Ни в направлении национализма, ни в направлении активной гомофобии.
П.С. Melian, вы не могли бы удалить мои посты с одними только смайлами, без текста? У меня с инетом какая то ерунда. Смайлы предназначались не в топик. Я удалить не могу. Не получается.

(Melian @ 12.11.2006 - время: 15:49) (Chezare @ 12.11.2006 - время: 15:42) Какие мысли у людей которые врага нутром чуют?
Не боитесь сами случайно попасть в число "врагов"?
Для СПХ он уже враг. Я кстати тоже. Так что вместе, как ни будь, отобьёмся.

А причём тут мыслительные процессы? У Христианина, как раз «нутро» для скинхеда не подходящее. Ни в направлении национализма, ни в направлении активной гомофобии.
Почему тогда эти отморозки считают себя в праве использовать религиозную символику и кричать о своей "православности"?

П.С. Melian, вы не могли бы удалить мои посты с одними только смайлами, без текста?  У меня с инетом какая то ерунда. Смайлы предназначались не в топик. Я удалить не могу. Не получается.
Уже .

(Melian @ 12.11.2006 - время: 20:49) (Chezare @ 12.11.2006 - время: 15:42) Какие мысли у людей которые врага нутром чуют?
Не боитесь сами случайно попасть в число "врагов"?
Нет Melian. Я свой страх самолично задушил. И вообще, есть вещи страшные в гораздо большей степени, чем толпа лысых молодчиков.

У Христианина, как раз «нутро» для скинхеда не подходящее. Ни в направлении национализма, ни в направлении активной гомофобии.
Для СПХ он уже враг. Я кстати тоже. Так что вместе, как ни будь, отобьёмся. 

(Melian @ 12.11.2006 - время: 15:59) Почему тогда эти отморозки считают себя в праве использовать религиозную символику и кричать о своей "православности"?

Это уже их, и только их проблемы.

(Melian @ 12.11.2006 - время: 15:59) А причём тут мыслительные процессы? У Христианина, как раз «нутро» для скинхеда не подходящее. Ни в направлении национализма, ни в направлении активной гомофобии.
Почему тогда эти отморозки считают себя в праве использовать религиозную символику и кричать о своей "православности"?


Старо как мир. Люди пытаются найти обоснование собственной зависти, глупости и как следствие этого чувства исключительности. Реальная жизнь быстро и жестоко эту самую исключительность начинает опровергать. Требуется срочное подкрепление. В случае если у человека атеистическое мировоззрение то на помощь приходит «наука». Теория Дарвина, расовая и арийская теория. Плевать на то что это не наука, моя исключительность получила подтверждение.
Если же брать людей с не атеистическим мировоззрением, то можно взять на вооружение эзотерику. Вспомните Аненербе. Не Карфагена, а организацию. Знатные были эзотерики.
Или вооружится неоязычеством. Но мы тут о Христианстве. Православном Христианстве.
Христианство ложе для национализма крайне не удобное. Ну во первых потому, что целью Христианства является жизнь вечная, которую можно достичь через покаяние и Причастие, молитвами и постами. Честно, мне трудно представить молодого человека, выходящего из Храма в Воскресный день, исповедавшегося и Причастившегося, а после этого берущего биту и идущего на погром. Во вторых, в Христианстве, как вы понимаете отсутствует идея превосходства национальности «где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос (К Колоссянам 3:11)». Есть, что греха таить, слабое основание для узконаправленного национализма – антисемитизма. Но, повторяю, основание слабое и быстроломающееся при нормальном познании Христианства.
Тут звучали объяснения Православия этих скинхедов основанные на их борьбе с геями. Тоже слабо, даже не слабо, вообще никак. Православие всегда основывалось на том, что надо бороться с грехом, но не грешником. Объясняется это довольно просто: «потому что все согрешили и лишены славы Божией (К Римлянам 3:23)». Бороться же с грехом, можно только уходя от греха и осуждая грех. Но согласитесь, достаточно странно выглядит это осуждение. Странно когда один глаз с ненавистью смотрит на Б. Моисеева, а другой с вожделением на А. Семенович. Ещё более странно, для Православного наоравшись, наосуждавшись с битой в руках в волю грех мужеложства, пойти домой и со своей скинхедшей ВНЕБРАЧНЫМ сексом. Не вижу тут и намёка на Православное Христианство. С равным успехом, они могут не обрезавшись, обжираясь свининой и работая по субботам объявить себя скинхедами Иудеями. По Левиту то, геям того, кирдык.
Так что нет Православных скинхедов, нет. А называться люди могут как угодно.
Он сказал: берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их. (От Луки 21:8).

(ufl @ 12.11.2006 - время: 17:16) Старо как мир. Люди пытаются найти обоснование собственной зависти, глупости и как следствие этого чувства исключительности. Реальная жизнь быстро и жестоко эту самую исключительность начинает опровергать. Требуется срочное подкрепление. В случае если у человека атеистическое мировоззрение то на помощь приходит «наука». Теория Дарвина, расовая и арийская теория. Плевать на то что это не наука, моя исключительность получила подтверждение.
Если же брать людей с не атеистическим мировоззрением, то можно взять на вооружение эзотерику. Вспомните Аненербе. Не Карфагена, а организацию. Знатные были эзотерики.
Или вооружится неоязычеством. Но мы тут о Христианстве. Православном Христианстве.
Христианство ложе для национализма крайне не удобное. Ну во первых потому, что целью Христианства является жизнь вечная, которую можно достичь через покаяние и Причастие, молитвами и постами. Честно, мне трудно представить молодого человека, выходящего из Храма в Воскресный день, исповедавшегося и Причастившегося, а после этого берущего биту и идущего на погром. Во вторых, в Христианстве, как вы понимаете отсутствует идея превосходства национальности «где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос (К Колоссянам 3:11)». Есть, что греха таить, слабое основание для узконаправленного национализма – антисемитизма. Но, повторяю, основание слабое и быстроломающееся при нормальном познании Христианства.
Тут звучали объяснения Православия этих скинхедов основанные на их борьбе с геями. Тоже слабо, даже не слабо, вообще никак. Православие всегда основывалось на том, что надо бороться с грехом, но не грешником. Объясняется это довольно просто: «потому что все согрешили и лишены славы Божией (К Римлянам 3:23)». Бороться же с грехом, можно только уходя от греха и осуждая грех. Но согласитесь, достаточно странно выглядит это осуждение. Странно когда один глаз с ненавистью смотрит на Б. Моисеева, а другой с вожделением на А. Семенович. Ещё более странно, для Православного наоравшись, наосуждавшись с битой в руках в волю грех мужеложства, пойти домой и со своей скинхедшей ВНЕБРАЧНЫМ сексом. Не вижу тут и намёка на Православное Христианство. С равным успехом, они могут не обрезавшись, обжираясь свининой и работая по субботам объявить себя скинхедами Иудеями. По Левиту то, геям того, кирдык.
Так что нет Православных скинхедов, нет. А называться люди могут как угодно.
Он сказал: берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их. (От Луки 21:8).
Спасибо за ответ. Я полностью с вами согласна.

(Melian @ 12.11.2006 - время: 12:33)На мой взгляд тут есть функция вреда другим людям. И в отличии от педофилов (психически больных людей) и воров (людей ворующих осознанно, или больных клептоманов), геи не приносят вреда окружающим. Это же очевидно...
... но почему-то приносят вред православной церкви.

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 12:55)
Никаких православных скинхэдов не бывает. Не хочу, чтобы так порочили религию, к которой принадлежу.
Звучит как - "В СССР секса нет!"...
Лихо это у Вас - "этого нет, потому чтоя этого не хочу..."
Когда митрополиту Кириллу задали вопрос о связи Православия и нацизма, он ответил, что никакой связи в принципе быть не может.

А что об этом думает Дюшенов со своей "Русью Православной"? И что думает сей митрополит о выше названном Дюшенове и его газете и т.д.?

(Vit @ 12.11.2006 - время: 20:25) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 12:55)
Никаких православных скинхэдов не бывает. Не хочу, чтобы так порочили религию, к которой принадлежу.
Звучит как - "В СССР секса нет!"...
Лихо это у Вас - "этого нет, потому чтоя этого не хочу..."
Когда митрополиту Кириллу задали вопрос о связи Православия и нацизма, он ответил, что никакой связи в принципе быть не может.

А что об этом думает Дюшенов со своей "Русью Православной"? И что думает сей митрополит о выше названном Дюшенове и его газете и т.д.?
В таком случае есть и иудейские скинхэды. Если опираться на Талмуд, то это не так уж невероятно.
Дюшенов какой-то. Я таких даже не знаю. Мало ли придурков на свете...

(Vit @ 12.11.2006 - время: 20:25) А что об этом думает Дюшенов со своей "Русью Православной"? И что думает сей митрополит о выше названном Дюшенове и его газете и т.д.?
Vit, неужели вам мнения Патриарха недостаточно. Вот тут в конце.

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 20:37) Дюшенов какой-то. Я таких даже не знаю. Мало ли придурков на свете...
Знакомьтесь.
Наконец, как нам сохранить независимость от тех политических партий и движений, которые хотят использовать Церковь в своих целях? Высокая эффективность группы публицистов во главе с Константином Душеновым связана с использованием политического, пропагандистского и экономического ресурса российских коммунистов. На первом этапе их газета «Русь православная» выходила как вкладка к коммунистической газете «Советская Россия». В предвыборной кампании 1999 года Душенов, хотя и не публично, выступал главным идеологом и политтехнологом КПРФ на православном направлении. Та же ситуация повторяется и сегодня, во время выборов в Государственную Думу. Среди опасностей, которые подстерегают на пути обслуживания интересов одной политической группировки, следует назвать проблему редактирования и переписывания истории России и Русской Церкви. Мы уже видели, как в некоторых публикациях пытаются переписать историю России XVI и начала XX веков в связи с необходимостью очистить образы Ивана Грозного и Григория Распутина «от клеветы». И этот процесс уже сложно остановить. В приложении к книге Зюганова опубликованы некоторые документы коммунистической партии, цель которых — переписать историю отношения коммунистов к Церкви на протяжении всего XX века. Составители этой тенденциозной подборки пытаются убедить читателя, что никаких гонений на Церковь не было, тем самым показывая полное пренебрежение к памяти новомучеников и исповедников Российских.

Сергей ЧАПНИН, ответственный редактор газеты “Церковный вестник” (печатный орган Русской Православной Церкви)

(ufl @ 12.11.2006 - время: 19:37) (Vit @ 12.11.2006 - время: 20:25) А что об этом думает Дюшенов со своей "Русью Православной"? И что думает сей митрополит о выше названном Дюшенове и его газете и т.д.?
Vit, неужели вам мнения Патриарха недостаточно. Вот тут в конце.
Так ведь вопрос не во мне. Вопрос в православных-скинхедах, и православных-нацистах, которым, судя по всему, мнение Патриарха... как бы это помягче.... Ну Вы меня поняли....

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 19:37) Дюшенов какой-то. Я таких даже не знаю. Мало ли придурков на свете...
Придурков - много, но не все они прльзуются поддержкой церкви, и не все опираются на Православие в своей нацистской пропаганде.

(Vit @ 12.11.2006 - время: 20:54) (ufl @ 12.11.2006 - время: 19:37) (Vit @ 12.11.2006 - время: 20:25) А что об этом думает Дюшенов со своей "Русью Православной"? И что думает сей митрополит о выше названном Дюшенове и его газете и т.д.?
Vit, неужели вам мнения Патриарха недостаточно. Вот тут в конце.
Так ведь вопрос не во мне. Вопрос в православных-скинхедах, и православных-нацистах, которым, судя по всему, мнение Патриарха... как бы это помягче.... Ну Вы меня поняли....
Хорошо, что Вы предлагаете? Чтобы Православная церковь отлавливала скинхэдов и заставляла их отказаться от "православных лозунгов?"

(Vit @ 12.11.2006 - время: 20:57) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 19:37) Дюшенов какой-то. Я таких даже не знаю. Мало ли придурков на свете...
Придурков - много, но не все они прльзуются поддержкой церкви, и не все опираются на Православие в своей нацистской пропаганде.
Ничего не могу сказать. Ни этого человека, ни этой газеты не знаю.

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 21:03) Хорошо, что Вы предлагаете? Чтобы Православная церковь отлавливала скинхэдов и заставляла их отказаться от "православных лозунгов?"
Нет. Чтобы настояла на том, чтобы эти отморозки не использовали православные символы в нацистских целях. То есть более активной позиции по этому вопросу.

Хорошо, что Вы предлагаете? Чтобы Православная церковь отлавливала скинхэдов и заставляла их отказаться от "православных лозунгов?"
Нет, конечно. Я вовсе не считаю, что РПЦ должна подменять "соответствующие органы". У РПЦ - другие задачи. На мой взгляд, главная задача любой церкви(синагоги, мечети и т.п.) - просвящение, и именно этим должна заниматься церковь. И в качестве просветительской работы - громко и вовсеуслышание осуждать подобное явление. Чтоб ни у кого не возникло мысли, что бритоголовые отморозки или Дюшеновы представляют интересы РПЦ.