Православные скинхеды

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 13:50) (Farg0 @ 12.11.2006 - время: 13:46) (Melian @ 12.11.2006 - время: 13:41) Может все же вернемся к теме - православным скинхедам?
Я так понимаю, что многим кажется, что по сравнению с геями они просто лапочки, чтоб не сказать "санитары леса". Ну-ну. Никогда не знаешь, кто будет следующей целью у таких "санитаров"... Авось и те, кто их поддерживают...
Я также не могу понять поддержку православно-скинхедовского движения и ненависть к сексменьшинствам, представители которого по сути не отличаются от любого другого гражданина, в плане своей посильной лепты этому самому гражданскому обществу. По крайней мере, попытка представить гомосексуальность, как основную угрозу государству и как фактор сплоченности православия, выглядит просто смешно.
Мне кажется, что Вы, подобно журналистам, "делаете из мухи слона". Складывается впечатление, что скинхэды только и думают о том, как бы отловить гея и убить его.
Вот именно - и у меня такое же впечатление! Засилье криминалитета не особенно беспокоит ни скинхедов, ни православных , которые дружно закидывают гей-клубы камнями! Подменя истинной угрозы обществу (любому - не только российскому) налицо!

(Melian @ 12.11.2006 - время: 13:52) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 13:50) Мне кажется, что Вы, подобно журналистам, "делаете из мухи слона". Складывается  впечатление, что скинхэды только и думают о том, как бы отловить гея и убить его.
Мы вот и пытаемся понять... о чем думают ПРАВОСЛАВНЫЕ скинхеды...
Никаких православных скинхэдов не бывает. Не хочу, чтобы так порочили религию, к которой принадлежу.

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 13:55) (Melian @ 12.11.2006 - время: 13:52) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 13:50) Мне кажется, что Вы, подобно журналистам, "делаете из мухи слона". Складывается  впечатление, что скинхэды только и думают о том, как бы отловить гея и убить его.
Мы вот и пытаемся понять... о чем думают ПРАВОСЛАВНЫЕ скинхеды...
Никаких православных скинхэдов не бывает. Не хочу, чтобы так порочили религию, к которой принадлежу.
Вы правильно сказали - порочит. Но в таком случае, следует задать вопроы, обсуждаемые в этой теме Патриархату РПЦ. Кстати ,об этом уже упоминалось ранее. Вопрос в том, что отмежевание православия от скинхедов не особенно беспокоит этот самый Патриархат.

Православные фундаменталисты ("хоругвеносцы" и пр. подобная публика) меня в общем-то как убежденного атеиста раздражают, я не хочу чтобы клерикальные цености навязывались кем-то как единсвенно приемлемые. Не дай бог эти люди придут к власти, Россия превратиться в помесь Ирана с Северной Кореей. С другой стороны, даже в большей степени степени меня раздражают попытки превратить Росиию в подобие Голландии: легализовывать все что только можно - от гомосексуальных браков до педофилии, размыть национальные ценности и русскую самоидентичность, сделать Россию подобием среднеевропейского гос-ва, наводнить города этническим иммиграционным сбродом ит.п. Так что я скорее склонен стать на сторону таких вот скинхедов, чем им их "толерантно-общечеловеческих" оппонентов.

(Farg0 @ 12.11.2006 - время: 14:02) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 13:55) (Melian @ 12.11.2006 - время: 13:52) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 13:50) Мне кажется, что Вы, подобно журналистам, "делаете из мухи слона". Складывается  впечатление, что скинхэды только и думают о том, как бы отловить гея и убить его.
Мы вот и пытаемся понять... о чем думают ПРАВОСЛАВНЫЕ скинхеды...
Никаких православных скинхэдов не бывает. Не хочу, чтобы так порочили религию, к которой принадлежу.
Вы правильно сказали - порочит. Но в таком случае, следует задать вопроы, обсуждаемые в этой теме Патриархату РПЦ. Кстати ,об этом уже упоминалось ранее. Вопрос в том, что отмежевание православия от скинхедов не особенно беспокоит этот самый Патриархат.
Когда митрополиту Кириллу задали вопрос о связи Православия и нацизма, он ответил, что никакой связи в принципе быть не может.
А какие "формы отмежевания" Вы предлагаете?

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 14:12) Вы правильно сказали - порочит. Но в таком случае, следует задать вопроы, обсуждаемые в этой теме Патриархату РПЦ. Кстати ,об этом уже упоминалось ранее. Вопрос в том, что отмежевание православия от скинхедов не особенно беспокоит этот самый Патриархат.
Когда митрополиту Кириллу задали вопрос о связи Православия и нацизма, он ответил, что никакой связи в принципе быть не может.
А какие "формы отмежевания" Вы предлагаете?
Я, возможно, пропустил выступление высших православных чинов, по поводу совместных анти-геевских выступлений, в которых они отмежевываются от скинхедов, однако Вы можете меня поправить, если они были.

(Anubiss @ 12.11.2006 - время: 14:07) Православные фундаменталисты ("хоругвеносцы" и пр. подобная публика) меня в общем-то как убежденного атеиста раздражают, я не хочу чтобы клерикальные цености навязывались кем-то как единсвенно приемлемые. Не дай бог эти люди придут к власти, Россия превратиться в помесь Ирана с Северной Кореей. С другой стороны, даже в большей степени степени меня раздражают попытки превратить Росиию в подобие Голландии: легализовывать все что только можно - от гомосексуальных браков до педофилии, размыть национальные ценности и русскую самоидентичность, сделать Россию подобием среднеевропейского гос-ва, наводнить города этническим иммиграционным сбродом ит.п. Так что я скорее склонен стать на сторону таких вот скинхедов, чем им их "толерантно-общечеловеческих" оппонентов.
Сейчас, скорее, навязывается убеждённый атеизм. Вы посмотрите школьный учебник биологии. Там теория Дарвина рассматривается как единственно возможная.

(Farg0 @ 12.11.2006 - время: 14:15) Вы правильно сказали - порочит. Но в таком случае, следует задать вопроы, обсуждаемые в этой теме Патриархату РПЦ. Кстати ,об этом уже упоминалось ранее. Вопрос в том, что отмежевание православия от скинхедов не особенно беспокоит этот самый Патриархат.
Когда митрополиту Кириллу задали вопрос о связи Православия и нацизма, он ответил, что никакой связи в принципе быть не может.
А какие "формы отмежевания" Вы предлагаете?
Я, возможно, пропустил выступление высших православных чинов, по поводу совместных анти-геевских выступлений, в которых они отмежевываются от скинхедов, однако Вы можете меня поправить, если они были.
А с чего Вы вообще взяли, что были какие-то совместные "антигеевские выступления"?

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 14:16) (Anubiss @ 12.11.2006 - время: 14:07) Православные фундаменталисты ("хоругвеносцы" и пр. подобная публика) меня в общем-то как убежденного атеиста раздражают, я не хочу чтобы клерикальные цености навязывались кем-то как единсвенно приемлемые. Не дай бог эти люди придут к власти, Россия превратиться в помесь Ирана с Северной Кореей. С другой стороны, даже в большей степени степени меня раздражают попытки превратить Росиию в подобие Голландии: легализовывать все что только можно - от гомосексуальных браков до педофилии, размыть национальные ценности и русскую самоидентичность, сделать Россию подобием среднеевропейского гос-ва, наводнить города этническим иммиграционным сбродом ит.п. Так что я скорее склонен стать на сторону таких вот скинхедов, чем им их "толерантно-общечеловеческих" оппонентов.
Сейчас, скорее, навязывается убеждённый атеизм. Вы посмотрите школьный учебник биологии. Там теория Дарвина рассматривается как единственно возможная.
Однако, происхождение скинхедов, отличное от всех других представителей человечества, там,тем не менее, не навязывается. Как и секс-меньшинств

(Farg0 @ 12.11.2006 - время: 18:27) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 12:50) (Melian @ 12.11.2006 - время: 12:33) На мой взгляд тут есть функция вреда другим людям. И в отличии от педофилов (психически больных людей) и воров (людей ворующих осознанно, или больных клептоманов), геи не приносят вреда окружающим. Это же очевидно...
"геи не приносят вреда окружающим. Это же очевидно..."

Чем больше геев, тем меньше окружающих

На самом деле, если следовать теме, то можно прийти в выводу, что идеи сексменьшинств, о которых тут говорят как о большой угрозе обществу, имеют несоизмеримо меньшее влияние на широкие массы, чем идеи "православия по-скинхедовски". Термин немного не правильный,но думаю, что все поняли о чем речь. Количество шагающих в одной колонне с этими людьми пополняется куда более быстро ,чем количество учавствующих в гей парадах.
Что здесь можно сказать. Здесь я с голубыми не сталкивался, слава богу. В Америке работая в офисе наблюдал. То, что там все поголовно толерантно относятся к голубым - чушь собачья. Сколько раз видел, как люди украдкой вытирали руку после рукопожатия. Их терпят, т.к. выказать открыто свою неприязнь это почти стопроцентно попасть в судебный водоворот с попаданием на бабки. Надо отдельно сказать следующее - в деловой среде не принято выпячивать свою нетрадиционность. И даже больше - это скрывают, т.к. это мешает бизнесу. Голубого не выкинут взашей если он придёт на вечеринку где одни натуралы, но ему обязательно дадут понять, что здесь он лишний.

Вообще говоря всяк имеет право распорядится своей задницей, как ему вздумается. "И это означает, что мы должны принять его (гомосексуализм) как существующий факт, с которым бессмысленно бороться, и, еще более бессмысленно, и позорно притеснять и травить людей, с гомосексуальной ориентацией."©Борис Апличук. Бороться нужно не гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма как образа жизни. А ещё лучше забить на них. Без этого мало проблем?

(Chezare @ 12.11.2006 - время: 14:21) Вообще говоря всяк имеет право распорядится своей задницей, как ему вздумается. "И это означает, что мы должны принять его (гомосексуализм) как существующий факт, с которым бессмысленно бороться, и, еще более бессмысленно, и позорно притеснять и травить людей, с гомосексуальной ориентацией."©Борис Апличук. Бороться нужно не гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма как образа жизни. А ещё лучше забить на них. Без этого мало проблем?
Золотые слова! Однако, кому-то все-таки очень выгодно выносить этот вопрос на первый план, забывая (сознательно, скорее всего) об истинных проблемах и болезнях общества. И, как сказал Шмидт, участие православных в этом абсурде, действительно порочит в первую очередь православие ,ибо скинхедов опорочить просто невозможно.

(Farg0 @ 12.11.2006 - время: 19:24) (Chezare @ 12.11.2006 - время: 14:21) Вообще говоря всяк имеет право распорядится своей задницей, как ему вздумается. "И это означает, что мы должны принять его (гомосексуализм) как существующий факт, с которым бессмысленно бороться, и, еще более бессмысленно, и позорно притеснять и травить людей, с гомосексуальной ориентацией."©Борис Апличук. Бороться нужно не гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма как образа жизни. А ещё лучше забить на них. Без этого мало проблем?
Золотые слова! Однако, кому-то все-таки очень выгодно выносить этот вопрос на первый план, забывая (сознательно, скорее всего) об истинных проблемах и болезнях общества. И, как сказал Шмидт, участие православных в этом абсурде, действительно порочит в первую очередь православие ,ибо скинхедов опорочить просто невозможно.
Согласен. Ну а хулигана-гопника в какой цвет не раскрась суть та же...

(Farg0 @ 12.11.2006 - время: 14:24) (Chezare @ 12.11.2006 - время: 14:21) Вообще говоря всяк имеет право распорядится своей задницей, как ему вздумается. "И это означает, что мы должны принять его (гомосексуализм) как существующий факт, с которым бессмысленно бороться, и, еще более бессмысленно, и позорно притеснять и травить людей, с гомосексуальной ориентацией."©Борис Апличук. Бороться нужно не гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма как образа жизни. А ещё лучше забить на них. Без этого мало проблем?
Золотые слова! Однако, кому-то все-таки очень выгодно выносить этот вопрос на первый план, забывая (сознательно, скорее всего) об истинных проблемах и болезнях общества. И, как сказал Шмидт, участие православных в этом абсурде, действительно порочит в первую очередь православие ,ибо скинхедов опорочить просто невозможно.
И кому это выгодно? Намекаете, что действующей власти?

(Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 14:16) (Anubiss @ 12.11.2006 - время: 14:07) Православные фундаменталисты ("хоругвеносцы" и пр. подобная публика) меня в общем-то как убежденного атеиста раздражают, я не хочу чтобы клерикальные цености навязывались кем-то как единсвенно приемлемые. Не дай бог эти люди придут к власти, Россия превратиться в помесь Ирана с Северной Кореей. С другой стороны, даже в большей степени степени меня раздражают попытки превратить Росиию в подобие Голландии: легализовывать все что только можно - от гомосексуальных браков до педофилии, размыть национальные ценности и русскую самоидентичность, сделать Россию подобием среднеевропейского гос-ва, наводнить города этническим иммиграционным сбродом ит.п. Так что я скорее склонен стать на сторону таких вот скинхедов, чем им их "толерантно-общечеловеческих" оппонентов.
Сейчас, скорее, навязывается убеждённый атеизм. Вы посмотрите школьный учебник биологии. Там теория Дарвина рассматривается как единственно возможная.


Ну а что, писать в учебниках по биологии про то что Бог создал Адама и Еву 5000 лет назад? Может там еще про Кетцалькоатля или инопланетное вмешательство до кучи написать, чтобы все точки зрения были представлены?А если какая-либо конфессия отрицает евклидову геометрию, тоже об этом рассказывать? А динозавров с триболитами или австралопитеков с неандертальцами куды девать прикажете? У детишек будет каша в голове. Пока никаких иных достаточно полно обоснованных версий появления жизни на земле, кроме дарвиновской увы нет. В книге Бытия соответствующий процесс описан весьма туманно и аллегорически.

Давайте постараемся придерживаться темы, а не размышлений о происхождении человека и атеизме, ок?

По поводу меньшинств - у нас в общем-то тоже каждый может как угодно распоряжаться своей задницей, соответствующие статьи еще в 92-м из УК РФ исключены. Живите хоть с козой, никто преследовать за это не станет. Но это не основание для широкой пропаганды таких взглядов! Может будем ратовать за всеобщую толерантность к любителям гавнецо покушать? И преподавания в школах соответствующих уроков? Абсурд! Кстати, для размышления - гомосексуализм был исключен из МКБ-10 и тем самым не считается болезнью кажется только в 1973 г. под давлением голубого лобби. Так что считать ли его паталогией или нет - вопрос дискуссионный

(Farg0 @ 12.11.2006 - время: 18:48) (Farg0 @ 12.11.2006 - время: 13:38) 2 Chezare

Интересно, а миллионы преступников и прочих асоциальных элементов, культура которых очень тесно вплелась в современное кино, шоу-бизнес и вещают с телеэкранов и радиостанций, не смещают понятие нормы?
Почему же, в таком случае, эта угроза не рассматривается в данном топике? Почему скинхеды не удосуживают себя этой проблемой? Может потому, что сами не являются полноценными гражданами и ходят по тонкой грани, за которой находится обнесенная колючей проволокой зона?
Скинхеды и есть побочное следствие того, что идёт по ящику. С примесью некой самостийности, в коем качестве выступают православная атрибутика, выбранная по критерию стопроцентно русской. Это фишка у них такая.

(Anubiss @ 12.11.2006 - время: 14:45) (Shmidt15 @ 12.11.2006 - время: 14:16) (Anubiss @ 12.11.2006 - время: 14:07) Православные фундаменталисты ("хоругвеносцы" и пр. подобная публика) меня в общем-то как убежденного атеиста раздражают, я не хочу чтобы клерикальные цености навязывались кем-то как единсвенно приемлемые. Не дай бог эти люди придут к власти, Россия превратиться в помесь Ирана с Северной Кореей. С другой стороны, даже в большей степени степени меня раздражают попытки превратить Росиию в подобие Голландии: легализовывать все что только можно - от гомосексуальных браков до педофилии, размыть национальные ценности и русскую самоидентичность, сделать Россию подобием среднеевропейского гос-ва, наводнить города этническим иммиграционным сбродом ит.п. Так что я скорее склонен стать на сторону таких вот скинхедов, чем им их "толерантно-общечеловеческих" оппонентов.
Сейчас, скорее, навязывается убеждённый атеизм. Вы посмотрите школьный учебник биологии. Там теория Дарвина рассматривается как единственно возможная.


Ну а что, писать в учебниках по биологии про то что Бог создал Адама и Еву 5000 лет назад? Может там еще про Кетцалькоатля или инопланетное вмешательство до кучи написать, чтобы все точки зрения были представлены?А если какая-либо конфессия отрицает евклидову геометрию, тоже об этом рассказывать? А динозавров с триболитами или австралопитеков с неандертальцами куды девать прикажете? У детишек будет каша в голове. Пока никаких иных достаточно полно обоснованных версий появления жизни на земле, кроме дарвиновской увы нет. В книге Бытия соответствующий процесс описан весьма туманно и аллегорически.
Если Вам недоступно религиозное сознание, это Ваша беда.
Но на настоящий момент любой нормальный учёный (кроме совка, за 70 лет так вдолбили, что уже не вылечишь) скажет Вам, что теория происхождения мира и человека при помощи инопланетного вмешательства и, тем более религиозная концепция, гораздо менее фантастичны, чем этот дарвинистский бред, который абсолютно НЕ ДОКАЗАН. Так как не доказан процесс перехода от обезьяны к человеку. Исследуют останки либо обезьян, либо человека.
А что касается учебника, то, насколько я знаю по опросам, верующих в России больше, чем атеистов. И это оскорбление их религиозных чувств и убеждений.

(Melian @ 12.11.2006 - время: 13:52) Мы вот и пытаемся понять... о чем думают ПРАВОСЛАВНЫЕ скинхеды...
А такие есть?

(ufl @ 12.11.2006 - время: 20:27) (Melian @ 12.11.2006 - время: 13:52) Мы вот и пытаемся понять... о чем думают ПРАВОСЛАВНЫЕ скинхеды...
А такие есть?
И вопрос о мыслительных процессах это не верный подход. Логика здесь не помощник. Какие мысли у людей которые врага нутром чуют?