Почему вы так не любите Россию?

(Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 00:11) Это неправда. Горбачева только поначалу поддерживало большинство, потом, где-то с 1989 его популярность по мере нарастающего кризиса резко пошла вниз. У Ельцина так и вовсе в начале 1996 года рейтинг был ниже плинтуса, имиджмейкерам пришлось изрядно поработать, чтобы исправить ситуацию, но выборы Ельцин выиграл с минимальным перевесом и то лишь потому, что альтернативой у него был малосимпатичный даже многим коммунистам Зюганов. После чего Ельцина вновь большинство стало тихо ненавидеть за свободу, с которой не знали что делать и которой попросту боялись...
Вы меня не опровергли, а всего лишь уточнили. Смысл от этого не поменялся.


(Farg0 @ 21.08.2009 - время: 11:24)
Ну понятно, что они уходят, а народ остается.
Главное, как они влияют на народ во время пребывания у власти. Если большая часть населения России не считает Украину дружественным государством, а некоторые вообще не считают государством, то я не вижу повода для распускания соплей. Я тоже живу в вопределенный промежуток времени и общаюсь со своими современниками - кто знает, что будет после меня? Или тебя? 

Farg0, есть такой анекдот старый.
Апрель 1961, Западная Украина, Карпаты. На одной горе сидит один вуйко, на другой - второй. Один вуйко кричит другому: - Кумееее! а вы чулы, шо москали у космос полетилы? Второй: - Як?? Уси???
К чему я это? А к тому, что моё добрососедское отношение к России не "распускание соплей" как ты выразился, а нормальный здоровый прагматизм. Они не улетят в космос. Они всегда будут рядом.
Вот это и будет после меня и после тебя.

(Ortodox @ 21.08.2009 - время: 23:20) (Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 00:11) Это неправда. Горбачева только поначалу поддерживало большинство, потом, где-то с 1989 его популярность по мере нарастающего кризиса резко пошла вниз. У Ельцина так и вовсе в начале 1996 года рейтинг был ниже плинтуса, имиджмейкерам пришлось изрядно поработать, чтобы исправить ситуацию, но выборы Ельцин выиграл с минимальным перевесом и то лишь потому, что альтернативой у него был малосимпатичный даже многим коммунистам Зюганов. После чего Ельцина вновь большинство стало тихо ненавидеть за свободу, с которой не знали что делать и которой попросту боялись...
Вы меня не опровергли, а всего лишь уточнили. Смысл от этого не поменялся.
Я считаю, что поменялся. Ибо у Ельцина вообще никогда не было в народе такой популярности, как у Путина. И у Путина рейтинг никогда не падал ниже 50%. Это принципиальная разница.

(Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 23:27) Я считаю, что поменялся. Ибо у Ельцина вообще никогда не было в народе такой популярности, как у Путина. И у Путина рейтинг никогда не падал ниже 50%. Это принципиальная разница.
Бруно, я не тот смысл имел в виду:) Разве смысл в относительном или абсолютном большинстве? разве смысл в продолжительности времени поддержки этого большинства?
Я хотел сказать, что в новейшей истории России прослеживается удивительная закономерность взаимоотношений вождь-народ, носящая чётко выраженный цикличный характер.
Вначале большинство (абсолютное, относительное) народа поддерживает (одобряет,обожает) вождя, потом (время различно) обязательно разочаровывается в нём, уничижает и оплёвывает его.
Так почему Путин должен стать исключением в этой сложившейся российской парадигме?

(Ortodox @ 21.08.2009 - время: 23:39) (Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 23:27) Я считаю, что поменялся. Ибо у Ельцина вообще никогда не было в народе такой популярности, как у Путина. И у Путина рейтинг никогда не падал ниже 50%. Это принципиальная разница.
Бруно, я не тот смысл имел в виду:) Разве смысл в относительном или абсолютном большинстве? разве смысл в продолжительности времени поддержки этого большинства?
Я хотел сказать, что в новейшей истории России прослеживается удивительная закономерность взаимоотношений вождь-народ, носящая чётко выраженный цикличный характер.
Вначале большинство (абсолютное, относительное) народа поддерживает (одобряет,обожает) вождя, потом (время различно) обязательно разочаровывается в нём, уничижает и оплёвывает его.
Так почему Путин должен стать исключением в этой сложившейся российской парадигме?
Ну, так я и объясняю, что Ельцина НИКОГДА большинство не поддерживало. Его наоборот большинство терпеть не могло за то, что дал свободу, которая этому большинству была на фиг не нужна, а многим даже ненавистна. С Путиным совершенно иная ситуация. Его все годы правления народ обожает как раз за то, что он вернул хотя бы авторитаризм в страну. И будет любить потом.

(Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 23:42) Ну, так я и объясняю, что Ельцина НИКОГДА большинство не поддерживало. Его наоборот большинство терпеть не могло за то, что дал свободу, которая этому большинству была на фиг не нужна, а многим даже ненавистна. С Путиным совершенно иная ситуация. Его все годы правления народ обожает как раз за то, что он вернул хотя бы авторитаризм в страну. И будет любить потом.
Извините, но согласиться с Вами не могу.
После Путина обязательно придёт анти-путин. Это закон диалектики. Я не говорю, что он будет лучше Путина (хотя и не исключаю этого). Я говорю, что он обязан будет позиционироваться как некий антипод Путину, если захочет подняться до уровня Путина. А он захочет, не сомневайтесть:))
А народ что? народ манипулируем сейчас более чем когда-либо. И сам Путин немало приложил к этому руку. Но в конечном итоге это же против него и обернётся. Так тоже всегда было, Бруно.

(Ortodox @ 22.08.2009 - время: 00:03) (Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 23:42) Ну, так я и объясняю, что Ельцина НИКОГДА большинство не поддерживало. Его наоборот большинство терпеть не могло за то, что дал свободу, которая этому большинству была на фиг не нужна, а многим даже ненавистна. С Путиным совершенно иная ситуация. Его все годы правления народ обожает как раз за то, что он вернул хотя бы авторитаризм в страну. И будет любить потом.
Извините, но согласиться с Вами не могу.
После Путина обязательно придёт анти-путин. Это закон диалектики. Я не говорю, что он будет лучше Путина (хотя и не исключаю этого). Я говорю, что он обязан будет позиционироваться как некий антипод Путину, если захочет подняться до уровня Путина. А он захочет, не сомневайтесть:))
А народ что? народ манипулируем сейчас более чем когда-либо. И сам Путин немало приложил к этому руку. Но в конечном итоге это же против него и обернётся. Так тоже всегда было, Бруно.
После Путина уже пришел Медведев... А сам Путин - назначенный Ельциным преемник его же, Ельцина...

Вы, имхо, слишком упрощаете жизнь и под свои надуманные схемы искажаете реальное положение вещей.

Реальное положение вещей? Вопрос хороший. Я постоянно наблюдаю за действиями Путина и Медведева и могу сделать следующий вывод:
Путин - хороший управленец, может навести необходимую дисциплину, но крайне плохой экономист. Косьянов об этом раз заявил, за что его быстро убрали.
Медведев - в противоположность, хороший экономист, но хреновый управленец.
В паре они работают крайне эффективно для государства. До Медведева я на экономическую политику Путина без страх и смеха смотреть не мог. Сейчас я наблюдаю, что то, что они вдвоем делают приносит больше пользы, чем вреда, хотя стоит отметить они устойчиво продвигают области своих интересов: Газпром и Сургутнефть.

(Bruno1969 @ 22.08.2009 - время: 00:30) После Путина уже пришел Медведев... А сам Путин - назначенный Ельциным преемник его же, Ельцина...

Сильно сомневаюсь, что Ельцин добровольно передал власть Путину. Скорее всего ему объяснили люди из структур возможные последствия...

(Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 23:42) Его наоборот большинство терпеть не могло за то, что дал свободу, которая этому большинству была на фиг не нужна, а многим даже ненавистна. С Путиным совершенно иная ситуация. Его все годы правления народ обожает как раз за то, что он вернул хотя бы авторитаризм в страну. И будет любить потом.
это вы как к таким выводам дошли???? они как минимум странные!

(doctorlama @ 22.08.2009 - время: 11:58) (Bruno1969 @ 21.08.2009 - время: 23:42) Его наоборот большинство терпеть не могло за то, что дал свободу, которая этому большинству была на фиг не нужна, а многим даже ненавистна. С Путиным совершенно иная ситуация. Его все годы правления народ обожает как раз за то, что он вернул хотя бы авторитаризм в страну. И будет любить потом.
это вы как к таким выводам дошли???? они как минимум странные!
Основа любого государства это страх и долг. В последние десятилетия россияне потеряли страх. В данное время Путин пытается вернуть страх к власти. Не знаю что из этого получится.

(Ortodox @ 21.08.2009 - время: 23:20) Они не улетят в космос. Они всегда будут рядом.

А вдруг...
Я верю в российскую науку!

Вот это и будет после меня и после тебя.
Я говорил о том, что подставлять щеку - это, конечно, по христиански, но потом садятся на шею. А я жутко этого не люблю.

(Mapвин @ 22.08.2009 - время: 09:36) Сейчас я наблюдаю, что то, что они вдвоем делают приносит больше пользы, чем вреда, хотя стоит отметить они устойчиво продвигают области своих интересов: Газпром и Сургутнефть.
Ну а как же страна?
Неужели, чтобы эффективно управлять Газпромом и Сургутнефтью, необходимо стоять у руля целой страны? Или у руля надо стоять чтобы зарабатывать на Газпроме и Сургутнефти?)

у руля надо стоять чтоб усиливать Россию! и Путин с этим делом справлялся ...!для этого человека слова Родина и Честь не пустой звук ...за это .лично я . прощу ему какие то недостатки ..

(монархист @ 22.08.2009 - время: 15:12) для этого человека слова Родина и Честь не пустой звук ...за это .лично я . прощу ему какие то недостатки ..
Вы замечали, что слова Честь и Родина очень гармонично звучат, если рядом присутствует Бабло?
Бабло наполняет их смыслом!

(Farg0 @ 22.08.2009 - время: 15:15) (монархист @ 22.08.2009 - время: 15:12) для этого человека слова Родина и Честь не пустой звук ...за это .лично я . прощу ему какие то недостатки ..
Вы замечали, что слова Честь и Родина очень гармонично звучат, если рядом присутствует Бабло?
Бабло наполняет их смыслом!
В самую точку!

(монархист @ 22.08.2009 - время: 15:12) для этого человека слова Родина и Честь не пустой звук ...
Что навело Вас на эту мысль?

я видел что Путин твердо защищает интересы страны . человек действительно работал ...конечно в каждом выпуске новостей нам показывали Путина . а это откровенная реклама . но он действительно работал ...вспомните страну в момент прихода Путина на престол и сравните страну которую он оставил уходя с поста ...

(монархист @ 22.08.2009 - время: 18:31) ...вспомните страну в момент прихода Путина на престол и сравните страну которую он оставил уходя с поста ...
И цены на энергоносители за тот же период.
Путин несомненно имел возможность войти в историю на равне с Петром, но не смог этой возможностью воспользоваться. Масштаб личности не тот.

(Bruno1969 @ 22.08.2009 - время: 00:30) После Путина уже пришел Медведев... А сам Путин - назначенный Ельциным преемник его же, Ельцина...

Вы, имхо, слишком упрощаете жизнь и под свои надуманные схемы искажаете реальное положение вещей.
Вас послушать - так эпоха Путина закончилась и Медведев самостоятельная политическая фигура.
Это, конечно, не упрощение и не надуманная схема.

мио...так от него этого и не требовалось ...и вообще упаси Бог жить при всех этих революциях ...