Почему вы так не любите Россию?

(монархист @ 22.08.2009 - время: 21:04) мио...так от него этого и не требовалось ...и вообще упаси Бог жить при всех этих революциях ...
А никто от него это не требует. Останься у руля Борис или Чубайс - был бы такой же подъем...

(rattus @ 22.08.2009 - время: 21:31) (монархист @ 22.08.2009 - время: 21:04) мио...так от него этого и не требовалось ...и вообще упаси Бог жить при всех этих революциях ...
А никто от него это не требует. Останься у руля Борис или Чубайс - был бы такой же подъем...
Вот уж позвольте не согласиться! Если бы у руля осталась команда ельцинской направленности, подъем в РФ был бы куда круче и, что самое главное, качественнее. Никто бы не гробил ЮКОС, не создавал совершенно никчемные уродства в виде госкорпораций, не отпугивал иностранных инвесторов всякими митволями и не базлался бы с Грузией и Украиной...

Кстати, первые годы своего правления Путин и пользовался теми наработками, что сделали до него.

я видел что Путин твердо защищает интересы страны . человек действительно работал ...конечно в каждом выпуске новостей нам показывали Путина . а это откровенная реклама . но он действительно работал ...вспомните страну в момент прихода Путина на престол и сравните страну которую он оставил уходя с поста ...

Очень знаковая оговорка, прямо по Фрейду...

"""я видел что Путин твердо защищает интересы страны . человек действительно работал ...конечно в каждом выпуске новостей нам показывали Путина . а это откровенная реклама . но он действительно работал ...вспомните страну в момент прихода Путина на престол и сравните страну которую он оставил уходя с поста ... """

Вы, енто, Вы, того, ну, который Монархист, ну, который с православным крестом на аватаре!
О том что Вы монархист Вам кто-то сказал или Вы сами догадались? А Георгия сразу четырех степеней себе присвоить ни жалаите? По нонешним временам торжества самозванцев - это запросто. Тем более для сторонника Вертикали. Нагадьте, кому укажут, и Вам дадут!
Объявляя себя стороннником указанных Вами кругов, Вам следует сразу же указывать прейскурант: "Почем она, Россия-то"? Оптом, в розницу, в разлив и на вынос.
Рекомендую так же немедленно сменить аватар. Попробуйте чо-нить другое. Если еврейская часть ффтыкателей рисурса не запротестует, то можете шестиконечную звезду. Хотя я, на их месте, глубоко возмутился бы, поскольку подавляющая часть тогдашнего еврейского народа были верными подданными Государя Императора. В отличии от Союза Русского народа, сбежавшего в критический для монархии момент. Впрочем, это их дело (имею в виду еврейскую часть рисурса).
Да и ваще, у Вас неправильная самоиндефикация, которая может привести к тяжелым последствиям. Обратитесь к психопатологу, в конце концов.
Примите и прочее!
Ваш доброжелатель.

Переход на личности является нарушением правил форума.

(Bruno1969 @ 22.08.2009 - время: 22:15) Кстати, первые годы своего правления Путин и пользовался теми наработками, что сделали до него.
алкаш и олигархи?
Бутылки собирал и гадал кто сколько
налогов не заплатил?
Бруно ты вообще о чём?

(монархист @ 22.08.2009 - время: 18:31) я видел что Путин твердо защищает интересы страны . человек действительно работал ...конечно в каждом выпуске новостей нам показывали Путина . а это откровенная реклама . но он действительно работал ...вспомните страну в момент прихода Путина на престол и сравните страну которую он оставил уходя с поста ...
Я думаю, что в России западная демократия не приживется. Просто другая история, психология и география. Может быть просто видимость демократии, при сильной власти президента(бессрочного) Я в принципе не против жить в такой стране, если ее граждане станут обеспеченными. И смогут пользоваться бытовой свободой.

Я думаю, что в России западная демократия не приживется.
Демократия нигде не приживется. Настоящая демократия умерла вместе с греческими полюсами.

"""Я думаю, что в России западная демократия не приживется. Просто другая история, психология и география. Может быть просто видимость демократии, при сильной власти президента(бессрочного) Я в принципе не против жить в такой стране, если ее граждане станут обеспеченными. И смогут пользоваться бытовой свободой. """

Приживется у нас западная демократия или нет - фикивознаит.
Должна прижиться система контроля общества за казной. Вот и все. А западная это система ценностей или марсеанская - мне лично пофигу. Иных мироустройств, приспособленных для этого, кроме западных демократий, я не знаю. Все остальное этот пункт только декларируют. И зорко следят, чтобы он не претворился на деле.
И получается, что хозяин казенного денежного сундука и его ревизор - в одном флаконе. И рано или поздно при таком мироустройстве сундук опустеет. Чо, пример 91 года ничему не научил? Очень хочется повторить? При нашей системе управления государством это получится. Всеобязательно! Никто не знает только, когда, но всенепременно произойдет. И никакие силовые структуры не помогут. Ну, не бывает под Луной по-другому. Западная демократия может нравиться, может не нравиться - простому человеку в конце концов по-фигу, как это назвать. Ну, или предложите что-то другое. Что может быть? Государства существуют уже больше пяти тысяч лет, а перечень административных мероприятий ограничен. И бОльшая часть из них приведена в "Золотом теленке" (в главе про резинового Полыхаева). И наиболее эффективно эти мероприятия работают именно в демократиях западного типа. Не зря же они рулят миром и передовыми технологиями. А плац-парадное равнение на Средину ничего не дает. И кто служил в солдатах, знают, что хорошую строевую подготовку (ну, чтоб с поворотами в движении) можно дать только в очень небольшом подразделении: в каких-то технических войсках - отделение, в пехоте, где больше времени на строевую - взвод. А рота и дальше- это уже почетный караул, у которого ничего кроме строевой и нету. А попытка подравнять на Средину всю страну еще удавалась во времена Тамерлана: народу тогда было мало и всю нацию можно было построить перед лицом Начальнега страны в две (четыре, шесть) шеренги, да и то подобные системы существовали недолго.
Существуют, конечно, и страны с незападным устройством, но это страны с традиционной аграрной многодетной семьей, где со страшной силой воспроизводится население. У нас - страна урбанизированная (усилиями сталинистов и их последователей) с истребленным крестьянством и воспроизводства населения (особенно русского) нет.
Какие еще-то способы выжить кроме демократии западного образца можно предложить?
Я, ваще-то, за Запад не держусь. И мне свобода политической деятельности - без надобностеф. Но что можно предложить взамен-то? Тут надо канкретно предлагать, потому как все формы вертикализма мы уже прошли и знаем результаты. А существование нации висит на волоске и все возможности для экспериментов исчерпаны. Доэкскрементировались за 20 век - будя. На них просто времени нет. Любая неудача будет фатальной для существования в рамках нонешних территориальных границ.

можно много гадать что бы было бы еслиб ельцин еще покомандовал ....всё это фантазии ...мы имеем факт ..8 лет Путина ...вспомните Россию 1999года сравните с тем что имеете сегодня ....это две разные страны ...я бы желал Путину еще два срока ...
Ликер_81..а чем вам мой аватар не нравится? тяпнули лишнего. одноименного напитка? или один только вид православного креста покоя лишает?
вся эта ваша демократия существует лишь для для защиты одной человеческой популяции от всех других ...

А чо это Вы заместо аргументов на тяпнуть-то перешли? Вроде бы и не наливали! Или по старой привычке, встретив что-то идеологически неудобное, сразу обвинить в злоупотреблении? Известный способ политбормотологов с университета марксима-ленинизма.
Кст, с точки зрения истинного монархиста, пенять собеседнику на прием внутрь как-то не принято. Согласно монархическим летописям, Государь Император позволял себе чарку (а иногда и две) сливянки перед обедом.
Поскольку подобные Вам монархисты остро нуждаются в руководстве по части мироустройства русского монархического общества, считаю необходимым напомнить, что тогдашняя чарка - это не рюмка вертикалистского образца, а 0,123л и, следовательно, две чарки это о,246л - почти чекушка. Если еще добавить, что тогдашняя водка в отличии от путинки имела 40% крепости, то укзывать на употребление как-то не по-монархистски. Это присуще скорее какому-то бенилюксному элементу, ну или дежурной при входе в метро. Впрочем для монархиста, с энгельсистскими взглядами - это типично.
А на счет православного креста - ну, не уважаю я самозванцев: как демократов, так и монархистов.

(монархист @ 22.08.2009 - время: 21:04) мио...так от него этого и не требовалось ...и вообще упаси Бог жить при всех этих революциях ...
Именно это и требовалось. Требовалось и требуется сейчас качественное изменение экономики. В штабе нашей дивизии ПЛ на стенке были написаны такие слова Петра I: "Господь Россию создал одну. Соперников ей нет!" Использовать такой потенциал страны, когда коньюктура сырья была более чем благоприятная, внешних угроз нет, население и элиты морально готовы и хотят перемен, просто как сырьевой источник при ужасающей общей бедности народа! Не использовать такой шанс! Это даже не ошибка. Это преступление!

мио...улучшать жизнь это конечно ...а вот реформ масштаба петровских ....потому он и Великий .что второго Петра можно долго ждать ...я думаю не стоит ставить человеку в вину что он не гений ...гениев мало . а его умственные способности и так видимо выше средних ...государство он усиливал . качество жизни повышал . дисциплину спрашивал ...россияне за эти 8 лет жить стали лучше ..а демократы за это время уже потеряли бы кавказ и страна была бы близко к распаду ..

Ликер_81откуда вы знаете какие монархисты мне подобные .а какие нет . и откуда вы знаете мои взгляды? откуда вы знаете в каких руководствах я нуждаюсь ? почему вы называете меня самозванцем? я на свой аватар . между прочим . благославление имею . что ?какое то чудище на аватаре лучше будет ?