От России требуют возвратить чужие территории

(Хагги @ 06.11.2006 - время: 14:40)
"Иногда страна не в состоянии это сделать.Как говорится устами Жирика глаголит истина. В одном из телешоу ,он заявил,что вся Россия в его аннтропологическом понимании этого слова,будет сосредоточена в Москве и Московской области. Поскольку на западе будет НАТО,а на востоке Китай с Японией. "
Жирик правильно описал один из возможных сценариев развития ситуации. Всё так и будет, если мы будем вести столь неэффективную внутреннюю и столь "мягкотелую" внешнюю политику.
В любом случае, мы разберёмся без Вас, житель Германии.

"Израилю не принадлежат палестинские земли. У Иордании и Египта было, отняли по кусочку, но и то они претензий не имеют. А у палестинцев никто ничего никогда не брал".

А как насчёт территорий, занятых еврейскими эмигрантами из бавшего СССР и России?

(Shmidt15 @ 06.11.2006 - время: 15:43) (Хагги @ 06.11.2006 - время: 14:40)
"Иногда страна не в состоянии это сделать.Как говорится устами Жирика глаголит истина. В одном из телешоу ,он заявил,что вся Россия в его аннтропологическом понимании этого слова,будет сосредоточена в Москве и Московской области. Поскольку на западе будет НАТО,а на востоке Китай с Японией. "
Жирик правильно описал один из возможных сценариев развития ситуации. Всё так и будет, если мы будем вести столь неэффективную внутреннюю и столь "мягкотелую" внешнюю политику.
В любом случае, мы разберёмся без Вас, житель Германии.
Откуда Вы взяли,что я житель? С таким же успехом я бы написать и Ватикан и безымянный остров в Тихом океане итэдэ итэпэ

(Хагги @ 06.11.2006 - время: 21:04)
Откуда Вы взяли,что я житель? С таким же успехом я бы написать и Ватикан и безымянный остров в Тихом океане итэдэ итэпэ
Ну и зачем это делать? Считаете, очень остроумно?

(palladin777 @ 02.11.2006 - время: 01:11) (srg2003 @ 01.11.2006 - время: 23:43) (ValentinaValentine @ 01.11.2006 - время: 23:31) Глядя на заголовок темы подумала,что речь о Курильских островах,или Пыталовском районе,или Калининградской обл.,Карельском перешейке до реки Сестры,а тут не о территориальных претензиях,а о возврате недвижимости,а это совсем разные вещи.
к тому же бредовые требования по форме и содержанию
Так что вообще отобраную частную собственность предлагаете не возвращать? А зря...Если бы в 90-х произошел бы возврат хотя бы части сохранившегося имущества гражданам России (хотя бы) то появилась бы категория собственников по-крайней мере из некриминальной среды. Естественно за 70 лет коммунистической диктатуры сохранившегося и документами подтвержденного имущества не столь много, но по крайней мере хоть часть земли (а землю я и имею ввиду в первую очередь) ввернулась бы к законным владельцам ( т.е. к их потомкам)
а вы прочитайте мой пост на первой странице, если истец обращается с безграмотным иском не в тот суд, не с тем иском, не к тому ответчику, без ссылок на нормы права, то куда его пошлют???

(Shmidt15 @ 06.11.2006 - время: 21:12) (Хагги @ 06.11.2006 - время: 21:04)
Откуда Вы взяли,что я житель? С таким же успехом я бы написать и Ватикан и безымянный остров в Тихом океане итэдэ итэпэ
Ну и зачем это делать? Считаете, очень остроумно?
Указывать кому.то на что-то Вы тоже считаете остроумным?

(srg2003 @ 07.11.2006 - время: 22:20) (palladin777 @ 02.11.2006 - время: 01:11) (srg2003 @ 01.11.2006 - время: 23:43) (ValentinaValentine @ 01.11.2006 - время: 23:31) Глядя на заголовок темы подумала,что речь о Курильских островах,или Пыталовском районе,или Калининградской обл.,Карельском перешейке до реки Сестры,а тут не о территориальных претензиях,а о возврате недвижимости,а это совсем разные вещи.
к тому же бредовые требования по форме и содержанию
Так что вообще отобраную частную собственность предлагаете не возвращать? А зря...Если бы в 90-х произошел бы возврат хотя бы части сохранившегося имущества гражданам России (хотя бы) то появилась бы категория собственников по-крайней мере из некриминальной среды. Естественно за 70 лет коммунистической диктатуры сохранившегося и документами подтвержденного имущества не столь много, но по крайней мере хоть часть земли (а землю я и имею ввиду в первую очередь) ввернулась бы к законным владельцам ( т.е. к их потомкам)
а вы прочитайте мой пост на первой странице, если истец обращается с безграмотным иском не в тот суд, не с тем иском, не к тому ответчику, без ссылок на нормы права, то куда его пошлют???
Ой держите меня падаю... Какой суд коль в России НЕТ законодательства предусматривающего возврат НЕЗАКОННО отнятой советами собственности. Вообще и термин "НЕЗАКОННО" тут не возможен т.к. коль нет намерения вернуть людям то что по-праву им принадлежит то значит "ВСЕ ЗАКОННО" (отобрать чужую собственность, выжить из страны или вообще в лагеря).
В общем поздравляю с 7 ноября. ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!!

(palladin777 @ 08.11.2006 - время: 00:24) Ой держите меня падаю... Какой суд коль в России НЕТ законодательства предусматривающего возврат НЕЗАКОННО отнятой советами собственности. Вообще и термин "НЕЗАКОННО" тут не возможен т.к. коль нет намерения вернуть людям то что по-праву им принадлежит то значит "ВСЕ ЗАКОННО" (отобрать чужую собственность, выжить из страны или вообще в лагеря).
В общем поздравляю с 7 ноября. ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!!
а если нет правовых оснований для иска, то и о каком иске в принципе можно говорить? Значит это не иск, а клоунада.
А по какому праву истцам это что-то принадлежит? Ссылку на нормы национального или международного права приведете? или на уровне деццкого сада продолжим дискуитровать?

(srg2003 @ 08.11.2006 - время: 00:51) (palladin777 @ 08.11.2006 - время: 00:24) Ой держите меня падаю... Какой суд коль в России НЕТ законодательства предусматривающего возврат НЕЗАКОННО отнятой советами собственности. Вообще и термин "НЕЗАКОННО" тут не возможен т.к. коль нет намерения вернуть людям то что по-праву им принадлежит то значит "ВСЕ ЗАКОННО" (отобрать чужую собственность, выжить из страны или вообще в лагеря).
В общем поздравляю с 7 ноября. ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!!
а если нет правовых оснований для иска, то и о каком иске в принципе можно говорить? Значит это не иск, а клоунада.
А по какому праву истцам это что-то принадлежит? Ссылку на нормы национального или международного права приведете? или на уровне деццкого сада продолжим дискуитровать?
А собственно вопрос не в иске (был не был это не суть). Вопрос в том, что отобрать чужую собственность и потом делать вид что все "в шоколаде" это как ? В абсолютном большинстве посткоммунистических стран вопрос о сохранившейся частной собственности решен однозначно в пользу бывших владельцев. В России этот вопрос-же никогда серьезно не обсуждался. Т.е. де-факто законной признается большевисткая экспроприация собственности.

(palladin777 @ 08.11.2006 - время: 01:11) .А собственно вопрос не в иске (был не был это не суть). Вопрос в том, что отобрать чужую собственность и потом делать вид что все "в шоколаде" это как ? В абсолютном большинстве посткоммунистических стран вопрос о сохранившейся частной собственности решен однозначно в пользу бывших владельцев. В России этот вопрос-же никогда серьезно не обсуждался. Т.е. де-факто законной признается большевисткая экспроприация собственности.
вопрос вообще-то был в иске. Насчет отобранного имущества, а разве решение суда или акт административного органа о конфискации был свовременно обжалован? Что касается изьятия собственности у нынешних владельцев, то у нас действует принцип "приобретательной давности", пришедший к нам из римского частного права

(Хагги @ 07.11.2006 - время: 23:11) (Shmidt15 @ 06.11.2006 - время: 21:12) (Хагги @ 06.11.2006 - время: 21:04)
Откуда Вы взяли,что я житель? С таким же успехом я бы написать и Ватикан и безымянный остров в Тихом океане итэдэ итэпэ
Ну и зачем это делать? Считаете, очень остроумно?
Указывать кому.то на что-то Вы тоже считаете остроумным?
Я не указываю, я спрашиваю.

(palladin777 @ 08.11.2006 - время: 00:24) (srg2003 @ 07.11.2006 - время: 22:20) (palladin777 @ 02.11.2006 - время: 01:11) (srg2003 @ 01.11.2006 - время: 23:43) (ValentinaValentine @ 01.11.2006 - время: 23:31) Глядя на заголовок темы подумала,что речь о Курильских островах,или Пыталовском районе,или Калининградской обл.,Карельском перешейке до реки Сестры,а тут не о территориальных претензиях,а о возврате недвижимости,а это совсем разные вещи.
к тому же бредовые требования по форме и содержанию
Так что вообще отобраную частную собственность предлагаете не возвращать? А зря...Если бы в 90-х произошел бы возврат хотя бы части сохранившегося имущества гражданам России (хотя бы) то появилась бы категория собственников по-крайней мере из некриминальной среды. Естественно за 70 лет коммунистической диктатуры сохранившегося и документами подтвержденного имущества не столь много, но по крайней мере хоть часть земли (а землю я и имею ввиду в первую очередь) ввернулась бы к законным владельцам ( т.е. к их потомкам)
а вы прочитайте мой пост на первой странице, если истец обращается с безграмотным иском не в тот суд, не с тем иском, не к тому ответчику, без ссылок на нормы права, то куда его пошлют???
Ой держите меня падаю... Какой суд коль в России НЕТ законодательства предусматривающего возврат НЕЗАКОННО отнятой советами собственности. Вообще и термин "НЕЗАКОННО" тут не возможен т.к. коль нет намерения вернуть людям то что по-праву им принадлежит то значит "ВСЕ ЗАКОННО" (отобрать чужую собственность, выжить из страны или вообще в лагеря).
В общем поздравляю с 7 ноября. ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!!
Да, только в Литве есть законы. Например, отправлять людей в фашистские концлагеря.

(palladin777 @ 08.11.2006 - время: 01:11) (srg2003 @ 08.11.2006 - время: 00:51) (palladin777 @ 08.11.2006 - время: 00:24) Ой держите меня падаю... Какой суд коль в России НЕТ законодательства предусматривающего возврат НЕЗАКОННО отнятой советами собственности. Вообще и термин "НЕЗАКОННО" тут не возможен т.к. коль нет намерения вернуть людям то что по-праву им принадлежит то значит "ВСЕ ЗАКОННО" (отобрать чужую собственность, выжить из страны или вообще в лагеря).
В общем поздравляю с 7 ноября. ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!!
а если нет правовых оснований для иска, то и о каком иске в принципе можно говорить? Значит это не иск, а клоунада.
А по какому праву истцам это что-то принадлежит? Ссылку на нормы национального или международного права приведете? или на уровне деццкого сада продолжим дискуитровать?
А собственно вопрос не в иске (был не был это не суть). Вопрос в том, что отобрать чужую собственность и потом делать вид что все "в шоколаде" это как ? В абсолютном большинстве посткоммунистических стран вопрос о сохранившейся частной собственности решен однозначно в пользу бывших владельцев. В России этот вопрос-же никогда серьезно не обсуждался. Т.е. де-факто законной признается большевисткая экспроприация собственности.
Так же, как и де-факто признаётся легальность приватизационных сделок.
Но если начнутся "разбирательства", это приведёт к третьей революции. Думаю, что это никому не нужно.

(palladin777 @ 08.11.2006 - время: 00:11)
А собственно вопрос не в иске (был не был это не суть). Вопрос в том, что отобрать чужую собственность и потом делать вид что все "в шоколаде" это как ? В абсолютном большинстве посткоммунистических стран вопрос о сохранившейся частной собственности решен однозначно в пользу бывших владельцев. В России этот вопрос-же никогда серьезно не обсуждался. Т.е. де-факто законной признается большевисткая экспроприация собственности.
palladin777 вы так и не ответили........................в Литве вернули собственость полякам и немцам проживавшим в Вильнюским и Мемельским краях???

А может Литве подать пример и возратить "оккупированые" СССР территории??

(Shmidt15 @ 06.11.2006 - время: 15:48) А как насчёт территорий, занятых еврейскими эмигрантами из бавшего СССР и России?
Конкретнее... кто, когда, на каких условиях ??? Кому эти земли принадлежали до того, как там поселились евреи. Где живут потомки бывших хозяев?

(Kaaakka @ 08.11.2006 - время: 13:18) (Shmidt15 @ 06.11.2006 - время: 15:48) А как насчёт территорий, занятых еврейскими эмигрантами из бавшего СССР и России?
Конкретнее... кто, когда, на каких условиях ??? Кому эти земли принадлежали до того, как там поселились евреи. Где живут потомки бывших хозяев?
Мне кажется, что уже сами Палестинцы и Евреи ничего не знают и не понимают в вопросах своих территорий.
Знаю только, что палестинцы уже долгое время требуют вернуть какие-то территории, отобранные во время арабо-израильского конфликта.

(Shmidt15 @ 08.11.2006 - время: 09:57) (Хагги @ 07.11.2006 - время: 23:11) (Shmidt15 @ 06.11.2006 - время: 21:12) (Хагги @ 06.11.2006 - время: 21:04)
Откуда Вы взяли,что я житель? С таким же успехом я бы написать и Ватикан и безымянный остров в Тихом океане итэдэ итэпэ
Ну и зачем это делать? Считаете, очень остроумно?
Указывать кому.то на что-то Вы тоже считаете остроумным?
Я не указываю, я спрашиваю.
А я просто высказал своё мнение.

(ВАЛЕТ @ 08.11.2006 - время: 12:26) (palladin777 @ 08.11.2006 - время: 00:11)
А собственно вопрос не в иске (был не был это не суть). Вопрос в том, что отобрать чужую собственность и потом делать вид что все "в шоколаде" это как ? В абсолютном большинстве посткоммунистических стран вопрос о сохранившейся частной собственности решен однозначно в пользу бывших владельцев. В России этот вопрос-же никогда серьезно не обсуждался. Т.е. де-факто законной признается большевисткая экспроприация собственности.
palladin777 вы так и не ответили........................в Литве вернули собственость полякам и немцам проживавшим в Вильнюским и Мемельским краях???

А может Литве подать пример и возратить "оккупированые" СССР территории??
Объясняю для тех у кого "рация на БТРе"...

Собственность возвращена всем не смотря на то что документы ее подтверждающие были выданы польской администрацией или немецкой. Так что в абсолютном большинстве случаев землю вернули. Это конечно не относится в полной мере к земле в самом Вильнюсе ибо тут "порылась" не одна коррумпированая собака.

Вообще нек-рые товарищи меня просто умиляют ...

Ну например
Насчет отобранного имущества, а разве решение суда или акт административного органа о конфискации был свовременно обжалован? Да это конечно сильно сказаною Представляю как в переиод коллективизации крестьянин обжалует решение об экспроприации земли.

(10 баллов за твердокаменность)

Ну а за это

Да, только в Литве есть законы. Например, отправлять людей в фашистские концлагеря

10 баллов за фантазию и призовой минус за вранье.

(palladin777 @ 09.11.2006 - время: 21:31) Вообще нек-рые товарищи меня просто умиляют ...

Ну например
Насчет отобранного имущества, а разве решение суда или акт административного органа о конфискации был свовременно обжалован? Да это конечно сильно сказаною Представляю как в переиод коллективизации крестьянин обжалует решение об экспроприации земли.

(10 баллов за твердокаменность)

да правосудие всегда формально. Если люди хотят добиться чего-либо от суда, пусть соблюдают установленные процедуры, если нет то пусть обжалуют в шапито у клоунов. А то получилось как у Высоцкого "если Вы не отзоветесь, мы напишем спортлото". Хотя, если я не прав с правовой точки зрения, поправьте, укажите ссылку на НПА