Новая военная доктрина России

(Sergio77 @ 16.10.2009 - время: 22:59) Vit.,16.10.2009 - время: 22:01
Во-первых - СССР был союзником, а не врагом.


Не знаю конечно как насчет врага, но другом в то время США нам никогда небыли...Друзья так не поступают.

странные Вы в России стали за последние двадцать лет... Вам говорят что были союзниками а Вы такого слова уже и не знаете... дескать либо враг либо друг...

(Duhovnik @ 16.10.2009 - время: 23:08)странные Вы в России стали за последние двадцать лет... Вам говорят что были союзниками а Вы такого слова уже и не знаете... дескать либо враг либо друг...
А Вы статью то читали?
По вашему исключительно по союзнически и в мирных целях США укрывали нацистких преступников, которые вели борьбу против СССР вместе с США.

Уж эта власть точно ни в кого пулять не будет. За бугром их деньги хранятся, там их деловые партнеры по отмыванию бабла.
А ажиотаж нужен. Хиллари приезжала и разъяснила, что делать надобно. Сплоченность НАТО необходимо регулярно подогревать и не только борьбой с маджахедами. Уж год прошел после конфликта с Грузией. Надо, чтоб русский медведь зубами клацнул и военная машина Запада справно работала дальше. А то, что зубы эти прогнили и советские ракеты скоро спишут, а новые никто не выпускает- это не важно. Главное ажиотаж.

(Vit. @ 16.10.2009 - время: 22:01) Во-первых - СССР был союзником, а не врагом.
Во-вторых - это только коммунисты путают политического соперника с врагом. Это только у коммунистов имеющий отличные от коммунистических политические взгляды - враг народа.
В-третьих - я ни на секунду не сомневаюсь, что США первыми применили бы ЯО против СССР, НО - только в случае агрессии СССР против США.
Это США были для СССР врагом №1, а не СССР для США.

Браво. Публика неиствуствует.. А можно самую малость
доказать сие? Я не слишком назойлив?

(Migel777 @ 16.10.2009 - время: 23:26) Уж эта власть точно ни в кого пулять не будет. За бугром их деньги хранятся, там их деловые партнеры по отмыванию бабла.

Вы знаете случай когда пуляли? Считать чужие деньги - некрасиво.
Зарабатывать надо свои.

(Sergio77 @ 16.10.2009 - время: 22:59)
По поводу того что коммунисты всех считают врагами и США были для СССР врагом №1, а не СССР для США
Прочитайте пожалуйста эту статью. В ней рассказано о судьбе многих нацистких преступников работающих после войны в США против СССР.

Они что - через границу со взрывчаткой переползали?
Работали себе аналитиками и т.п. И что?
Причем тут "враг"?
Не знаю конечно как насчет врага, но другом в то время США нам никогда небыли...Друзья так не поступают.

Какие друзья? Вы же не в песочнице. В политике - нет друзей.

Luca Turilli
А можно самую малость
доказать сие?
А Вы можете предъявить памперсы обос...ся американцев?
Немного логического мышления и элементарных расчетов. США гораздо проще и безболезненнее было бороться с СССР экономическим оружием, нежели ядерным.(что они в результате с успехом и сделали)
Я не слишком назойлив?
Не больше навозной мухи.

(Vit. @ 17.10.2009 - время: 00:10) (Sergio77 @ 16.10.2009 - время: 22:59)
По поводу того что коммунисты всех считают врагами и США были для СССР врагом №1, а не СССР для США
Прочитайте пожалуйста эту статью. В ней рассказано о судьбе многих нацистких преступников работающих после войны в США против СССР.

Они что - через границу со взрывчаткой переползали?
Работали себе аналитиками и т.п. И что?
Причем тут "враг"?
Не знаю конечно как насчет врага, но другом в то время США нам никогда небыли...Друзья так не поступают.

Какие друзья? Вы же не в песочнице. В политике - нет друзей.


Уважаемый VIT!
Если вы считаете что укрывание США нацистких преступников которые убивали людей не только в СССР но и во многих других странах, поступок настоящего союзника, и никакой угрозы миру они не представляли. Потому что стали аналитиками и не ползали с взрывчаткой через граниицу.
Мне Вам больше нечего сказать....

Про то что в политике определение друзья не подходит вопрос спорный.
Можно конечно друзей называть партнерами или союзниками, но от этого суть дела не меняется.
Но посмотрите, когда между странами заключаются договора, многие из них называются договорами о дружбе и сотрудничестве..... Так что песочница не совсем удачный пример.

(Sergio77 @ 16.10.2009 - время: 23:17) А Вы статью то читали?
По вашему исключительно по союзнически и в мирных целях США укрывали нацистких преступников, которые вели борьбу против СССР вместе с США.
Понимаете тут какое дело... Союз тоже укрывал у себя нацистких преступников. Или неметске ракетчики от чьих изобретений гибли мирные жители Лондона не преступники?

Нет, не преступники. В отличие от Вернера фон Брауна, Гиль и другие немецкие ракетчики, приглашенные в СССР, отродясь в СС не служили и эсэсовских званий не имели.
А работа в немецких КБ и военных заводах - не преступление. Иначе надо расстреливать всю проигравшую страну в любой войне (может, за исключением малолетних детей), кровожадный Вы наш.

(Gawrilla @ 17.10.2009 - время: 01:16) Нет, не преступники. В отличие от Вернера фон Брауна, Гиль и другие немецкие ракетчики, приглашенные в СССР, отродясь в СС не служили и эсэсовских званий не имели.
А работа в немецких КБ и военных заводах - не преступление. Иначе надо расстреливать всю проигравшую страну в любой войне (может, за исключением малолетних детей), кровожадный Вы наш.
Ещё какие преступники. Скажите, а такой себе Фельфе на КГБ не работал? Бывший эсесовец?

(Luca Turilli @ 16.10.2009 - время: 23:32) (Migel777 @ 16.10.2009 - время: 23:26) Уж эта власть точно ни в кого пулять не будет. За бугром их деньги хранятся, там их деловые партнеры по отмыванию бабла.

Вы знаете случай когда пуляли? Считать чужие деньги - некрасиво.
Зарабатывать надо свои.
Первый раз слышу, что деньги, вырученные от продажи природных ресурсов России, для граждан России чужие.
Некрасиво, надев розовые очки, оголтело аплодировать партии и правительству, не задумываясь и не анализируя их действия.

Секретарь Совета безопасности России Патрушев заявил о том, что его ведомство завершает работу по формированию новой военной доктрины. ну как говорится это отчёт о проделаной работе, ему же надо отчитыватся
по поводу этого
Да нет. Скорее обосрались. Нет, не пожалели. Обосрались.Но... в 1949 СССР создал и испытал ядерную бомбу и американцы, как правильно тут отмечали, обосрались. один раз за всю историю возникала конфликтная ситуация с возможностью применения ЯО между США и СССР, это Карибский кризис и единственный кто там обосрался так это СССР с Хрущёвым

(Sergio77 @ 17.10.2009 - время: 00:46)
Уважаемый VIT!
Если вы считаете что укрывание США нацистких преступников которые убивали людей не только в СССР но и во многих других странах, поступок настоящего союзника, и никакой угрозы миру они не представляли. Потому что стали аналитиками и не ползали с взрывчаткой через граниицу.
Мне Вам больше нечего сказать....


А жаль. Вы интересно начали....
Сам по себе факт укрывания нацистских преступников - прискорбный и позорный(но тогда этим грешили многие страны). Но - это все еще не превращает США из "соперника" во "врага". А насчет угрозы миру - было бы интересно послушать - какую угрозу миру представляли США вместе с нацистскими преступниками...
Про то что в политике определение друзья не подходит вопрос спорный.
Для кого-то может быть и спорный. От того и политика у них так выглядит...
"В политике нет друзей, но есть временное совпадение интересов"(с).
Можно конечно друзей называть партнерами или союзниками, но от этого суть дела не меняется.
Еще как меняется!
Не каждого "партнера" или "союзника" Вы можете назвать "другом", потому что дружба подразумевает нечто большее, чем партнерство и союзничество. Дружба, как и любовь, подразумевает готовность к самопожертвованию во имя нее.
Более того - не каждый "партнер" - "союзник" и не каждый "союзник" - "партнер" ...
Со словами надо обращаться бережно, особенно в политике....
Но посмотрите, когда между странами заключаются договора, многие из них называются договорами о дружбе и сотрудничестве
Меня это всегда забавляло - что это за дружба, которую нужно скреплять договором?

(Rosinka @ 17.10.2009 - время: 08:36) один раз за всю историю возникала конфликтная ситуация с возможностью применения ЯО между США и СССР, это Карибский кризис и единственный кто там обосрался так это СССР с Хрущёвым
Хрущев конечно сволочь редкостная, но приведите доказате того, что в карибском кризисе он струсил.

(Vit. @ 17.10.2009 - время: 00:10) А Вы можете предъявить памперсы обос...ся американцев?
Немного логического мышления и элементарных расчетов. США гораздо проще и безболезненнее было бороться с СССР экономическим оружием, нежели ядерным.(что они в результате с успехом и сделали)
Я не слишком назойлив?
Не больше навозной мухи.
Ясли б я утверждал это - вы бы имели право с меня потребовать
вручить вам использованные памперсы. Хотя не представляю себе
на кой они Вам.

Немного логического мышления и элементарных расчетов.

Во-во. Это конгениально. Вы просите логики и элементарных расчётов.
Отнимаем от 1961 число 1945. Получаем 16.
Элементарные расчёты говорят, что до изобретения Виктором Миллсом
памперсов оставалось в 1945 году ещё целых 16 лет, а вы требуете
памперсы вам показать, использованные в 1945.
Это крайне нелогично. Вы даже элементарно не удосужились подсчитать.
Следовательно Ваше утверждение - ваши собственные желания,
а никак не факты. Это очень плохо: выдавать желаемое
за действительное.

Первый раз слышу, что деньги, вырученные от продажи природных ресурсов России, для граждан России чужие.

Завидовать грех. Своими можно назвать лишь те деньги,
которые ты заработал. Всё остальное - чужое.

Некрасиво, надев розовые очки, оголтело аплодировать партии и правительству, не задумываясь и не анализируя их действия.

Так вот и я о том. Прежде чем делать какие-то выводы о ком-то
надо начать с себя.

(Crazy Ivan @ 17.10.2009 - время: 12:15) Хрущев конечно сволочь редкостная, но приведите доказате того, что в карибском кризисе он струсил.
зря попросил. Вот посмотришь что тебе приведут..

А жаль. Вы интересно начали....
Сам по себе факт укрывания нацистских преступников - прискорбный и позорный(но тогда этим грешили многие страны). Но - это все еще не превращает США из "соперника" во "врага". А насчет угрозы миру - было бы интересно послушать - какую угрозу миру представляли США вместе с нацистскими преступниками...

Было бы неплохо узнать у вас. Вы человек наверное умный.
Мы на вашем фоне глупенькие птенчики. Извольте нас просветить
если Вам не трудно....
США как то ответили за то что сотворили в Японии?
Кто-то был наказан за применение ЯО?

(Rosinka @ 17.10.2009 - время: 08:36) один раз за всю историю возникала конфликтная ситуация с возможностью применения ЯО между США и СССР, это Карибский кризис и единственный кто там обосрался так это СССР с Хрущёвым
это Хрущев то "обосрался"...? Этот перчик никого и ничего не боялся, в том числе и мериться "перчиками" со своими заокеанскими оппонентами.

Хрущев конечно сволочь редкостная, но приведите доказате того, что в карибском кризисе он струсил. и это Хрущев то "обосрался"...?  Этот перчик никого и ничего не боялся, в том числе и мериться "перчиками" со своими заокеанскими оппонентами. отвечу на обе цитатки цитатой из Виккипедии

Вечером 23 октября Роберт Кеннеди отправился в советское посольство в Вашингтоне. На встрече с Добрыниным Кеннеди выяснил, что тот понятия не имеет о военных приготовлениях СССР на Кубе. Однако, Добрынин сообщил ему, что знает об инструкциях, полученных капитанами советских кораблей — не выполнять незаконные требования в открытом море. Перед уходом Кеннеди сказал: «Не знаю, чем все это кончится, но мы намерены остановить ваши суда».
24 октября Хрущёв узнал, что «Александровск» благополучно добрался до Кубы. Одновременно с этим ему пришла короткая телеграмма от Кеннеди, в которой тот призвал Хрущёва «проявить благоразумие» и «соблюдать условия блокады». Президиум ЦК КПСС собрался на заседание, чтобы обсудить официальный ответ на введение блокады. В тот же день Хрущёв направил президенту США письмо, в котором обвинил его в том, что тот ставит «ультимативные условия». Хрущёв назвал блокаду «актом агрессии, толкающим человечество к пучине мировой ракетно-ядерной войны». В письме Первый секретарь предупредил Кеннеди, что «капитаны советских кораблей не станут соблюдать предписания американских ВМС», а также что «если США не прекратят своих пиратских действий, правительство СССР примет любые меры для обеспечения безопасности судов».
25 октября на экстренном заседании Совета Безопасности ООН разыгралась одна из самых памятных сцен в истории ООН. Посол США Адлай Стивенсон попытался заставить советского посла Валериана Зорина (который, как и большинство советских дипломатов, не подозревал об операции «Анадырь») дать ответ относительно присутствия ракет на Кубе, высказывая известное требование: «Не ждите, пока Вам переведут!» Получив от Зорина отказ, Стивенсон продемонстрировал фотографии, сделанные разведывательными самолётами США и показывающие ракетные позиции на Кубе.
Одновременно с этим, Кеннеди отдал приказ повысить боевую готовность вооружённых сил США до уровня DEFCON-2 (первый и единственный раз в истории США).
Тем временем, в отвёт на послание Хрущёва, в Кремль пришло письмо Кеннеди, в котором он указал, что «советская сторона нарушила свои обещания в отношении Кубы и ввела его в заблуждение». На сей раз, Хрущёв решил не идти на конфронтацию и начал искать возможные выходы из сложившейся ситуации. Он объявил членам Президиума, что «невозможно хранить на Кубе ракеты, не вступая в войну с США». На заседании было решено предложить американцам демонтировать ракеты в обмен на гарантии США оставить попытки сменить государственный режим на Кубе. Брежнев, Косыгин, Козлов, Микоян, Пономарёв и Суслов поддержали Хрущёва. Громыко и Малиновский при голосовании воздержались. После заседания Хрущёв неожиданно обратился к членам Президиума: «Товарищи, давайте вечером пойдем в Большой театр. Наши люди и иностранцы увидят нас, может, и это успокоит их».
то есть Хрущёв эту кашу заварил и сам пошёл на попятную

(Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 12:38) Так вот и я о том. Прежде чем делать какие-то выводы о ком-то
надо начать с себя.
Очень верное замечание. Особенно забавно слышать его от человека, который требует ответа от США за содеяное в Японии.

(rattus @ 17.10.2009 - время: 15:44) (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 12:38) Так вот и я о том. Прежде чем делать какие-то выводы о ком-то
надо начать с себя.
Очень верное замечание. Особенно забавно слышать его от человека, который требует ответа от США за содеяное в Японии.
Видишь ли.. Я не могу разделить твою точку
зрения. Ты считаешь что СССР виноват в смерти Гитлера
и осуждаешь за это СССР. Я же считаю, что это не так.
А США применило ЯО против Японии. Я понимаю, что тебе
плевать на Японию, и ты одобряешь их действия,
но мне интересно мнение того, к кому непосредственно я обратился.
Твои взгляды мне известны без вопросов. Одни твои восторженные
комментарии Волынской резни отбили у меня охоту задавать
тебе вопросы на такую тематику.


то есть Хрущёв эту кашу заварил и сам пошёл на попятную

А США не шло на попятную. Верно?