Национальная идея
ValentinaValentine
Грандмастер
12/25/2006, 2:22:13 AM
(Anubiss @ 24.12.2006 - время: 13:16) Хмм...так с лёту и не сформулируешь...это должно само как-то выкристаллизоваться...православие явно не катит (устарело), империя - ннеплохой вариант, вот только поджилки у нас сейчас слабоваты, семейные и консервативные ценности - далеко не всем понравиться, "обогащайтесь!" - ну под этим кальвинистским лозунгом мы уже живем, мне и не только мне немссколько тошно от такой идеи...так что не знаю...вопрос из серии "поисков смысла жизни".
Национальная идея - это то,за что идут на труд и на подвиг.И она должна объединять всех.Например, (Shmidt J. @ 23.12.2006 - время: 22:51)Построение Великой евразийской империи.А это зачем?Видите,некоторым это не надо.А семья есть у каждого,кроме сироты,но и сирота хочет иметь семью.И Родина тоже есть у каждого.
Национальная идея - это то,за что идут на труд и на подвиг.И она должна объединять всех.Например, (Shmidt J. @ 23.12.2006 - время: 22:51)Построение Великой евразийской империи.А это зачем?Видите,некоторым это не надо.А семья есть у каждого,кроме сироты,но и сирота хочет иметь семью.И Родина тоже есть у каждого.
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 3:00:32 AM
(ValentinaValentine @ 24.12.2006 - время: 23:15) Кстати предлагаемая мною идея "Я,СЕМЬЯ,РОДИНА" и является естественной,не нуждающейся во введении сверху,но пропаганда и разъяснение её пойдут на пользу и людям и обществу и государству.Эта идея не нуждается в обмане,как религия.
Вы просили серьёзно? Ну что же давайте серьёзно. Предлагаемая вами идея начинается со слова «Я». Смею вас заверить, этим словом и закончится. Слово же «Семья», ИМХО в отсутствии веры в Бога суть юридические отношения двух физических лиц. И в отсутствии веры удерживать семью, т.е. два отдельных «Я», может только сексуальная, материальная или психологическая зависимость. Зависимость, она и в Африке зависимость. От неё рано или поздно возникнет желание избавится.
Chezare
А что? Пусть будет...
Да оно вроде как бы и пусть. Да ленив я. Не хочется извлекать из дальних углов памяти навыки подрывного дела и разминирования, навыки маскировки на местности и ведения боя в городских и прочих условиях. А без этих навыков империи не построить. Ни евразийской, ни афроавстралийской, ни антарктикоиндийской. Так что Chezare, лучше уж – пусть не будет.
Вы просили серьёзно? Ну что же давайте серьёзно. Предлагаемая вами идея начинается со слова «Я». Смею вас заверить, этим словом и закончится. Слово же «Семья», ИМХО в отсутствии веры в Бога суть юридические отношения двух физических лиц. И в отсутствии веры удерживать семью, т.е. два отдельных «Я», может только сексуальная, материальная или психологическая зависимость. Зависимость, она и в Африке зависимость. От неё рано или поздно возникнет желание избавится.
Chezare
А что? Пусть будет...
Да оно вроде как бы и пусть. Да ленив я. Не хочется извлекать из дальних углов памяти навыки подрывного дела и разминирования, навыки маскировки на местности и ведения боя в городских и прочих условиях. А без этих навыков империи не построить. Ни евразийской, ни афроавстралийской, ни антарктикоиндийской. Так что Chezare, лучше уж – пусть не будет.
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 3:14:44 AM
(ufl @ 25.12.2006 - время: 00:00) ИМХО в отсутствии веры в Бога суть юридические отношения двух физических лиц. И в отсутствии веры удерживать семью, т.е. два отдельных «Я», может только сексуальная, материальная или психологическая зависимость. Зависимость, она и в Африке зависимость. От неё рано или поздно возникнет желание избавится.
Мои родители атеисты. Живут вместе более 40 лет и семья их держится на любви и взаимном уважении. И на моей памяти масса примеров, когда разводились верующие люди. Не знаю насколько они были верующими, по крайней мере в церкви венчались. Кареты с лакеями к церкви, короны там, все дела. Красиво было. Вообще я уловил странную закономерность: Чем пышнее свадьба, тем херовее люди вместе живут.
Мои родители атеисты. Живут вместе более 40 лет и семья их держится на любви и взаимном уважении. И на моей памяти масса примеров, когда разводились верующие люди. Не знаю насколько они были верующими, по крайней мере в церкви венчались. Кареты с лакеями к церкви, короны там, все дела. Красиво было. Вообще я уловил странную закономерность: Чем пышнее свадьба, тем херовее люди вместе живут.
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 3:45:21 AM
(Crazy Ivan @ 25.12.2006 - время: 00:14) Мои родители атеисты. Живут вместе более 40 лет и семья их держится на любви и взаимном уважении. И на моей памяти масса примеров, когда разводились верующие люди. Не знаю насколько они были верующими, по крайней мере в церкви венчались. Кареты с лакеями к церкви, короны там, все дела. Красиво было. Вообще я уловил странную закономерность: Чем пышнее свадьба, тем херовее люди вместе живут.
Фёст, я хочу что бы вы, а главное Валентина меня правильно поняли. Я не в коем случае не утверждаю, что семья без веры в Бога это всегда её распад. Подобное утверждение глупо. Но искренне, подчёркиваю искренне, верующий человек это совсем другое мировоззрение. Для верующего человека семья это ОДИН человек, а не два отдельно взятых «Я». В отсутствии же веры в Бога, семья это два «Я». Приведённый же вами пример только подтверждает это. Скорее всего, люди о которых вы говорите, либо были маловерами, либо относились к венчанию как к красивой старинной традиции и не верили вовсе.
И самое главное. Я, Православный Христинин, категорически против того, что бы Православие сделали национальной идеей. По двум причинам. Во первых Христианство это вера, а не идея и идеей быть не может. И во первых же, меня очень настораживает слово НАЦИОНАЛЬНЫЙ в нашем МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ государстве.
Фёст, я хочу что бы вы, а главное Валентина меня правильно поняли. Я не в коем случае не утверждаю, что семья без веры в Бога это всегда её распад. Подобное утверждение глупо. Но искренне, подчёркиваю искренне, верующий человек это совсем другое мировоззрение. Для верующего человека семья это ОДИН человек, а не два отдельно взятых «Я». В отсутствии же веры в Бога, семья это два «Я». Приведённый же вами пример только подтверждает это. Скорее всего, люди о которых вы говорите, либо были маловерами, либо относились к венчанию как к красивой старинной традиции и не верили вовсе.
И самое главное. Я, Православный Христинин, категорически против того, что бы Православие сделали национальной идеей. По двум причинам. Во первых Христианство это вера, а не идея и идеей быть не может. И во первых же, меня очень настораживает слово НАЦИОНАЛЬНЫЙ в нашем МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ государстве.
kashub
Мастер
12/25/2006, 4:47:43 AM
(Suleyman @ 24.12.2006 - время: 21:00) О Волжской Булгарии ничего не скажу. А о крещении Руси...
Надеюсь, вы помните, сколько времени прошло прежде чем христианство укрепилось полностью (исчезло двоеверие)?
Да какая разница сколько прошло времени - главное идеология спущенная сверху укрепилась на тысячелетие. К тому же сейчас в век информации все происходит значительно быстрее. Это я не к тому что обязательно нужна идея, предложенная властью , а ктому что это очень даже реально.
Надеюсь, вы помните, сколько времени прошло прежде чем христианство укрепилось полностью (исчезло двоеверие)?
Да какая разница сколько прошло времени - главное идеология спущенная сверху укрепилась на тысячелетие. К тому же сейчас в век информации все происходит значительно быстрее. Это я не к тому что обязательно нужна идея, предложенная властью , а ктому что это очень даже реально.
Suleyman
Мастер
12/25/2006, 12:06:47 PM
(kashub @ 25.12.2006 - время: 01:47) (Suleyman @ 24.12.2006 - время: 21:00) О Волжской Булгарии ничего не скажу. А о крещении Руси...
Надеюсь, вы помните, сколько времени прошло прежде чем христианство укрепилось полностью (исчезло двоеверие)?
Да какая разница сколько прошло времени - главное идеология спущенная сверху укрепилась на тысячелетие. К тому же сейчас в век информации все происходит значительно быстрее. Это я не к тому что обязательно нужна идея, предложенная властью , а ктому что это очень даже реально.
Я к тому, что время внедрения христианства сопоставимо с временем существования цивилизации, в котрую его внедряли. Безусловно, при грамотном подходе можно попытаться внедрять идею сверху, но насколько она будет жизнеспособной?
Надеюсь, вы помните, сколько времени прошло прежде чем христианство укрепилось полностью (исчезло двоеверие)?
Да какая разница сколько прошло времени - главное идеология спущенная сверху укрепилась на тысячелетие. К тому же сейчас в век информации все происходит значительно быстрее. Это я не к тому что обязательно нужна идея, предложенная властью , а ктому что это очень даже реально.
Я к тому, что время внедрения христианства сопоставимо с временем существования цивилизации, в котрую его внедряли. Безусловно, при грамотном подходе можно попытаться внедрять идею сверху, но насколько она будет жизнеспособной?
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 4:18:12 PM
Вот как раз в наш век информационных технологий, спускать сверху идею и продвигать её в обществе не так уж и просто. Доступ к информации довольно обширный и искуственно придуманая и прививаемая идея имеет серьезные препоны, для приживаемости среди людей. Как ни грустно, но я заметила, что наше общество было боле-менее объединенным во время тотальной угрозы стране или точнее народу, как например во время ВОВ, под лозунгом "Все для победы", а вот во времена относительного спокойствия, проявляется разобщенность в обществе. Не знаю как это оценивать, но помоему идея может быть довольно проста и сейчс как раз появляются естественные причны для её возникновения, это как бы "Личное-семейное благополучие или скорее благосостояние под верховенством реального-исполнимого гражданами законодательства, начиная с Конституции и до бытовых актов законодательства". Может я и глупость сказала, не знаю, трудно судить, но как обыватель я каждый день тружусь над своим-личным благополучием стараясь при этом не выходить за рамки закона(не поймите превратно) и если хотя бы больше половины людей у нас будут считать средства у себя в кармане а не у соседа или у владельца Челси, то общество понемногу будет оздоравливаться. Здесь естественно важна еще и роль государства, которое в настоящее время ничего не далет в социально экономическом плане, кроме декларирования проэктов и открытого презрения госчиновниками к своим же проэктам и законодательству страны.
Как ни грустно, но вспоминается анекдот:
Господь сказал кавказцу - я сделаю тебе всё, что ты пожелаешь, но при этом твоему соседу дам в два раза больше. Попросил кавказец дом, машину....
Господь сказал русскому - я сделаю тебе всё, что ты пожелаешь, но при этом твоему соседу дам в два раза больше. Руский сказал - выколи мне глаз...
Я не знаю, кто придумал этот мерзкий анекдот, но к сожалению доля правды в нем есть и мне хотелось бы, что эта доля правды исчезла из этого анекдота, вот тогда у нас будет шанс и без всяких придуманых идей жить в нормальной стране.
Как ни грустно, но вспоминается анекдот:
Господь сказал кавказцу - я сделаю тебе всё, что ты пожелаешь, но при этом твоему соседу дам в два раза больше. Попросил кавказец дом, машину....
Господь сказал русскому - я сделаю тебе всё, что ты пожелаешь, но при этом твоему соседу дам в два раза больше. Руский сказал - выколи мне глаз...
Я не знаю, кто придумал этот мерзкий анекдот, но к сожалению доля правды в нем есть и мне хотелось бы, что эта доля правды исчезла из этого анекдота, вот тогда у нас будет шанс и без всяких придуманых идей жить в нормальной стране.
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 4:33:47 PM
Что-то не верю я особо ни в какие "национальные идеи" Особенно - спущенные сверху. Ну и второй вопрос - а зачем? Мы все даже тут - настолько разные, что я просто не могу представить общей идеи. Ну, что общего, скажем, между мной и Рэшем (не будем уж более колоритные примеры приводить, но можно, скажем, заменить Рэша на chips -и результат - тот же..) ? А ведь оба - русские.. Так что - скептиком был, им и остаюсь..
Shmidt J.
Мастер
12/25/2006, 4:48:21 PM
(SexПарочка @ 24.12.2006 - время: 13:09) (Shmidt J. @ 23.12.2006 - время: 22:51) Построение Великой евразийской империи.
Со столицей в Пекине?
Желательно бы, конечно, в Москве как центре Евразии.
Со столицей в Пекине?
Желательно бы, конечно, в Москве как центре Евразии.
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 4:49:18 PM
(Shmidt J. @ 25.12.2006 - время: 13:48) (SexПарочка @ 24.12.2006 - время: 13:09) (Shmidt J. @ 23.12.2006 - время: 22:51) Построение Великой евразийской империи.
Со столицей в Пекине?
Желательно бы, конечно, в Москве.
Не имперец. Мне - не подходит)))
Со столицей в Пекине?
Желательно бы, конечно, в Москве.
Не имперец. Мне - не подходит)))
JFK2006
Акула пера
12/25/2006, 10:38:58 PM
(Shmidt J. @ 23.12.2006 - время: 22:51) Построение Великой евразийской империи.
Не знаю, как Великую евразийскую, а вот Великую Нефте-Газовую Империю некоторые наши сограждане для себя уже построили.
И огромное количество других наших сограждан за эту "национальную идею" уже давно пашут...
Не знаю, как Великую евразийскую, а вот Великую Нефте-Газовую Империю некоторые наши сограждане для себя уже построили.
И огромное количество других наших сограждан за эту "национальную идею" уже давно пашут...
DELETED
Акула пера
12/25/2006, 10:42:10 PM
(ufl @ 25.12.2006 - время: 05:00) Да оно вроде как бы и пусть. Да ленив я. Не хочется извлекать из дальних углов памяти навыки подрывного дела и разминирования, навыки маскировки на местности и ведения боя в городских и прочих условиях. А без этих навыков империи не построить. Ни евразийской, ни афроавстралийской, ни антарктикоиндийской. Так что Chezare, лучше уж – пусть не будет.
Убедил.
(Shmidt J.)Построение Великой евразийской империи.
Shmidt J., а зачем вам империя? Вам лично. Если, конечно, вы не метите в Наполеоны...
Убедил.
(Shmidt J.)Построение Великой евразийской империи.
Shmidt J., а зачем вам империя? Вам лично. Если, конечно, вы не метите в Наполеоны...
Shmidt J.
Мастер
12/25/2006, 11:54:11 PM
(Chezare @ 25.12.2006 - время: 19:42) (ufl @ 25.12.2006 - время: 05:00) Да оно вроде как бы и пусть. Да ленив я. Не хочется извлекать из дальних углов памяти навыки подрывного дела и разминирования, навыки маскировки на местности и ведения боя в городских и прочих условиях. А без этих навыков империи не построить. Ни евразийской, ни афроавстралийской, ни антарктикоиндийской. Так что Chezare, лучше уж – пусть не будет.
Убедил.
(Shmidt J.)Построение Великой евразийской империи.
Shmidt J., а зачем вам империя? Вам лично. Если, конечно, вы не метите а Наполеоны...
Чтобы чувствовать себя частью великого организма.
Убедил.
(Shmidt J.)Построение Великой евразийской империи.
Shmidt J., а зачем вам империя? Вам лично. Если, конечно, вы не метите а Наполеоны...
Чтобы чувствовать себя частью великого организма.
Giordano
Мастер
12/26/2006, 12:47:07 AM
Национальная белорусская идея?
На мой взгляд, среди славянских народов/стран есть два типа национальной идеи.
Один тип (Беларусь, Украина, Чехия, Словакия, Болгария, Словения, Македония и пр.) – имеет сверхзадачей реализацию национального государства в рамках общеевропейской интеграции в ЕС (ибо ЕС – это на треть славянское объединение, а сами славяне – коренная и важнейшая часть Европы).
Второй тип национальной идеи (Россия, Польша, Сербия) – это имперский тип. Исторически этап реализации национального государства там давно пройден, и с XIX века формировалось уже имперское самосознание народа. Причем если в Польше и в Сербии имперская пассионарность уже не популярна, то в России она только возрождается.
Суть большинства споров с россиянами и заключается как раз в разном понимании национальной сверхзадачи: россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю (в которой нет места суверенным Беларуси и Украине), тогда как те хотят строить свои национальные государства.
Замечу также, что строить национальную идею на основе концепции империи – это огромная ошибка и огромное зло. Такая национальная идея ведет только в тупик, к распаду самого государства. Что абсолютно подтверждает история.
Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
На мой взгляд, среди славянских народов/стран есть два типа национальной идеи.
Один тип (Беларусь, Украина, Чехия, Словакия, Болгария, Словения, Македония и пр.) – имеет сверхзадачей реализацию национального государства в рамках общеевропейской интеграции в ЕС (ибо ЕС – это на треть славянское объединение, а сами славяне – коренная и важнейшая часть Европы).
Второй тип национальной идеи (Россия, Польша, Сербия) – это имперский тип. Исторически этап реализации национального государства там давно пройден, и с XIX века формировалось уже имперское самосознание народа. Причем если в Польше и в Сербии имперская пассионарность уже не популярна, то в России она только возрождается.
Суть большинства споров с россиянами и заключается как раз в разном понимании национальной сверхзадачи: россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю (в которой нет места суверенным Беларуси и Украине), тогда как те хотят строить свои национальные государства.
Замечу также, что строить национальную идею на основе концепции империи – это огромная ошибка и огромное зло. Такая национальная идея ведет только в тупик, к распаду самого государства. Что абсолютно подтверждает история.
Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
DELETED
Акула пера
12/26/2006, 12:54:04 AM
(Shmidt J. @ 25.12.2006 - время: 20:54) Чтобы чувствовать себя частью великого организма.
У организма, даже у великого, части разные бывают. Есть голова, есть руки, а есть и ж.., ну желудок в общем. Вы себя какой частью великого организма определяете?
Может вам в армию пойти? Почувствовать себя частью?
У организма, даже у великого, части разные бывают. Есть голова, есть руки, а есть и ж.., ну желудок в общем. Вы себя какой частью великого организма определяете?
Может вам в армию пойти? Почувствовать себя частью?
DELETED
Акула пера
12/26/2006, 12:56:58 AM
(Giordano @ 25.12.2006 - время: 21:47) Суть большинства споров с россиянами и заключается как раз в разном понимании национальной сверхзадачи: россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю (в которой нет места суверенным Беларуси и Украине), тогда как те хотят строить свои национальные государства.
Замечу также, что строить национальную идею на основе концепции империи – это огромная ошибка и огромное зло. Такая национальная идея ведет только в тупик, к распаду самого государства. Что абсолютно подтверждает история.
Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
Не согластная я, Giordano скажите плиззз, в чем выражается в даный момент? "россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю". Как именно Вас тянут? не Ваш ли батька решил по доброте душевной войти в союз с РФ? наверное на место в Кремле расчитывал, а сейчас, когда эта возможность "завяла" и идея союзного государства уже ему не нужна, а России видимо эот союз тоже не очень-то и нужен, иначе согласитесь, это союзное государство уже давно существовало-Вы в этом сомневаетесь.
Замечу также, что строить национальную идею на основе концепции империи – это огромная ошибка и огромное зло. Такая национальная идея ведет только в тупик, к распаду самого государства. Что абсолютно подтверждает история.
Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
Не согластная я, Giordano скажите плиззз, в чем выражается в даный момент? "россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю". Как именно Вас тянут? не Ваш ли батька решил по доброте душевной войти в союз с РФ? наверное на место в Кремле расчитывал, а сейчас, когда эта возможность "завяла" и идея союзного государства уже ему не нужна, а России видимо эот союз тоже не очень-то и нужен, иначе согласитесь, это союзное государство уже давно существовало-Вы в этом сомневаетесь.
Shmidt J.
Мастер
12/26/2006, 1:01:06 AM
(Giordano @ 25.12.2006 - время: 21:47) Национальная белорусская идея?
На мой взгляд, среди славянских народов/стран есть два типа национальной идеи.
Один тип (Беларусь, Украина, Чехия, Словакия, Болгария, Словения, Македония и пр.) – имеет сверхзадачей реализацию национального государства в рамках общеевропейской интеграции в ЕС (ибо ЕС – это на треть славянское объединение, а сами славяне – коренная и важнейшая часть Европы).
Второй тип национальной идеи (Россия, Польша, Сербия) – это имперский тип. Исторически этап реализации национального государства там давно пройден, и с XIX века формировалось уже имперское самосознание народа. Причем если в Польше и в Сербии имперская пассионарность уже не популярна, то в России она только возрождается.
Суть большинства споров с россиянами и заключается как раз в разном понимании национальной сверхзадачи: россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю (в которой нет места суверенным Беларуси и Украине), тогда как те хотят строить свои национальные государства.
Замечу также, что строить национальную идею на основе концепции империи – это огромная ошибка и огромное зло. Такая национальная идея ведет только в тупик, к распаду самого государства. Что абсолютно подтверждает история.
Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
1. "Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
Надеюсь, что эти слова адресованы США.
2. Россию некорректно сравнивать с Сербией, и тем более с Польшей.
Масштабы не те. Во всех смыслах.
На мой взгляд, среди славянских народов/стран есть два типа национальной идеи.
Один тип (Беларусь, Украина, Чехия, Словакия, Болгария, Словения, Македония и пр.) – имеет сверхзадачей реализацию национального государства в рамках общеевропейской интеграции в ЕС (ибо ЕС – это на треть славянское объединение, а сами славяне – коренная и важнейшая часть Европы).
Второй тип национальной идеи (Россия, Польша, Сербия) – это имперский тип. Исторически этап реализации национального государства там давно пройден, и с XIX века формировалось уже имперское самосознание народа. Причем если в Польше и в Сербии имперская пассионарность уже не популярна, то в России она только возрождается.
Суть большинства споров с россиянами и заключается как раз в разном понимании национальной сверхзадачи: россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю (в которой нет места суверенным Беларуси и Украине), тогда как те хотят строить свои национальные государства.
Замечу также, что строить национальную идею на основе концепции империи – это огромная ошибка и огромное зло. Такая национальная идея ведет только в тупик, к распаду самого государства. Что абсолютно подтверждает история.
Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
1. "Такая имперская национальная идея всегда похожа на "фашистскую", ибо основана на ложных представлениях о своей исключительности, о своем праве повелевать судьбами соседей, о своей «исторической миссии» и о «загнившем» остальном мире, «полном врагов империи».
Надеюсь, что эти слова адресованы США.
2. Россию некорректно сравнивать с Сербией, и тем более с Польшей.
Масштабы не те. Во всех смыслах.
Shmidt J.
Мастер
12/26/2006, 1:12:06 AM
(ufl @ 25.12.2006 - время: 21:54) (Shmidt J. @ 25.12.2006 - время: 20:54) Чтобы чувствовать себя частью великого организма.
У организма, даже у великого, части разные бывают. Есть голова, есть руки, а есть и ж.., ну желудок в общем. Вы себя какой частью великого организма определяете?
Может вам в армию пойти? Почувствовать себя частью?
Во-первых, в армию только после вас.
Во-вторых, если бы я сейчас пошёл в армию, то почувствовал бы себя частью не Великой империи, а волоском на заднице какого-нибудь абрамовича.
У организма, даже у великого, части разные бывают. Есть голова, есть руки, а есть и ж.., ну желудок в общем. Вы себя какой частью великого организма определяете?
Может вам в армию пойти? Почувствовать себя частью?
Во-первых, в армию только после вас.
Во-вторых, если бы я сейчас пошёл в армию, то почувствовал бы себя частью не Великой империи, а волоском на заднице какого-нибудь абрамовича.
Giordano
Мастер
12/26/2006, 1:21:37 AM
(Olga35 @ 25.12.2006 - время: 20:56) Не согластная я, Giordano скажите плиззз, в чем выражается в даный момент? "россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю". Как именно Вас тянут? не Ваш ли батька решил по доброте душевной войти в союз с РФ? наверное на место в Кремле расчитывал, а сейчас, когда эта возможность "завяла" и идея союзного государства уже ему не нужна, а России видимо эот союз тоже не очень-то и нужен, иначе согласитесь, это союзное государство уже давно существовало-Вы в этом сомневаетесь.
Меня лично не тянут, однако мои политические убеждения и множества моих соотечественников не совпадают с планами кремлевских политтехнологов об
экономическом "анексировании" Беларуси и Украины...... Взять, к примеру, газовый шантаж в отношении тех стран, которые пытаются проводить свою политику, отличную от политики Кремля.....
Меня лично не тянут, однако мои политические убеждения и множества моих соотечественников не совпадают с планами кремлевских политтехнологов об
экономическом "анексировании" Беларуси и Украины...... Взять, к примеру, газовый шантаж в отношении тех стран, которые пытаются проводить свою политику, отличную от политики Кремля.....
Shmidt J.
Мастер
12/26/2006, 1:39:28 AM
(Giordano @ 25.12.2006 - время: 22:21) (Olga35 @ 25.12.2006 - время: 20:56) Не согластная я, Giordano скажите плиззз, в чем выражается в даный момент? "россияне тянут белорусов и украинцев строить ИХ российскую империю". Как именно Вас тянут? не Ваш ли батька решил по доброте душевной войти в союз с РФ? наверное на место в Кремле расчитывал, а сейчас, когда эта возможность "завяла" и идея союзного государства уже ему не нужна, а России видимо эот союз тоже не очень-то и нужен, иначе согласитесь, это союзное государство уже давно существовало-Вы в этом сомневаетесь.
Меня лично не тянут, однако мои политические убеждения и множества моих соотечественников не совпадают с планами кремлевских политтехнологов об
экономическом "анексировании" Беларуси и Украины...... Взять, к примеру, газовый шантаж в отношении тех стран, которые пытаются проводить свою политику, отличную от политики Кремля.....
Это не газовый шантаж, а нормальные рыночные отношения между независимыми государствами.
Меня лично не тянут, однако мои политические убеждения и множества моих соотечественников не совпадают с планами кремлевских политтехнологов об
экономическом "анексировании" Беларуси и Украины...... Взять, к примеру, газовый шантаж в отношении тех стран, которые пытаются проводить свою политику, отличную от политики Кремля.....
Это не газовый шантаж, а нормальные рыночные отношения между независимыми государствами.