Мы вступили в ВТО! Ура?

(Jeyn @ 17.03.2012 - время: 15:50) Надо понимать чей это проект и на кого конечном счёте он работает , то же самое это касается МВФ и других глобальных организаций включая ООН.
Интересно - чьи это проекты и на кого они работают. В первую очередь ООН?

(ps2000 @ 17.03.2012 - время: 21:26) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 14:30) Статья это только мнений автора статьи.
У вас есть своё мнение по этому вопросу?
Вот и огласите список тех, кому, по-вашему, станет лучше от вступления России в ВТО
Список длинный получится, даже если перечислять даже толькотех, кого я знаю лично.

А статья и другие материалы Moody's - это не мнение, а оценка. По отраслям промышленности
А вы по профессиональной принадлежности рассортируйте, дабы не загромождать лишней информацией

Ну и что - Moody's критерий истины, что ли?

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 15:19) (Falcok @ 16.03.2012 - время: 22:30) Конструктивных ответов нет по теме по-сути, только лозунги "Защитим железным занавесом нашего производителя".
Откройте глаза - в России ничего не производится. К чему этот ор?
Итогом истории служит то, что сейчас государства, в классическом понимании этого, в Киргизии нет
А в России есть?

(ps2000 @ 17.03.2012 - время: 16:29) (Jeyn @ 17.03.2012 - время: 15:50) Надо понимать чей это проект и на кого конечном счёте он работает , то же самое это касается МВФ и других глобальных организаций включая ООН.
Интересно - чьи это проекты и на кого они работают. В первую очередь ООН?
Большинство голосований в ООН заканчиваются так как хотят США , если бы не Китай и Россия результат был бы 100%.
ВТО и МВФ то же проекты американские , неужели думаешь что они ради кого то кроме себя это затеяли.

(Sorques @ 19.12.2011 - время: 01:59) У России свой путь и проползти его нужно до конца...из принципа...
Шучу.

хоть из принципа, хоть как, все-равно других вариантов нет. как ползали, так и будем ползать до полного исчезновения русской нации.

(Falcok @ 17.03.2012 - время: 21:54) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 15:19) (Falcok @ 16.03.2012 - время: 22:30) Конструктивных ответов нет по теме по-сути, только лозунги "Защитим железным занавесом нашего производителя".
Откройте глаза - в России ничего не производится. К чему этот ор?
Итогом истории служит то, что сейчас государства, в классическом понимании этого, в Киргизии нет
А в России есть?
Ещё года два-три, возможно, будет..

Просто стереотип со времен придурка Гайдара, что любая прозападная реформа - это вселенское зло, которое уничтожит Россию.
Может российская промышленность обеспечить страну? Нет, не может.
Машиностроение сейчас в РФ - это старые "средневековые" заводы с мизерными зарплатами, выпускающие морально устаревшний товар. Я в силу специальности знаю эту тему.

(Falcok @ 17.03.2012 - время: 23:19) Просто стереотип со времен придурка Гайдара, что любая прозападная реформа - это вселенское зло, которое уничтожит Россию.
Нет уже ни кого ни каких стереотипов, кто своей головой думает по крайней мере..
Может российская промышленность обеспечить страну? Нет, не может.
С чего такой категорический императив?
Машиностроение сейчас в РФ - это старые "средневековые" заводы с мизерными зарплатами, выпускающие морально устаревшний товар. Я в силу специальности знаю эту тему.
Вам понятие "модернизация" говорит о чем либо? (не в предвыборной трескотне, а реально)

Я сейчас походила по своей комнате и попыталась сопоставить количество "наших" и "не наших" предметов (одежда, оргтехника, карандаши и стёрки и т.д.). Победил, как и ожидалось, Китай. С большим отрывом. Так будет и с ВТО. Мы проиграем. С большим отрывом. )

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 18:29) Может российская промышленность обеспечить страну? Нет, не может.
С чего такой категорический императив?
Машиностроение сейчас в РФ - это старые "средневековые" заводы с мизерными зарплатами, выпускающие морально устаревшний товар. Я в силу специальности знаю эту тему.
Вам понятие "модернизация" говорит о чем либо? (не в предвыборной трескотне, а реально)
1) Опять от вас не видно конструктивных ответов. Какие промышленные товары производства РФ сейчас есть?
2)Да не будет модернизации, там настолько все старое, что проще новое предприятие построить, что сейчас и происходит с электростанциями: старые закрывают, новые строят.

(Falcok @ 18.03.2012 - время: 00:09) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 18:29) Может российская промышленность обеспечить страну? Нет, не может.
С чего такой категорический императив?
Машиностроение сейчас в РФ - это старые "средневековые" заводы с мизерными зарплатами, выпускающие морально устаревшний товар. Я в силу специальности знаю эту тему.
Вам понятие "модернизация" говорит о чем либо? (не в предвыборной трескотне, а реально)
1) Опять от вас не видно конструктивных ответов. Какие промышленные товары производства РФ сейчас есть?

Это был вопрос по поводу вашего утверждения, вообще-то..
Да не будет модернизации, там настолько все старое, что проще новое предприятие построить, что сейчас и происходит с электростанциями: старые закрывают, новые строят.
Да что вы говорите.. Раз уж на то пошло, пресловутая АЭС Фукусима-1 была запущена в 1971 году и если бы не землетрясение работала бы себе и дальше. И таких примеров в сверхтехнологичной Японии масса.
Пример другого плана - одна из ведущих станкостроительных фирм датская AMC-SCHOU выпускает универсальный шлифовальный станок SG 1400, разработанный ещё в 80-х годах и ни кому из специалистов в голову не придёт, что это оборудование де "устарело", особенно учитывая, с какой точностью оно работает.

(Jeyn @ 17.03.2012 - время: 17:04) (ps2000 @ 17.03.2012 - время: 16:29) (Jeyn @ 17.03.2012 - время: 15:50) Надо понимать чей это проект и на кого конечном счёте он работает , то же самое это касается МВФ и других глобальных организаций включая ООН.
Интересно - чьи это проекты и на кого они работают. В первую очередь ООН?
Большинство голосований в ООН заканчиваются так как хотят США , если бы не Китай и Россия результат был бы 100%.
ВТО и МВФ то же проекты американские , неужели думаешь что они ради кого то кроме себя это затеяли.
В ООН есть такой орган имеющий силу реальной власти -это Совбез ООН , вот там и разворачивается основные битвы , там не всегда оканчивается так как хотят США, а голосование на пленуме ООН носит только рекомендательный характер и никакого права не дает никому ,ни на что. Нехай голосуют.
ИМХО , Я думаю что ООН уже изжил себя , по моему мнению эт такая куриное яйцо ,от которой осталось только пустая скорлупа.

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:00) Да что вы говорите.. Раз уж на то пошло, пресловутая АЭС Фукусима-1 была запущена в 1971 году и если бы не землетрясение работала бы себе и дальше. И таких примеров в сверхтехнологичной Японии масса.

И чего у нас в Рф одна АЭС (самая первая) работала с 51 по 2001 год, но это была атомная бомба, которая могла жахнуть в любой момент, т.к. ее ресурс 25 лет всего.

Скоро будут закрывать Ленинградскую АЭС №1 1976 года. Оборудование старое очень, реактор ненадежный второго поколения.

(Falcok @ 18.03.2012 - время: 02:48) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:00) Да что вы говорите.. Раз уж на то пошло, пресловутая АЭС Фукусима-1 была запущена в 1971 году и если бы не землетрясение работала бы себе и дальше. И таких примеров в сверхтехнологичной Японии масса.

И чего у нас в Рф одна АЭС (самая первая) работала с 51 по 2001 год, но это была атомная бомба, которая могла жахнуть в любой момент, т.к. ее ресурс 25 лет всего.
Реактор АЭС, из которого удалёны тепловыделяющие сборки (ТВСы) не опаснее утюга..

Я недавно брала телевизор последнего поколения Самсунг , но сборки было два варианта , китайская и российская сборка так все рекомендовали российскую , значит не всё так плохо.
Причём российская была дороже.

(Falcok @ 17.03.2012 - время: 21:48) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:00) Да что вы говорите.. Раз уж на то пошло, пресловутая АЭС Фукусима-1 была запущена в 1971 году и если бы не землетрясение работала бы себе и дальше. И таких примеров в сверхтехнологичной Японии масса.

И чего у нас в Рф одна АЭС (самая первая) работала с 51 по 2001 год, но это была атомная бомба, которая могла жахнуть в любой момент, т.к. ее ресурс 25 лет всего.

Скоро будут закрывать Ленинградскую АЭС №1 1976 года. Оборудование старое очень, реактор ненадежный второго поколения.
Самолёт Ту 160 затрудняюсь сказать сколько ему лет , но по моему аналога до сих пор нету.

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 21:59) Реактор АЭС, из которого удалёны тепловыделяющие сборки (ТВСы) не опаснее утюга..
Речь шла про действующие объекты.

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 16:46) А вы по профессиональной принадлежности рассортируйте, дабы не загромождать лишней информацией

Ну и что - Moody's критерий истины, что ли?
Водитель, учитель, журналист, научный работник, работник сферы обслуживания, инженер, строитель..... и опять длинно получается.
В какой то мере - критерий.

(Jeyn @ 17.03.2012 - время: 17:04) Большинство голосований в ООН заканчиваются так как хотят США , если бы не Китай и Россия результат был бы 100%.
ВТО и МВФ то же проекты американские , неужели думаешь что они ради кого то кроме себя это затеяли.
ради бизнеса затеяли. Кто же с этим спорить будет.
Решения ООН - это одно, а чей это проект - несколько другое.
Вы считаете что Россия ничего производить нормального в принципе не может?

(ps2000 @ 18.03.2012 - время: 14:20) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 16:46) А вы по профессиональной принадлежности рассортируйте, дабы не загромождать лишней информацией

Ну и что - Moody's критерий истины, что ли?
Водитель, учитель, журналист, научный работник, работник сферы обслуживания, инженер, строитель..... и опять длинно получается.
В какой то мере - критерий.
Ну и что каждый из этих людей получит от вступления России в ВТО?
В чём конкретная выгода, скажем для учителей, разъясните