Мультикультурализм

(Sorques @ 15.02.2012 - время: 18:05) dedO'K проблемы с мультикультурализмом в Европе. С удивлением узнал, что приезжих там, причём, всех- менее 10%. А тех, кто "кучкуется" в анклавы, и того меньше.
Это в среднем по Европе? В Лондоне например 25%...
Да, в среднем. Включая енишей и цыган.

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 20:03)
Да, в среднем. Включая енишей и цыган.
В Британии, 12% населения, это иммигранты с гражданством и без учета временных гастарбайтеров...Процент концентрации в крупных городах значительно выше... Например в Осло их 25%, а в других городах Норвегии 1-2%...Скоро получится, что в крупных городах их будет 50-70% и они изберут свой муниципалитет с удобными для них законами, но при этом, в среднем по стране их может быть значительно меньше...

(Sorques @ 16.02.2012 - время: 09:42) (dedO'K @ 15.02.2012 - время: 20:03)
Да, в среднем. Включая енишей и цыган.
В Британии, 12% населения, это иммигранты с гражданством и без учета временных гастарбайтеров...Процент концентрации в крупных городах значительно выше... Например в Осло их 25%, а в других городах Норвегии 1-2%...Скоро получится, что в крупных городах их будет 50-70% и они изберут свой муниципалитет с удобными для них законами, но при этом, в среднем по стране их может быть значительно меньше...
Тогда возникает вопрос о процентном соотношении в армии и полиции. Ведь, не секрет, что Европа- это более "полицейские" государства, нежели демократические, и многие проблемы подобного рода "улаживаются" именно силовым давлением.

(dedO'K @ 16.02.2012 - время: 09:13) Ведь, не секрет, что Европа- это более "полицейские" государства, нежели демократические
Не могли бы разъяснить? непонятки с "нежели демократические"

(dedO'K @ 16.02.2012 - время: 09:13)
Тогда возникает вопрос о процентном соотношении в армии и полиции. Ведь, не секрет, что Европа- это более "полицейские" государства, нежели демократические, и многие проблемы подобного рода "улаживаются" именно силовым давлением.
Конечно возникает...только не понял, что значит Европа-полицейские государства, а какие то другие страны демократические и какие проблемы в Европах улаживаются полицией...
Давно с вами не общался, поэтому отвык от вашего стиля выражения мысли...

(dedO'K @ 14.02.2012 - время: 16:45)Хорошо. Тогда вопрос: но ведь одни "субпорядки" почему то сильнее, и подавляют другие, ограничивая поле их применения. Значит, это не просто "субпорядки", но и степень приверженности им носителя?
Для примера: проблемы с мультикультурализмом в Европе. С удивлением узнал, что приезжих там, причём, всех- менее 10%. А тех, кто "кучкуется" в анклавы, и того меньше.
А теперь сравни с Казахстаном: приезжих было чуть ли не больше половины(в некоторых районах и гораздо больше). При этом учти долю "криминала" среди них. И что?
Люди и группы людей, то есть те самые субпорядки, которые ещё недавно жили обособлено и тысячи лет формировали свои уклады внутреннего распорядка, сейчас пересеклись и начали взаимодействие. А здесь есть такое положение:
(Карр-Сондерс)люди и группы проходят естественный отбор в зависимости от принятых ими обычаев, точно так же как они проходят отбор в зависимости от своих умственных и физических данных. Те группы, которые
придерживаются наиболее полезных обычаев, в процессе постоянной межгрупповой борьбы будут получать преимущество над теми из соседних групп, которые придерживаются менее полезных обычаев
А при формировании большого количества субпорядков, которые не связаны традиционным (этническим) признаком, мы видим, что многие такие субпорядки или субкультуры, появляются ненадолго и исчезают. Некотороые из них оставляют заметный след, в виде каких-то правил поведения или норм морали, которые признаны обществом полезными, другие растворяются без следа. В случае-же с этнической группой этот процесс занимает больше времени, поскольку преодолеваются традиции и обычаи, которые созданы не за 10-20 лет, а которые создавались тысячелетиями.
Возьми для примера русскую культуру в её развитии, посморти какие туда, на протяжении её эволюции, вливались другие культурные группы (не только этнические), как они в ней растворялись, какой оставляли след и как её меняли.
Если брать Казахстан и его культуру, то ты не можешь не заметить, что от традиционного уклада в ней не осталось практически ничего. Есть конечно некие культурные традиции, причем сильно измененные, и даже трайболистические тенденции, но и они больше признаются атавистическими и подвергаются преследованию. Так что это эволюционный процесс, который непременно и вполне естественно вызывает конфликты и меняет традиционные уклады всех групп, которые в нем принимают участие.
А теперь взгляни шире, на процессы, которые имеют место в глобальном масштабе и задумайся над тем, куда движется человечество. И вспомни о том, что и в Иудаизме, и вИисламе, и в Христианстве разделение языков - это наказаение за грех. )))