Многопартийность

(Плепорций @ 16.10.2012 - время: 15:54)
Лучший общественный строй - хорошая монархия.
Очень хорошая оценка.
Мы не готовы. Отстали в развитии, как и во всем. Лет на 100.
Можно добавить, что многопартийность снижает вероятность плохого монарха во власти. Но пока петух не клюнет.....

(Crazy Ivan @ 16.10.2012 - время: 17:14)
Скажите, а Россия нормальная страна? В России правит маленький Гитлер?
Нормальная
И гитлера нет у руля

(Плепорций @ 16.10.2012 - время: 15:54)
Лучший общественный строй - хорошая монархия. Если монарх хорош, то он без оглядки на мнение своих темных и глупых подданных, которых в каждом государстве большинство, будет творить добро для страны и людей.
А если монарх плохой и будет править лет 50 тогда как?
Назовите мне современную монархию в Европе где монарх правит?

(Crazy Ivan @ 16.10.2012 - время: 17:14)
(Anenerbe @ 16.10.2012 - время: 15:23)
Вы приведите примеры когда США нападало на нормальные страны? Ни одной страны вы таткой не найдете. Россия тоже как государство формировалось не правильно. Только благодаря крови нищих рабов, она существует и по сей день. Но это вопрос времени. Да, Вы правы. Любая страна на которую нападает НАТО - по определению не нормальная.
Скажите, а Россия нормальная страна? В России правит маленький Гитлер? Чем наш гитлер отличается от Иракского? И почему наконец нас до сих пор не бомбят?
Я понимаю Вашу иронию. Но почему НАТО не нападает на Ирландию? Или на Испанию? Там тоже есть национальные тенденции. В России тоже правит такой… кандидат в пожизненные президенты. Но в отличии от Ирака у него рабов готовых положить за него свои головы больше, и есть кое-какое оружие. Да он упырь, но его побаиваются.

(Crazy Ivan @ 16.10.2012 - время: 13:48)
Только по той причине, что мы держали паритет в гонке вооружения. На Югославию, Ирак, Ливию тоже никто нападать не собирался. Не обязательно иметь паритет в гонке оружия, просто хорошей армии достаточно..

Очень хорошая оценка.
Мы не готовы.
Говорите за себя

А если монарх плохой и будет править лет 50 тогда как?
Назовите мне современную монархию в Европе где монарх правит?
Россия, Белорусия

СССР восстановила страну после ВОВ не за счет нефти и газа.
Япония восстанавливалось намного быстрее и эффективнее..

(Falcok @ 16.10.2012 - время: 21:12)
Говорите за себя
Я о стране говорю
Вы считаете что народ России сегодня готов к нормальной демократии и что народу России нужна сегодня нормальная партийная система?

(Crazy Ivan @ 16.10.2012 - время: 12:20)
В Японии территория, которую надо восстанавливать на два порядка меньше чем в России. И это при населении практически таком же как во всей России.
Ну так невежество антисоветчиков в таких науках, как экономическая география или история, общеизвестны. Именно поэтому они и игнорируют эти науки. И скромно умалчивают (или вообще не знают), что СССР после войны восстановился очень быстро, попутно развив как минимум две принципиально новые отрасли - космонавтику и ядерную энергетику. Это не говоря про более мелкие достижения (реактивная пассажирская авиация и т.п.) И ведь без распродажи нефтяных и газовых месторождений Сибири - их тогда просто не открыли. И без работы на США в корейской войне (Япония после войны поднялась именно за счет этих заказов).

А какой смысл иметь две партии, которые отражают интересы одних и тех же социальных групп? Что удержит их от объединения? Антимонопольный закон в отношении партий не действует.
Смысл очень простой - создать у рядовых граждан иллюзию возможности выбора. И от объединения их удерживает то, что такую иллюзию возможно создать только при наличии как минимум двух партий.

За байки о японском каторжном труде буду выносить предупреждения за флуд..
Тема почищена от флуда

(Marinw @ 16.10.2012 - время: 17:40)
А если монарх плохой и будет править лет 50 тогда как? Тогда государство будет иметь крупные проблемы.
Назовите мне современную монархию в Европе где монарх правит? Не надо путать монархию как форму правления и монархию по факту. В Великобритании, например, номинально монархия, а практически - парламентская республика, отвечающая самым высоким демократическим принципам. Говоря о монархии я имел в виду не формальное устройство государства, а государство, в котором а) режим личной власти (самодержавие), б) фактическая несменяемость монарха, в) фактическая неприкосновенность (неподсудность) монарха.

(Харут-Марут @ 17.10.2012 - время: 01:01)
все равно что спросить "почему вы не нападаете на своего ребенка?" или "почему вы не нападаете на свой холодильник?"
это страны которые будут жить так как им скажут: во время холодной войны им сказали жить хорошо. сейчас им сказали жить плохо, вот и начинается...
Швейцария, например, живет сама по себе. Что раньше, что сейчас. Как так?

(Харут-Марут @ 17.10.2012 - время: 01:01)
(Anenerbe @ 16.10.2012 - время: 20:10)
Я понимаю Вашу иронию. Но почему НАТО не нападает на Ирландию? Или на Испанию? Там тоже есть национальные тенденции. все равно что спросить "почему вы не нападаете на своего ребенка?" или "почему вы не нападаете на свой холодильник?"
это страны которые будут жить так как им скажут: во время холодной войны им сказали жить хорошо. сейчас им сказали жить плохо, вот и начинается...
Испания, или там Ирландия совершенно свободные и самостоятельные страны. Конечно, они приверженцы американских взглядов демократии. От этого живут лучше, чем наша оппозиционная Россия. Оппозиционная не только к Штатам, но и ко всему цивилизованному миру. Америке на Россию вообще пофигу. Обычные американцы интересуются выплатами по ипотеке за дом и дешёвом топливе. Это наше правительство, загнав людей в нищету, пытается реабилитироваться, посылая в наши головы антиамериканскую пропаганду.

(Anenerbe @ 17.10.2012 - время: 15:02)
Испания, или там Ирландия совершенно свободные и самостоятельные страны. Конечно, они приверженцы американских взглядов демократии. От этого живут лучше, чем наша оппозиционная Россия. Оппозиционная не только к Штатам, но и ко всему цивилизованному миру. Америке на Россию вообще пофигу. Обычные американцы интересуются выплатами по ипотеке за дом и дешёвом топливе. Это наше правительство, загнав людей в нищету, пытается реабилитироваться, посылая в наши головы антиамериканскую пропаганду.
Очень интересная точка зрения. Что у нас было бы по другому, если бы мы лизали США одно место?. Народ жил бы лучше? Если да, то почему? Ведь Ельцин буквально на коленях выклянчивал кредиты у США в 50 миллионов долларов и это объявляли большой победой

(Marinw @ 17.10.2012 - время: 15:48)
Ведь Ельцин буквально на коленях выклянчивал кредиты у США в 50 миллионов долларов и это объявляли большой победой
Мелкими купюрами.

(Marinw @ 17.10.2012 - время: 15:48)
(Anenerbe @ 17.10.2012 - время: 15:02)
Испания, или там Ирландия совершенно свободные и самостоятельные страны. Конечно, они приверженцы американских взглядов демократии. От этого живут лучше, чем наша оппозиционная Россия. Оппозиционная не только к Штатам, но и ко всему цивилизованному миру. Америке на Россию вообще пофигу. Обычные американцы интересуются выплатами по ипотеке за дом и дешёвом топливе. Это наше правительство, загнав людей в нищету, пытается реабилитироваться, посылая в наши головы антиамериканскую пропаганду. Очень интересная точка зрения. Что у нас было бы по другому, если бы мы лизали США одно место?. Народ жил бы лучше? Если да, то почему? Ведь Ельцин буквально на коленях выклянчивал кредиты у США в 50 миллионов долларов и это объявляли большой победой

А не надо никому целовать . Им этого и не надо. Наше неприязнь к Штатам, почти на генетическом уровне. Ведь мы дети СССР. Пока выдавливать из себя эти стереотипы. Так что если США проявит агрессию к России, скорее это будет провокация со стороны нашей администрации. Они и так лезут, куда не надо: Сирия, Грузия, С. Осетия, Африка и т.д. Они бы лучше посмотрели как народ живет под боком. Но им на это плевать.

(Marinw @ 17.10.2012 - время: 15:48)
Очень интересная точка зрения. Что у нас было бы по другому, если бы мы лизали США одно место?.
Не в этом дело, зачем было в ООН брызгать слюной по поводу Ливии, а теперь Сирии, ручкаться с Хамасом или кем там, не особо знаток этого вопроса. Какая РФ от этого польза?

(Anenerbe @ 17.10.2012 - время: 17:01)
А не надо никому целовать . Им этого и не надо. Наше неприязнь к Штатам, почти на генетическом уровне. Ведь мы дети СССР. Пока выдавливать из себя эти стереотипы. Так что если США проявит агрессию к России, скорее это будет провокация со стороны нашей администрации. Они и так лезут, куда не надо: Сирия, Грузия, С. Осетия, Африка и т.д. Они бы лучше посмотрели как народ живет под боком. Но им на это плевать.
Из этого ответа я поняла - плохо ли хорошо мы относимся к США, все равно жить будем так как живем

(Marinw @ 17.10.2012 - время: 19:15)
Из этого ответа я поняла - плохо ли хорошо мы относимся к США, все равно жить будем так как живем
А что изменит отношение к США и к кому угодно.
Но если перестанем искать виноватого на стороне - постепенно заживем лучше

(ps2000 @ 17.10.2012 - время: 19:24)
Но если перестанем искать виноватого на стороне - постепенно заживем лучше
А кто ищет виноватого? И виноватого в чем?

(Crazy Ivan @ 17.10.2012 - время: 20:08)
А кто ищет виноватого? И виноватого в чем?
Ищут те кто не понимает что произошло. Так проще - подгонка под ответ
Во всем что происходит в стране последние 100 лет виноваты все те кто там жил. Т.е. нет виноватых
Сами мы во всем виноваты а не мировая закулиса и не госдеп

(ps2000 @ 17.10.2012 - время: 19:24)
Но если перестанем искать виноватого на стороне - постепенно заживем лучше
Ложь! Если бы не НАТОвские диверсанты, живи бы уже щас как в Швейцарии

(Falcok @ 17.10.2012 - время: 20:34)
Ложь! Если бы не НАТОвские диверсанты, живи бы уже щас как в Швейцарии
Не ... Ната на вторых ролях.
Жидомасоны и госдеп рулят
А над ними аглицкая королева и секретарь ейный из ротшильдов