Многопартийность

(Falcok @ 15.10.2012 - время: 22:01)
Для лохов, которые думают, что в РФ есть выборы... Это уже обсуждали.. Ну и немного для Запада.
А в какой стране есть выборы?

(Falcok @ 15.10.2012 - время: 22:01)
(ps2000 @ 15.10.2012 - время: 21:44)
(Crazy Ivan @ 15.10.2012 - время: 21:00)
А там она для создания иллюзии демократии. Зачем там нужна эта иллюзия? Для лохов, которые думают, что в РФ есть выборы... Это уже обсуждали.. Ну и немного для Запада.
Прочтите внимательнее весь пост.
При чем тут РФ, если Вопрос - зачем ТАМ нужна это иллюзия

(Crazy Ivan @ 15.10.2012 - время: 22:03)
А в какой стране есть выборы?
Во Франции, в Германии... ежли перечислять - замучиться можно.
Даже в нелюбимой Вами Грузии есть

(ps2000 @ 15.10.2012 - время: 22:08)
(Crazy Ivan @ 15.10.2012 - время: 22:03)
А в какой стране есть выборы? Во Франции, в Германии... ежли перечислять - замучиться можно.
Даже в нелюбимой Вами Грузии есть С больной головы на здоровую..


Вы ж-начинающий модератор, почему допускаете такие нарушения?
Начальство сказало, что слово лох допускается, если не относится к кому-то конкретно

(панда @ 15.10.2012 - время: 21:40)
многопартийность вообще-то -это признак демократии...но это в идеале..

В идеале может и так. А в реале даже в странах, мнящих себя столпами демократии, существуют всего две партии, принципиально друг от друга не отличающиеся. И на что годится такая многопартийность? Только на создание иллюзии того, что у граждан выбор есть.

(ps2000 @ 15.10.2012 - время: 18:39)
Жили же в СССР хорошо. И одна партия была. И голосовали мы за единый блок.
И на выборы действительно ходили более 90%. И все голосовали за.
И жили, как считают многие, куда лучше чем в загнивающих странах с многопартийной системой.

Тогда были группы в ЦК и Политбюро, то есть те же партии, но меньшие по составу...

(Crazy Ivan @ 15.10.2012 - время: 22:03)
А в какой стране есть выборы?
Там где есть конкурирующие финансовые группы...Или по твоему конкуренции между демократами и республиканцами или тори и вигами нет и это все договорные игры?

(Маркиз @ 15.10.2012 - время: 22:40)
А в реале даже в странах, мнящих себя столпами демократии, существуют всего две партии, принципиально друг от друга не отличающиеся. И на что годится такая многопартийность? Только на создание иллюзии того, что у граждан выбор есть. Дело не в их программах, а в том что они следят за деятельностью друг друга и все случаи нарушений и злоупотреблений становятся достоянием общественности...Никсон ушел в отставку, а Клинтон чуть не ушел, именно из подобного раскручивания дел политическими конкурентами...

Что касается похожести друг на друга, то значительная доля истины в этом конечно есть, это неплохо описано у Патрика Бьюкенена в "Правые и не-правые".

(Харут-Марут @ 16.10.2012 - время: 00:17)
действительно, когда людям 18, а не за 50... они действительно жили хорошо во время своей молодости. поэтому это были самые лучшие годы.
Мне 44. Лучшие годы для меня 70-80, худшие 90-е, сейчас что-то среднее.

С партиями в России вообще что-то непонятное. Такой как Жирик (псих и сумасшедший) держится в партии уже 20 лет. И походу замены ему не будет до самого конца его жизнедеятельности. А ведь люди за него голосуют, он кормит их яркими и совершенно идиотскими лозунгами – и ведь клюют. Следуя логике, голосующие за него граждане, тоже ведь не большого ума. Я не понимаю, зачем они это делают, ведь условия их жизни не меняются. А Жирик живет на полную катушку. Ездит на хорошей машине, и не одной, и живет в шикарных апартаментах.

Вот и с ЕдРо такая же ситуация. Они выигрывают. Хотя люди продолжают жить как бомжи, а бензин ( в стране где нефти навалом) постоянно растет. Как и стоимость хлеба. Русский народ может питаться одними словами. Главное, что-нибудь сказать такое интересное. Про Америку и про масонов, и про гибель России от рук оккупантов и всякая такая ерунда. Замечу, что ни один канал в России не критикует власть. Есть критика определенных эпизодов, о которых просто нельзя молчать. Но почему то умалчивается момент, кто у власти и кто дергает ниточки.

Сейчас я вижу одну нормальную партию – "Яблоко". Но господин Явлинский тоже уже там засиделся. А партийный блок требует обновлений, как и любой действующий организм вообще.

Вообще-то, не знаю как на Западе, но у нас партии непонятно чьи интересы защищают.
Возьмем ЛДПР. Интересы кого она защищает. По сути дела это партия одного человека, который держится на плаву, потому как под маркой оппозиции работает на власть. Отойдет от дел и партия сгинет.
КПРФ - чьи интересы защищает или выражает? Недовольных? Так эти недовольные сами не знают что хотят. Трудящихся? Но мне кажется, что трудящихся в партии то почти и нет. А впрочем кого сегодня отнести к трудящимся, если в стране охранников и пресс-секретарей больше чем людей стоящих у станка или пашущих землю.
ЕР - так они считают себя партией всех россиян, но такого быть не может. Уж больно разные интересы у разных групп людей. Поэтому не случайно, что депутаты партии самые богатые в Думе и защищают они интересы чиновников и олигархов.
Получается, что ЕР единственная партия выражающая интересы конкретных людей, но скрывающая это.

ЕдРо вообще поглотила всю власть. Зачем нужны остальные партии , даже формально не понятно. Все эксперименты со страной проводит только ЕдРо.

(Anenerbe @ 16.10.2012 - время: 02:45)
Русский народ может питаться одними словами. Главное, что-нибудь сказать такое интересное. Про Америку и про масонов, и про гибель России от рук оккупантов и всякая такая ерунда.
Ну так люди любят ушами...такая ситуация не только в России, а почти везде...да и говорят всегда людям то, что они хотят услышать. Если кто то скажет, что сейчас плохо, завтра будет еще хуже, но если будете вкалывать по 12 часов, то ваши дети будут жить лучше...Кто за такого проголосует? Все мечтают о результате через год или три от силы...

(Sorques @ 16.10.2012 - время: 02:56)
(Anenerbe @ 16.10.2012 - время: 02:45)
Русский народ может питаться одними словами. Главное, что-нибудь сказать такое интересное. Про Америку и про масонов, и про гибель России от рук оккупантов и всякая такая ерунда. Ну так люди любят ушами...такая ситуация не только в России, а почти везде...да и говорят всегда людям то, что они хотят услышать. Если кто то скажет, что сейчас плохо, завтра будет еще хуже, но если будете вкалывать по 12 часов, то ваши дети будут жить лучше...Кто за такого проголосует? Все мечтают о результате через год или три от силы...
Ну не совсем так. К примеру, в США, идет на выборы какой-нибудь Барак Обама. И обещает, цена на бензин снизится. Безработица сократится. И т.д. Если этого не происходит, то рядовой американец уже за него голосовать не будет. Для него он теперь лжец и лузер. А если он еще начнет говорить то, что говорит Жирик, то его же партии погонят в шею. И к выборам не допустят. В России все это проходит.

(Sorques @ 16.10.2012 - время: 00:01)
Дело не в их программах, а в том что они следят за деятельностью друг друга и все случаи нарушений и злоупотреблений становятся достоянием общественности...

Ну я бы не был столь категоричен насчет всех случаев. Скорее некоторые - потому что принцип "рука руку моет" изобрели не вчера.

Никсон ушел в отставку, а Клинтон чуть не ушел, именно из подобного раскручивания дел политическими конкурентами...
Ну если история с Никсоном еще заслуживает какого-то внимания, то про Клинтона лучше вообще не вспоминать - какое отношение внебрачный секс имеет к хорошему/плохому исполнению обязанностей по управлению государством? Так что это скорее показатель деградации общества, ведущегося на такие уловки.

Что касается похожести друг на друга, то значительная доля истины в этом конечно есть, это неплохо описано у Патрика Бьюкенена в "Правые и не-правые".
Вот-вот. И что в итоге? Много шума про то, что граждане имеют право и возможность выбора, а в реальности - выбор из серии "Что мы будем есть на ужин - пельмени или пельмени?"

(Falcok @ 15.10.2012 - время: 22:25)
С больной головы на здоровую.. Не совсем понял ... о больной и здоровой голове
Разъясните, если не сложно

(Sorques @ 15.10.2012 - время: 22:43)
Тогда были группы в ЦК и Политбюро, то есть те же партии, но меньшие по составу... Сколько человек было в ЦК?
И зачем тогда крики о зарвавшихся олигархах. В чем отличие?
Или простой избиратель мог повлиять на то - какая группа власть возьмет?

(Маркиз @ 15.10.2012 - время: 22:40)
Только на создание иллюзии того, что у граждан выбор есть. А за что голосует простой избиратель? Что ему нужно в конечном счете от победившей партии?

(Маркиз @ 16.10.2012 - время: 05:05)
Так что это скорее показатель деградации общества, ведущегося на такие уловки. Ну зачем же так об обществе
Никсон после скандала, как мне кажется, досрочно прекратил свои полномочия.
А с Клинтоном пошумели - перестали