Кто самый приличный человек?

(Хуаниttа_traхх_de_Kончиtta @ 28.03.2008 - время: 02:44) Да и его ПЛЯСКИ а-ля "Яблочко" с медведями и настукивания в азарте НАЗАРБАЕВУ ПО ЛЫСИНЕ ЛОЖКАМИ - тоже говорят сами за себя в плане его образа, который, кстати, делали ИНОСТРАНЦЫ...
угу, вылитый Петр Первый!
э-э... царь-реформатор.

Андропов.

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 28.03.2008 - время: 11:44) ПОЛИТИКА - сама по себе ГРЯЗНАЯ ИГРА, где на кону стоит ВЛАСТЬ, но туда пробираются только:
- либо те, кто ВЫЖИЛ ДРУГИХ КОНКУРЕНТОВ и ПОШЁЛ ПО ТРУПАМ;
- либо СТАВЛЕННИКИ каких-либо олигархических структур (меценатов, спонсоров - как угодно, я пишу на привычный сейчас лад), которые ставят СВОИХ МАРИОНЕТОК ПРЕЗИДЕНТАМИ (генсеками и пр. - у кого как называется РУЛЕВОЙ), а сами - просто дёргают за НУЖНЫЕ ВЕРЁВОЧКИ, но отдувается за всё - ПЕРВОЕ ЛИЦО ГОСУДАРСТВА.
Но и первых, и вторых - толкают те, кому это нужно. И там за кулисами идёт ВОЙНА ОЛИГАРХОВ, а не ПРЕЗИДЕНТОВ.

Здесь можно полемизировать бесконечно и на километры виртуальной бумаги.

Например, СТАЛИН, прежде чем встать У РУЛЯ, имел хорошее психологическое чутьё, он был сначала СЕРЫМ КАРДИНАЛОМ во власти, приглядывался к ошибкам и косякам Ленина, Троцкого и пр., копил инфо о своих "коллегах", и ... продолжил потом курс Ленина, потому что коммунизм был ОЧЕНЬ СИЛЁН в то время, но и не забывал, что это - лишь средство для достижение ЕГО ЛИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ, чем искренний мотив.

Тот же ЕЛЬЦИН - первый бросил партбилет во время путча, забирался с PR`ом на танк)), после - обещал накормить страну за 500 дней, а НАРОДУ в ПЕРИОД ХАОСА и БЕСПОРЯДКОВ (когда Горбачёв кинул всё и убежал, и страна 2 дня была БЕЗ ПРЕЗИДЕНТА) - НУЖЕН БЫЛ ГЕРОЙ-СПАСАТЕЛЬ, вот всё так удачно для него и подвернулось. Хотя потом - ходили слухи, что Наина его просто ВОЛОКОМ тащила с каких-то банкетов вместе с охраной, и что за СПИРТНОЕ и "ПОСИДЕЛКИ" - он мог подписать многое((
Да и его ПЛЯСКИ а-ля "Яблочко" с медведями и настукивания в азарте НАЗАРБАЕВУ ПО ЛЫСИНЕ ЛОЖКАМИ - тоже говорят сами за себя в плане его образа, который, кстати, делали ИНОСТРАНЦЫ, но чтобы не было ВОЗМУТИТЕЛЬНОГО ГЛАСА РУССКОГО НАРОДА - его официальным имиджем якобы занималась его дочь - ТАТЬЯНА ДЬЯЧЕНКО))

И т.д.
У Ельцына масса недостатков, но он приличный человек-политических оппонентов, даже призывавшего бомбить Москву Руцкова и готовившего его физическое уничтожение Макашова к стенке не поставил и по лагерям не загнобил. Прессу за карикатуры на себя не разгонял. При этом власть держал крепко и спокойно передал вм удобное для себя время. Кроме того у него огромная заслуга перед Россией и миром-он не допусти гражданской войны по типу югославской, что в стране с ядерными электростанциями и кучей ядерных ракет было бы глобальной катострофой.

Кто самый приличный человек из лидеров Росси и СССР ?
Ленин  
Сталин  
Хрущев  
Брежнев  
Андропов  
Горбачев  
Ельцын  
Путин  
Такие Там не ходят  
Свой ответ  
Всего голосов: 58

Удивительная история! Сталин-приличнее доброго дедушки Брежнева! Ненавдимый и презираемый первый и последний президент СССР, прозябающий в забвении-куда как приличнее всеми любимого нашего премьера. В мозгах-удивительный разнобой и шатания

Я выберу Сталина...
Если б не он - мы б не выиграли войну...

Я за Брежнева.
Вопрос был поставлен - кто из вышеперечисленных самый приличный. Быть приличным, по-моему - это не делать гадость ближнему. А своим ближним, насколько мне известно, Леонид Ильич гадостей не делал.

(Lelik-PLRC @ 09.06.2008 - время: 02:21) Я выберу Сталина...
Если б не он - мы б не выиграли войну...
Угу, он лично в атаки ходил с гранатой в зубах, рыл траншеи, забегал в Ленинград покормить голодающих икрой из госхрана, а также одновременно осуществлял гениальное руководство всеми армейскими подразделениями, рекрутировал новобранцев, развивал агентурную сеть лично добывая ценнейшие сведения из кармана пиджака Рузвельта предусмотрительно споив его.

(Гадкий Крыс @ 10.06.2008 - время: 00:11) Я за Брежнева.
Вопрос был поставлен - кто из вышеперечисленных самый приличный. Быть приличным, по-моему - это не делать гадость ближнему. А своим ближним, насколько мне известно, Леонид Ильич гадостей не делал.
А дальним приличному человеку гадости делать можно? Избаловать дочь - это конечно не гадость, это как у Черномырдина: "хотел как лучше, а получилось..." Вообще они такие же как и мы грешные люди, только на виду и с властью. У каждого можно найти свои недостатки. Другое дело когда эти недостатки сказываются на многомиллионном населении - это беда. А что делать? Роботов пока не научили страной управлять.
Посему мой вывод таков - желательно ограничивать влияние отдельных личностей на глобальные мировые процессы.

Кстати почему Черненку забыли? Он не успел ничего плохого сделать на посту главы государства вроде.

(Lelik-PLRC @ 09.06.2008 - время: 02:21) Я выберу Сталина...
Если б не он - мы б не выиграли войну...
Если б не он-не было бы войны, а если бы была-не такая кровавая. Он с Гитлером заигрался, укрепрайоны перед войной разоружил, комсостав угробил. Самый главный саботажник!

(SunLight757 @ 11.06.2008 - время: 15:20) Кстати почему Черненку забыли? Он не успел ничего плохого сделать на посту главы государства вроде.
А кто что о нем знает? У нас еще молотов был, кажется. А толку?

Медведев наверно,-президент наш нынешний.

Самый гениальный политический деятель конечно Сталин.
А вот кто самый приличный человек?
Да все приличные кто не пИсал прилюдно на шасси самолета, не прыгал пьяный с моста и не стучал ботинком в Лиге Наций.

(Crazy Ivan @ 27.06.2008 - время: 14:20) Самый гениальный политический деятель конечно Сталин.
А вот кто самый приличный человек?
Да все приличные кто не пИсал прилюдно на шасси самолета, не прыгал пьяный с моста и не стучал ботинком в Лиге Наций.
Почему конечно Сталин? В чем, именно гениальность? Про политика наверное подобные слова не подходят...В крайнем случае, про полководца...Возможно Наполеон, Нельсон, Суворов...
А Троцкий например, чем менее "гениальный" локомотив революции, ее "делатель", Ленин вторичен был в этом процессе...

(jakellf @ 11.06.2008 - время: 18:09) (SunLight757 @ 11.06.2008 - время: 15:20) Кстати почему Черненку забыли? Он не успел ничего плохого сделать на посту главы государства вроде.
А кто что о нем знает? У нас еще молотов был, кажется. А толку?
Дык вдруг приличный, несправедливо!

(sorques @ 27.06.2008 - время: 14:39)
Почему конечно Сталин? В чем, именно гениальность?
По результатам, которых он достиг в стране. Экономическим, политическим, социальным, военным и т.д.

(Crazy Ivan @ 27.06.2008 - время: 15:12) (sorques @ 27.06.2008 - время: 14:39)
Почему конечно Сталин? В чем, именно гениальность?
По результатам, которых он достиг в стране. Экономическим, политическим, социальным, военным и т.д.
На счет военных результатов - силы были неравны. И то умудрился угробить десятки миллионов человек. Но тут можно дискутировать до посинения.
Вы лучше про социалку расскажите. Победил сырость?

(SunLight757 @ 27.06.2008 - время: 15:18) И то умудрился угробить десятки миллионов человек. Но тут можно дискутировать до посинения.
Вы лучше про социалку расскажите. Победил сырость?
Десятки миллионов, сотни миллионов. Кто больше?
На "Разговоры об истории" есть где-то тема "Сталин"

(Crazy Ivan @ 27.06.2008 - время: 15:23) (SunLight757 @ 27.06.2008 - время: 15:18) И то умудрился угробить десятки миллионов человек. Но тут можно дискутировать до посинения.
Вы лучше про социалку расскажите. Победил сырость?
Десятки миллионов, сотни миллионов. Кто больше?
На "Разговоры об истории" есть где-то тема "Сталин"
И что что там есть тема? Там народ невменяем. С ними только sorques и может еще пара тройка терпеливых человек может общаться. Чуть что сразу вопли - демшиза.
По сути. Потери одних военнослужащих списочного состава Армии и Флота (погибшими, умершими от ран и пропавшими без вести) составили около 9млн. чел. Это подтверждают коммунистические историки. Плюс мирные жители. Итого порядка 25млн. Чего, не так?

Это Вторая Мировая. Тут за Родину сражались.

А вот за что погибли более 100тыс человек в советскофинскую вот вопрос?

Война без жертв не бывает.
Без территорий, которые мы захватили у финов, устоять против фашистов было бы значительно тяжелее. Ленинград был бы моментом захвачен. Монергейму предлагали обмен территориями, он не согласился. Мы поступили нехорошо, но это было жизненно необходимо.