Империя Добра. Ось Добра

Господа! Вернитесь к теме!

(LinaKreiger @ 14.11.2007 - время: 22:43)


Вы же умный человек..
Вы мне тоже интересны.
ну так чего прикидываться дятлом? А никто и не прикидывалсо
Вы знаете, как определяется ядерная ракета? на марше? на боевом дежурстве?Если честно, то не знаю и даже (Вы наверное ужахнётесь) мне это совсем неинтересно. :-)
Поэтому столкновение Россия США вомзможно только в случае....А вот здесь позволю себе заметить, - Случаи бывают разные. Видите ли я без предубеждения отношусь к Америке и её гражданам. И не считаю их злодеями. Также я не считаю злодеями к примеру крокодила с крокодилятами. И те и другие живут по своим законам. Наша задача не подставляться. Потому, что наше понятие Добра и понятие крокодила о Добре удивительно схожи: наесца и не быть съедеными.

Вот потому я и пишу что размещение ядерного оружия как в Польше так и, в равной степени в Белоруссии и теперь невозможна.

а прямая военная конфронтация России и США.. я даже затрудняюсь чтоб была возможна и в каком случае. При наличии психически адекватных лилеров "у рудя" в обеих странах - это невозможно... потому для меня и кажется самый большой риск - это "мессия а-ля Путин" у руля России... кто его знает, что там Бог своему "наместнику" нашептал.. мобыть ему без Армагеддона уже наскучило???

(Плепорций @ 15.11.2007 - время: 09:48) (Herr_swin @ 14.11.2007 - время: 21:16) Вы так договоритесь до того, что скажете, что ракеты ПРО американцы устанавливают по просьбе ВВП.  :-) Чтобы поднять его рейтинг.
А Вы так договоритесь до того, что эта ракетная эпопея Путину не выгодна в смысле внутренней политики, и что он не набирает себе на ней политических очков!
Знаете, очки ВВП - это цены на углеводороды. Зависимость почти прямая. Только разворованный стабилизационный фонд всё дело портит.
И политика Империи Добра в последнее время как раз нацелена на то, чтобы взять районы добычи углеводородов под свой контроль.

(Herr_swin @ 15.11.2007 - время: 19:38) Знаете, очки ВВП - это цены на углеводороды. Зависимость почти прямая. Только разворованный стабилизационный фонд всё дело портит.
При чем здесь цены? Очки Путину - это лишний повод ему и его камарилье в не вытаскивать кляп изо рта оппозиции, руководствуясь лозунгом, что "все и так ясно" - типа ясно, на чьей стороне народная поддержка. А цены на углеводороды делаются не рейтингом Путина, а балансом китайского спроса и ОПЕК-контролируемого предложения.
P.S. А Стабфонд, оказывается, уже разворовали? Что-то я не слышал такого... И политика Империи Добра в последнее время как раз нацелена на то, чтобы взять районы добычи углеводородов под свой контроль. Ой, блин... Уж сколько я спорил на эту тему, втолковывал, приводил источники - а воз и ныне там... В сотый раз повторяю: США не "взяли под контроль" пока ни одного района добычи углеводородов! Даже в Ираке вся добыча нефти полностью в руках двух национальных иракских добывающих компаний! Я готов подтвердить это в любой момент самой исчерпывающей аргументацией.

(Плепорций @ 15.11.2007 - время: 13:01) (chips @ 15.11.2007 - время: 10:00) Я бы поставил вопрос иначе - назовите "доперестроечный" фильм, где бы русские изображались не алкашами и не разбойниками... Я с трудом назову несколько... Среди многих тысяч произведений "фабрики грез"
Да пожалуйста! "Доктор Живаго", получивший 5 "Оскаров", "Война и мир" с Одри Хепберн в главной роли, "Анна Каренина" с Гретой Гарбо. Еще?

Повторяю свое предложение всем, кто со мной спорит: назовите голливудский фильм, где бы русские выставлялись "сплошь криминалом и алкашами".
Это "русские" дореволюционные. Я же говорю о временах Советского Союза, когда "русский" означало "советский". Тут кстати хорошо вспомнили бесчисленных "Рэмбо". Может быть правильно, что такие фильмы в СССР не показывали?

(LinaKreiger @ 07.11.2007 - время: 23:00) а разве Фюрер - был немецким Патритом?
ничего подобного... он использовал "патриотов фатерлянда" как таран и пушечное мясо. Хотите быт пушечным мясом7 Пожалуйста
Гитлеру принадлежит фраза "Если немцы оказались недостойны своего Фюрера - пусть погибают" сказанная на излете.

По мерзости, подлости и гадостности духа ВВП - тот же Гитлер.. да и по комплекции похож :) у Карликов - всегда повышенное стремление к Власти :) комплекс обиженного в детстве маленького человечка :)
милая барышня, если бы все то, что вы здесь наговорили хоть на 10% соответствовало действительности - о вас бы, даже ваши родственники, боялись бы вспоминать...

включите фантазию...

(marmudon @ 16.11.2007 - время: 09:36) милая барышня, если бы все то, что вы здесь наговорили хоть на 10% соответствовало действительности - о вас бы, даже ваши родственники, боялись бы вспоминать...

включите фантазию...
боролась сама с собой и была непобедима ))

(chips @ 16.11.2007 - время: 09:32) Это "русские" дореволюционные. Я же говорю о временах Советского Союза, когда "русский" означало "советский". Тут кстати хорошо вспомнили бесчисленных "Рэмбо".
У меня возникли сомнения в том, что Вы смотрели фильм "Рэмбо". Ибо там вообще нет ничего про русских. Сюжет там про то, как ветерана вьетнамской войны травят власти маленького американского городка. В "Рэмбо 2" главный герой отправляется спасать американских пленных во Вьетнам, в "Рэмбо 3" он сражается уже в Афганистане. Да, во второй и третьей частях появляются советские военные советники и солдаты. Вот только их изображают там отнюдь не "криминалом и алкашами", а жестокими, сильными и умелыми воинами, врагами главного героя. То есть примерно так, как в советских фильмах тех времен изображались американцы! Может быть правильно, что такие фильмы в СССР не показывали? В СССР не показывали практически никаких американских фильмов! Я навскидку вспоминаю лишь редкие исключения: "Золото МакКены", "Тутси", "Последний день" (гениальный, кстати, фильм!), "Три дня Кондора", "Большие гонки" ну и еще парочку - это если не брать фильмы 30-х - 40-х годов, которые были в свое время вывезены из Германии и демонстрировались, по сути, нелегально.

(Плепорций @ 16.11.2007 - время: 12:04) Да, во второй и третьей частях появляются советские военные советники и солдаты. Вот только их изображают там отнюдь не "криминалом и алкашами", а жестокими, сильными и умелыми воинами, врагами главного героя. То есть примерно так, как в советских фильмах тех времен изображались американцы!
А вот тут я не соглашусь. Видимо у вас призошла некотороя оберрация сознания . "Русские-советские" в этих фильмах - это такая сволочь и мразь, которую нужно уничтожать десятками и сотнями и которых совсем не жалко.

Плепорций а вы Рэмпо 3 (вспомнил ,это я о своем) смотрели? Я ржал как лошадь, когда там наш спецназ показали Если не лень посмотрите!

Вот у меня не сложилось такого ощущения, что советский спецназ в "Рэмбо 3" в Афгане - это "сволочь и мразь"! Спецназ там показан действительно довольно глупо и фальшиво, однако это все же воины, солдаты, которые воюют и умеют воевать (хотя типа и в подметки не годятся Главному Американскому Герою). То есть в любом случае русские там - не пьянь и не криминал!

Плепорций я не говорил о пьяни! Но когда мешки в шинелях падают на веревках, под крики это спецназ Ничего кроме улыбки это вызвать не может! Мне понравился фильм Москва на Гудзоне, цинично но доля правды там гораздо выше! Кстати смотреть фильм Москва на Гудзоне было куда болезненее, нежели это фуфло!

(Madmaks3000 @ 16.11.2007 - время: 12:37) Плепорций я не говорил о пьяни! Но когда мешки в шинелях падают на веревках, под крики это спецназ Ничего кроме улыбки это вызвать не может! Мне понравился фильм Москва на Гудзоне, цинично но доля правды там гораздо выше! Кстати смотреть фильм Москва на Гудзоне было куда болезненее, нежели это фуфло!
Давайте не будем скатываться в кинокритику. Я спорил, в-общем, и не с Вами. Я спорил с теми, кто считает, что русские в американских фильмах типа выставлялись сплошь алкашами и криминалом. Алкаши и криминал - это все же несколько иное, нежели образ врага. И кинематографические ляпы и нелепости. Замечу, что и советское кино не очень-то церемонилось с американцами. Как вспомню "Случай в квадрате 36-80", так вздрогну...

Полагаю, дело идет к тому, что мы окажемся вовлечены в конфликты, связанные с Америкой

Стабфонд уже разворовали? Почитайте Жириновского :-) Ему, как российскому шуту, позволено говорить правду. Так он утверждает, что само создание СтабФонда уже воровство. В этом я с ним солидарен. От себя могу добавить, что отъём денег из оборота страны, всё равно, что отъём груди у младенца. Все бы матери сливали молоко из груди, да делали из него сыр, вместо того, чтобы кормить младенца. Да и эффективность вложения денег СтабФонда не очень афишируется. И нет сравнения с возможной эффективностью вложения денег в развитие российского бизнеса. США далеко не самая дружеская страна. Для чего вкладывать деньги в развитие её экономики?
сколько я спорил, втолковывал, . повторяю: США не "взяли под контроль" пока ни одного района добычи углеводородов! Даже в Ираке вся добыча нефти полностью в руках двух национальных иракских добывающих компаний! Я и не говорил, что США захватили Иракскую компанию. Я имел в виду, что они захватили этуместность и катаются по ней с оружием в руках... .

(Herr_swin @ 16.11.2007 - время: 22:23) Почитайте Жириновского :-) Ему, как российскому шуту, позволено говорить правду. Так он утверждает, что само создание СтабФонда уже воровство. В этом я с ним солидарен. От себя могу добавить, что отъём денег из оборота страны, всё равно, что отъём груди у младенца. Все бы матери сливали молоко из груди, да делали из него сыр, вместо того, чтобы кормить младенца. Да и эффективность вложения денег СтабФонда не очень афишируется. И нет сравнения с возможной эффективностью вложения денег в развитие российского бизнеса. США далеко не самая дружеская страна. Для чего вкладывать деньги в развитие её экономики?
Этот вопрос уже обсуждался. Стабфонд - сотни миллиардов долларов, не обеспеченные внутренним продуктом. Если их вывалить в экономику, то доллар рухнет, а вместе с ним рухнет цена на импорт и взлетит до небес цена на российский экспорт. Со всеми вытекающими последствиями для отечественного производителя. Этим неизбежно закончится любое массивное вложение средств Стабфонда в российскую экономику!
Откуда у Вас данные о том, что средства Стабфонда инвестируются в американскую экономику? Стабфонд состоит из 45% долларов, 45% евро и 10% фунтов, а порядок его вложения в ценные бумаги (рейтингом не хуже ААА, между прочим!) является информацией ДСП и не публикуется. Замечу, что Кудрин в августе утверждал, что доходность вложения чуть ли не 9,5% годовых. Не то, чтобы я ему сильно верил в этом, однако какая-то доходность наверняка есть, что уже хорошо...
И - я Вас прошу! - если Вы намерены обсудить Стабфонд, давайте обсуждать именно его, а не груди, и не Жириновского! Я и не говорил, что США захватили Иракскую компанию. Я имел в виду, что они захватили этуместность и катаются по ней с оружием в руках... . Вы написали так: "политика Империи Добра в последнее время как раз нацелена на то, чтобы взять районы добычи углеводородов под свой контроль". Что здесь я мог понять неправильно? Если я все-таки Вас не понял, то тогда поясните пожалуйста, какие конкретно "районы добычи углеводородов" США нацеливаются взять под контроль, в чем этот контроль, по-Вашему, заключается, и что Вы подразумеваете под "последнем временем".

Ну к словам Плепорция добавить нечего!

Стабфонд - сотни миллиардов долларов, не обеспеченные внутренним продуктом. Если их вывалить в экономику, то доллар рухнет, а вместе с ним рухнет цена на импорт и взлетит до небес цена на российский экспорт. Эти шизофренические заклинания по поводу невозможности вливания в российскую экономику я чёта часто слышал. Если бы это было сказано один раз, я может быть и поверил бы. НО! Экономика полностью подчинена законам физики! Нельзя вливать в наполненный сосуд. Согласен. НО! Российские промышленность, сельское хозяйство, дороги, технологии, здравоохранение, блин да фсё, - находятся в ужасающем доисторическом состоянии. Необходимы колоссальные вливания для того, чтобы производительность труда и качество хотя бы достигли конкурентоспособного уровня. Чтобы делать деньги, нужны деньги. А у нас всё то же: лом, кувалда, лопата и нищета.
Откуда у Вас данные о том, что средства Стабфонда инвестируются в американскую экономику? Стабфонд состоит из 45% долларов, 45% евро и 10% фунтов, а порядок его вложения в ценные бумаги (рейтингом не хуже ААА, между прочим! Вы сами только что ответили, что 45% Стабфонда вложено в американскую, 45% - в европейскую, и 10% - в английскую экономику. :-) Доллары - это американские государственные денежные знаки, которые печатаются в обмен на нашу нефть. Не так ли? Если я все-таки Вас не понял, то тогда поясните пожалуйста, какие конкретно "районы добычи углеводородов" США нацеливаются взять под контрольИрак для вас это не район добычи? Уже нацелились, уже взяли.

(Плепорций @ 17.11.2007 - время: 15:04) (Herr_swin @ 16.11.2007 - время: 22:23) Почитайте Жириновского :-) Ему, как российскому шуту, позволено говорить правду. Так он утверждает, что само создание СтабФонда уже воровство. В этом я с ним солидарен. От себя могу добавить, что отъём денег из оборота страны, всё равно, что отъём груди у младенца. Все бы матери сливали молоко из груди, да делали из него сыр, вместо того, чтобы кормить младенца. Да и эффективность вложения денег СтабФонда не очень афишируется. И нет сравнения с возможной эффективностью вложения денег в развитие российского бизнеса. США далеко не самая дружеская страна. Для чего вкладывать деньги в развитие её экономики?
Этот вопрос уже обсуждался. Стабфонд - сотни миллиардов долларов, не обеспеченные внутренним продуктом. Если их вывалить в экономику, то доллар рухнет, а вместе с ним рухнет цена на импорт и взлетит до небес цена на российский экспорт. Со всеми вытекающими последствиями для отечественного производителя. Этим неизбежно закончится любое массивное вложение средств Стабфонда в российскую экономику!

Ну и в какую экономику вливаются эти средства, что дают 9.5 % годовых? Экономика стран доллара и евро растет не более 2-2.5 %, зачем им заёмные средства, если отдавать придётся многократно больше? Только в двух случаях: или у вас в доме пожар, в стране война и для спасения вы вынуждены соглашаться на самые грабительские проценты. Или вы заранее определили для себя кинуть халявщика.
Итак, мы продаём нефть, газ, металлы, а назад получаем электронные единички в компьютерах, разрисованную бумагу. Хотя могли бы получать оборудование и технологии. Каким образом эти купленные на нашу нефть и газ оборудование и технологии смогут обрушить доллар, цены на импорт и вызвать прочие ужастики? Почему у кого-то на кредиты нашего Стабилизационного фонда экономика растёт по меньшей мере на 10 % (из них 9.5% надо будет отдать нам, а на пол процента жить, иначе брать кредит из нашего Стабфонда невыгодно), а в Россию эти деньги ну ни в коем случае ввозить нельзя даже в виде оборудования и технологий. Эти новые заводы на которых будут работать и получать зарплату наши люди выпустят продукцию, народ их будет покупать, лучше жить. Вот вам и внутренний продукт. Почему вы так отчаянно боитесь, что на наш народ нападут деньги и он не сможет от них отбиться?