Гей-священники

Я голосовал за то, что можно. Ориентация никим образом не вредит духовности.

Что касается Библии и высказываний против гомосексуализма, содержащихся в ней. В то время наука не была достаточна развита, чтобы в точности ответить, что же такое гомосексуализм. Теперь, когда медицина шагнула делако вперед, глупо не принимать ее достижений. Я не предлагаю переписывать священное писание, но если церковь будет продолжать вести такую политику, она рискует закостенеть окончательно, упустить свои потенциальные возможности и в конце концов изжить себя.

Думаю, церковь немного потеряет, если избавится от геев в своих рядах.
Если церковь будет пригревать их, то потеряет намного больше.

Что значит "пригревать"? Церковь просто не должна это афишировать. Зачем? Это же непринципиальный вопрос.

Церковь совершенно не использует свйо потенциал. Если она не пойдет навстречу обществу, то рискует оставить в своих рядах истинных фанатиков.

Как раз крайне критично относясь к геям церковь и идёт навстречу обществу.
Тех, кто терпеть не может геев куда больше, чем геесочувствующих.

А это вопрос спорный.
Тех, кто действительно терпеть не может геев - как раз меньшинство (истинных гомофобов).

Тем более, подобная позиция Церкви идет в разрез с Конвенцией по правам человека (право на свободу совести) и своим главным религиозным принципом всепрощения.

Знаете, если бы гомофобов было меньшинство, то вы бы давно уже устроили гей парад.Может, даже без ментовской охраны.Но парад запретили, да и охранять его
нанимайте лучше бронетехнику.Так что не сказал бы, что гомофобов мало, таки
большая часть населения будет рада популярно высказаться по поводу всяких там парадов и прочих проявлений гейской деятельности.
По поводу конвенций: если закрытая организация устанавливает свои правила, то их нужно выполнять.Свобода совести не пройдёт, если я в хороший ресторан приду в шортах и драной майке.Пошлют меня вышибалы жаловаться в UN и будут правы.Нет права у меньшинства вызывать раздражение большинства.

Меня мало волнует церковь. Если искренне верующий, он имеет право быть священником. Одни бухают в церкви, другие к детишкам лезут, думаю геи не худший вариант. У католиков обет безбрачия, геи в него хорошо впишутся

(Beytar @ 22.12.2005 - время: 11:59) Меня мало волнует церковь. Если искренне верующий, он имеет право быть священником. Одни бухают в церкви, другие к детишкам лезут, думаю геи не худший вариант. У католиков обет безбрачия, геи в него хорошо впишутся
Интересно, что по этому вопросу думают раввины. Или в иудаизме это уже разрешено?

(chips @ 22.12.2005 - время: 13:20) (Beytar @ 22.12.2005 - время: 11:59) Меня мало волнует церковь. Если искренне верующий, он имеет право быть священником. Одни бухают в церкви, другие к детишкам лезут, думаю геи не худший вариант. У католиков обет безбрачия, геи в него хорошо впишутся
Интересно, что по этому вопросу думают раввины. Или в иудаизме это уже разрешено?
Запрещено. Чем дольше я в Израиле, тем меня больше тошнит от мировых религий. ВСЕХ!

Beytar
тем меня больше тошнит от мировых религий. ВСЕХ!
Вот с этим согласен!

Мир меняется. Меняются принципы. Но всему должен быть предел. Всему должна быть мера.
Мне абсолютно безразлично, если геи решат создать свою религию, допустим "большой жопы". Но вот переписывать Библию, Коран и т.д. не позволительно никому! Не может быть гей истинно верующим, т.к. мужеложеств - это грех, а истинно верующий не пойдет на сознательный грех. Священниками должны быть истинно верующие, значит гей не может быть священником.

(Воланд @ 26.12.2005 - время: 00:42) Не может быть гей истинно верующим, т.к. мужеложеств - это грех, а истинно верующий не пойдет на сознательный грех. Священниками должны быть истинно верующие, значит гей не может быть священником.
Скажите, вы намеренно делаете вид, что не замечаете принципиальной разницы между "мужеложством" и "гомосексуальной ориентацией" или просто не читаете никаких постов, кроме своих собственных?

Лично я против!

Лично меня это ни коим образом не касается - я вообще не христианин.
В принципе, если человек не способен контролировать сексуальные позывы, ему трудно быть духовным наставником для других. Это касается и гомо-, и гетеросексуалов.
Если гомосексуал научился контролировать свои сексуальные позывы, то он вполне может быть духовным наставником.

Пусть их браки сатанисты перед сатаной крестят. Собственно они всёравно там все будут и отправят их туда по-разному. Так что пусть место попрохладей ещё при жизни забивают. Собствно это ответ и на священника. А тот, что Ватикан как вера себя почти исчерпал это факт. А о разбирательствах, об изнасилованиях мальчиках в католических церквях это уже не новость.

Не знаю

Эти "священники" должны и будут вечно гореть в аду после смерти!

(Эрт)В католицизме у всех священников целибат, в православии у епископов и выше тоже не может быть жён
Ну если уж на то пошлО, то в православии есть белое и чёрное духовенство. Белому - это приходские священники, дьяконы и протодьяконы - можно жениться и заводить детей. Но вместе с тем они не могут подняться саном выше чем "чёрный" сан иеромонаха. Чёрное духовенство (начиная с монаха и заканчивая патриархом) вступать в брак не может, так как приносит клятву целибата.
(Lad2028)Эти "священники" должны и будут вечно гореть в аду после смерти!
Боже, боже... С кем приходиться общаться...
(Воланд)Священниками должны быть истинно верующие, значит гей не может быть священником
Логика не пробиваемая... Жалко одно - отсутствующая.
Лично от себя скажу всем, что не собираюсь посягать на сие святое место. Надеюсь вы хоть чуть-чуть спокойнее спать будете.

А почему священник должен оповещать всех о своей ориентации? Как это может выражаться в его "работе"? Он же не проповедует переход в "гейство"....
Не понимаю...

(Melian @ 31.08.2006 - время: 22:28) А почему священник должен оповещать всех о своей ориентации? Как это может выражаться в его "работе"? Он же не проповедует переход в "гейство"....
Не понимаю...
Ну священник - лицо общественное, тем более если у него приход в три села. Даже если никто изначально не будет знать, то всё равно это рано или поздно станет видно, если только он действительно не решил зарыть своё либидо под стенами монастыря.

Вобщем, я не ЗА и не ПРОТИВ, просто считаю, что сам вопрос не корректен. Например как если бы говорилось о том, что "могут ли быть священниками негры?". Ведь если вчитаться в Святое писание, то Пастырь был послан к заблудшим овцам дома Израилева. Однако овцы не оценили...