Экономические войны
Lightning
Специалист
6/9/2006, 9:22:24 AM
(Farg0 @ 08.06.2006 - время: 20:44) Хм. Как инопланетянин не смогу. А вот как гиперобъективный (и, главное, скромный) гражданин Украины скажу следующее. Поддерживаю переход с лотирования на рыночные цены, но! Россия как всегда сделала это в довольно грубой форме. Просто потому, что так привыкла делать всегда. Но иногда нужно действовать гибко. Вот и получается, что из обычного тривиального процесса получился скандал и так называемая "экономическая война". Есть подозрения (и небезосновательные), что это было сделано преднамерено, дабы дестабилизировать внуреннее политическое состояние стран, против которых и направлены эти войны.
Да, гиперобьективность - полезное качество. А уж скромность!!! :)))))
То есть Вас возмутило не содержание, а форма? Не могу сказать, что полностью знаю эту проблему, так что не смогли бы Вы конкретизировать? Со своей колокольни мне было видно так: где-то летом Украина выдвинула предложение о переходе на рыночные цены. Но послала на переговоры Ивченко, который (со слов моих родственников), западенец ярый. Из-за его неадекватного поведения переговоры были сорваны, после чего и случился этот спектакль с трубой. Ну а потом Россия абсолютно бездарно слила информационную войну, наверное потому, что просто ее не ожидала.
Жду Ваших поправок с противоположной стороны баррикады.
По поводу мяса - где-то видел ссылку на газету "Коммерсант-Украина", где было рассказано, как через Украину шло буйволиное мясо из Индии, перемаркировывалось на украинской таможне и в Россию уже шло как украинская говядина. Скажите - Вы этой газете доверяете? Мне поискать ссылку?
Так что если это правда - теперь я понимаю, почему ввели запрет на мясо... Опять же на украинском портале видел статью, что Россия пускает к себе продукцию украинских мясоперерабатывающих заводов. Но только тех, которые приняли у себя наших ветеринарных инспекторов. Опять же могу поискать ссылку.
Если это так, то похоже, что эмбарго на мясо имеет под собой смысл. И не политический, иначе бы информации насчет предприятий не было.
Да, гиперобьективность - полезное качество. А уж скромность!!! :)))))
То есть Вас возмутило не содержание, а форма? Не могу сказать, что полностью знаю эту проблему, так что не смогли бы Вы конкретизировать? Со своей колокольни мне было видно так: где-то летом Украина выдвинула предложение о переходе на рыночные цены. Но послала на переговоры Ивченко, который (со слов моих родственников), западенец ярый. Из-за его неадекватного поведения переговоры были сорваны, после чего и случился этот спектакль с трубой. Ну а потом Россия абсолютно бездарно слила информационную войну, наверное потому, что просто ее не ожидала.
Жду Ваших поправок с противоположной стороны баррикады.
По поводу мяса - где-то видел ссылку на газету "Коммерсант-Украина", где было рассказано, как через Украину шло буйволиное мясо из Индии, перемаркировывалось на украинской таможне и в Россию уже шло как украинская говядина. Скажите - Вы этой газете доверяете? Мне поискать ссылку?
Так что если это правда - теперь я понимаю, почему ввели запрет на мясо... Опять же на украинском портале видел статью, что Россия пускает к себе продукцию украинских мясоперерабатывающих заводов. Но только тех, которые приняли у себя наших ветеринарных инспекторов. Опять же могу поискать ссылку.
Если это так, то похоже, что эмбарго на мясо имеет под собой смысл. И не политический, иначе бы информации насчет предприятий не было.
slu4ayniy
Мастер
6/9/2006, 4:29:40 PM
(Lightning @ 09.06.2006 - время: 04:58) (slu4ayniy @ 08.06.2006 - время: 21:15) А не считаете ли Вы, что в ответ на всё то хамство, которое Россия слышала с Украины в последние времена, Россия просто вправе вести такую политику, которую заслуживает Украина?! - Думаю справедливо! О какой гибкой политике можно говорить? Скажите спасибо, что цены не были пересмотрены сразу после эйфории с orange-революцией. Считаю мудрым таковое решение. Вот это, Farg0, и есть гибкость, которую проявила Россия по отношению в Украине.)
Знаете, тут не все так просто. Им есть за что нас упрекнуть, нам есть за что упрекнуть их. Но если будем друг на друга кричать - разругаемся вообще вдрызг. А оно нам надо?
вообще у меня мечта по этому поводу. Вот если б получился крепкий и равноправный союз Украины, Белоруссии, России и Казахстана - вот это бы было могучее государство. Я понимаю, что сейчас это нереально, но помечтать-то можно? Ну а если будем ругаться - мечту можно будет закапывать. А с ними и так в последнее время тяжеловато...
Не в укор, а как факт, сейчас украинское руководство только и предпринимает шаги, чтобы даже в самом далёком будущем вышеуказанная мечта не осуществилась. Не хочу играть в охоту на ведьм, но это, определённо, делают те, кому не выгодно мощное государство на политической карте мира. Пусть даже в далеком будущем.
Знаете, тут не все так просто. Им есть за что нас упрекнуть, нам есть за что упрекнуть их. Но если будем друг на друга кричать - разругаемся вообще вдрызг. А оно нам надо?
вообще у меня мечта по этому поводу. Вот если б получился крепкий и равноправный союз Украины, Белоруссии, России и Казахстана - вот это бы было могучее государство. Я понимаю, что сейчас это нереально, но помечтать-то можно? Ну а если будем ругаться - мечту можно будет закапывать. А с ними и так в последнее время тяжеловато...
Не в укор, а как факт, сейчас украинское руководство только и предпринимает шаги, чтобы даже в самом далёком будущем вышеуказанная мечта не осуществилась. Не хочу играть в охоту на ведьм, но это, определённо, делают те, кому не выгодно мощное государство на политической карте мира. Пусть даже в далеком будущем.
DELETED
Акула пера
6/9/2006, 6:04:02 PM
(slu4ayniy @ 08.06.2006 - время: 21:15) (Farg0 @ 08.06.2006 - время: 20:44) (Lightning @ 08.06.2006 - время: 12:52) (Farg0 @ 06.06.2006 - время: 20:11) Нет нет. Логика не странная. Тезис не касался Вас, иначе там бы был указан Ваш ник. С другой стороны не понятно, как можно на форуме обсуждать кого- то "у них за спиной"?
Я всеми руками за отсутствие финансирования каких либо процессов в Украине извне. Вопрос в другом - насколько это возможно для такой страны, как Украина и для таких "покровителей", как Россия и штаты? Боюсь, что методы покупки политического курса, отработанные десятилетиями и проявившими себя как крайне успешные, еще долго будут актуальны.
ЗЫ Ссылку изучу чуть позже, спасибо.
Ок, будем считать, что у меня было временное обострение "гиперсправедливости" :)))
Со своей стороны скажу, что нейтралитет Украины я бы поддержал. И финансовый, и политический. Мне совсем не хочется, чтоб мой племянник погиб где-нибудь в Ираке. Насчет "возможности" - Вы правы, это маловероятно для любого современного государства, не только для Украины. Это политика.... Другой момент, что Россия вроде как на данный момент отказывается от такого (вспомним Вашу цитату). И не в последнюю очередь именно потому, что эффективность подобных преференций Украине оказалась на редкость низкой.
Меня все-таки интересует один вопрос: так правильно или неправильно Россия начала экономические войны? Если неправильно - то почему? Только давайте попробуем это обсудить не как граждане Украины и России, а как какие-нибудь независимые инопланетяне. :)))
Хм. Как инопланетянин не смогу. А вот как гиперобъективный (и, главное, скромный) гражданин Украины скажу следующее. Поддерживаю переход с лотирования на рыночные цены, но! Россия как всегда сделала это в довольно грубой форме. Просто потому, что так привыкла делать всегда. Но иногда нужно действовать гибко. Вот и получается, что из обычного тривиального процесса получился скандал и так называемая "экономическая война". Есть подозрения (и небезосновательные), что это было сделано преднамерено, дабы дестабилизировать внуреннее политическое состояние стран, против которых и направлены эти войны.
А не считаете ли Вы, что в ответ на всё то хамство, которое Россия слышала с Украины в последние времена, Россия просто вправе вести такую политику, которую заслуживает Украина?! - Думаю справедливо! О какой гибкой политике можно говорить? Скажите спасибо, что цены не были пересмотрены сразу после эйфории с orange-революцией. Считаю мудрым таковое решение. Вот это, Farg0, и есть гибкость, которую проявила Россия по отношению в Украине.)
Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать подобной реакции. Только России и Штатам свойственно проявлять свое недовольство в грубой безцеремонной форме. Если из жизни, это как истеричка, хватающая вещи и выбрасывающая их из окна, ослепленная ненавистью и без чувства собственного достоинства.Я понимаю, что в то время, когда от бесконечной болтовни пытаются перейти к реальным действиям, нет возможности играть в утонченную дипломатию. Именно поэтому мы имеем ряд экономических скандалов и запретов. Но, повторюсь, это не бытовуха, а дипломатия и международный имидж страны, о котором не заботятся.
Я всеми руками за отсутствие финансирования каких либо процессов в Украине извне. Вопрос в другом - насколько это возможно для такой страны, как Украина и для таких "покровителей", как Россия и штаты? Боюсь, что методы покупки политического курса, отработанные десятилетиями и проявившими себя как крайне успешные, еще долго будут актуальны.
ЗЫ Ссылку изучу чуть позже, спасибо.
Ок, будем считать, что у меня было временное обострение "гиперсправедливости" :)))
Со своей стороны скажу, что нейтралитет Украины я бы поддержал. И финансовый, и политический. Мне совсем не хочется, чтоб мой племянник погиб где-нибудь в Ираке. Насчет "возможности" - Вы правы, это маловероятно для любого современного государства, не только для Украины. Это политика.... Другой момент, что Россия вроде как на данный момент отказывается от такого (вспомним Вашу цитату). И не в последнюю очередь именно потому, что эффективность подобных преференций Украине оказалась на редкость низкой.
Меня все-таки интересует один вопрос: так правильно или неправильно Россия начала экономические войны? Если неправильно - то почему? Только давайте попробуем это обсудить не как граждане Украины и России, а как какие-нибудь независимые инопланетяне. :)))
Хм. Как инопланетянин не смогу. А вот как гиперобъективный (и, главное, скромный) гражданин Украины скажу следующее. Поддерживаю переход с лотирования на рыночные цены, но! Россия как всегда сделала это в довольно грубой форме. Просто потому, что так привыкла делать всегда. Но иногда нужно действовать гибко. Вот и получается, что из обычного тривиального процесса получился скандал и так называемая "экономическая война". Есть подозрения (и небезосновательные), что это было сделано преднамерено, дабы дестабилизировать внуреннее политическое состояние стран, против которых и направлены эти войны.
А не считаете ли Вы, что в ответ на всё то хамство, которое Россия слышала с Украины в последние времена, Россия просто вправе вести такую политику, которую заслуживает Украина?! - Думаю справедливо! О какой гибкой политике можно говорить? Скажите спасибо, что цены не были пересмотрены сразу после эйфории с orange-революцией. Считаю мудрым таковое решение. Вот это, Farg0, и есть гибкость, которую проявила Россия по отношению в Украине.)
Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать подобной реакции. Только России и Штатам свойственно проявлять свое недовольство в грубой безцеремонной форме. Если из жизни, это как истеричка, хватающая вещи и выбрасывающая их из окна, ослепленная ненавистью и без чувства собственного достоинства.Я понимаю, что в то время, когда от бесконечной болтовни пытаются перейти к реальным действиям, нет возможности играть в утонченную дипломатию. Именно поэтому мы имеем ряд экономических скандалов и запретов. Но, повторюсь, это не бытовуха, а дипломатия и международный имидж страны, о котором не заботятся.
slu4ayniy
Мастер
6/9/2006, 6:39:20 PM
(Farg0 @ 09.06.2006 - время: 14:04) (slu4ayniy @ 08.06.2006 - время: 21:15) (Farg0 @ 08.06.2006 - время: 20:44) (Lightning @ 08.06.2006 - время: 12:52) (Farg0 @ 06.06.2006 - время: 20:11) Нет нет. Логика не странная. Тезис не касался Вас, иначе там бы был указан Ваш ник. С другой стороны не понятно, как можно на форуме обсуждать кого- то "у них за спиной"?
Я всеми руками за отсутствие финансирования каких либо процессов в Украине извне. Вопрос в другом - насколько это возможно для такой страны, как Украина и для таких "покровителей", как Россия и штаты? Боюсь, что методы покупки политического курса, отработанные десятилетиями и проявившими себя как крайне успешные, еще долго будут актуальны.
ЗЫ Ссылку изучу чуть позже, спасибо.
Ок, будем считать, что у меня было временное обострение "гиперсправедливости" :)))
Со своей стороны скажу, что нейтралитет Украины я бы поддержал. И финансовый, и политический. Мне совсем не хочется, чтоб мой племянник погиб где-нибудь в Ираке. Насчет "возможности" - Вы правы, это маловероятно для любого современного государства, не только для Украины. Это политика.... Другой момент, что Россия вроде как на данный момент отказывается от такого (вспомним Вашу цитату). И не в последнюю очередь именно потому, что эффективность подобных преференций Украине оказалась на редкость низкой.
Меня все-таки интересует один вопрос: так правильно или неправильно Россия начала экономические войны? Если неправильно - то почему? Только давайте попробуем это обсудить не как граждане Украины и России, а как какие-нибудь независимые инопланетяне. :)))
Хм. Как инопланетянин не смогу. А вот как гиперобъективный (и, главное, скромный) гражданин Украины скажу следующее. Поддерживаю переход с лотирования на рыночные цены, но! Россия как всегда сделала это в довольно грубой форме. Просто потому, что так привыкла делать всегда. Но иногда нужно действовать гибко. Вот и получается, что из обычного тривиального процесса получился скандал и так называемая "экономическая война". Есть подозрения (и небезосновательные), что это было сделано преднамерено, дабы дестабилизировать внуреннее политическое состояние стран, против которых и направлены эти войны.
А не считаете ли Вы, что в ответ на всё то хамство, которое Россия слышала с Украины в последние времена, Россия просто вправе вести такую политику, которую заслуживает Украина?! - Думаю справедливо! О какой гибкой политике можно говорить? Скажите спасибо, что цены не были пересмотрены сразу после эйфории с orange-революцией. Считаю мудрым таковое решение. Вот это, Farg0, и есть гибкость, которую проявила Россия по отношению в Украине.)
Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать подобной реакции. Только России и Штатам свойственно проявлять свое недовольство в грубой безцеремонной форме. Если из жизни, это как истеричка, хватающая вещи и выбрасывающая их из окна, ослепленная ненавистью и без чувства собственного достоинства.Я понимаю, что в то время, когда от бесконечной болтовни пытаются перейти к реальным действиям, нет возможности играть в утонченную дипломатию. Именно поэтому мы имеем ряд экономических скандалов и запретов. Но, повторюсь, это не бытовуха, а дипломатия и международный имидж страны, о котором не заботятся.
Тогда отвечу вашими же словами: "Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать" у Украины ещё большего негатива и недовольства. Это же дипломатия и международный имидж страны!
Я всеми руками за отсутствие финансирования каких либо процессов в Украине извне. Вопрос в другом - насколько это возможно для такой страны, как Украина и для таких "покровителей", как Россия и штаты? Боюсь, что методы покупки политического курса, отработанные десятилетиями и проявившими себя как крайне успешные, еще долго будут актуальны.
ЗЫ Ссылку изучу чуть позже, спасибо.
Ок, будем считать, что у меня было временное обострение "гиперсправедливости" :)))
Со своей стороны скажу, что нейтралитет Украины я бы поддержал. И финансовый, и политический. Мне совсем не хочется, чтоб мой племянник погиб где-нибудь в Ираке. Насчет "возможности" - Вы правы, это маловероятно для любого современного государства, не только для Украины. Это политика.... Другой момент, что Россия вроде как на данный момент отказывается от такого (вспомним Вашу цитату). И не в последнюю очередь именно потому, что эффективность подобных преференций Украине оказалась на редкость низкой.
Меня все-таки интересует один вопрос: так правильно или неправильно Россия начала экономические войны? Если неправильно - то почему? Только давайте попробуем это обсудить не как граждане Украины и России, а как какие-нибудь независимые инопланетяне. :)))
Хм. Как инопланетянин не смогу. А вот как гиперобъективный (и, главное, скромный) гражданин Украины скажу следующее. Поддерживаю переход с лотирования на рыночные цены, но! Россия как всегда сделала это в довольно грубой форме. Просто потому, что так привыкла делать всегда. Но иногда нужно действовать гибко. Вот и получается, что из обычного тривиального процесса получился скандал и так называемая "экономическая война". Есть подозрения (и небезосновательные), что это было сделано преднамерено, дабы дестабилизировать внуреннее политическое состояние стран, против которых и направлены эти войны.
А не считаете ли Вы, что в ответ на всё то хамство, которое Россия слышала с Украины в последние времена, Россия просто вправе вести такую политику, которую заслуживает Украина?! - Думаю справедливо! О какой гибкой политике можно говорить? Скажите спасибо, что цены не были пересмотрены сразу после эйфории с orange-революцией. Считаю мудрым таковое решение. Вот это, Farg0, и есть гибкость, которую проявила Россия по отношению в Украине.)
Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать подобной реакции. Только России и Штатам свойственно проявлять свое недовольство в грубой безцеремонной форме. Если из жизни, это как истеричка, хватающая вещи и выбрасывающая их из окна, ослепленная ненавистью и без чувства собственного достоинства.Я понимаю, что в то время, когда от бесконечной болтовни пытаются перейти к реальным действиям, нет возможности играть в утонченную дипломатию. Именно поэтому мы имеем ряд экономических скандалов и запретов. Но, повторюсь, это не бытовуха, а дипломатия и международный имидж страны, о котором не заботятся.
Тогда отвечу вашими же словами: "Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать" у Украины ещё большего негатива и недовольства. Это же дипломатия и международный имидж страны!
DELETED
Акула пера
6/9/2006, 7:30:00 PM
Тогда отвечу вашими же словами: "Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать" у Украины ещё большего негатива и недовольства. Это же дипломатия и международный имидж страны!
Может поясните, это о чем-то конкретном или так, вроде пожелания на будущее?
Может поясните, это о чем-то конкретном или так, вроде пожелания на будущее? DELETED
Акула пера
6/9/2006, 7:40:42 PM
То есть Вас возмутило не содержание, а форма? Не могу сказать, что полностью знаю эту проблему, так что не смогли бы Вы конкретизировать? Со своей колокольни мне было видно так: где-то летом Украина выдвинула предложение о переходе на рыночные цены. Но послала на переговоры Ивченко, который (со слов моих родственников), западенец ярый. Из-за его неадекватного поведения переговоры были сорваны, после чего и случился этот спектакль с трубой. Ну а потом Россия абсолютно бездарно слила информационную войну, наверное потому, что просто ее не ожидала.
Меня лично возмутила именно форма. Протестую против определения "западенец" (в Вашем контексте это звучит негативно), я охаректеризовал его просто как не профессионала. Мне непонятно было его назначение в Нафтогаз и непонятно его столь долгое пребывание в этой структуре.
Что касается мяса, то думаю Вы согласитесь, что подобные ситуации возникли не в этом году и не в прошлом. И не только в Украине, но и в России. Если Вы читали в теме про Грузию, я писал, что подобные проверки и эмбарго проводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исходя из политических мотивов, иначе, за 15 лет мы бы очень успешно побороли такое явление как контрабанда.
Меня лично возмутила именно форма. Протестую против определения "западенец" (в Вашем контексте это звучит негативно), я охаректеризовал его просто как не профессионала. Мне непонятно было его назначение в Нафтогаз и непонятно его столь долгое пребывание в этой структуре.
Что касается мяса, то думаю Вы согласитесь, что подобные ситуации возникли не в этом году и не в прошлом. И не только в Украине, но и в России. Если Вы читали в теме про Грузию, я писал, что подобные проверки и эмбарго проводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исходя из политических мотивов, иначе, за 15 лет мы бы очень успешно побороли такое явление как контрабанда.
slu4ayniy
Мастер
6/9/2006, 8:47:21 PM
(Farg0 @ 09.06.2006 - время: 15:30) Тогда отвечу вашими же словами: "Изменения во внутренней политике любого государства, пусть даже самого соседнего и братского, не должны вызывать" у Украины ещё большего негатива и недовольства. Это же дипломатия и международный имидж страны!
Может поясните, это о чем-то конкретном или так, вроде пожелания на будущее?
Это и то, и другое..))
И пояснение к ведущейся сейчас политике, и наказ на будущие возможные перемены, которые, уверен, обязательно будут. Вступайте в НАТО, а то давно гробиков не получали..это мы с Чечней уже нахлебались по горло. А вот Украине не разрешат остаться в стороне от Ирака. Чуете, чем пахнет?
Может поясните, это о чем-то конкретном или так, вроде пожелания на будущее? Это и то, и другое..))И пояснение к ведущейся сейчас политике, и наказ на будущие возможные перемены, которые, уверен, обязательно будут. Вступайте в НАТО, а то давно гробиков не получали..это мы с Чечней уже нахлебались по горло. А вот Украине не разрешат остаться в стороне от Ирака. Чуете, чем пахнет?
DELETED
Акула пера
6/9/2006, 8:52:19 PM
И пояснение к ведущейся сейчас политике, и наказ на будущие возможные перемены, которые, уверен, обязательно будут. Вступайте в НАТО, а то давно гробиков не получали..это мы с Чечней уже нахлебались по горло. А вот Украине не разрешат остаться в стороне от Ирака. Чуете, чем пахнет?
slu4ayniy , Вы же серьезный человек, а оперируете абсолютно устаревшими и покрывшимися плесенью пропагандистскими байками.
А до ваших перемен еще дожить надо.
slu4ayniy , Вы же серьезный человек, а оперируете абсолютно устаревшими и покрывшимися плесенью пропагандистскими байками.
А до ваших перемен еще дожить надо.
slu4ayniy
Мастер
6/10/2006, 12:23:40 AM
Я говорю Вам об одной из реалий, которая ждёт Украину. Война в Ираке началась не вчера и закончится не завтра. Неужели Вы считаете, что Украине позволят не поучаствовать по полной в этом и последующих военных конфликтах? Американцы уже устали получать гробики. Им нужны добровольцы из других стран, а тут Украина, сама рвущаяся в военный блок.
DELETED
Акула пера
6/10/2006, 12:45:36 AM
(slu4ayniy @ 09.06.2006 - время: 20:23) Я говорю Вам об одной из реалий, которая ждёт Украину. Война в Ираке началась не вчера и закончится не завтра. Неужели Вы считаете, что Украине позволят не поучаствовать по полной в этом и последующих военных конфликтах? Американцы уже устали получать гробики. Им нужны добровольцы из других стран, а тут Украина, сама рвущаяся в военный блок.
Хочу отметить, что "реалии", действия происходящие в текущем времени. Вы же говорите о том, что гипотетически может быть, но реалиями никак не является. Так о чем тут говорить?
Хочу отметить, что "реалии", действия происходящие в текущем времени. Вы же говорите о том, что гипотетически может быть, но реалиями никак не является. Так о чем тут говорить?
slu4ayniy
Мастер
6/10/2006, 2:06:16 AM
(Farg0 @ 09.06.2006 - время: 20:45) (slu4ayniy @ 09.06.2006 - время: 20:23) Я говорю Вам об одной из реалий, которая ждёт Украину. Война в Ираке началась не вчера и закончится не завтра. Неужели Вы считаете, что Украине позволят не поучаствовать по полной в этом и последующих военных конфликтах? Американцы уже устали получать гробики. Им нужны добровольцы из других стран, а тут Украина, сама рвущаяся в военный блок.
Хочу отметить, что "реалии", действия происходящие в текущем времени. Вы же говорите о том, что гипотетически может быть, но реалиями никак не является. Так о чем тут говорить?
Реалии - это война! Возможное будущее - это гробики с вашими захистниками. Смешного тут мало. Хотя может ваше руководство одумается и не полезет в эту очередную авантюру. Впрочем, ваш президент так раслихвастски растерял свой мега-рейтинг, что может делать уже всё что ему захочется.
Хочу отметить, что "реалии", действия происходящие в текущем времени. Вы же говорите о том, что гипотетически может быть, но реалиями никак не является. Так о чем тут говорить?
Реалии - это война! Возможное будущее - это гробики с вашими захистниками. Смешного тут мало. Хотя может ваше руководство одумается и не полезет в эту очередную авантюру. Впрочем, ваш президент так раслихвастски растерял свой мега-рейтинг, что может делать уже всё что ему захочется.
Lightning
Специалист
6/10/2006, 8:26:25 PM
(Farg0 @ 09.06.2006 - время: 15:40) Меня лично возмутила именно форма. Протестую против определения "западенец" (в Вашем контексте это звучит негативно), я охаректеризовал его просто как не профессионала. Мне непонятно было его назначение в Нафтогаз и непонятно его столь долгое пребывание в этой структуре.
Что касается мяса, то думаю Вы согласитесь, что подобные ситуации возникли не в этом году и не в прошлом. И не только в Украине, но и в России. Если Вы читали в теме про Грузию, я писал, что подобные проверки и эмбарго проводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исходя из политических мотивов, иначе, за 15 лет мы бы очень успешно побороли такое явление как контрабанда.
Упс... Прошу прощения. Попытаюсь оправдаться. Дело в том, что я этого человека совсем не знаю. Потому и воспользовался определением, данным ему моими украинскими родственниками. Но лично я не вкладывал никакого негатива в это определение. Для меня "западенец" - это лишь определение сторонника политической силы, такое же как "коммунист", "демократ" или "либерал". Я же хочу выяснить ситуацию, а не ругаться.
Знаете, на таком высоком уровне некомпетентность и непрофессионализм чиновников не может служить оправданием. Все-таки на межгосударственном уровне они отвечают за всю свою страну, особенно если эти переговоры по такому жизненноважному вопросу. И если дело идет к срыву переговоров - противоположной стороне не обьяснишь, что руководитель делегации - чей-то там кум, сват или брат. Противоположная сторона будет думать, что раз переговоры срывают - значит данному человеку выгодно сорвать эти переговоры. Я напомню Вам ту предновогоднюю эйфорию в украинском обществе, когда все украинские СМИ утверждали, что "русские не посмеют отключить газ". В связи с этим тот спектакль под Новый год получает обьяснение: это попытка убедить противоположную сторону в серьезности своих намерений и все-таки продолжить сорванные переговоры. Ну а когда эта угроза не была принята во внимание - пришлось действительно отключать газ. Иначе бы наша сторона потеряла лицо. И кстати, именно после отключения дело сдвинулось с мертвой точки (плохо или хорошо - это уже другой вопрос).
Опять же жду Ваших поправок.
Как я уже указывал в этом топике: пока Украина была нейтральной, Россия на многое закрывала глаза. Так что политические взаимоотношения, безусловно, играют свою роль. И это естественно: с дружеской страной можно попытаться договориться, пойти навстречу в каких-то вопросах и ждать, что пойдут на встречу тебе. С недружественной так не получится... Так что я не думаю, что эмбарго - это политический заказ. Это, скорее, невозможность решить проблему другими способами.
Кстати. Я, честно говоря, ничего не знаю насчет украинских чиновников, руководящих таможней, внешней торговлей и мясомолочной промышленностью. Скажите, как Вы их оцениваете? Они профессионалы? Или нет?
Что касается мяса, то думаю Вы согласитесь, что подобные ситуации возникли не в этом году и не в прошлом. И не только в Украине, но и в России. Если Вы читали в теме про Грузию, я писал, что подобные проверки и эмбарго проводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исходя из политических мотивов, иначе, за 15 лет мы бы очень успешно побороли такое явление как контрабанда.
Упс... Прошу прощения. Попытаюсь оправдаться. Дело в том, что я этого человека совсем не знаю. Потому и воспользовался определением, данным ему моими украинскими родственниками. Но лично я не вкладывал никакого негатива в это определение. Для меня "западенец" - это лишь определение сторонника политической силы, такое же как "коммунист", "демократ" или "либерал". Я же хочу выяснить ситуацию, а не ругаться.
Знаете, на таком высоком уровне некомпетентность и непрофессионализм чиновников не может служить оправданием. Все-таки на межгосударственном уровне они отвечают за всю свою страну, особенно если эти переговоры по такому жизненноважному вопросу. И если дело идет к срыву переговоров - противоположной стороне не обьяснишь, что руководитель делегации - чей-то там кум, сват или брат. Противоположная сторона будет думать, что раз переговоры срывают - значит данному человеку выгодно сорвать эти переговоры. Я напомню Вам ту предновогоднюю эйфорию в украинском обществе, когда все украинские СМИ утверждали, что "русские не посмеют отключить газ". В связи с этим тот спектакль под Новый год получает обьяснение: это попытка убедить противоположную сторону в серьезности своих намерений и все-таки продолжить сорванные переговоры. Ну а когда эта угроза не была принята во внимание - пришлось действительно отключать газ. Иначе бы наша сторона потеряла лицо. И кстати, именно после отключения дело сдвинулось с мертвой точки (плохо или хорошо - это уже другой вопрос).
Опять же жду Ваших поправок.
Как я уже указывал в этом топике: пока Украина была нейтральной, Россия на многое закрывала глаза. Так что политические взаимоотношения, безусловно, играют свою роль. И это естественно: с дружеской страной можно попытаться договориться, пойти навстречу в каких-то вопросах и ждать, что пойдут на встречу тебе. С недружественной так не получится... Так что я не думаю, что эмбарго - это политический заказ. Это, скорее, невозможность решить проблему другими способами.
Кстати. Я, честно говоря, ничего не знаю насчет украинских чиновников, руководящих таможней, внешней торговлей и мясомолочной промышленностью. Скажите, как Вы их оцениваете? Они профессионалы? Или нет?
DELETED
Акула пера
6/10/2006, 8:49:56 PM
Для меня "западенец" - это лишь определение сторонника политической силы, такое же как "коммунист", "демократ" или "либерал". Я же хочу выяснить ситуацию, а не ругаться.
Я понимаю, что Вы никого обидеть не хотите, однако, странно, либерал или демократ не могут быть сторонниками прозападного курса или просто патриотами?...
Знаете, на таком высоком уровне некомпетентность и непрофессионализм чиновников не может служить оправданием.
Согласен полностью и комментарии тут излишни. По поводу обсуждаемого здесь чиновника я уже высказался выше.
Как я уже указывал в этом топике: пока Украина была нейтральной, Россия на многое закрывала глаза. Так что политические взаимоотношения, безусловно, играют свою роль. И это естественно: с дружеской страной можно попытаться договориться, пойти навстречу в каких-то вопросах и ждать, что пойдут на встречу тебе. С недружественной так не получится... Так что я не думаю, что эмбарго - это политический заказ. Это, скорее, невозможность решить проблему другими способами.
Ну, здесь сложно дать однозначный ответ. Иногда делают предложения, от которых, как говориться, нельзя отказаться. Если предлагают дешевый газ за контроль над газотранспортной системой, то здесь отказ был дан абсолютно оправданно. А вот реакция на отказ от предложений, выгодных лишь одной из сторон, предполагает два развития события. Первый - поиск более взаимовыгодных схем, второе -простой шантаж (что Россия успешно и реализовала). Ибо не привыкла, когда отказываются от ее предложений. Вот все тут говорят, что более недружественной, чем США, страны просто не существует. Интересно было бы посмотреть, поступит ли Россия с ними, как с Украиной. Представляете такой вариант? Я не особенно... Так что у России понятие дружественности двоякое получается.
Кстати. Я, честно говоря, ничего не знаю насчет украинских чиновников, руководящих таможней, внешней торговлей и мясомолочной промышленностью. Скажите, как Вы их оцениваете? Они профессионалы? Или нет?
Для того, чтобы оценить, нужно быть специалистом в этой области. Я оцениваю положительно, пока могу купить качественное мясо или хлеб. А пока я это могу.
Я понимаю, что Вы никого обидеть не хотите, однако, странно, либерал или демократ не могут быть сторонниками прозападного курса или просто патриотами?...
Знаете, на таком высоком уровне некомпетентность и непрофессионализм чиновников не может служить оправданием.
Согласен полностью и комментарии тут излишни. По поводу обсуждаемого здесь чиновника я уже высказался выше.
Как я уже указывал в этом топике: пока Украина была нейтральной, Россия на многое закрывала глаза. Так что политические взаимоотношения, безусловно, играют свою роль. И это естественно: с дружеской страной можно попытаться договориться, пойти навстречу в каких-то вопросах и ждать, что пойдут на встречу тебе. С недружественной так не получится... Так что я не думаю, что эмбарго - это политический заказ. Это, скорее, невозможность решить проблему другими способами.
Ну, здесь сложно дать однозначный ответ. Иногда делают предложения, от которых, как говориться, нельзя отказаться. Если предлагают дешевый газ за контроль над газотранспортной системой, то здесь отказ был дан абсолютно оправданно. А вот реакция на отказ от предложений, выгодных лишь одной из сторон, предполагает два развития события. Первый - поиск более взаимовыгодных схем, второе -простой шантаж (что Россия успешно и реализовала). Ибо не привыкла, когда отказываются от ее предложений. Вот все тут говорят, что более недружественной, чем США, страны просто не существует. Интересно было бы посмотреть, поступит ли Россия с ними, как с Украиной. Представляете такой вариант? Я не особенно... Так что у России понятие дружественности двоякое получается.
Кстати. Я, честно говоря, ничего не знаю насчет украинских чиновников, руководящих таможней, внешней торговлей и мясомолочной промышленностью. Скажите, как Вы их оцениваете? Они профессионалы? Или нет?
Для того, чтобы оценить, нужно быть специалистом в этой области. Я оцениваю положительно, пока могу купить качественное мясо или хлеб. А пока я это могу.
Lightning
Специалист
6/10/2006, 10:00:17 PM
Я понимаю, что Вы никого обидеть не хотите, однако, странно, либерал или демократ не могут быть сторонниками прозападного курса или просто патриотами?...
Могут, конечно. Давайте так: я просто не знаю, какими терминами можно еще называть "западенцев". Если использовать описание что-то вроде "национально ориентированные сторонники западного курса развития" - это ж полчаса вбивать придется. Так что Вы мне скажите - какой термин мы с Вами будем использовать для их наименования, а я поддержу. Только попробуйте подыскать что-нибудь покороче - я тот еще лентяй! :))))
Ну, здесь сложно дать однозначный ответ. Иногда делают предложения, от которых, как говориться, нельзя отказаться. Если предлагают дешевый газ за контроль над газотранспортной системой, то здесь отказ был дан абсолютно оправданно. А вот реакция на отказ от предложений, выгодных лишь одной из сторон, предполагает два развития события. Первый - поиск более взаимовыгодных схем, второе -простой шантаж (что Россия успешно и реализовала). Ибо не привыкла, когда отказываются от ее предложений.
Эээ... А вот тут я, видимо, немного потерялся... Вы не могли бы поподробнее?
Про какой шантаж идет речь? Насколько мне помнится - Украине тогда (как и Белоруссии сейчас) был предложен выбор: или повышение цены, или участие "Газпрома" в газотранспортной системе. Поскольку мы с Вами согласились что старая цена была льготной и абсолютно нереальной с точки зрения рынка, предложение подобного выбора - это всего лишь способ расчета.
Или Вы про "новогодний спектакль"? Там действительно был шантаж, соглашусь. Но речь шла не о том, чтоб заставить Украину согласиться с предложением "Газпрома". Ведь переговоры к тому моменту Ивченко благополучно сорвал и речь шла именно о том, чтобы Украина их снова начала. Соглашусь с вами, что выглядело это не очень красиво, но для меня вполне оправданно. Поскольку ситуация действительно пиковая: старая цена уже отсутствует, а новой просто нет. Так по какой же цене продавать? Кстати, давайте я Вам предложу некую ролевую игру: попробуйте поставить себя на место "Газпрома" и опишите свои действия в подобной ситуации. Будет интересно!
Вот все тут говорят, что более недружественной, чем США, страны просто не существует. Интересно было бы посмотреть, поступит ли Россия с ними, как с Украиной. Представляете такой вариант? Я не особенно... Так что у России понятие дружественности двоякое получается.
В отношениях с США подобная ситуация уже возникла. Только не в экономике, а в политике. Достаточно посмотреть на схватку по поводу Ирана, например. Но тут есть отличие: США все-таки старается решить этот вопрос дипломатически.
Для того, чтобы оценить, нужно быть специалистом в этой области. Я оцениваю положительно, пока могу купить качественное мясо или хлеб. А пока я это могу.
Приятного Вам аппетита! :)))
Жаль, что Вы не в курсе. Все-таки по "мясной войне" информации гораздо меньше. И разобраться мне в ней труднее. А хочется!
Могут, конечно. Давайте так: я просто не знаю, какими терминами можно еще называть "западенцев". Если использовать описание что-то вроде "национально ориентированные сторонники западного курса развития" - это ж полчаса вбивать придется. Так что Вы мне скажите - какой термин мы с Вами будем использовать для их наименования, а я поддержу. Только попробуйте подыскать что-нибудь покороче - я тот еще лентяй! :))))
Ну, здесь сложно дать однозначный ответ. Иногда делают предложения, от которых, как говориться, нельзя отказаться. Если предлагают дешевый газ за контроль над газотранспортной системой, то здесь отказ был дан абсолютно оправданно. А вот реакция на отказ от предложений, выгодных лишь одной из сторон, предполагает два развития события. Первый - поиск более взаимовыгодных схем, второе -простой шантаж (что Россия успешно и реализовала). Ибо не привыкла, когда отказываются от ее предложений.
Эээ... А вот тут я, видимо, немного потерялся... Вы не могли бы поподробнее?
Про какой шантаж идет речь? Насколько мне помнится - Украине тогда (как и Белоруссии сейчас) был предложен выбор: или повышение цены, или участие "Газпрома" в газотранспортной системе. Поскольку мы с Вами согласились что старая цена была льготной и абсолютно нереальной с точки зрения рынка, предложение подобного выбора - это всего лишь способ расчета.
Или Вы про "новогодний спектакль"? Там действительно был шантаж, соглашусь. Но речь шла не о том, чтоб заставить Украину согласиться с предложением "Газпрома". Ведь переговоры к тому моменту Ивченко благополучно сорвал и речь шла именно о том, чтобы Украина их снова начала. Соглашусь с вами, что выглядело это не очень красиво, но для меня вполне оправданно. Поскольку ситуация действительно пиковая: старая цена уже отсутствует, а новой просто нет. Так по какой же цене продавать? Кстати, давайте я Вам предложу некую ролевую игру: попробуйте поставить себя на место "Газпрома" и опишите свои действия в подобной ситуации. Будет интересно!
Вот все тут говорят, что более недружественной, чем США, страны просто не существует. Интересно было бы посмотреть, поступит ли Россия с ними, как с Украиной. Представляете такой вариант? Я не особенно... Так что у России понятие дружественности двоякое получается.
В отношениях с США подобная ситуация уже возникла. Только не в экономике, а в политике. Достаточно посмотреть на схватку по поводу Ирана, например. Но тут есть отличие: США все-таки старается решить этот вопрос дипломатически.
Для того, чтобы оценить, нужно быть специалистом в этой области. Я оцениваю положительно, пока могу купить качественное мясо или хлеб. А пока я это могу.
Приятного Вам аппетита! :)))
Жаль, что Вы не в курсе. Все-таки по "мясной войне" информации гораздо меньше. И разобраться мне в ней труднее. А хочется!
DELETED
Акула пера
6/10/2006, 10:23:01 PM
Могут, конечно. Давайте так: я просто не знаю, какими терминами можно еще называть "западенцев". Если использовать описание что-то вроде "национально ориентированные сторонники западного курса развития" - это ж полчаса вбивать придется.
"Западенец" болше похоже на "проклятый бандеровец, стрелявший в наши спины, ненавидящий все русское, желающий нам всяческий непрятностей и вообще наш злейший враг". Вот так в России любят расшифровывать. Намека на политические взгляды здесь не присутствуют.
я тот еще лентяй! :))))
По размерам постов, я бы так не сказал.
Кстати, давайте я Вам предложу некую ролевую игру: попробуйте поставить себя на место "Газпрома" и опишите свои действия в подобной ситуации. Будет интересно!
В таких ролевых играх участия икогда не принимал... Шантажом тоже не занимался.
В отношениях с США подобная ситуация уже возникла. Только не в экономике, а в политике.
Вот вот. К противостоянию политическому все давно привыкли, это уже никого не удивляет. Экономические отношения сегодня показывают настоящие отношения между странами. Вот подняла цены на газ Россия для Беларуси - о чем это говорит? Так, вроде бы, все радужно, за ручку здороваются. А в реальности - Беларуси грозит экономический коллапс. Или протесты против сближения Украины и НАТО, в то время, как Россия сотрудничает с НАТО даже более плотно. Так что политика - сплошная демагогия. Пока не каснется экономики.
"Западенец" болше похоже на "проклятый бандеровец, стрелявший в наши спины, ненавидящий все русское, желающий нам всяческий непрятностей и вообще наш злейший враг". Вот так в России любят расшифровывать. Намека на политические взгляды здесь не присутствуют.
я тот еще лентяй! :))))
По размерам постов, я бы так не сказал.
Кстати, давайте я Вам предложу некую ролевую игру: попробуйте поставить себя на место "Газпрома" и опишите свои действия в подобной ситуации. Будет интересно!
В таких ролевых играх участия икогда не принимал... Шантажом тоже не занимался.
В отношениях с США подобная ситуация уже возникла. Только не в экономике, а в политике.
Вот вот. К противостоянию политическому все давно привыкли, это уже никого не удивляет. Экономические отношения сегодня показывают настоящие отношения между странами. Вот подняла цены на газ Россия для Беларуси - о чем это говорит? Так, вроде бы, все радужно, за ручку здороваются. А в реальности - Беларуси грозит экономический коллапс. Или протесты против сближения Украины и НАТО, в то время, как Россия сотрудничает с НАТО даже более плотно. Так что политика - сплошная демагогия. Пока не каснется экономики.
Lightning
Специалист
6/10/2006, 10:47:43 PM
"Западенец" болше похоже на "проклятый бандеровец, стрелявший в наши спины, ненавидящий все русское, желающий нам всяческий непрятностей и вообще наш злейший враг". Вот так в России любят расшифровывать. Намека на политические взгляды здесь не присутствуют.
"Неправда Ваша, дяденька" (с). Я так не расшифровываю, хотя и живу в России. Но есть же выход: предлагайте свое наименование.
По размерам постов, я бы так не сказал.
Что поделаешь... Долго писать не хочется, но быть неправильно понятым не хочется еще больше. Так что приходится изыскивать внутри себя компромисс...
В таких ролевых играх участия икогда не принимал... Шантажом тоже не занимался.
Это-то я как раз понимаю - не всем же быть толкиенистами. Но как-то же разбираться надо. Я ведь по прежнему не понимаю: что имелось ввиду под шантажом и как должен был поступать "Газпром" в той ситуации с точки зрения украинцев. Может, пойдете мне навстречу?
Вот вот. К противостоянию политическому все давно привыкли, это уже никого не удивляет. Экономические отношения сегодня показывают настоящие отношения между странами. Вот подняла цены на газ Россия для Беларуси - о чем это говорит? Так, вроде бы, все радужно, за ручку здороваются. А в реальности - Беларуси грозит экономический коллапс. Или протесты против сближения Украины и НАТО, в то время, как Россия сотрудничает с НАТО даже более плотно. Так что политика - сплошная демагогия. Пока не каснется экономики.
Ну если судить по подобной логике - Украина и Россия должны быть самыми ближайшими союзниками. Поскольку Украина от России получила посредством льгот 5 миллиардов долларов, а от Европы - 120 миллионов, по-моему. Да и объем торговли у Украины пока в пользу России. Но ведь на самом деле даже в самые спокойные времена мы не были союзниками. В лучшем случае - нейтралами. Так что не все определяется экономикой. Скорее даже наоборот.
А насчет НАТО... Россия с НАТО сотрудничает, а Украина собирается в НАТО вступать. Знаете, между этими понятиями все-таки есть разница.
"Неправда Ваша, дяденька" (с). Я так не расшифровываю, хотя и живу в России. Но есть же выход: предлагайте свое наименование.
По размерам постов, я бы так не сказал.
Что поделаешь... Долго писать не хочется, но быть неправильно понятым не хочется еще больше. Так что приходится изыскивать внутри себя компромисс...
В таких ролевых играх участия икогда не принимал... Шантажом тоже не занимался.
Это-то я как раз понимаю - не всем же быть толкиенистами. Но как-то же разбираться надо. Я ведь по прежнему не понимаю: что имелось ввиду под шантажом и как должен был поступать "Газпром" в той ситуации с точки зрения украинцев. Может, пойдете мне навстречу?
Вот вот. К противостоянию политическому все давно привыкли, это уже никого не удивляет. Экономические отношения сегодня показывают настоящие отношения между странами. Вот подняла цены на газ Россия для Беларуси - о чем это говорит? Так, вроде бы, все радужно, за ручку здороваются. А в реальности - Беларуси грозит экономический коллапс. Или протесты против сближения Украины и НАТО, в то время, как Россия сотрудничает с НАТО даже более плотно. Так что политика - сплошная демагогия. Пока не каснется экономики.
Ну если судить по подобной логике - Украина и Россия должны быть самыми ближайшими союзниками. Поскольку Украина от России получила посредством льгот 5 миллиардов долларов, а от Европы - 120 миллионов, по-моему. Да и объем торговли у Украины пока в пользу России. Но ведь на самом деле даже в самые спокойные времена мы не были союзниками. В лучшем случае - нейтралами. Так что не все определяется экономикой. Скорее даже наоборот.
А насчет НАТО... Россия с НАТО сотрудничает, а Украина собирается в НАТО вступать. Знаете, между этими понятиями все-таки есть разница.
DELETED
Акула пера
6/16/2006, 12:01:54 AM
Я ведь по прежнему не понимаю: что имелось ввиду под шантажом и как должен был поступать "Газпром" в той ситуации с точки зрения украинцев. Может, пойдете мне навстречу?
Идя на встречу пожеланиям, скажу свое имхо. Заявления о краже газа, не более, чем сотрясание воздуха. В суд никто не подавал, доказано ничего не было. Перекрыв кран Украине и заодно Европе, Россия сама на себе почувствовала недовольство от подобных действий. И сейчас ей приходится доказывать, что с ней все-таки можно иметь дело.
Ну если судить по подобной логике - Украина и Россия должны быть самыми ближайшими союзниками. Поскольку Украина от России получила посредством льгот 5 миллиардов долларов, а от Европы - 120 миллионов, по-моему. Да и объем торговли у Украины пока в пользу России. Но ведь на самом деле даже в самые спокойные времена мы не были союзниками. В лучшем случае - нейтралами. Так что не все определяется экономикой. Скорее даже наоборот.
Нет, переход на рыночные цены, конечно, необходим. И необходим не только, допустим, для вступления в СОТ или ЕС. Россия продемонстрировала еще раз, что там, где есть намеки на дотацию стабильности ожидать не следует. Поскольку ущерб от внезапно поднятых цен на тот или иной стратегический энергоресурс будет колоссальным.
А насчет НАТО... Россия с НАТО сотрудничает, а Украина собирается в НАТО вступать. Знаете, между этими понятиями все-таки есть разница.
Разница есть. Только России не должно быть до этого никакого дела. Это пусть на Лубянке себе локти кусают.
Идя на встречу пожеланиям, скажу свое имхо. Заявления о краже газа, не более, чем сотрясание воздуха. В суд никто не подавал, доказано ничего не было. Перекрыв кран Украине и заодно Европе, Россия сама на себе почувствовала недовольство от подобных действий. И сейчас ей приходится доказывать, что с ней все-таки можно иметь дело.
Ну если судить по подобной логике - Украина и Россия должны быть самыми ближайшими союзниками. Поскольку Украина от России получила посредством льгот 5 миллиардов долларов, а от Европы - 120 миллионов, по-моему. Да и объем торговли у Украины пока в пользу России. Но ведь на самом деле даже в самые спокойные времена мы не были союзниками. В лучшем случае - нейтралами. Так что не все определяется экономикой. Скорее даже наоборот.
Нет, переход на рыночные цены, конечно, необходим. И необходим не только, допустим, для вступления в СОТ или ЕС. Россия продемонстрировала еще раз, что там, где есть намеки на дотацию стабильности ожидать не следует. Поскольку ущерб от внезапно поднятых цен на тот или иной стратегический энергоресурс будет колоссальным.
А насчет НАТО... Россия с НАТО сотрудничает, а Украина собирается в НАТО вступать. Знаете, между этими понятиями все-таки есть разница.
Разница есть. Только России не должно быть до этого никакого дела. Это пусть на Лубянке себе локти кусают.
Lightning
Специалист
6/16/2006, 1:03:16 AM
Идя на встречу пожеланиям, скажу свое имхо. Заявления о краже газа, не более, чем сотрясание воздуха. В суд никто не подавал, доказано ничего не было. Перекрыв кран Украине и заодно Европе, Россия сама на себе почувствовала недовольство от подобных действий. И сейчас ей приходится доказывать, что с ней все-таки можно иметь дело.
Большое спасибо за Ваш ответ. Правда, Вы по ошибке ответили совсем не на те вопросы, которые я задавал... Или "заявления о краже газа" - это и есть тот шантаж, про который Вы упомянули? Имхо все-таки хорошо тогда, когда оно подкреплено фактами, а не лозунгами.
Что самое смешное, и Европа, и Украина в итоге признали что Украина совершала "несанкционированный отбор". В суд никто не подал только потому, что этот отбор согласились оплатить.
Нет, переход на рыночные цены, конечно, необходим. И необходим не только, допустим, для вступления в СОТ или ЕС. Россия продемонстрировала еще раз, что там, где есть намеки на дотацию стабильности ожидать не следует. Поскольку ущерб от внезапно поднятых цен на тот или иной стратегический энергоресурс будет колоссальным.
Интересное кино... Что же получается - "Газпром" в течении ПОЛУГОДА пытается подписать с Украиной договор, тот же самый Ивченко ПОЛГОДА все переговоры срывает - а в итоге виновата опять же Россия? Я еще раз повторяю свой вопрос: что же должен был делать "Газпром" с точки зрения украинцев, чтоб не оказаться виноватым?
А на закуску статья
https://www.inosmi.ru/translation/228117.html
Особенно обратите внимание на интересный момент:
"Новый раунд переговоров о цене на газ был предусмотрен в соглашении, подписанном в январе с.г. президентом "Газпрома" Алексеем Миллером и президентом государственной газовой компании "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко. "
и
"Официальные представители украинского правительства во вторник сказали, что в данный момент их больше волнует вопрос формирования коалиционного правительства, добавив, что они хотят подождать, чтобы узнать, какое именно предложение "Газпром" выложит на стол переговоров."
Обьясните мне, с какой стати "Газпром" должно волновать "коалиционное правительство" другого государства? Договаривались о переговорах? А их опять нет. Не кажется ли Вам, что снова началась прошлогодняя история с затяжками?
Разница есть. Только России не должно быть до этого никакого дела. Это пусть на Лубянке себе локти кусают.
Почему же не должно быть дела? К нашим границам придвигается агрессивный блок - а нам не должно быть дела? М-да, Вы, видимо, не очень понимаете в военном деле.... Карибский кризис помните? Мы тогда были на пороге всеобщего уничтожения. Сейчас происходит та же фигня.
Сомневаюсь, что на Лубянке (кстати, а почему на Лубянке?) будут кусать локти.Сейчас у России исчезают последние иллюзии относительно Украины. У меня они тоже исчезли, достаточно было побывать на паре украинских форумов. Так что будут относиться как к враждебному государству, только и всего.
Большое спасибо за Ваш ответ. Правда, Вы по ошибке ответили совсем не на те вопросы, которые я задавал... Или "заявления о краже газа" - это и есть тот шантаж, про который Вы упомянули? Имхо все-таки хорошо тогда, когда оно подкреплено фактами, а не лозунгами.
Что самое смешное, и Европа, и Украина в итоге признали что Украина совершала "несанкционированный отбор". В суд никто не подал только потому, что этот отбор согласились оплатить.
Нет, переход на рыночные цены, конечно, необходим. И необходим не только, допустим, для вступления в СОТ или ЕС. Россия продемонстрировала еще раз, что там, где есть намеки на дотацию стабильности ожидать не следует. Поскольку ущерб от внезапно поднятых цен на тот или иной стратегический энергоресурс будет колоссальным.
Интересное кино... Что же получается - "Газпром" в течении ПОЛУГОДА пытается подписать с Украиной договор, тот же самый Ивченко ПОЛГОДА все переговоры срывает - а в итоге виновата опять же Россия? Я еще раз повторяю свой вопрос: что же должен был делать "Газпром" с точки зрения украинцев, чтоб не оказаться виноватым?
А на закуску статья
https://www.inosmi.ru/translation/228117.html
Особенно обратите внимание на интересный момент:
"Новый раунд переговоров о цене на газ был предусмотрен в соглашении, подписанном в январе с.г. президентом "Газпрома" Алексеем Миллером и президентом государственной газовой компании "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко. "
и
"Официальные представители украинского правительства во вторник сказали, что в данный момент их больше волнует вопрос формирования коалиционного правительства, добавив, что они хотят подождать, чтобы узнать, какое именно предложение "Газпром" выложит на стол переговоров."
Обьясните мне, с какой стати "Газпром" должно волновать "коалиционное правительство" другого государства? Договаривались о переговорах? А их опять нет. Не кажется ли Вам, что снова началась прошлогодняя история с затяжками?
Разница есть. Только России не должно быть до этого никакого дела. Это пусть на Лубянке себе локти кусают.
Почему же не должно быть дела? К нашим границам придвигается агрессивный блок - а нам не должно быть дела? М-да, Вы, видимо, не очень понимаете в военном деле.... Карибский кризис помните? Мы тогда были на пороге всеобщего уничтожения. Сейчас происходит та же фигня.
Сомневаюсь, что на Лубянке (кстати, а почему на Лубянке?) будут кусать локти.Сейчас у России исчезают последние иллюзии относительно Украины. У меня они тоже исчезли, достаточно было побывать на паре украинских форумов. Так что будут относиться как к враждебному государству, только и всего.
DELETED
Акула пера
6/27/2006, 12:23:14 AM
Обьясните мне, с какой стати "Газпром" должно волновать "коалиционное правительство" другого государства? Договаривались о переговорах? А их опять нет. Не кажется ли Вам, что снова началась прошлогодняя история с затяжками?
Согласен. Создание коалиции воспринимается некоторыми украинскими политиками ключевым процессом на планете Земля. Все затаили дыхание и напряженно наблюдают в нетерпении...
Карибский кризис помните? Мы тогда были на пороге всеобщего уничтожения. Сейчас происходит та же фигня.
Ой, Вы знаете, боюсь, что за Карибским кризисом наблюдать не имел возможности. Поэтому не возьмусь оценить - та же фигня происходит или другая...
Согласен. Создание коалиции воспринимается некоторыми украинскими политиками ключевым процессом на планете Земля. Все затаили дыхание и напряженно наблюдают в нетерпении...
Карибский кризис помните? Мы тогда были на пороге всеобщего уничтожения. Сейчас происходит та же фигня.
Ой, Вы знаете, боюсь, что за Карибским кризисом наблюдать не имел возможности. Поэтому не возьмусь оценить - та же фигня происходит или другая...
Плепорций
Удален 6/27/2006, 12:49:57 AM
Farg0, я Вас очень уважаю, но истина дороже. Да, газ - это для России инструмент внешней политики, шантажа, если хотите. Это не очень красиво? - Пожалуй. Что имеем, тем и боремся... Как и все. США года два назад взяли и ввели заградительные пошлины для российского (да и для украинского) проката, поскольку металлургическое лобби в Конгрессе убедило власть в демпинге со стороны российских производителей. И тогда же, по-моему, намекалось, при каких условиях пошлины могут быть уменьшены... Это я так навскидку пример привел. Если поковыряюсь в инете, еще найду примеры таких "экономических" войн. Мне не кажется аморальным российское желание того, чтобы украинцы, голосуя за русофобов, не забывали о том, откуда в их плитах газ. И почём он.