Экономические войны

На дегустации - обошлось без фекальных масс?

читаю украинцев и удивляюсь, как можно быстро целый братский народ настроить против россии, прикрываясь общими фразами, что "лично против русских ни чего не имею" вот вам мозги-то промывают...

(...Эдельвейс... @ 23.05.2006 - время: 22:05) :)) !!!
Это уже новый БРЕНД сезона!!!! " Заборонено в Росii" !!
Шутки шутками, а ведь многие действительно пойдут и купят бутылочку другую!! Только из-за того , что не верят России и определить наяву!!!! Если что накрайняк можно и выкинуть если не понравиться после 50-ти грамм!!!
Ничего толком не случиться!!
Я сам не пробывал Грузинские вина , не было надобности, но всёж пойду 1-го июня и куплю одну. Расскажу результат!!
Не пей, козлёночком станешь!

господа Украинцы, ответте на во вопрос, всегда так было?

(slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 16:39) Слушайте, Farg0, со всем уважением к Вам стало немного смешно, после списка перспективных рынков.) Ну Украина, Польша, страны Прибалтики - ещё куда ни шло, но Великобритания - уж извольте!
Наверняка, этот список составлен самой же Грузией.)) Жалко, что они не добавили туда страны Африки и Азии. Ещё бы добавили Францию и Италию, где с распростёртыми обьятиями ждут не дождутся грузинское пойло.


Вы абсолютно правильно заметили, список рынков составлял не я. Я не работаю на грузинский винпром и не занимаюсь раскруткой вина за рубежом. Но не согласен насчет "пойла". Вы, лично, какое вино пьете, какой ценовой категории?

(AHTOXA @ 24.05.2006 - время: 16:50) читаю украинцев и удивляюсь, как можно быстро целый братский народ настроить против россии, прикрываясь общими фразами, что "лично против русских ни чего не имею" вот вам мозги-то промывают...
Вы видели наши СМИ. Вот если не видели , тогда и не говорите про "промывку мозгов", а вот ваши каналы посмотреть, да взять , хоть тот момент с газом перед Новым годом!! Какой-то мужик на всех телеканалах России выходил в эфир с интервалом в 15-20 минут и говорил на всю страну , в течении 3 дней , что Украина ворует газ!!!! Это вы как расцените ? А я расцениваю, что это и есть промывка мозгов!!!! У нас такого открытого негатива в СМИ нет , в отличии от вашего - нет!!! У вас даже обычный селянин в тайге знает , что украинцы уроды, потому что они воруют его газ!!!! И поэтому у него так всё плохо!!!!!

(Farg0 @ 24.05.2006 - время: 17:02) (slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 16:39) Слушайте, Farg0, со всем уважением к Вам стало немного смешно, после списка перспективных рынков.) Ну Украина, Польша, страны Прибалтики - ещё куда ни шло, но Великобритания - уж извольте!
  Наверняка, этот список составлен самой же Грузией.)) Жалко, что они не добавили туда страны Африки и Азии. Ещё бы добавили Францию и Италию, где с распростёртыми обьятиями ждут не дождутся грузинское пойло.


Вы абсолютно правильно заметили, список рынков составлял не я. Я не работаю на грузинский винпром и не занимаюсь раскруткой вина за рубежом. Но не согласен насчет "пойла". Вы, лично, какое вино пьете, какой ценовой категории?
Имею возможность скупаться в duty-free, поэтому цены в РАЗЫ отличаются от магазинных

Вот образец украинской прессы. По-моему, вполне объективный.

Диверсификация. . . источников опасности

На фоне перманентных политических баталий, связанных с распределением государственной власти, проблемы отечественной экономики в который раз отошли на второй план. Главные вопросы, вокруг которых сегодня ведутся все дискуссии, в абсолютном большинстве случаев находятся в политической плоскости, поэтому экономическая политика будущей коалиции снова остается неизвестной и, соответственно, неподконтрольной украинскому обществу. Между тем политическая независимость и стабильность является только производным от уровня экономического развития государства.

Кроме внутренних экономических неурядиц, которые накапливались в течение последних 15 лет, новую правительственную коалицию ожидает серьезное испытание внешними факторами, особенно теми, которые будут влиять на энергетическую безопасность. В данном контексте одной из важнейших задач нового правительства должно стать формирование четкой концепции энергетической политики, которая базировалась бы на реальных данных и обоснованных прогнозах динамики развития отечественной экономики и мировой конъюнктуры.

Особое внимание в этом контексте должно уделяться нефтяной промышленности, где в тени газового конфликта с РФ зарождаются новые дестабилизирующие импульсы. Как прогнозируют отраслевые эксперты, Украину в ближайшем будущем ожидает очередной рост цен на моторное топливо. Министр экономики Арсений Яценюк, комментируя данную ситуацию, заявил, что правительство готовит ряд мероприятий для снижения амплитуды колебания цен на светлые нефтепродукты. Скорее всего, как и прогнозирует Яценюк, на этот раз цены удастся остановить на отметке в 4,2-4,4 за литр А-95, не применяя при этом административные рычаги. Однако это снова напоминает борьбу со следствиями, а не с причинами. В который раз приходится констатировать, что фундаментальные причины цикличных нефтяных кризисов состоят, в первую очередь, в отсутствии четкой концепции энергетической политики Украины. При этих условиях каждое новое правительство привносит в отечественную экономику собственную программу стабилизации нефтяного рынк а. Но они зачастую не только несовместимые, но и вообще разновекторные.

В период второй каденции Леонида Кучмы, когда после десятилетия стихийных процессов данный рынок приобрел определенные черты организованности, ставка делалась на экономическое партнерство с Россией, которая была и остается главным поставщиком сырья для отечественных НПЗ. Смысл подхода тогдашней власти состоял в убеждении, что нефтеперерабатывающие заводы нужно отдавать в руки тем, кто владеет реальными объемами нефти. Пытаясь сформировать партнерские отношения с российским бизнесом, государственная власть отдала российским нефтяным компаниям практически все отечественные НПЗ. Цена, за которую они приобрели украинские активы, была довольно умеренной, к тому же им обеспечили мягкий экономический климат, оградив отечественный рынок таможенными барьерами. Взамен государство ожидало от РФ стабильных поставок нефти, полной загрузки НПЗ и модернизации изношенных основных фондов этих предприятий.

Иными словами, нефтяная политика периода Леонида Кучмы - это зависимость от одной переменной - России. Такая политика была обоснованной и рациональной, и, что самое главное, - предсказуемой и прогнозируемой. Для анализа перспективы развития рынка нефтепродуктов необходимо было учитывать один фактор - политические настроения северного соседа относительно Украины. За период с 2000 по 2004 год первичная переработка нефти на украинских НПЗ увеличилась с 9,1 миллиона тонн до 22 миллионов тонн. При этом объемы собственного бензина и дизельного топлива возросли почти втрое.

Однако политика зависимости от одного фактора имеет существенные недостатки. Во-первых, монополизм всегда способствует необоснованному росту цен и низкому качеству продукции. Во-вторых, за относительную стабильность на рынке нефтепродуктов Украина рассчитывалась политической независимостью. В-третьих, стабильность рынка нефтепродуктов была только частичной, поскольку российские компании, пытаясь компенсировать свои расходы на реализацию геополитических амбиций Кремля, часто синхронно поднимали цены. В силу этих обстоятельств, ставка на тесное партнерство с РФ не дала ожидаемого результата: в стране наблюдались перманентные ценовые кризисы, НПЗ не были модернизованы, их загрузка все еще не дотягивала и до трети, а нефтепродукты отечественного производства стоили дороже, чем в США, где уровень качества значительно выше.

Оранжевые политические силы пришли к власти с кардинально противоположной парадигмой. Деятельность двух последних правительств значительно деформировала ситуацию на отечественном рынке нефти и нефтепродуктов. Правительство Юлии Тимошенко главной задачей энергетической политики в данной отрасли считало демонополизацию отечественной нефтяной промышленности. При этом удар наносился сразу по всем флангам - от диверсификации поставки сырья до розничной реализации нефтепродуктов. Несмотря на всю авантюрность и непродуманность, это была едва ли не первая попытка анализа проблем отечественного нефтерынка. Юлия Владимировна видела их в монополизме. Поэтому самым революционным решением первого оранжевого правительства стало открытие государственных границ для готовых импортных нефтепродуктов. Оценивается оно довольно неоднозначно. Главным итогом политики Юлии Тимошенко стала зависимость отечественного нефтерынка от двух переменных: с одной стороны - от России, а с другой - от мировой к онъюнктуры на нефтяном рынке.

После открытия границ ситуация на рынке временно стабилизировалась, что создало иллюзию успеха и породило веру в эффективность правительственной энергетической политики. Однако уже в 2005 году начали зарождаться негативные тенденции, которые могут иметь критические последствия для отечественной экономики. В 2005 году в Украине было переработано 18,4 миллиона тонн нефти, что на 16,6% меньше чем в предыдущем году, выпуск дизельного топлива для транспорта уменьшился на 15,6% (на 1 млн. тонн), моторного бензина с содержимым свинца 0,013 г/л и меньше - на 7,8% (на 0,4 млн. тонн). Также снизился выпуск других легких фракций (на 27%), нефтяного парафина (на 20,9%), смазок (на 9,5%). Как следствие, за 2005 год в Украине по сравнению с предыдущим годом объемы продукции в целом на предприятиях по производству продуктов нефтепереработки уменьшились на 14,4%.

Следует отметить, что за счет собственной добычи нефти и газового конденсата, которые за 2005 год составили соответственно 3,2 и 1,3 миллиона тонн, Украина обеспечила объемы нефтепереработки на 24%, соответственно уровень импорта нефти на отечественные НПЗ в 2005 году составил 14,6 миллиона тонн, что на 32,8% меньше уровня 2004 года.

Негативная динамика деятельности украинских НПЗ связана, в первую очередь, с сокращением поставок нефти из РФ. Половина НПЗ в 2005 вообще простаивала. Если ОАО "Херсонский нефтеперерабатывающий комплекс" и ОАО "Лукойл-Одесский НПЗ" остановились для проведения реконструкции, то НПК "Галичина" не работал по причине нерентабельности производства в условиях политики "открытых дверей".

Стабильность на рынке нефтепродуктов украинскому правительству удалось обеспечить за счет другой переменной - благоприятной мировой конъюнктуры. Цены на нефть в течение года на мировом рынке были относительно стабильными, а объемы предложения превышали объемы спроса. В 2005 году в Украину было завезено 575 тысяч тонн моторного бензина (в 2,1 раза больше, чем в 2004 году) и 835 тысяч тонн дизельного топлива (в 1,6 раза больше), что составило 12-16% от объемов их производства за год.

Балансирование между двумя переменными в последние полтора года давало Украине возможность избегать ценовых вспышек и дефицита на рынке нефтепродуктов. Однако в 2006 году оба внешних фактора могут синхронно негативно повлиять на ситуацию.

Во-первых, РФ в силу политических причин будет пытаться уменьшить поставку нефти на украинские НПЗ. К тому же данная тенденция будет усиливаться целеустремленной политикой российского правительства, направленной на замещение в структуре экспорта продукции с низкой добавленной стоимостью. Одним из инструментов такой политики будет постепенное повышение экспортной пошлины на нефть (уже в июне она достигнет максимальной отметки в 200 долларов) и снижение или стабилизация экспортной пошлины на готовые нефтепродукты. Учитывая, что Украина создала благоприятные условия для ввоза бензина и дизельного топлива, тенденция на сужение поставок сырой нефти и расширение импорта готовых продуктов будет только усиливаться. Данные прогнозы подкрепляются динамикой начала текущего года. За первые четыре месяца 2006 года отечественные НПЗ уменьшили объем переработки нефти еще на 28% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), что составило 4,78 миллиона тонн. Соответствующим образом уме ньшилось и производство топлива. За январь-апрель объемы бензина уменьшились на 21%, дизельного топлива на 28%. Интересно, что лидером падения был НПЗ, который принадлежит украинским владельцам. НПК "Галичина" за прошедший месяц уменьшил объемы переработки нефти на 41%, а с начала года - на 46%.

Во-вторых, мировая конъюнктура в этом году грозит сыграть не в пользу Украины. Стремительное падение внутреннего производства в нефтяной отрасли правительство планирует компенсировать именно благодаря импорту. За январь-февраль 2006 года импорт бензина моторного составлял 111 тысяч тонн и возрос по сравнению с январем-февралем 2005 года почти в 12 раз (!), дизельного топлива - соответственно 208 тысяч тонн и в 2,7 раза. Однако в апреле и особенно в мае мировые цены поползли вверх. 5 мая был зафиксирован абсолютный рекорд, когда на нью-йоркской бирже цена барреля нефти достигла $75,35.

Но даже не это является самым опасным фактором, который будет влиять на энергетическую безопасность Украины. Если анализировать географию импорта готовых нефтепродуктов в Украину, то можно выделить трех самых крупных поставщиков, общая доля которых составляет практически 100% - РФ, Беларусь и Европа. Однако последняя, кроме рекордно высоких цен на нефть, столкнулась сегодня еще и с проблемой дефицита нефти и нефтеперерабатывающих мощностей. Понятно, что при таких условиях импорт нефтепродуктов из ЕС находится под вопросом, и в ближайшем будущем вообще может прекратиться.

Львиную долю импорта Украина получает из Беларуси. Последняя же, в свою очередь, может конкурировать на нашем рынке только благодаря дешевой российской нефти. Однако, как известно, РФ решительно настроена с этим покончить, поэтому импорт нефтепродуктов из Беларуси тоже под вопросом. Что же касается самой России, то ее доля в общем объеме готовых нефтепродуктов, которые ввозят в Украину, возможно, будет расти.

Таким образом, влияние двух факторов - РФ и мировой конъюнктуры на данный момент приблизительно выровнялось. И баланс между этими двумя переменными позволит некоторое время удерживать относительную стабильность, однако следует ожидать, что негативные тенденции будут усиливать давление. Индикатором будущих проблем станет июнь, когда оба фактора синхронно начнут раскачивать ценовой маятник.

Следствием деятельности правительства может стать зависимость Украины не только от сырой нефти, а и от готовых нефтепродуктов, произведенных тем же северным соседом. Но при этом остановятся отечественные НПЗ и ухудшится платежный баланс страны.

Отсюда вывод: пытаясь демонополизировать отечественную нефтяную промышленность, украинское правительство, по существу, только диверсифицировало источники опасности для отечественного рынка нефтепродуктов, а энергетическая зависимость Украины не только не ослабела, а в некоторых аспектах и усилилась. К сожалению, ни одна из политических сил сегодня не выдвинула четкой концепции разрешения подобных проблем, более того, вопросы данной тематики просто игнорируются. Вообще проблемы с обеспечением Украины нефтью и газом чем-то напоминают ситуацию с дефицитом платежного баланса в США. Американские эксперты и политики, бесспорно, понимают всю опасность данной проблемы, однако, чтобы не болела голова, они просто пытаются об этом не думать и не говорить.

N82, середа, 24 травня 2006

День

(slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 17:41) (Farg0 @ 24.05.2006 - время: 17:02) (slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 16:39) Слушайте, Farg0, со всем уважением к Вам стало немного смешно, после списка перспективных рынков.) Ну Украина, Польша, страны Прибалтики - ещё куда ни шло, но Великобритания - уж извольте!
   Наверняка, этот список составлен самой же Грузией.)) Жалко, что они не добавили туда страны Африки и Азии. Ещё бы добавили Францию и Италию, где с распростёртыми обьятиями ждут не дождутся грузинское пойло.


Вы абсолютно правильно заметили, список рынков составлял не я. Я не работаю на грузинский винпром и не занимаюсь раскруткой вина за рубежом. Но не согласен насчет "пойла". Вы, лично, какое вино пьете, какой ценовой категории?
Имею возможность скупаться в duty-free, поэтому цены в РАЗЫ отличаются от магазинных


Вот и замечательно. Тогда не мне Вам объяснять, сколько стоит действительно классное, уникальное вино.

(Farg0 @ 24.05.2006 - время: 17:43) (slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 17:41) (Farg0 @ 24.05.2006 - время: 17:02) (slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 16:39) Слушайте, Farg0, со всем уважением к Вам стало немного смешно, после списка перспективных рынков.) Ну Украина, Польша, страны Прибалтики - ещё куда ни шло, но Великобритания - уж извольте!
   Наверняка, этот список составлен самой же Грузией.)) Жалко, что они не добавили туда страны Африки и Азии. Ещё бы добавили Францию и Италию, где с распростёртыми обьятиями ждут не дождутся грузинское пойло.


Вы абсолютно правильно заметили, список рынков составлял не я. Я не работаю на грузинский винпром и не занимаюсь раскруткой вина за рубежом. Но не согласен насчет "пойла". Вы, лично, какое вино пьете, какой ценовой категории?
Имею возможность скупаться в duty-free, поэтому цены в РАЗЫ отличаются от магазинных


Вот и замечательно. Тогда не мне Вам объяснять, сколько стоит действительно классное, уникальное вино.
Полностью согласен! Просто освещаемость событий весьма противоречива. Каждая из сторон тянет одеяло в свою сторону. Естественно, Россия решила перекрыть импорт грузинского вина, чтобы не снабжать грузию дензнаками.
А всё-таки, что бы там не говорили, Россия потребляла достаточно большое количество грузинского вина. Конечно, грузины только и могут говорить, мол пили совсем чуть-чуть, мол не обеднеет Джорджия от такого эмбарго!
Очень сомневаюсь!
Чтобы попасть грузинскому вину в Европу, ему нужно вытеснить там конкурентов, которые тоже не хотят терять рынки сбыта. А грузины преподносят ситуацию так, словно в Прибалтике, Англии, может ещё где,
вовсе нет никакого вина, и все ждут не дождутся появления джордиан вайн.

Я уже раньше писал, что Саакашвили сказал, пребывая в Киеве, что Россия потребляла ОЧЕНЬ МНОГО грузинского вина (в отличие от Украины и Прибалтики), и очень жаль терять такой огромный рынок.
Россия, по сути, делает еще один толчок Грузии для развития новых рынков сбыта. Это говорит о том, что когда кричат, мол, есть Россия и Беларусь, где наши товары пользуются спросом, и нам не нужен никакой Евросоюз или Америка, просто оказываются в ловушке абсолютно нелогичных действий соседа. В подобных отношениях была и всегда будет политическая подоплека, не имеющая ничего общего даже с экономическими интересами России. Вот еще один этап "диверсификации". От газа, до рынка...

(Farg0 @ 24.05.2006 - время: 18:08) Я уже раньше писал, что Саакашвили сказал, пребывая в Киеве, что Россия потребляла ОЧЕНЬ МНОГО грузинского вина (в отличие от Украины и Прибалтики), и очень жаль терять такой огромный рынок.
Россия, по сути, делает еще один толчок Грузии для развития новых рынков сбыта. Это говорит о том, что когда кричат, мол, есть Россия и Беларусь, где наши товары пользуются спросом, и нам не нужен никакой Евросоюз или Америка, просто оказываются в ловушке абсолютно нелогичных действий соседа. В подобных отношениях была и всегда будет политическая подоплека, не имеющая ничего общего даже с экономическими интересами России. Вот еще один этап "диверсификации". От газа, до рынка...
А действия грузинского руководства, точнее сказать внешнюю политику в отношении своего большого соседа, Вы считаете логичной?
Саакашвили, видимо, так долго пребывал и готовился к президентскому креслу в штатах, что совсем забыл политическую карту мира, что США не севернее за горами, а далеко за океаном..

запрет грузинского вина и минералки, конечно, решение политическое, российское вино не лучше грузинского. Однако это показательно для грузинской экономики, на сколько она зависима от России. У нас от этого никакого дефицита не ощущается. Пусть теперь ищут рынки. Только в европе полно своего качественного вина, и в Украине тоже. Хотя может Ющенко поможет Саакашвили...только оно вам надо?

(slu4ayniy @ 24.05.2006 - время: 18:18) (Farg0 @ 24.05.2006 - время: 18:08) Я уже раньше писал, что Саакашвили сказал, пребывая в Киеве, что Россия потребляла ОЧЕНЬ МНОГО грузинского вина (в отличие от Украины и Прибалтики), и очень жаль терять такой огромный рынок.
Россия, по сути, делает еще один толчок Грузии для развития новых рынков сбыта. Это говорит о том, что когда кричат, мол, есть Россия и Беларусь, где наши товары пользуются спросом, и нам не нужен никакой Евросоюз или Америка, просто оказываются в ловушке абсолютно нелогичных действий соседа. В подобных отношениях была и всегда будет политическая подоплека, не имеющая ничего общего даже с экономическими интересами России. Вот еще один этап "диверсификации". От газа, до рынка...
А действия грузинского руководства, точнее сказать внешнюю политику в отношении своего большого соседа, Вы считаете логичной?
Саакашвили, видимо, так долго пребывал и готовился к президентскому креслу в штатах, что совсем забыл политическую карту мира, что США не севернее за горами, а далеко за океаном..


Мои предполажения касаются, в основном, действий Украины. А они мне кажутся вполне логичными.

Леди и джентельмены, почитал я вашу дискуссию по "экономическим войнам" и хочу обратить внимание на то что
1) Термин "Экономические войны" - это подмена понятий есть в целом 2 разнесенных вещи: "торговые войны" и "экономические санкции".

2) Торговые войны - это торговые войны ... протекционистская экономика ради экономики...

3) "Экономические санкции" - это когда политические цели достигаются экономическими методами,

но в целом почти всегда явно указаны цели: сделайте то и то а иначе ... В чем тут проблема, что цели за кадром очень похожи на политические а на морде: "а я тут причем?" - спор хозяйствующих субьектов ... В тот момент когда явно сказано что добиваются становится проще и могут понять/поддержать.

А когда достигнутые результаты (которыми как бы довольны) в корне расходятся с заявленными целями - вот тут начинается проблема.
В целом такую политику мало где любят: так как никто не желает ощутить ее на себе завтра. Мир предпочитает предсказуемых.

Россия продолжает закручивать гайки

Переговоры между Россией и Белоруссией по ценам на газ на 2007 год вступают в решающую фазу. В четверг в Москве состоится очередной раунд переговоров, в которых примут участие глава "Газпрома" Алексей Миллер, а также руководители белорусского Минэнерго и компании "Белтрансгаз".

Позиции сторон очень разные. Руководители российского концерна не раз заявляли, что цена на газ для Белоруссии с 2007 года должна быть как минимум в три раза выше нынешних 46 долларов за тысячу кубометров. Президент Лукашенко заявлял, что оптимальным будет повышение цен до 52 долларов. Эксперты говорят, что цена в 100 долларов за тысячу кубометров для белорусской экономики может оказаться приемлемой. Тем временем между Россией и Белоруссией начинается маленькая таможенная война.

Разница между требованиями "Газпрома" и ожиданиями "Белтрансгаза" огромна. По мнению экспертов, единственное, что может сблизить позиции, это допуск российских энергетиков к газораспределительным сетям Белоруссии - шаг, которого Минск хочет избежать любыми способами.

Также, как сообщает "Российская газета", цены на газ для Белоруссии Россия увязывает с подвижками в строительстве союзного государства. Как заявил премьер-министр России Михаил Фрадков, сотрудничество в энергетической сфере, по его словам, "серьезная часть всего интеграционного процесса взаимоотношений России и Белоруссии", поэтому и газовые вопросы надо решать "в общем контексте" этого процесса.

Белоруссия согласна заниматься союзным строительством, но понимает его по-своему. Недавно белорусская сторона выдвинула ряд фантастических проектов. Например, первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко предложил обменять 50% акций "Белтрансгаза" на активы "Газпрома".

Также существуют проекты участия Белоруссии в российских нефтяных месторождениях. Тем не менее, понятно, что сейчас решить проблему цен на газ это не поможет. Тем более, что российский "Газпром" настроен весьма решительно. Заместитель председателя правления компании Александр Рязанов, заявил недавно, что дотировать белорусскую экономику "Газпром" не собирается.

Между тем, по оценке эксперта исследовательского центра минского Института приватизации и менеджмента Александра Чубрика, для экономики Белоруссии вполне приемлем уровень в 100 долларов за тысячу кубометров. По словам специалиста, по такой цене платят за газ население и предприятия. Так что при таком уровне импортных цен государство просто лишится маржи.

Тем временем, натянутые отношения в энергетической сфере уже начинают влиять на торговые отношения между государствами. Как сообщает газета "Ведомости", между Белоруссией и Россией назревает торговая война. Белорусские таможенники задержали на границе больше десятка российских фур с алкоголем и сигаретами за нарушение не применявшихся раньше декретов президента Александра Лукашенко и собираются конфисковать товар.

Согласно изданным в декабре 2002 года и сентябре 2005 года декретам Лукашенко, для провоза по стране сигарет и алкоголя, не имеющих белорусских акцизных марок, нужны банковские гарантии уплаты таможенных платежей. А сопровождаться такие грузы от въезда в Белоруссию до выезда должны сотрудниками МВД Белоруссии. Оба требования российские компании не выполнили - поэтому груз задержан.

До марта 2006 года сложностей с транзитом табачных изделий не было, однако в период с марта по май проверки участились. При этом до сих пор не утвержден нормативный документ, регулирующий порядок уплаты таможенных платежей, банковской гарантии по которым требует декрет Лукашенко, говорят участники рынка. Все это может обернуться для российских компаний серьезными потерями.

Подобное отношение таможенников, по мнению специалистов, вызвано именно противоречиями по газовой проблеме, и действия Белоруссии могут привести к торговой войне. Например, Россия может ответить прекращением закупки белорусских грузовиков и тракторов для госнужд, что не будет нарушением каких-либо договоренностей, но станет тяжелым ударом для экономики Белоруссии.

В арсенале Белоруссии, кроме конфискации алкоголя и табака, повышение ставок на железнодорожные перевозки и пролет самолетов над территорией, повышение арендной платы за находящиеся в стране российские военные объекты, на что Россия сможет ответить ограничением импорта белорусских сахара, лекарств, телевизоров.

Такого мрачного варианта развития отношений, конечно, можно будет избежать, если стороны придут к компромиссу по ценам на российский газ, но сделать это будет непросто - слишком уж сильно различаются позиции "Газпрома" и "Белтрансгаза".

Еще пол года назад никто бы не смог представить подобные апокалипсические варианты развития отношений двух стран, стремящихся к объединению. Ограничение передвижения и перелета по/над территорией Беларуси похоже на демонстрацию клыков Лукашенко. Беларусь действительно может натолкнуться на бойкот своих товаров в России и это может вылиться в огромную проблему, так как экспорт в РФ превалирует. Россия же на начальном этапе экономической войны позволить себе все: закупать трактора и автомобили в европе, продукты, текстиль. Понятно, что российская промышленность не сможет насытить внутренний рынок самостоятельно, особенно учитывая натянутые отношения с Украиной. Но Кремль никогда не стоял за ценой своих политических амбиций, другой вопрос, на сколько эта война затянется.

(Farg0 @ 01.06.2006 - время: 17:36) Еще пол года назад никто бы не смог представить подобные апокалипсические варианты развития отношений двух стран, стремящихся к объединению. Ограничение передвижения и перелета по/над территорией Беларуси похоже на демонстрацию клыков Лукашенко. Беларусь действительно может натолкнуться на бойкот своих товаров в России и это может вылиться в огромную проблему, так как экспорт в РФ превалирует. Россия же на начальном этапе экономической войны позволить себе все: закупать трактора и автомобили в европе, продукты, текстиль. Понятно, что российская промышленность не сможет насытить внутренний рынок самостоятельно, особенно учитывая натянутые отношения с Украиной. Но Кремль никогда не стоял за ценой своих политических амбиций, другой вопрос, на сколько эта война затянется.
Кремлю надоела кормёжка завтраками об объединении от Алэксандра Грыгоровыча) Пошло давление с целью вынудить Белоруссию наконец одуматься и начать делать решительные, настоящие шаги к объединению. За столько лет, после отставки Ельцина, вопрос с объединением не продвинулся ни на см. Лукашенко умело вольирует фактами и обещаниями, подписывая на этом фоне выгодные для своей страны контракты, льготные условия поставок и прочее, взамен не отдавая и не уступая "ничего".

(slu4ayniy @ 01.06.2006 - время: 21:30) (Farg0 @ 01.06.2006 - время: 17:36) Еще пол года назад никто бы не смог представить подобные апокалипсические варианты развития отношений двух стран, стремящихся к объединению. Ограничение передвижения и перелета по/над территорией Беларуси похоже на демонстрацию клыков Лукашенко. Беларусь действительно может натолкнуться на бойкот своих товаров в России и это может вылиться в огромную проблему, так как экспорт в РФ превалирует. Россия же на начальном этапе экономической войны позволить себе все: закупать трактора и автомобили в европе, продукты, текстиль. Понятно, что российская промышленность не сможет насытить внутренний рынок самостоятельно, особенно учитывая натянутые отношения с Украиной. Но Кремль никогда не стоял за ценой своих политических амбиций, другой вопрос, на сколько эта война затянется.
Кремлю надоела кормёжка завтраками об объединении от Алэксандра Грыгоровыча) Пошло давление с целью вынудить Белоруссию наконец одуматься и начать делать решительные, настоящие шаги к объединению. За столько лет, после отставки Ельцина, вопрос с объединением не продвинулся ни на см. Лукашенко умело вольирует фактами и обещаниями, подписывая на этом фоне выгодные для своей страны контракты, льготные условия поставок и прочее, взамен не отдавая и не уступая "ничего".


Будет не смешно, если Лукашенко окажется недальновидным, как его рисуют сами беларусы, и не сможет достойно обеспечить свои тылы в этой неравной борьбе. Если он будет настроен на самостоятельность, то может выбрать излюбленную тактику политической демагогии про "врагов, которые хотят спалить нашу хату". только, боюсь, народу от этого уже не будет легче...

(Farg0 @ 01.06.2006 - время: 21:46) (slu4ayniy @ 01.06.2006 - время: 21:30) (Farg0 @ 01.06.2006 - время: 17:36) Еще пол года назад никто бы не смог представить подобные апокалипсические варианты развития отношений двух стран, стремящихся к объединению. Ограничение передвижения и перелета по/над территорией Беларуси похоже на демонстрацию клыков Лукашенко. Беларусь действительно может натолкнуться на бойкот своих товаров в России и это может вылиться в огромную проблему, так как экспорт в РФ превалирует. Россия же на начальном этапе экономической войны позволить себе все: закупать трактора и автомобили в европе, продукты, текстиль. Понятно, что российская промышленность не сможет насытить внутренний рынок самостоятельно, особенно учитывая натянутые отношения с Украиной. Но Кремль никогда не стоял за ценой своих политических амбиций, другой вопрос, на сколько эта война затянется.
Кремлю надоела кормёжка завтраками об объединении от Алэксандра Грыгоровыча) Пошло давление с целью вынудить Белоруссию наконец одуматься и начать делать решительные, настоящие шаги к объединению. За столько лет, после отставки Ельцина, вопрос с объединением не продвинулся ни на см. Лукашенко умело вольирует фактами и обещаниями, подписывая на этом фоне выгодные для своей страны контракты, льготные условия поставок и прочее, взамен не отдавая и не уступая "ничего".


Будет не смешно, если Лукашенко окажется недальновидным, как его рисуют сами беларусы, и не сможет достойно обеспечить свои тылы в этой неравной борьбе. Если он будет настроен на самостоятельность, то может выбрать излюбленную тактику политической демагогии про "врагов, которые хотят спалить нашу хату". только, боюсь, народу от этого уже не будет легче...
Россия делает ему услугу, открывая Белоруссию для Европы и всего мира, пусть даже в составе РФ. Выигрывают все!