Пункты опроса Голосов Проценты
В общении с верующими их чувства НЕ стоит учитывать. (я атеист) 4   13.79%
В общении с верующими их чувства стоит учитывать. (я атеист) 12   41.38%
В общении с верующими их чувства НЕ стоит учитывать. (я верующий) 2   6.90%
В общении с верующими их чувства стоит учитывать. (я верующий) 11   37.93%
Всего голосов: 29

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тут на Православии Nancy высказала интересную мысль – на форуме атеизма чувства верующих не учитываются.
Не найдя подтверждения этому в правилах, я решил провести опрос. Может это негласная установка?
Кто что думает по этому поводу?
Если не трудно обосновывайте свой голос.

CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласно принципам гуманизма, уважать нужно ВСЕХ, ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.

Безусловно я учитываю чувства верующих. Даже на форуме атеизма. Однако не следует думать, что это помешает мне высказывать свои мысли.
Я все равно выскажусь, независомо от того, разделяют верующие мои убеждения или нет. Лишь облеку свою мысль в толерантную форму.


"Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать." (С) Вольтер

Я не знаю в каком контексте высказалась Ненси, но отлично понимаю ее.
Дело в том, что есть верующие, которые не допускают право на сущестование других мнений.
Такие заявляют, что само сущестование атеистов для них оскорбительно.
Или вот живой пример - Питерская школьница в первом российском "обезъяньем" процессе заявила, будто ее оскорбляет терия Дарвина.

Чтобы учесть чувства ТАКИХ верующих, пришлось бы нарушить принципы гуманизма, причем в ущерб себе.
Конечно, любой человек имеет право оскорбляться, чем сочтет нужным. Но ТАКИМ верующим не остается другого выбора, кроме как терпеть.

Это сообщение отредактировал CBAT - 13-05-2008 - 11:11
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (CBAT @ 13.05.2008 - время: 11:02)
Безусловно я учитываю чувства верующих. Однако не следует думать, что это помешает мне высказывать свои мысли.

Где грань?
Между мыслями и чужими чувствами?

CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 11:05)
Где грань?
Между мыслями и чужими чувствами?

Эту грань прекрасно выразил Вольтер.
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (CBAT @ 13.05.2008 - время: 11:12)
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 11:05)
Где грань?
Между мыслями и чужими чувствами?

Эту грань прекрасно выразил Вольтер.

СВАТ лукавите, Вольтер в приведённой вами фразе говорит о возможности самого высказывания
"Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать." И не слова о форме.
QUOTE
Чтобы учесть чувства ТАКИХ верующих, пришлось бы нарушить принципы гуманизма, причем в ущерб себе.
Конечно, любой человек имеет право оскорбляться, чем сочтет нужным. Но ТАКИМ верующим не остается другого выбора, кроме как терпеть.
А не ТАКИМ?
Допустимы ли высказывания в грубой, уничижительной форме о понятиях, считающих традиционно святыми?
Допустимы ли в разговоре с верующими грубые высказывания о Богородице, Христе, иконах и т.д.

CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Недопустимы.
Для грубости не существует объективных оправвданий.
Любую мысль можно и нужно высказывать вежливо.

По крайней мере стараться. Все мы человеки, и не всегда это легко.но надо стараться..
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ufl при создании опроса, вы каких верующих имели ввиду? Всех и любых, верующих во что угодно, от традиции и до лично изобретённой религии, или только христиан (православных)?
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 13.05.2008 - время: 13:25)
Ufl при создании опроса, вы каких верующих имели ввиду? Всех и любых, верующих

Всех.
QUOTE
до лично изобретённой религии

А такие есть? blink.gif
Только научно. Без предположим.

Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 13:36)
QUOTE
до лично изобретённой религии

А такие есть? blink.gif
Только научно. Без предположим.

К сожалению есть, не буду перечислять многочисленные примеры из инета, я лично знакома с двумя создателями подобных религий.
Первый, никто иной как автор достаточно известной "Глубинной книги", на основе которой и построена его религия, имеющая как минимум около 500 последователей.
Это жуткая, бредовая смесь библии и звёздных войн. Автор по сей день ищет пещеру в глубине которой покоится мятежный звездолёт со своим капитаном Денницой.
А второй..., это вообще фантосмагорический гибрид родноверия и культов Лавкрафта. В районе белого озера они построили капище и поклоняются некоему Цатогве прародителю всех богов. Моё краткое общение с этими людьми чуть не закончилось фатально, для меня.
Так что плодятся религии, всякие и разные.
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 13.05.2008 - время: 15:08)
К сожалению есть, не буду перечислять многочисленные примеры из инета, я лично знакома с двумя создателями подобных религий.
Первый, никто иной как автор достаточно известной "Глубинной книги", на основе которой и построена его религия, имеющая как минимум около 500 последователей.
Это жуткая, бредовая смесь библии и звёздных войн. Автор по сей день ищет пещеру в глубине которой покоится мятежный звездолёт со своим капитаном Денницой.
А второй..., это вообще фантосмагорический гибрид родноверия и культов Лавкрафта. В районе белого озера они построили капище и поклоняются некоему Цатогве прародителю всех богов. Моё краткое общение с этими людьми чуть не закончилось фатально, для меня.
Так что плодятся религии, всякие и разные.

Nancy, спешу вас успокоить.
Перечисленное вами не религии, а секты. Они быстро исчезают.
Со смертью создателя. Вот Махариши почил. Поставьте где-нибудь себе отметку, лет через 20 спросить у кого-нибудь про него. Забудут как звали.
Но члены сект, тоже люди верующие. Так как с их чувствами?
Вы так лихо рассуждали о чувствах верующих всего неделю назад, а сейчас затрудняетесь дать ответ. Что с вами? Вам мышкой трудно кликнуть.
Смелее. Верхняя строчка – НЕ стоит учитывать.

Bell55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ufl, а в чем конкретно должен заключаться "учет чувств верующих"?
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bell55 @ 13.05.2008 - время: 19:43)
Ufl, а в чем конкретно должен заключаться "учет чувств верующих"?

А вы сами попробуйте ответить на этот вопрос.
Скажем в случае N надо, потому что…
А в случае V нет, потому что….
Если вы ждёте подвоха или упрёка, то не ждите. Просто опрос.

Bell55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 19:46)
А вы сами попробуйте ответить на этот вопрос.

То есть вы пояснить, что же вы имели ввиду не желаете? О чем тогда разговор?

QUOTE
Если вы ждёте подвоха или упрёка, то не ждите. Просто опрос.
Ничего я не жду. Я хочу выяснить, в чем конкретно должен заключаться учет чувств верующих и проголосовать. Пока я этого сделать не могу.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-05-2008 - 20:01
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bell55 @ 13.05.2008 - время: 19:58)
Ничего я не жду. Я хочу выяснить, в чем конкретно должен заключаться учет чувств верующих и проголосовать. Пока я этого сделать не могу.

Да я СВАТУ уже объяснял.
Так что RE
Допустимы ли высказывания в грубой, уничижительной форме о понятиях, считающих традиционно святыми?
Допустимы ли в разговоре с верующими грубые высказывания о Богородице, Христе, иконах и т.д.
sexyboy321
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 6
  • Статус: Я такой милашка
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не в вере дело. Главное что-бы человек был не гамно.
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sexyboy321 @ 13.05.2008 - время: 21:22)
Не в вере дело. Главное что-бы человек был не гамно.

Офтоп конечно.
А если человек дерьмо, то можно чувства не учитывать? Или учитывать, но не религиозные?

Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Однозначно сложно высказаться по этому вопросу, тут множество всяких вариантов.
Тут надо рассматривать каждый вариант в отдельности. Приведу примеры. У меня есть знакомые кришнаиты, и не смотря на всё моё неверие в богов/бога и сверхестественное, я их чувства уважаю. Уважаю потому что:
1. Они не навязывают (и даже не пытаются) свои религиозные ценности.
2. Они никого не осуждают и не клеймят, не пугают всякими «карами небесными» и «страшными судами», т.е. не занимаются промывкой/засиранием чужих мозгов.
3. Они не строят (а если и строят, то мало и незаметно, что это не мозолит глаза) своих храмов, святилищ и тд.
4. Они не лезут в светские устои общества в образование в политику итп.
То же самое я могу сказать и про родноверов, буддистов, с которыми так же общалась и общаюсь. Уважаю я чувства и религиозные символы этих людей и не потому что верю в их идеологию, а просто, они безвредны и ненавязчивы. Мало ли кто во что верит, пока их вера не касается других. И потом, для меня нет разницы между религиозной верой и верой во что угодно (в силы магии, в инопланетян и тп). Эдак и до маразма можно скатиться, мало ли кто чего понавыдумывает… и что перед каждой фантазией делать уважительное «КУ»? Нет уж, держи свою веру в себе, не выпячивай её на показ, не насилуй чужие мозги своими фентезийными идеалами, тогда никто и не оскорбит твоих чувств.
Другое дело христиане, они прямая противоположность тому, что я перечислила выше.
Они лезут везде и всюду, проявляют себя как только могут. Чего стоит вся эта крысинная возня с пропихиванием богословия в школы. Так вот христианские ценности я не уважаю.

PS разъяснять и обсуждать моё личное неуважение к христианству и его ценностям, я не хочу.

Это сообщение отредактировал Nancy - 13-05-2008 - 23:14
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 13.05.2008 - время: 23:10)
1. Они не навязывают (и даже не пытаются) свои религиозные ценности.

Nancy, а что значит навязывают? blink.gif
QUOTE
2. Они никого не осуждают и не клеймят, не пугают всякими «карами небесными» и «страшными судами», т.е. не занимаются промывкой/засиранием чужих мозгов.

Если осуждают, то чувства можно не учитывать? Да?
QUOTE
3. Они не строят (а если и строят, то мало и незаметно, что это не мозолит глаза) своих храмов, святилищ и тд.
Строят. Мало только потому, что их мало.
А если религия имеет большое число сторонников, то чувства верующих можно игнорировать?
QUOTE
4. Они не лезут в светские устои общества в образование в политику итп.
Лезут. В России не могут, по малочисленности, но лезут.
QUOTE
То же самое я могу сказать и про родноверов

Круто.
Вам цитаты с сайтов родноверов привести? rolleyes.gif
QUOTE
Уважаю я чувства и религиозные символы этих людей и не потому что верю в их идеологию, а просто, они безвредны и ненавязчивы.

Чувства Мусульман, Иудеев, Христиан вы решили не учитывать?
QUOTE
Нет уж, держи свою веру в себе, не выпячивай её на показ, не насилуй чужие мозги своими фентезийными идеалами, тогда никто и не оскорбит твоих чувств.
А что же делать с принципом свободы совести? Отменить?
QUOTE
Чего стоят одни только слоганы «святая Русь», «русский значит православный», «православие основа и душа России»
Ну вы уж простите Фёдора Михайловича. Гений, что с него взять.
QUOTE
А вся эта крысинная возня с пропихиванием богословия в школы.
А всё это змеиное шипенье атеистов с попыткой запрета реализации права на образование?
QUOTE
Так вот христианские ценности я не уважаю.
И чувства не учитываете?

Flober
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 121
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Так вот христианские ценности я не уважаю.

Nancy, можете и не пояснять почему не уважаете, но хотя бы назовите ту, действительно христианскую ценность, которая так Вас оттолкнула.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 11:35)
QUOTE (CBAT @ 13.05.2008 - время: 11:12)
QUOTE (Ufl @ 13.05.2008 - время: 11:05)
Где грань?
Между мыслями и чужими чувствами?

Эту грань прекрасно выразил Вольтер.

СВАТ лукавите, Вольтер в приведённой вами фразе говорит о возможности самого высказывания
"Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать." И не слова о форме.
QUOTE
Чтобы учесть чувства ТАКИХ верующих, пришлось бы нарушить принципы гуманизма, причем в ущерб себе.
Конечно, любой человек имеет право оскорбляться, чем сочтет нужным. Но ТАКИМ верующим не остается другого выбора, кроме как терпеть.
А не ТАКИМ?
Допустимы ли высказывания в грубой, уничижительной форме о понятиях, считающих традиционно святыми?
Допустимы ли в разговоре с верующими грубые высказывания о Богородице, Христе, иконах и т.д.

1) Вольтер выразился АБСОЛЮТНО ТОЧНО. Он говорит именно о возможности другого человека (верящего в другие идеалы, других богов, других членов правительства, другой футбольный клуб) спокойно высказываться, жить и работать в ОДНОМ обществе и одном государстве с ним, с Вольтером. Согласно одним и тем же законам. И за такое ПРАВО другого человека Вольтер готов на жертвы.

2) О форме тоже всё понятно- ибо именно так как у Вольтера это и есть Настоящее Уважение. На деле конечно- а не словах, как привыкли различные лицемерные люди... Как раз "уважение на словах", лицемерное и никому кроме самих лицемеров не нужное- и есть неправильное ПО СУТИ "уважение" которое конечно же при ВНИМАТЕЛЬНОМ рассмотрении оказывается неуважением и по форме.

3) Если речь про "НЕ таких" верущих- то они очевидно РАЗУМНЫЕ верущие которые очевидно ЗНАЮТ что такое оскорбление и грубость. Это НЕ эмоциональные понятия. Сказать что Николай-2 назывался самими православными (причем знавшими его лично- в отличие от нынешних считающих его якобы "святым") Николаем Кровавым- это не оскорбление и не грубость. ЭТО ПРАВДА.
А согласно ЗАКОНУ (который так не любят многие ушлые религиозники) нарушением будет не просто "говорить неправду" а говорить ЗАВЕДОМУЮ ложь.

Например когда человек БЕЗ каких-либо пояснений говорит про аборт- "убийство", тогда он Заведомо лжёт и совершает правонарушение. Если он добавит еще и "уточнение" (еще более Заведомо ложное) что это типа "убийство человека" также при этом ничего не говоря про своё определение этого загадочного "человека" то вполне можно судиться с целью посадить его в тюрьму.

4) И наоборот- ЕСЛИ имеется внятная логичная аргументация (т.е нет Заведомой Лжи) то конечно можно пытаться объяснять людям вред от абортов, пояснять что зародыш с НЕКОТОРЫХ точек зрения (но не юриспруденции!) может считаться "человеком".
И ТОЧНО ТАКЖЕ ЕСЛИ имеется внятная аргументация (цитата из школьного учебника про Николая Кровавого, логическая цепочка рассуждений по поводу нелепых чудес, современная терминология говорящая о том как правильно называть существо лично уничтожившее население Земли во время потопа и население Содома и Гоморры вместе с беременными женщинами вынашивавшими безгрешные(!!!) нерожденные "души", да просто рассуждения о том какое это странное очевидно лицемерное явление "смерть на кресте заведомо бессмертного существа") в любых самых острых дискуссиях про религию, иконы, Христа- то никакой "грубости" и "уничижительности" нет.

Нет никаких правонарушений чтобы показывать и обличать любые несуразности и беззаконности, к каким бы "унизительнейшим" но вполне правильным выводам это не приводило. Иногда казалось бы недавно вполне "достойная" или там "святая" идеология победившая в целой стране (фашизм- со словами "с нами Бог" на бляхах у солдат) совершенно законно и справедливо не просто "унижается"- а уничтожается и запрещается как преступление против человечества не имеющее срока давности.
Вполне возможно таже участь ждет и некоторые агрессивные религии, использующие понятия типа "еретик", "грешник", "божья кара".

Всё это справедливо конечно аргументация ведется без использования слов опять таки Заведомо оскорбительных по своему смыслу! Просто надо помнить что "форма" которую вы называете "грубой и уничижительной" является таковой только в общепринятом смысле. И ваша личная кочка зрения на "унижение" совершенно неинтересна, вообще Заведомо Оскорбительные слова и выражения запрещено так-то употреблять независимо от темы беседы : ))

А вот ваши "традиционные" святыни являются ими наоборот ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС ЛИЧНО, всем остальным ДАНО ПО ЗАКОНУ ПРАВО на свои "традиционности" и святости.

Забыл добавить- чуства верущих учитываю, так и проголосовал конечно.
В рамках законодательства конечно учитываю- т.е не забывая о моих чувствах т.е просто не применяя Заведомой Лжи. Если увижу что "святые нетленные мощи" оказались тленом- конечно всем об этом расскажу, в первую очередь верущим. Это и есть уважение и учитывание чувств- ведь любой нормальный человек радуется правдивой информации!

Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-05-2008 - 09:07
Bell55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (fydfdf11 @ 14.05.2008 - время: 16:16)
Интересный получается вопрос. Фактически вопрос о том ,как выбор в сторону атеизма или религии влияет на умение вести спор ,не оскорбляя оппонента.
Да в диалоге атеист-верующий всегда основным мотивом будет "Бог есть-нет". Но тут вот какая штука, я например, дабы не убегать в общие фразы, по некоторым вопросам веры, имею мнение которое я подозреваю многие верующие могут счесть не верным, а особенно остро все переживающие люди и оскорбительным.



В том-то и дело, что верующие часто считают "оскорблением" простое несогласие. Часто к этому приему прибегают, чтобы заткнуть рот, мол не сметь высказывать свою позицию, она для нас оскорбительна. Поэтому я и пытался выснить, что именно автор считает оскорблением, но пока так и не понял.

QUOTE
В атеизме в этом плане, да не обидяться они проще, там вопрос лишь в споре о том какие подобрать аргументы для верного обоснования своей идеи.
Скорее это распространяемая ныне концепция, что чувства могут быть только у верующих, а на атеистов плевать. Меня, например, оскорбляет, когда с экрана ТВ постоянно твердят о каком-то боге, поскольку принимают меня за идиота, способного поверить в эту чушь. Но мои чувства почему-то никого не волнуют.
Flober
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 121
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
1) Вольтер выразился АБСОЛЮТНО ТОЧНО. Он говорит именно о возможности другого человека (верящего в другие идеалы, других богов, других членов правительства, другой футбольный клуб) спокойно высказываться, жить и работать в ОДНОМ обществе и одном государстве с ним, с Вольтером. Согласно одним и тем же законам. И за такое ПРАВО другого человека Вольтер готов на жертвы.

И реки крови полились, стоило вольтерианцам и прочим диссидентам придти к власти, и во Франции, и позже в России … Вы даже не сознаете противоречие, которое обозначили против Вольтера… Прочтите внимательно свой первый абзац. Вы начали допущением всех форм инакомыслия, а после подвели все это под «жизнь в ОДНОМ обществе и одном государстве с ним, с Вольтером. Согласно одним и тем же законам…»( Не в аду ли?!) Вы хоть немного соображаете, что за химеру вы лепите?... Парижане уже пожинают плоды вульгарной толерантности, а москвичам эта жатва уготована чуть впереди …
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Flober @ 15.05.2008 - время: 00:36)
И реки крови полились, стоило вольтерианцам и прочим диссидентам придти к власти, и во Франции, и позже в России … Вы даже не сознаете противоречие, которое обозначили против Вольтера… Прочтите внимательно свой первый абзац. Вы начали допущением всех форм инакомыслия, а после подвели все это под «жизнь в ОДНОМ обществе и одном государстве с ним, с Вольтером. Согласно одним и тем же законам…»( Не в аду ли?!) Вы хоть немного соображаете, что за химеру вы лепите?... Парижане уже пожинают плоды вульгарной толерантности, а москвичам эта жатва уготована чуть впереди …

Вольтерьянцы в России вы шутите или память как у УФЛ или врёте как....
Революцию в России делали в основном православные. Религиозные войны и убийства еретиков - тоже христианская развлекуха.
Вы только представте каким огромным, могучим монстром была РПЦ до 17 года.
Да и во Франции не язычники, добрые католики революцию устроили.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bell55 @ 14.05.2008 - время: 21:22)
QUOTE
В атеизме в этом плане, да не обидяться они проще, там вопрос лишь в споре о том какие подобрать аргументы для верного обоснования своей идеи.
Скорее это распространяемая ныне концепция, что чувства могут быть только у верующих, а на атеистов плевать. Меня, например, оскорбляет, когда с экрана ТВ постоянно твердят о каком-то боге, поскольку принимают меня за идиота, способного поверить в эту чушь. Но мои чувства почему-то никого не волнуют.

Белл, я не говорил о том что у верующих нет чувств. Я лишь указал на то ,что спор в рассмотрении веры с позици атеизма у двух сторонников данной мировоззренческой концепции связан с методикой и эффективным подбором аргументов, но канва общая, ведь я не думаю ,что в атеизме как религии есть понятие конфессий. Далее, по поводу голубого экрана. Мое личное мнение ,что нынче огромное количество так называемых борцов за веру на публике, люди скорее всего атеистического склада , которые умело "осваивают" соответсвующий бюджет, выделяемый на политические иры под религозным соусом.
(A)nti-System
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 90
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Перечисленное вами не религии, а секты

секта-религиозное течение.Отличие христианства от сект - только в числе последователей
QUOTE
А всё это змеиное шипенье атеистов с попыткой запрета реализации права на образование?

За религиозным образованием - в воскресные школы,по желанию
Общее среднее образование - светское и должно таким оставаться,да и по закону так

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Недобросовестные священники-верующие или атеисты?

Научный атеизм

Религия и наука

Атеизм - путь в никуда?

"Вопрос по теме "библиотека атеиста""




>