Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ник 35
|
|
|
Имеющий уши да слышит. |
 1NN
|
|||
|
Совершенно верно. Существование бога для верующих - неоспоримый факт! Пока будут верующие - будет и бог! (В любой форме). Поэтому верующие и обижаются, когда им говорят, что бога нет. Они же его чувствуют! Душой! А тут какие-то недоумки чего пытаются доказать! Для атеистов бог - пустое понятие. Поэтому в своих построениях они его не учитывают. И если оно исчезнет, атеисты этого даже не заметят: бог не входит в их картину мира. Бог не входит и в научную картину мира. У него попросту нет никаких функций в Природе, которая развивается согласно естественным законам. Ее не надо подталкивать или сдерживать, все идет своим чередом без вмешательства свехъестественных сил. Если бы такое вмешательство проиходило, то произошло бы чудо! (Чудо есть нарушение природных законов). Все чудеса происходят в сказках, в религиозных текстах, в сознании верующих. Но не в Природе. Поэтому когда попы вытаскивают на свет божий какое-либо "чудо" (типа пасхального огня), атеисты понимают, что это фокус-покус. Им становится обидно за верующих, которых бессовестно дурят, и они пытаются раскрыть им глаза на обман. А верующие ведут себя как дети, у которых пытаются отнять любимую игрушку. Словом, все возвращается на круги своя!(с) |
||
 Влекущая взгляды
|
|||
|
Если в мировоззрении атеистов убрать понятие Бога,то исчезнет и сам их атеизм))) ,именно поэтому атеисты еще более верующих заинтересованы в понятии и существовании Бога, чтобы было кого отрицать ))) |
||
|
1NN
|
|
|
Вы ошибаетесь. Если убрать пустое понятие, ничего не изменится.
|
|
ps2000
|
|||
|
Приведение здесь определения атеизма многое поставит на свои места 
|
||
|
Влекущая взгляды
|
|||||
|
Пусть будет определение : "Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][14][8] По отношению к религии атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное[15][16]."(с) (Википедия) |
||||
 Lady Mechanika
|
|||
|
Да уж...  Всего фото: 2
|
||
|
Влекущая взгляды
|
|
|
Если демотиваторы с текстами "Реальный мир оскорбляет чувства верующих" и "Долой мозг! здесь уже все написано!"(с) - это аргументация в данной теме,то... определение атеизма было весьма кстати))) |
|
ps2000
|
|||
|
Получается если понятия Бог нет, то нет и атеизма
|
||
|
Влекущая взгляды
|
|||||
|
Только атеисты об этом не знают... 
|
||||
|
mjo
|
|||||||
|
Софизм в чистом виде.
|
||||||
|
ps2000
|
|||||||||
|
Бога нет. Даже понятия такого нет. Дайте определение атеизма в таких обстоятельствах
|
||||||||
|
dimychx
|
|||
|
Ерунду пишете! Если понятие "бог" не существует, то не существует понятие "атеизм" - как философское течение, отрицающее существование бога. И никакого софизма в негативном смысле здесь нет. Сплошь и рядом встречается в науке: пока не знали о лазерах невозможно было определить, что такое "квантовая электроника". и т.д. |
||
|
1NN
|
|||
|
Кроме бога верующие оперируют такими понятиями как ангел, диавол, демон... Далее используются и такие понятия как леший, водяной, кикимора и др. сказочные персонажи. Все это можно объединить в едином понятии свехъестественное (существа, объекты, явления...). Атеизм, в самом общем виде, отрицает существование сверхъестественного, надприродного, трансцедентального. Т.е. понятие сверхъестественного - пустое (и все его составляющие тоже). В то же время атеизм может изучать это пустое понятие с научной точки зрения, так как в историческом прошлом эти понятия заполнялись весьма конкретным содержанием, и сегодня верующие не считают эти понятия пустыми. Поэтому, если бога реально нет, но существует вера в бога и прочую сверхъестественную реальность, то атеизму ничего не грозит как науке. Он будет изучать веру в сверхъестественное прошлом и настоящем. Кстати, дайте, пожалуйста, свое содержание понятия бога, если оно для вас не пустое |
||
|
ps2000
|
|||
|
Не пустое. Зачем давать - не понимаю. Это в том чего по Вашему разумению нет - в душе Человек либо верит и понимает-чувствует - либо нет Объяснения бессмысленны |
||
|
1NN
|
|||
|
Все очень просто. Мне интересно мнение и верующих, и неверующих по данному вопросу: что такое бог именно для вас. С субъективной точки зрения, с научной точки зрения, с индивдуальной точки зрения... Кстати, объяснения никогда не бывают бессмысленными - по крайней мере, вы сами для себя лучше уясните важные вопросы. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Я как то не задумывался. Для меня Бог это все Это субъективно и индивидуально. А с научной - это такая субстанция, которую современная наука объяснить не может. Пока. |
||
|
mjo
|
|||
|
Верит и понимает - две вещи несовместные. 
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Для Вас 
|
||
|
dimychx
|
|||
|
Современная наука не должна объяснять "субстанцию", которая никак объективно себя не проявляет. Это удел теологов: "трактовать" "священные писания". |
||
|
ps2000
|
|||
|
Дык я не про писания говорю, а про мир, который нас окружает. И какое отношение священные писания к Богу имеют? Весьма опосредованное Вот мне какую историю учить посоветуете - классическую, или ту, которую Фоменко пропихивает? Ну а современная наука должна любые гипотезы рассматривать. Деже то что зв таорией Вернадского стоит. Ну и не принимать большой взрыв как единственный возможный вариант |
||
|
mjo
|
|||
|
Она и рассматривает, кроме тех в которых не нуждается. Гипотезу Бога, например. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Вы не рассматриваете. А они очень даже рассматривают Потому как они ученые, а не верующие в то, что Бога нет Да и нуждаются они в Знаниях |
||
|
|||
|
С моей индивидуальной точки зрения, Бог - это добрые мысли и мечты (в противовес Дьяволу - дурным мечтам и мыслям). Я думаю, что со мной не станут спорить даже глубоко верующие люди, потому что Бог - это духовная категория. Библия и прочие подобные произведения - это духовные книги. Религия - учение о духовном. В человеке же нет ничего духовного, кроме его мыслей и помыслов. А раз Библию и другие духовные книги писали люди, то они могли писать только о своих мыслях и мечтах.
|
||
|
mjo
|
|||
|
НЕ СУЩЕСТВУЕТ верующих в то, что Бога нет. Это Ваша фантазия. Есть люди не верящие в существование Бога. Запомните. Это просто. И нет ученых, которые изучают реальные проблемы с учетом существования Бога. Есть верующие ученые, но никто из них в здравом уме в научной работе не сошлется на Бога как причину чего бы то ни было. И знаний никаких вера в Бога не приносит. Это так же Ваша фантазия. Если не секрет, Вы каким-нибудь образом связаны профессионально с научной деятельностью? Вы знаете пример применения гипотезы Бога в современной науке?
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Бывший шеф В интернет "ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ" Негатив ДЕНЬГИ |